المعتزلة المسلمون المؤمنون الذين كفرهم و بدعهم المنغلقون و المتزمتون هم من آوائل القائلين بأن العقل يسبق النقل ، و عموم الناس يقولون { ربنا عرفوه بالعقل } .
فقط الدين الشيعي صناعه بشريه فارسيه. اسرائيل لذلك نرى فيه كثير من المعجزات لا وجود لها عند المعصومين وهم في حقيقه تجار دين لا دين لهم دينهم النساء الجواري السلطه والرهد الكاذب عكس الدين الإسلامي ورموزه التقاة لم يدعوا السياده على الناس وان لديهم علم غير علم النبي
تحية ليك أستاذ أحمد علي هذة الحلقة الرائعة وتحية كبيرة ايضا للمترجم يوسف نبيل الذي ترجم لنا عددا من كتب تولستوي التي لم تكن معربة من قبل وعرفنا على تولستوي المفكر والفيلسوف بدلا من جانب واحد فقط كنا نعرفه هو الروائي والاديب
سلام عليكم استاذ العقل ليس مخلوق وإنما موهبه واحساس ينشأ مع مايكتسبه الإنسان من معارف يتأثر بها ثم يستعملها وفق ارادة الأنا الخاصه بكل فرد وفق ميوله وانتماءه ومحيطه .فهو عارض يصور شخصية صاحبها . فالعقل ما صدر عن الأنا من حركه سواء في الخير او الشر وربما يقوم الرجل بقلب المعلومات لصالح اهواءه الخاصه فتنعكس عليه شرا .. فالخالق منح الإنسان إلات البسط او الحس يستعملها لاغراض الحركه والحاجه ..
أعتقد إن العقل قبل الدين لان العقل هو الذي أوجد الدين " لولما لماكان الدين " إن اعقل هو مركز كل حركة وتفكير في اليقظة.. إن الدين موروث ثقافي من جيل إلى جيل عبر النقل. إن الدين (الوحي والاحاديث) يقصي الفكر وكل من تعمق التفكير في الدين كفر. .إن الدين يجعلك تعيش في الواقع الواقعي بعقل الغيب. إن كل الكتب المقدسة كتبها الإنسان وإعتبرها منزلة حتى لا ترفع عنها القدسية .
الدين الحق من الله...لان الانسان اذا اخترع الدين من عند نفسه سيتخبط تخبط عشواء فترى في الارض آلاف الاديان ..قال الله تعالى (ام لهم شركاء شرعوا لهم من الدين ما لم يأذن به الله) سورة الشورى الاية ٢١ ...العقل يساير الدين ولا بخالفه
مرحبا أستاذ أحمد سألتني مرة ابنة أختي الصغرى: ما هو الله؟ قلت لها: ما تقولين أنت؟ قالت لي: لا أعلم له شبها! هو في السماء ولا أدرك ما هو بالتحديد! قلت: في السماء؟! قالت: موجود في كل شيء وفي كل مكان وبيننا! ويعرف كل ما يدور وكل ما يجري.. قلت: إذا هو مثلنا له جسم ويتواجد في المكان والزمان. قالت: كلا! لا يشبهنا ولا يشبه أحدا ولا يعادل أي شيء، هو أكبر من أن أصفه أو أحدده. ثم أخبرتني أن صديقاتها يقلن بأن الله شيخ كبير رأسه وذقنه اشتعلا شيبا ويجلس على كرسي كبير!!
افضل المتنورين في الدول العربية هم :١-العراقيين.✔️٢-المصريين.✔️٣-المغربيين.✔️٤-السورييين سابقاً.✔️ 🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕🌕
كيف نثق في العقل اذا كان متقلبا في احكامه من وقت لاخر واذا كان النقل هو من قال بالعقل فكيف بعقل قد يتقلب من نقل الى نقل واذا كان التصديق والايمان مرتبط بالنقل فكيف تفصل العقل عن النقل اعتقد انهما شيئان مكملان لبعض وان الانسان يظل عاجزا مهما كانت مصادرة صحيحة ومهما كان تريج عقله بانه على صح وانه في الاخير سيواجه حقيقة الاستسلام بما سيؤل اليه مصيره وبما قدر له ومثل هذا الكلام قد يقتنع به شخص ويخالفه شخص ومثله النقل ويظل الانسان يتخبط في حقيقته ويسلم امره لله الذي اوجده وقضى له ماقضى
@@AhmadKamal-dk9vi كلامك بصراحة صحيح فالعلم الذي صنع الانترنت والموبايل الذي ترى فيه العالم وتتواصل معه في لحظات ليس قطعي والبغلة المجنحة والملاك ابو ستمئة جناح هو القطعي 😆 يا عيني على الذكاء الخارق 😆 … بالمناسبة الاجنحة تحتاج الهوء لتعمل في الطيران يعني البغلة وجبريل عليهما السلام كانا يستطيعان الطيران في الغلاف الجوي للأرض فقط وان خرجا منه تاها في الفضاء 😆
بما ان الانسان كائن تكيف على نسبيه الخير والشر المورثه والتي يعتبرها اساس انطلاقه وجوده لهذا فهو اختار لها انظمه ومنها الدين والقانون والسياسه والايدلوجيات بكل اشكالها ويبقى ومازال يدور في حلقه ثابته من تفسير المعنى والهدف الحقيقي للخير والشر والذي هو ذات الطور والتكيف وطبعا كل الفلسفات والاراء تصبغ بلون عصرها وثقافته لهذا يسهل الضياع في تحديد جدرها وخلاصه المعنى💐
الدين متوارث ونصوصه جامدة لا تتغير مع تغير الزمن بينما القوانين تُكتب وتُناقش وتُنقح وتتغير وتتطور مع الزمن.. الدين يبين واحباتك نحو اله وبعض واجباتك نحو المجتمع بينما القانون يبين واجباتك نحو المجتمع فقط.. فلا تضع الدين والقانون في موضع المساواة
التجربة التي عاشها الإنسان من زمن سحيق تثبت أن لا ثوابت في هذه الحياة وكل شئ يتغير إلا التقاليد الملقنة الموروثة المتمثلة في الأديان كافه باستثناء العلوم فهي تتجدد وتتطور باستمرار لذلك من يؤمن بالعلم ورث الأرض ومن يؤمن بالتقاليد ورث الجهل هذه حقيقية نعيشها الآن ولا يتجادل فبها اثنين
من قال لك بأن العلماء لا شأن لهم بالعقل اعلم ان العقل في ديننا هو واحد من أعظم الطرق في التشريع الإسلامي وان كنت لاتعلم بذلك يمكنك أن تعود إلى مذهبنا وتقرأ مصادر التشريع عندنا وهي القرآن والسنة والعقل فإذا كنا حسب زعمك لا نؤمن بالعقل فكيف اعتقدنا وعبدنا الله لو لم نعلم بأن الله أهل للعبادة قال الإمام علي ع اول الدين معرفته وقال الله لهم قلوب لا يفقهون بها ولم أعين لا يصرون بها ولهم أذان لا يسمعون بها أولئك كالأنعام بل هم اضل. لماذا إذن الحوزة العلمية تدرس المنطق والأصول اذا كانت لاتؤمن بالعقل وكلا المنهجين يدرسهما الطالب من المراحل الأولى حتى البحث الخارج والمنطق قواعد عقلية والة تعصم الذهن عن الخطأ.في الفكر والأصول قواعد عقلية تجعل الطالب يحتكم إلى قواعد يميز من خلالها الصواب من الخطأ انظر إلى رسائل علمائنا ستجد كل مستجدات العصر قد كتبوا فيها أحكاما وفق القواعد العامة للقرآن أنظر إلى الرسالة العملية للسيد السيستاني على سبيل المثال، فإنّك ستجد فتاوى ومسائل كثيرة جدا عن الايداع والاعتمادادات وخزن البضائع والاقتراض والكفالة عند البنوك وبيع السهام وبيع السندات والحوالات الداخلية والخارجية وجوائز البنك وتحصيل الكمبيالات وبيع العملات الاجنبية وشراؤها والسحب على المكشوف وخصم الكمبيالات والعمل لدى البنوك والتأمين والسرقفلية ومسائل في قاعدة الإقرار والمقاصة النوعية وأحكام التشريح واحكام الترقيع والتلقيح الصناعي واحكام تحديد النسل وأحكام الشوارع وأحكام اليانصيب، وغيرها الكثير الكثير من المسائل المستحدثة الأخرى والملحقة بهذه الرسالة، وكذلك هنالك من علمائنا من كتب في علاقة المعتقد بالعلوم الحديثة كمحمد باقر الصدر حينما كتب كتابا أسماه البنك اللاربوي في الإسلام، وقد استخدم أفكارًا فلسفية غربية ودَمَجها في نظامه الخاص عند الاقتضاء، وكان هدفه النهائي هو إظهار أن المعرفة الدينية ليست نقيض المعرفة العلمية. لماذا وما الدافع من تشويه الحقائق إن الأمانة العلمية تقتضي ان تكون عالما بكل حيثيات وطرق دراستنا وتدريسنا قبل أن تحكم أحكاما جائرة ثم أنني قرأت أغلب كتب تولستوي واستشف منها بأنه كان رجلا مؤمنا بالله إيمانا راسخا يحترم تراثه الديني لا كما يفعل بعض مثقفينا بمجرد أن قرأ بضعة كتب انكر وجود الله وسخر من رجالات الدين الشرفاء العلماء.
@@عبداللهالبكري-ش2ز زماننا الحاضر زمن العلم و التكنولوجيا و الثورة الصناعية بس أنت مشكلتك مثلما قال عبدالله القصيمي كل الأمم تتطلع إلى مستقبل يقطع مع مساوئ ماضيها إلا بني يعرب يرون مستقبلهم في عودة الماضي
ان دين الإسلام افضل دين اخرج لناس يأمر بالمعروف و ينهي عن المنكر انزل من عند الله سبحانه و تعالى على الأمة الإسلامية لكي يؤمنون بالله و اليوم الاخر انه دين الحق لان الله تعالى اسمه الحق و هو الحق اليقين سبحانه و تعالى
15:20 العقل لايعرف كيف ذهب النبي ليلة الاسرى للمقدس وعاد وفراشه دافي هل اكذبها؟ هذا ما قصده الشعراوي حينما قال دع عقلك خارج لان المعجزات لاتصدق ولكن الله قدير انت تتكلم بامور متفقين عليها وهي ان العقل وسيلة لفهم خلق الله والتفكر بخلقه
المشكله هم نفسهم الي مزعجينا بلعقل ولا يقدرون انهم يؤمنون هم نفسهم: تؤمن بان الاشيء خلق شيء وتؤمن ان الماده الغير حيه أنشأت منها ماده حيه وتؤمن ان الفوضى تنتج الضبط الدقيق وتؤمن ان العشوائية تنتج شيفرة وراثيه وتؤمن ان اللاواعي ينتج وعي وعقلاً من ناحيه عقليه ومنطقيه وضعنا افض
حرية العقل والتصرف فيه حق مطلق لكل إنسان فهو أقوى أداة على وجه الأرض و أعظم نور على الإطلاق لكن للأسف نعمة التوجيه و التعليم و الإنتمائة والسقل و التكوين للإنسان تحكمت بها جحافيل الجهلاء و هي الأغلبية الساحقة في العالم وهي فئة متصارعة بإختلاف أديانها و مداهبها إلى الأن وتتحكم حتى في توجيه أنظمة الدول . لكن تأثيرها يختلف من دولة إلى أخرى
صدق أب الفلسفة الحديثة "ديكارت" عندما قال : {ونظرا إلى أني رأيت أن من يريد أن يشك في كل شيء لا يستطيع أن يشك في وجوده حين يشك} مبادئ الفلسفة ص 60 إلى 64. و صدق حجة الإسلام "الغزالي" عندما قال : {فظهر لي أن العلم اليفيني هو الذي ينكشف فيه المعلوم إنكشافا لا يبقى معه ريب ولا يقارنه إمكان الغلط و الوهم ولا يتسع القلب لتقدير ذلك , بل الأمان من الخطأ ينبغي أن يكون مقارنا لليقين مقارنة لو تحدى بإظهار بطلانه مثلا من يقلب الحجر ذهبا و العصا ثعبانا لم يورث ذلك شكا و إنكارا , فإني إذا علمت أن العشرة أكثر بدلیل أني أقلب هذه العصا ثعبانا، وقلبها ، وشاهدت ذلك منه ، لم أشك بسببه في معرفتي ، ولم یحصل لي منه إلا التعجب من كیفیة قدرته عليه. فأما الشك فيما علمته فلا.} المنقذ من الضلال و المفصح بالأحوال ص 3. فالعقل سراج منير قسم بعدل بين الناس ، ليضيء عتمة كل ماهو موروث.
حلقة رائعة استاذ احمد فعلا ليس الخوف هو السبب في ظهور الدين، ذكر ميرسيا إلياد ان البشر البدائيين كانوا يدفنون موتاهم ومعهم حجر الكوارتز والطين الأحمر وذلك لأنهم يؤمنون بوجود حياة أخرى بعد الموت. وبعتقادي هذا هو السبب في ظهور الدين على أمل أن نلتقي بمن نحبهم في حياة اخرى.
المخ البشري متكيف بشكل أفضل مع الإيمان مقارنة بالتفكير النقدي والشك! كذلك هو متكيف بشكل أكبر مع ممارسة العنف، والغضب مقارنة بالجنوح للسلم ! التفكير النقدي، والجنوح للسلم مهارات معقدة، ومتقدمة جداً وتتطلب درجة وعي مرتفعة، ودرجة أكبر من الحكمة والذكاء.
اجبنا فقط جواب واضح هل القران وبقية الكتب المسماة مقدسة هي من ابداع بشري ام ان هناك فعلا رسالة من اله ما عن طريق ملائكة كما اخبر محمد لماذا كثرة اللف والدوران
مرحبا استاذ احمد، عاشت ايديك على هذا الموضوع المشوق جدا، مركًز فى موضوع العقل والدين، يا ريت يستعملون العقل، لان كل هذه الضروف جاءت من عدم استعمال العقل! طال عمرك، اهتم بصحتك!💐
@@MarsGood-fh1veلا تقلق نفسك بالإجابة عليه يا اخي والأمثلة كثيرة ولا حصر لها ولكن كلما تعطيه مثلا يجد لك مخرج ، فأنت قلت له زواج ٩ سنوات غير معقول فسيقول لك في زمن النبي البلوغ كان يتم في ٧ سنوات. وان قلت له الشمس لا تشرق من عين حامءة فسيقول لك أنه يقصد شروق الشمس في البحر. وان قلت له أن يوما عند ربك بالف سنة غير معقولة لأن الخالق لا يخضع للزمكان فسيجد كل مرة حجة للهروب خوفا من الحقيقة التي هي دائما قاسية ومرة ولا تهمها احاسيس وأماني الإنسان وإلا لما كانت حقيقية.
مدخل وتقديم رائع كالعادة ياسيد أحمد، استطرادا للأمر يقول: تولستوى فى تكثيف عبقرى لرؤيته العظيمة للدين، وبعد تجاوزه لمجمل ما هو سائد كما قدمت يا سيد احمد (أن الدين يشكل علاقة الإنسان بالله القابلة طول الوقت للتطور والتقدم وفق العقل والمعارف الإنسانية صوب الأمل المنشود) فى تقديرى انه لا يمكن فصل ما طرحه أرنست بلوخ تحديدا فى فلسفة الأمل ورؤيته للإله بإعتباره صيرورة على طريق الأمل لخلاص البشر مستقبلا... تحياتى لمجهوداتك العظيمة ياسيد أحمد ❤❤
حقيقةالدين براءة لنفس ألانسان من كل همومه وخوفه وتنزيه فطرية غرائزه وتنعيمها وليس نصوص صليبية أوإرهاب ولاصهيونية وتابوات لتتخم كرورش رجال الدين وتكنز جيوب عشاق الذهب الأصفر والأسود.
توليستوي أثبت عمليآ حقيقة ان العقول المجرده عن الاديان والشرائع لاتستطيع الوصول لحقيقة ماوراء الطبيعه فقد كان لا ادريآ (أعمى البصيره) يعيش صراعآ فكريآ عميقآ مابين الإيمان والكفر
يا أستاذ أحمد أنا قرأت الكتب المقدسة واستخدمت كل الخلايا العصبية في عقلي ولم أرى فيها إي عقلانية ومنطق. واسمحيلي إن أقول إن كل ما قاله تولستوي في هذا الكتاب خاطىء
استاذ احمد, كلامك صحيح اذا كان الله قد خلق العقل وايضا الله خلق القران, فلا يمكن ان يتعارضا, ولكن لو تعارضا واصر على كلمة "لو" فانا انصح بالاخذ باقوال العقل, ومحاولة ايجاد توفيق بينهما, وشكرا لكم
((أفلا يتدبرون القرآن أم على قلوب اقفالها )) من غباء الأديان أنها كانت تعتقد ان التدبر والتفكر له علاقه بالقلب بينما العلم أكد أن القلب كتله عضليه وضيفتها ضخ الدم إلى جميع أجزاء الجسم ولا علاقة له بالتفكير أو أي مهمه تتطلب طاقه ذهنيه وهذه مهمة الدماغ أو العقل ؟ ؟
