ثورات ابن الزبير و المختار الثقفي ومروان بن الحكم - الدولة الأموية 2 أحمد سعد زايد 

كل خرا

التأريخ. بهمزه على الالف .

:)

coco m كل هذا الانحراف منشأه وبدايته تمت عند قول عمر بن الخطاب :- (( أهجر )) عندما قال رسول الله صلى عليه وآله وسلم :- أأتوني بكتف ودواة اكتب لكم كتاب لن تظلوا بعدي أبدا ،،، فمنع ذلك عمر واعترض على رسول الله الذي هو بالضرورة اعتراض على الله سبحانه ،،، من هنا بدأ الانحراف ومسلسل الدم والقتل والتزوير ،، وما يعرف ب (( رزية الخميس )) وأولى هذه الحلقات بدأت بمشهد اعتراض عمر وتلاها مشهد (( سقيفة بني ساعدة )) وتوالت الحلقات ولَم ينتهِ بعدُ مسلسل انحراف الاسلام ،،،،،،، ارجعوا الى مُحَمَّدٍ وآل بيته ف معهم فقط الاسلام الأصيل وغير ذلك ف لا يعتبر الا انحراف وتزوير

:)

كذبت فالشيعة هم يعرفون على هو الإمام المعصوم فلا تفتي من عندك

عبدالرحمن القرني ++ أنصحك أن تقرأ برديات قرة بن شريك العبسي لتدرك كم ظلم التاريخ أجدادنا الأولين أرجوك إقرأ لتعرف الحقيقة وكيف زيف التاريخ الإسلامي، وكيف شوه أجدادك أرجوك بدل أن تسمع إبحث بنفسك وستذهل كثيرا.

Bin Abdi ؟ في رأيي الشخصي التزييف هو مافعله شيوخ السلاطين .أين هذا التزييف

thewikileaksfan كل هذا الانحراف منشأه وبدايته تمت عند قول عمر بن الخطاب :- (( أهجر )) عندما قال رسول الله صلى عليه وآله وسلم :- أأتوني بكتف ودواة اكتب لكم كتاب لن تظلوا بعدي أبدا ،،، فمنع ذلك عمر واعترض على رسول الله الذي هو بالضرورة اعتراض على الله سبحانه ،،، من هنا بدأ الانحراف ومسلسل الدم والقتل والتزوير ،، وما يعرف ب (( رزية الخميس )) وأولى هذه الحلقات بدأت بمشهد اعتراض عمر وتلاها مشهد (( سقيفة بني ساعدة )) وتوالت الحلقات ولَم ينتهِ بعدُ مسلسل انحراف الاسلام ،،،،،،، ارجعوا الى مُحَمَّدٍ وآل بيته ف معهم فقط الاسلام الأصيل وغير ذلك ف لا يعتبر الا انحراف وتزوير

a D يا سيدي الفاضل إللي أنا أعرفه أن الرسول صلى الله عليه وسلم كان أمي لايقرأ ولا يكتب فكيف طلب الكتف والدواه ليكتب لهم كتاباً

mohamed Hamza وهل صدقت بخرافة وكذب ان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لا يقرأ ولا يكتب 😂😂😂 كذبو عليكم يا اخي هذه الماكينات الإعلامية لدولة بني أمية ودولة بني العباس والطواغيت نشرت هذه الكذبة /// وبالنسبة للآية التي تذكر بأن الرسول أميا ً القصد بها انه من أم القرى ،، الرسول فداه نفسي كان يقرأ ويكتب ،، وايظا لديه كتبة يكتبون له

a D أحترم فكرك ولكن يا صديقي لا اعتقد أن أيه وجعلنا في الأميين رسولا منهم بهذا القصد أم القري لأن كلمه أم القري دي لفظ إحنا اطلقناه علي مكة تكريما لها بسبب نزول الرسول بها هذا ما اعتقد يا صديقي

@@aD-jr5qk يا سيدي العزيز هل الدين وراثة وما هي العلاقة بين الحكم و الدين. ام ان (ال البيت) يرثوا الحكم والسطوة الدينية باسم الله انه الكهنوت

موسى المگوطر كل هذا الانحراف منشأه وبدايته تمت عند قول عمر بن الخطاب :- (( أهجر )) عندما قال رسول الله صلى عليه وآله وسلم :- أأتوني بكتف ودواة اكتب لكم كتاب لن تظلوا بعدي أبدا ،،، فمنع ذلك عمر واعترض على رسول الله الذي هو بالضرورة اعتراض على الله سبحانه ،،، من هنا بدأ الانحراف ومسلسل الدم والقتل والتزوير ،، وما يعرف ب (( رزية الخميس )) وأولى هذه الحلقات بدأت بمشهد اعتراض عمر وتلاها مشهد (( سقيفة بني ساعدة )) وتوالت الحلقات ولَم ينتهِ بعدُ مسلسل انحراف الاسلام ،،،،،،، ارجعوا الى مُحَمَّدٍ وآل بيته ف معهم فقط الاسلام الأصيل وغير ذلك ف لا يعتبر الا انحراف وتزوير

@@aD-jr5qk كل خرى ياشـيعي جاي بمظلومياتك حتى الى هنا

خرافات الصحابه

ahmed ghonim فعلا

لا اﻷنها لم تكن دولة واحدة باﻷسم

كل هذا الانحراف منشأه وبدايته تمت عند قول عمر بن الخطاب :- (( أهجر )) عندما قال رسول الله صلى عليه وآله وسلم :- أأتوني بكتف ودواة اكتب لكم كتاب لن تظلوا بعدي أبدا ،،، فمنع ذلك عمر واعترض على رسول الله الذي هو بالضرورة اعتراض على الله سبحانه ،،، من هنا بدأ الانحراف ومسلسل الدم والقتل والتزوير ،، وما يعرف ب (( رزية الخميس )) وأولى هذه الحلقات بدأت بمشهد اعتراض عمر وتلاها مشهد (( سقيفة بني ساعدة )) وتوالت الحلقات ولَم ينتهِ بعدُ مسلسل انحراف الاسلام ،،،،،،، ارجعوا الى مُحَمَّدٍ وآل بيته ف معهم فقط الاسلام الأصيل وغير ذلك ف لا يعتبر الا انحراف وتزوير

الهم انعل الزبير وآل مروان

@NAHHAR ALKHALEDI و لكنكم خير أمة أخرجة للناس هههنهه

@NAHHAR ALKHALEDI ولكن المسلمين الوحيدين أنذاك هم العرب يا حبيبي هههههههههههههه ثقف نفسك أولا ثم اطلب من اﻵخرين أن يثقفوا انفسهم ههههههههههههههههههههههه

اكيد اشرف من قفاك

هههههههههههههه

سفيان السالمي كل هذا الانحراف منشأه وبدايته تمت عند قول عمر بن الخطاب :- (( أهجر )) عندما قال رسول الله صلى عليه وآله وسلم :- أأتوني بكتف ودواة اكتب لكم كتاب لن تظلوا بعدي أبدا ،،، فمنع ذلك عمر واعترض على رسول الله الذي هو بالضرورة اعتراض على الله سبحانه ،،، من هنا بدأ الانحراف ومسلسل الدم والقتل والتزوير ،، وما يعرف ب (( رزية الخميس )) وأولى هذه الحلقات بدأت بمشهد اعتراض عمر وتلاها مشهد (( سقيفة بني ساعدة )) وتوالت الحلقات ولَم ينتهِ بعدُ مسلسل انحراف الاسلام ،،،،،،، ارجعوا الى مُحَمَّدٍ وآل بيته ف معهم فقط الاسلام الأصيل وغير ذلك ف لا يعتبر الا انحراف وتزوير

Urhan Urhan ياريت تحكي علي العالم جاليلو

lookingfortruth احقتراحك لايعجبني

اساطير الاولين .R u ok???

lookingfortruth هههههههههههه

الزعيم انتظروا لست معكم من المنتظرين

لو الحكاية غزو خلينا نقدس الاسكندر المقدوني

@@user-uh3gr1mb2j أو جنكيز خان ههه

لماذا لا نمجد بريطانيا اللتي فتحت دول العرب و مؤخراتهم كما تمجد انت بني امية الفسقة الفجرة ؟

ابحث بنفسك، هناك الطبري و بن الكثير و غيرهم كتبوا الكثير و بعدهم بن خلدون...لقد ذكر المصادر بالتفصيل

ادخال الدين في السياسة هي المشكلة الاساسية، واحد يقول كنت صاحب النبي وواحد ثاني كنت ابن عم النبي،، لذلك لازم احكم. والكل عايز السلطة ويذبح من اجلها الالاف. الامامة والخلافة فكر متحجر عفا عليه الزمن . يجب علينا قراءة التاريخ من جديد مع نزع هالة القدسية من الصحابة وآل البيت عشان نفهم الواقع صح

لايجيد التحدث بالعربية الفصحى

عدو للمسلمين والعرب هذا دينه

نزل اضافة adblock plus

hamadathemoody حسب الكتب المعتمدة نعم وقال ايضا من سببته او لعنته كانت لهم اجر ومغفرة وتواب خربطة

كل هذا الانحراف منشأه وبدايته تمت عند قول عمر بن الخطاب :- (( أهجر )) عندما قال رسول الله صلى عليه وآله وسلم :- أأتوني بكتف ودواة اكتب لكم كتاب لن تظلوا بعدي أبدا ،،، فمنع ذلك عمر واعترض على رسول الله الذي هو بالضرورة اعتراض على الله سبحانه ،،، من هنا بدأ الانحراف ومسلسل الدم والقتل والتزوير ،، وما يعرف ب (( رزية الخميس )) وأولى هذه الحلقات بدأت بمشهد اعتراض عمر وتلاها مشهد (( سقيفة بني ساعدة )) وتوالت الحلقات ولَم ينتهِ بعدُ مسلسل انحراف الاسلام ،،،،،،، ارجعوا الى مُحَمَّدٍ وآل بيته ف معهم فقط الاسلام الأصيل وغير ذلك ف لا يعتبر الا انحراف وتزوير

hamadathemoody صح عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم انه قال :- لعن الله الحكم وما ولد ،، اي انه لعن مروان وهو في صلب ابيه ،، وصح انه سبه ولعنه بعد ذلك وسماه (( الوزغ ابن الوزغ ))

الحديث غير صحيح كيف الحكم وما ولد واذا فرضنا أن كل ذرية الحكم ظلمة فماذا تقول عن عمر بن عبدالعزيز بن مروان بن الحكم يا إمعة

النبي صلى الله عليه وسلم يقول لم أبعث لعانا ولا شتاما وانت تقول لعن ولعن إذا كان النبي صلى الله عليه وسلم لم يلعن اليهود والنصارى بيلعن بنو عمومته

اراك مشغولا بتبرئة الاشخاص لا بدقة التاريخ. ولكني اتفق معك في اني اشك في صحه كل ما نقل اينا من اخبار هؤلاء القوم لكن المشكله ان من نقلوا لنا التاريخ نقلوا ايضا الحديث واسباب النزول والسيره وغيرها فعندما نطعن في التاريخ الذي نقلوه نحن نطعن في كل ما سبق.

sam lorrance عزيزي سام أختلف معك في ما أشرت إليه فأنا لا أتحدث عن كل ما نقل إلينا من التاريخ بل أخص بالذكر الأشياء الشنيعة والتهم الخطيرة التي تلصق بأناس عاشوا في غابر الأزمان والمشكلة أننا لا نملك أية أدلة قاطعة وثابتة على هؤلاء القوم ومع ذلك نعتمد على أخبار مرسلة ونعتمد على حواديت حكيت بعد أؤلائك القوم بمئات السنين فهل هذا من العقل والإنصاف؟ أما بخصوص كيفية وصول أخبار وروايات الفقه والحديث والسير والتفسير فالأمر أهون من الحالة السابقة لأمور كثيرة منها وجود الأصل في القرآن الكريم سواء في الفقه والحديث والسير والتفسير فإذا جاءت رواية تفسر وتبين وتفصل المجمل والمبهم والمتشابه من القرآن فلا يوجد مانع عقلي في الأخذ بها والإطمئنان إليها. ثم لا يوجد أي ضرر وأي ظلم في ما وصل إلينا بنسبة للتفسبر والفقه والحديث والسيرة النبوية بخلاف ما نقل إلينا من التاريخ الذي ينضح بالدم ولكن بدون أدلة قاطعة. تحياتي. ..

سيدي العزيز اولا اشكرك علي ردك المهذب الهادئ ولكن ما تدعو اليه هو ببساطه انتقاء ما يعجبنا مما ورد الينا ورفض ما لا يعجبنا. وهذا بصراحه جد خطير وهو عين ما فعله ابن هشام في سيرة الرسول لابن اسحق , اذ اعاد كتابتها حاذفا منها ما لم يعجبه علي الرغم من ان ابن اسحق كتبها 130 بعد وفاة الرسول بينما ابن هشام اعاد كتابتها 200 سنة بعد وفاة الرسول.

sam lorrance إستاذي الكريم راجع تعليقي السابق عليك فأنا وضحت الصورة بخصوص ما نقل إلينا من التاريخ ولم أغفل ما أشرت إليه آنفا في تعليقك الأخير لك أرق التحيات من أخوك داود وشكرا.

Bin Abdi واجه الحقيقة فماذا ستستفيد من تقديس الأموات

كلو اوسخ من بعض

اقرا تاريخ الغرب او اي احد نفسه يا مقرف يامقزز انت 😂

@@turkitalal74 العرب ارجم بملثون مرة من الاوربيين

يا سلام

MrEwamasa دليلك أن معاوية بن أبي سفيان كان يفعل هذا أو ذاك لا تكذب على الرجل رجاءً

قدم هذه الأحرف الى صاحب المقطع :)

MrEwamasa قدمت إلى صاحب المقطع ولكن أنت أيضا تأكد مما تنقله عن غيرك وتحرى الصدق فيما يطرح عليك ولا تكن إمعة مع خالص إحترامي لجنابك .

MrEwamasa رويدك يا هذا أما قولك نحن لا نؤمن بهذه الشخصيات فهذا شأنك أنت ولا نلتفت إليه لأنه مبنى على إستنتاجات الآخرين الذين يشككون في أي شيء يرونه يفسد عليهم توجهاتهم بل تخرصاتهم وأنا على يقين تام أنك مجرد شخص شبه مثقف لم يطلع ولم يقرأ وكل ما لديه هو عبارة عن بعض حلقات وبرامج الملاحدة في اليوتيوب والنت. أيها الواهم هل عندك علم تقدمه لنا في ما زعمت عن أن هذه الشخصيات غير موجودة أصلا أو أن وجودها مشكوك فيه، قدم دليلك وأخبرنا مثلا أن العالم الفلاني المتخصص في علم الآثار وتقنية الكربون المشع ينكر أو يشكك في وجود هذه الشخصيات المؤثرة والمهمة حتى في وقتنا الحاضر رغم أنفك وفكرك الضحل، هل تظن أنني لم أبحث بنفسي عن هذه الترهات والتخرصات التي تبث في قنوات اللادينيين والمسيحيين ومواقعهم في النت التي تشكك في أصل وجود النبي محمد صلى الله عليه وسلم ودعوته وصحابته؟ هل تظن الناس مغفلين مثلك حتى يستسلموا وينبطحوا لمثل هكذا خيالات يدفعها الحقد والكراهية تنكر وجود شخصيات حقيقية ومهمة بغض النظر عن إتفاقهم أو إختلافهم مع تلك الشخصيات؟ حاورني في هذا الموضوع لو كنت شجاعا وأنا أشك في ذلك ولكن حذاري من الغش والنقل من مواقع الخصوم وخاصة المسيحيين واللادينيين لأنها مرت عليّ وأعرفها جيدا؟ وأخيرا لو كان لديك عقل ولم تكن بليدا غبيا لما أنكرت شخصا أتباعه منتشرون في مساحة جغرافية هائلة من غابر الأزمان بحيث يستحيل أن يخترع هذه الشخصية أي عبقري مهما أوتي من دهاء في أي عصر ويصدقه الناس كل الناس في تلك المساحة الشاسعة من البلدان التي يسكنها مئات الآلاف من الناس ثم لا يقدم لنا التاريخ من أنكر هذه الشخصية أو حتى شكك في حقيقتها سواء من الذين إتبعوا هذه الشخصية أو من لم يؤمن بها بل أجمع كلا الطرفين عن صدق وجودها وأصل حقيقتها ولاحظ أنني لم أذكر كتب التاريخ المدونة لأنك لا تؤمن بها وهذا شيء يخصك مع أنه يدل على فهمك القاصر فأعتى المستشرقين والمؤرخيين الذين يعادون الإسلام ويبحثون عن أية ثغرة تدين الإسلام يستشهدون في دعاويهم على الرسول صلى الله عليه وسلم من خلال كتب التاريخ الإسلامي المدون ولم نسمع عن أحد من هؤلاء المؤرخين من شكك في حقيقة وجود شخصية محمد صلى الله عليه وسلم رغم كرههم وإنتقاداتهم للإسلام وبمحمد صلى الله عليه وسلم، فهذه التهمة وهذا التشكيك بوجود وحقيقة النبي صلى الله عليه وسلم إنما هي تهم جديدة وخاصة في التسعينات من القرن الماضي إلى يومنا هذا ولم يصدقها ولم يلتفت إليها علماء التاريخ والآثار بل ألفها بعض اليائسين من المسيحيين وتبعهم بعض الهبل من الملحدين العرب وصدقها كل غبي ضحل العلم والمعرفة كأمثالك وأشباهك من الحمقى (.....

MrEwamasa يكفيني منك هذا الرد الفاشل وخليك مع قناة بلا قيود فهي تصلح لأشكالك من التافهين الحيارى.

ولكن أستغرب ان تمتد الوصاية الدينية الى مواقع الانترنت وضد الباحثين حتى في الامور التاريخية. في احداث تاريخية متواترة ومذكورة في مصادر تاريخية متعددة. أما يكفي ان الوصاية امتدت الى الساحة الفنية وأخرجت لنا مسلسل "الحسن والحسين" هذا المسلسل الباهت الساقط تاريخيا وغيره من المسلسلات. وهذا المنطق الغريب العجيب سوف ينقلب عليهم. ولا يصلح الا مع مروجي القصص الدينية في الكتاب المقدس والقران. فهذه القصص لم ترد الا في النصوص القرانية ولا يوجد عليها دليل الا القران فقط. بناءا على ذلك لا يحق لهم الحديث عن قوم ثمود وعاد ولوط وغيرهم. بالنسبة لقرة بن شريك. جميع المصادر القبطية والعربية تتفقان انه كان ظالم ومتعسف في الضرائب وحدث وباء في عهده. وما ورد في البرديات يتوافق مع ما ذكر في المصادر القبطية.. انه زاد الضرائب وكان متعسف في جبايتها. وكان الأهالي يفرون من دفعها حتى يقبض عليهم ويغرمون على الفرار. وكان يمنع التحرك. وفرض الجزية على الرهبان والكنائس. وكان كل أرخن يموت يأخذ جميع امواله. والمؤرخ جروهمان يقر بأن هناك تعسف ضريبي بشكل عام ضد الفلاحين. فالظلم في جباية الضرائب ثابت في ولاة كثر.

yh mi لم يقل أحد أن قرة بن شريك العبسي كان ملاكا لا يخطئ والكن الحقيقة التي لا تقبل الجدل أن البرديات اثبتت أنه كان رجلا تقيا وعادلا وقام بإصلاحات إدارية واهتم بالزراعة والصناعة إلى حد كبير ، وذكرك أنت لتعسفه في بعض الأمور لا ينفي مآثر هذا الرجل وعدله وورعه وهي خلاف ما دون بالتاريخ سواء القبطي أو الإسلامي ، وأرجوا كل من يقرأ تعليقي الرجوع إلى البرديات نفسها وليس إلى المتحاملين. نعم الصراع بين الصحابة كان صراعا ذو أسباب كثيرة منها الجانب الدنيوي السياسي ومنها الجانب الديني البحت ولا يستبعد أن هناك جانبا تآمريا من الخارج لأنه لا يعقل أن يفتح المسلمون كل تلك البلدان ويخضعوا كل تلك الشعوب والأمم ثم نقوم نحن باستبعاد هذه الفرضية العقلية. لماذا حينما يكون هناك إختلاف في وجهات النظر ترفعون راية أن المخالف لكم يريد الوصاية عليكم أليست هذه دكتاتورية الحقيفة المطلقة؟ ألا يحق للمتدين أن يعترض على ما يراه غير صائب وصحيح؟ هل أنتم فقط من يمتلك أدوات البحث والمعرفة؟ لقد تابعت الاستاذ أحمد سعد ولم أعترض إلا على ما أراه مجانبا للصواب ومع ذلك لم أفرض رأي عليه بل طلبت منه الإيضاح فقط فهل هذه وصاية أيها الرجل؟ هكذا أنت دائما لا تنصف فأنت ذكرت المؤرخ جرومان ذكره لتعسف قرة بن شريك ولكنك تجاهلت ثناء جرومان على قرة وقوله لا يوجد أثر للظلم والإستبداد في حكم قرة بل كان عادلا وإداريا ممتازيا وكان يأمر عماله بالرفق بالناس من مسلمين والأقباط....وغيرها مما ذكره هذا المؤرخ. أراك أنت من تكره الحوار وتريد أن نستمع إلى رأيك فقط فأرجوك إترك عنك هذه الأنانية وابتعد عن التهويل والمبالغة فلا يستطيع أحد أن يوصي على أحد في هذا العصر فقل ما شئت واترك الآخرين يعبروا عن التشكيك فيما تدعيه أنت.

لا اخي الكريم مضمون تعليقاتك المتتالية مع استاذنا أحمد زايد يفهم منه "انه اسكت لا تتكلم في هذه الامور التاريخية". يعني من اين تريد د.أحمد زايد ياخذ معلوماته؟ وبطبيعة الحال ما تواتر وانتشر يحمل الحقيقة التاريخية بشكل كبير. وابحاث علم الاثار تؤكد هذا الشيء كثيرا. وهي كتبت اما في فترات متقاربة او نقلت عن شهود عيان ولا يفصل بينهم فاصل زمني كبير. مثلا معظم ما ذكر في كتاب المؤرخ المصرى مانيتون السمنودى في العهد البطلمي يتوافق مع المكتشفات الاثرية. بالنسبة لما ورد في البرديات عن قرة العبسي يتوافق مع ما ذكر في المصادر القبطية عن تعسفه الضريبي ومعاقبته في جبي الضرائب. ما اعتبره الاقباط ظلما شديدا عليهم. بالنسبة لجانبه الايجابي الذي لم يبقى منه أثر انا اعرفه مسبقا لانني قرأت كتاب لباحث اردني قرة المظلوم عليه على وزن الحجاج المفترى عليه وقرأت كتاب جروهمان. وتاريخيا وجد على مر الازمان حكام او ولاة ظلمة وعندهم انجازات يعني هذا شيء طبيعي. مثل الطاغية ستالين باني النهضة الصناعية لروسيا وله بصمات في عدة مجالات الى وقتنا الحاضر.

yh mi شكرا جزيلا على ردك الجميل وصدقني سؤالي للأستاذ أحمد كان مجرد إستيضاح عقلي بعيدا عن المرويات التي لها وعليها. وأنا شخصيا تعجبني طرق أهل الحديث في أخذ الخبر ولكنني حينما أخاطب من ينتمي إلى المدارس العقلية فإنني أستبعد طرق المحدثين وعلم علل الحديث وعلم الرجال وإلا فأكثر الأحداث التي ذكرها الأستاذ أحمد سعد لا تسلم من قدح في علم مصطلح الحديث وهذا لا يخفى عليك كما أعتقد. أما بخصوص هل وقعت حروب بين الصحابة ومن بعدهم فهذا لا ينكره إلا معاند ولكن لا تنس أن هؤلاء المتحاربين بشر ويعتريهم ويأثر عليهم طابعهم البشري ولا يمكن والحالة هذه تجاهل أسباب ومسببات الصراعات التي وقعت بينهم وهي كثيرة ومتعددة منها ما هو سياسي ومنها ما هو ديني ومنها ما هو دون ذلك. بنسبة لقرة بن شريك أنا أختلف معك في طريقتك الإنتقائية التي تذكر بإصرار الجانب السيئ لهذا الرجل وتتجاهل الجوانب الأخرى وخاصة أن التاريخ الذي بحوزتنا سواء القبطي أو الإسلامي ذكروا ظلم الرجل وتعسفه وفشله وأنه كانب يشرب الخمور ويأتي بالغواني داخل المساجد ولا يخفى على الفطن مدى مبالغة هذه الأخبار وبعدها عن المعقول. تحياتي.

كل هذا الانحراف منشأه وبدايته تمت عند قول عمر بن الخطاب :- (( أهجر )) عندما قال رسول الله صلى عليه وآله وسلم :- أأتوني بكتف ودواة اكتب لكم كتاب لن تظلوا بعدي أبدا ،،، فمنع ذلك عمر واعترض على رسول الله الذي هو بالضرورة اعتراض على الله سبحانه ،،، من هنا بدأ الانحراف ومسلسل الدم والقتل والتزوير ،، وما يعرف ب (( رزية الخميس )) وأولى هذه الحلقات بدأت بمشهد اعتراض عمر وتلاها مشهد (( سقيفة بني ساعدة )) وتوالت الحلقات ولَم ينتهِ بعدُ مسلسل انحراف الاسلام ،،،،،،، ارجعوا الى مُحَمَّدٍ وآل بيته ف معهم فقط الاسلام الأصيل وغير ذلك ف لا يعتبر الا انحراف وتزوير