بث ساعة ١١ ونصف مساءاً بتوقيت بغداد. فلسفة الحياة تحت ضوء نظرية التطور الداروينية وآثارها على جوانب اجتماعية ودينية عمومية انضم الى منصة البث ستريميارد Want to create live streams like this? Check out StreamYard: streamyard.com...
2_ اما لمن يسأل في كل مرة هذه الأسئلة الايمانية الخاطئة و المكررة (مثل من خلقك؟) , كأنها تفند التنوير او كأن لم يفكر بها احد من المفكرين عبر العصور! فأجيب للمرة المليون كما تعمل القنوات اللادينية س: هل انت خلقت نفسك؟ هذا السؤال يبرز فيه ما تسمى مغالطة "المعضلة الزائفة" او مغالطة "المأزق المفتعل". هي مغالطة منطقية تقع عند تقديم عدد محدود من الخيارات على أنها الخيارات الوحيدة، مع انه في الواقع ليس هذا هو الحال. و من خلال رفض أحد الخيارين، فأنت مجبر على قبول الآخر. هنا المؤمن يقصد: بما انك لم تخلق نفسك فان اله ديني هو الذي خلقك حتما, اذ لايوجد خيار ثالث س: من خلقك؟ هذا السؤال على بساطته, فيه مغالطتان! اولا, مغالطة السؤال الملغوم. و هو سؤال يحتوي على افتراض غير مثبت في الأساس. هنا يعني السؤال انه هناك بالتأكيد شخص ما قام بخلقك, لكن من هذا الكائن؟ ثانيا, مغالطة التماس السؤال الذي هو من ضمن المصادرة على المطلوب. و هو حينما يتم افتراض صحة القضية التي يراد البرهنة عليها في المقدمات سواء بشكل صريح أو ضمني. في هذا المثال "من خلقك؟" يفترض مسبقا ان الخلق مسألة مثبتة. السؤال الصحيح: كيف نشأ الانسان؟ س: من خلق الكون؟ هنا نجد نفس المغالطات. و المؤمن المسيحي يستخدم حجة صانع الساعات, و نجد عند المسلمين حجة "البعرة تدل على البعير". ربما استطيع تسميتها مغالطة البعرة! فالكون ليس بعرة و الاله ليس بعيرا! هذه المغالطة تسمى المقارنة الزائفة او مغالطة "الحجة من القياس" و هو يقوم على تعميم نتائج الاستقراء على كل شيء. و في حالة امور عظيمة و غير واضحة تماما مثل نشأة الكون لايمكن استخدام هذا التعميم غير العلمي. السؤال الصحيح: كيف نشأ الكون؟ س: كيف تثبت عدم وجود الاله؟ هذا السؤال يعتمد على مغالطة الاحتكام الى الجهل او التوسل الى المجهول, مفادها أن شيئا ما يظل صحيحا ما لم يبرهن أحد على أنه خاطىء. والعكس صحيح، أي أن شيئا ما يظل خاطئا طالما لم يُثبت أحد بالدليل أنه صحيح. مثلا "طالما أنه ليس هنالك دليل على أن الأشباح غير موجودة، إذن فالأشباح موجودة". و الصحيح: ان الأصل عدم الوجود, الا ان تأتي بدليل على وجود الاله. القاعدة المنطقية تقول: البينة على المدعي و ليست على المنكر. فلا نثبت عدم الوجود بل على المدعي اثبات الوجود س: كل شيء له سبب و صانع الا الاله. فهل يمكنكم تصور طبيعة ازلية من دون الاله؟ نعم يمكن! المؤمن يقع في مغالطة الالتماس الخاص (او الاستثناء الخاص) عندما يعمم قاعدة السببية و لكنه يستثني الاله من هذه القاعدة العامة, فيقع في تعارض مع نفسه. لكن في نفس الوقت المؤمن يؤمن بالصدفة و يتهم غير المؤمن بها. مثلا, لماذا الاله قرر صدفة قبل 14 مليار عام ان يخلق الكون بعد عدد غير لانهائي من السنين الضوئية؟ و لماذا بالصدفة والحظ السعيد, كل مؤمن وجد الحقيقة المطلقة. و ان الهه و دينه هو الصحيح لمجرد انه ولد في تلك العائلة؟ و نفس الشيء ينطبق على مؤمن اخر من دين الف وفرقة باء. يا محاسن الصدف
@@musbiq معضلة الشر و الاشكالات المشابهة يتم طرحها لاحقا. لكن قبل الخوض في معضلة الشر, لو تعمقنا في اصل مسألة الخلق و الخالق كما تصورها لنا الأديان لنجد اشكاليات جدية في الطرح. و الغريب في امر المؤمنين ان اكثرهم لايعرفون حتى كيفية السؤال بشكل صحيح و هم يقعون في مغالطات منطقية كثيرة! الغاية من السؤال يجب ان تكون الرغبة في معرفة الجواب الصحيح, و ليس تأكيد ما تعتقد به مسبقا. الأسئلة الانشائية غير مفيدة اطلاقا ثم ان معضلة الشر لاتنفي بالضرورة وجود الاله. لماذا؟ لأنه يمكنك افتراض وجود اله ما لكن من نوع شرير او عابث. و لايوجد شيء يمنعه من الشر او يلزمه بالالتزام بما نسميها الأخلاق البشرية
احدي أجمل الحلقات وخاصتا عندما انتقدت الربوبية وهنا قلب الحلقه النابض.....احيك علي هذه العقل الذكي الذي تحسد عليه من الكثير من الملحدين....ارفع لك القبعه حبيبي العزيز ❤
مهما ادعى الإنسان انه كائن اسمى و صاحب عقل ووعي فستجد واقعه بالنهاية انه يسعى طوال حياته خلف غرائزه البدائية من اكل و شرب و جنس فضلا على غريزة جمع وتكديس المال والشهرة والتنافس على السلطة و ارتكاب كل الجرائم في سبيل ذلك و التنافس على المكانه الاجتماعية و كذلك وجود غريزة القطيع بشكل مخيف عند الإنسان و غير ذلك...اما من يقول العلم والاخلاق والوعي فأقلك هذه الامور ايضا موجودة لتنظيم وتصريف غرائزنا ليست امورت مطلوبة لذاتها في الحقيقة. لا احد يدرس الرياضيات من اجل الرياضيات نفسها بل من اجل اغراض شخصية و من اجل تحقيق شهرة او عمل او او ...يعني بالنهاية الهدف هو تلبية الغرائز
اذا كان هناك اله فأين هو عن اطفال فلسطين انا كل يوم ابكي عليهم فقط لنضع انفسنا مكان الاباء و الامهات الفلسطينين ماذا لو كانوا اطفالنا مكانهم على الرغم من اني ملحد لاكن لو تم قtل طفلي امام عيني انا متأكد ساعتها سانظم الى حما. س بسبب الغضب فما بالكم يقtلون بهم اجيال تلو اجيال و لا احد يدافع عن الأبرياء
✌👍 1_ تحية الحرية و عودة حميدة الى البث الانسان كائن مسكين, لأنه من جهة يعتبر فصيلة من بين ملائين الفصائل الحية التي تطورت في مملكة الحيوان و من جهة اخرى _ و في نفس الوقت _ كائن مفكر و واعي من وجوده. و قد يفكر لماذا لا يوجد تفضيل بايولوجي مميز يجعله مثلا يعيش اطول من كل الفصائل الحية؟ او لماذا الانسان غير محصن ضد السرطان؟ علما ان بعض الحيوانات الأخرى ايضا تصاب بالسرطان. او لماذا يشترك جسم الانسان مع القرود و خنزير غينيا و بعض الأسماك في عدم انتاج الفيتامين سي؟ ان كان التعرض الى السرطان او نقص الفيتامين "ابتلاء" للانسان _ كما يدعي المؤمن _ فما ذنب تلك الحيوانات الأخرى و لماذا يمتحنهم الاله؟ الخ بكل بساطة, الجواب في نظرية التطور و ليس في القصص القديمة مثل سفر التكوين و الكتب الدينية
أنا لا أدري إذا كان الله موجودا أم لا ولا يهمني أن أعلم ذلك لكن أعرف أن الإنسان مصير وأمره ليس بيده وإنما مسير سواء أن كان الله موجودا أم لم يكن ففي حالة وجود الله نحن عبيد وآلات لقدره ومشيته وفي حالة عدم وجوده نحن عبيد للطبيعة وللمادة وجيناتنا هي من تسيرنا فعلا كلامك في بداية الفيديو صحيح الإنسان خطية و أكثر كائن مسكين يركض ويتعب ويعمل وربما يقتل ويسرق لأجل أمور لم يختارها بإرادته بل غرست فيه كالدين والمكانة والمال صراحة اني بطلت ألوم الناس وصرت متوقع كلشي من هالطبيعة أي انسان سيء يقابلني لا أشغل بالي بكراهيته أو التفكير به أحاول الابتعاد عنه فقط وكأنه غير موجود في النهاية هو حثالة كيميائية كمال قال ريتشارد دوكينز عليه السلام كل ما حدث في تاريخ البشر وكل الكائنات الحية هو عبارة عن صراع وتفاعلات كيميائية لمركبات تدعى الجينات وشكرا
😂 مو يأتيك شخص و امامه قدح من الشاي و هو جالس امام التبريد و يعلق بكل برودة اعصاب: نظرية التطور خرافة! داروين المجاهد افنى عمره لاثبات صحة النظرية و ضحى بالكثير من اجل العلم. و حتى عائلته و مجتمعه المسيحي صارو ضده و هذا كله بسبب العزيمة لمعرفة الحقائق. و الان يأتي شخص بطران و يريد ابطال العلم بالكلام و هو اصلا لايعرف الفرق بين النظرية و الفرضية
