أمسية سعيدة أستاذ احمد ألفرابي و شكرا على هذه الحلقة، تعتبر البراغماتية فعلا فلسفة أمريكية بامتياز و بالرغم من انتماءه لهذا التيار أراد بيرس،و كما جاء ذلك في عرضك، أن يصوغ مفهوما و مصطلحا خاصين به، لتمييز موقفه الفلسفي. تبدأ البراغماتية عند بيرس بفكرة أن الإيمان الحقيقي هو ذلك الموقف الذي يكون المرء من خلاله مستعدًا للتصرف بناءً عليه. و تدور براغماتية بيرس حول مفاهيم الأشياء لكن من وجهة نظر مثمرة ،أي بعد فرز كل الإلتباسات المفاهيمية الموازية التي تؤدي إلى التقليص من نسبة واقعيتها ،فهو يتجاوز كل الاختلافات الرسمية التي لا تكون عملية. فهو يتصور الأشياء من خلال الآثار التي تخلفها عبر ممارسة ميدانية مستنيرة،و هذه الآثار العملية التي يمكن تصورها هي ما يعطي ذلك المعنى الحقيقي للمفهوم. أي أن الغاية من المعنى هو ذلك الشكل اللاحق للسلوك أو للممارسة و الذي ينطوي عليه المفهوم و يدل على أنه حقيقي. ترتبط براغماتية بيرس إذا ،بالمعنى الدقيق لهذه الكلمة أي بالتوضيح المفاهيمي لهذه الكلمة و عبر كيفية إعطاء التوضيح الكافي لأفكارنا من أجل أن نجعلها حقيقة ملموسة و ذات آثار مثمرة . فتصبح درجة حقيقة المفهوم هي مدى تطابقه مع الواقع و مع كل ما يمكن اكتشافه من خلال تنزيله الفعلي الواضح. يضع بيرس ثلاث مستويات من الوضوح في مفهوم البراغماتية: 1. وضوح مألوف وسهل الإستخدام حتى و لو لم يتم تحليله ولم يتم تطويره. 2. وضوح يحصل بعد عملية تحليل أجزاءه التعريفية التي تجعل الفكرة المعنية قابلة للفهم المجزء ثم بعد ذلك للتطبيق. 3. وضوح الآثار العملية التي يمكن تصورها قبليا للتأثيرات المنتظرة من المفهوم كما يمكن أن نتصوره ، و على أساس أنه يمكن أن يؤدي إلى وضع مثمر ،خاصة بالنسبة للمشاكل التي تبدو معقدة نظريا،و يُعرِّف يعرف بيرس هذه الطريقة ب"الحكمة البراغماتية" . و بخصوص توضيحه للفرق بين الحقيقة والواقعية يرى بيرس بأن الإفتراضات المسبقة يجب أن تستند بشكل عام على العقل ثم بشكل اقل على الأمل ، كمبدأ مساعد على الإختيار . فالحقيقة كيف ما كان وضوحها تبقى مستقلة عن تقلبات آرائنا و تصوراتنا وهي مادة داءمة الإستكتشاف،كما أنها لا تأتي داءما عن طريق الإجماع او ناتجة عن تصويت أغلبية من الخبراء ،ولكن من خلال البحث و التدقيق الذي يستوجب إجراؤه بعيدًا بما فيه الكفاية عن كل ذاتية ،بحيث يرجع الحكم النهاءي للواقع . و يعتمد بيرس على هذا المنهج في تبرير حتى الحجج النظرية من أجل منحها صفة الصلاحية الطويلة الأمد . شكرا جزيلا لك استاذ احمد ألفرابي.
Il n' y a pas plus pragmatique que le croyant engagé dans l'étude du coran , il n' y a pas plus utile ni plus positif que l'objectif du croyant . . . Les livres de Dieu sont sensés pouvoir apporter la paix , la liberté , le salut inconditionnel , le progrès , la vie , le bonheur , la joie . . . à tous les humains sans distinction et sans exclusion et sans conditions . . . c'est ce pourquoi le croyant étudie ces livres , c'est pour éliminer la pauvreté , les maladies , les malheurs , les guerres , la haine , le mépris , l'ignorance , l'injustice , l'esclavagisme , la sauvagerie , la violence , la méchanceté . . . .
الأخلاق الإنسانية هي أول الحكم التى يلتزم بها باحث الحقيقة و لذا يجب تعلم القرآن من المهد مباشرة لأن الإنسان مخلوق على صفة الإله , أخلاقه تامة الإنسانوية
لأن الإنسان مخلوق على صفة الاله . الكتاب المقدس عند اليهود والمسيحيين سبق المسلمين والقرآن في هذا التعبير عندما قال الانسان خلق على صورة الله. أقرأ عن تاثير الكتاب المقدس على الحضارة الاوريبة. كان للكتاب المقدس تأثير على الفلسفة والأدب والفن والموسيقى والهندسة واللغة والقانون و العمران و غيره.الموسيقى الكلاسيكية عند الغرب تطورت لعدة اسباب احدى الاسباب كانت الفلسفة والسبب الرئيسي لتطور الموسيقى الكلاسيكية كان الأناشيد والتراتيل والترانيم الدينية في الكنيسة. ظهر فطاحل و عظماء في مجال الفنون والنحت والفلسفة واللاهوت واللغة والأدب وللدين وللكتاب المقدس كان له التأثير الاساسي في ذلك بينما لا نرى ذلك في القرآن.أقرأ في الوكيبيديا تأثير المسيحية على الثقافة الاوربية
تم تحريم الفن و الموسيقى في الدين الاسلامي والجميع يعرف قيمة و دور و أهمية الفنون والموسيقى عند الشعوب و الامم. و في النهاية يأتيك عدنان ابراهيم والشيخ البحيري و مصطفى محمود يتكلمون و يحاولون الترقيع و أن لا مشكلة مع الفنون و يجوز ذلك
انت تقول المهم أن نتعلم القرآن والمسيحيين يقولون اعظم كتاب هو الكتاب المقدس و تاثيره كان اكبر.مصطفى العقاد عمل فيلم الرسالة و عمر المختار هم عملوا الاف الافلام.والالات والمعدات والكاميرات وأساليب و طرق الفن التي استخدمها مصطفى العقاد لانتاج افلامه كلها معدات واختراع وابتكار غربي وليست اختراع عربي اسلامي
و افضل اجابة و مختصرة لديك هي أن لا مشكلة في ذلك. جميع الأنبياء هم مسلمون و كتبهم محرفة.المسيحي الذي درس اللاهوت وتقول له داود وسليمان وعيسى المسيح كانوا مسلمين شيء غير معقول وشيء مستحيل
ولو هذا تدخل في خصوصيتك ولكني مظطر لأن أوجه هذا السؤال لك هل انت مسلم ام مسيحي ام ملحد أم لاديني أم ماذا يعني ارجوا ان تجيب عن هذا السؤال وسأكون لك ممنون
@@mangoo2215 لا تقارن نفسك بي ياتلحوده العب بعيد ياأرد هههه قال ليش تفحم نفسك ههههه اعيش حياتي ليش شو شايفني ابيع جراب حمدالله عايش احسن عيشه والدنيا تزول ماتدوم الحياه قصيره ليست طويله لكي العب بها والهو بكلام فارغ لا ينفعني بل يضر نفسيتي وعقلي وديني وأخرتي هاذ الشخص مخرف اخي لو اعرف وين بيتهم اعرف شسوي بيه هذول هم خربو المجتمع المخندرات والشرب والسكر والمراقص كله من تفكير هلمخرفين هم مثلهم كمثل اهل العمائم
