هناك ملاحظة حول الضيوف الأكاديميين: عندما يتعلق النقاش بمواضيع دينية أساسية منصوص عليها في القرآن والسنة، يتجاهلونها أو يتغافلون عنها ويستبدلونها بمفاهيم غربية. على سبيل المثال، مسألة الخروج عن الطاعة. ظلم الحاكم ليس مبرراً في الشرع لأن النصوص واضحة بهذا الشأن. وأمر الله ورسوله ينبغي أن يكون كافياً لهم، ولكننا نلجأ إلى شرح المنطق وراءه لأنهم دائماً ما يضعون العقل قبل الشرع. الفوضى التي تنتج عن الخروج أسوأ بكثير من الظلم الأساسي الذي يسعون لتبريره.
يقول الحق فى الآية 41 من سورة الحج :»الَّذِينَ إِنْ مَكَّنَّاهُمْ فِى الْأَرْضِ أَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ وَأَمَرُوا بِالْمَعْرُوفِ وَنَهَوْا عَنِ الْمُنْكَرِ وَلِلَّهِ عَاقِبَةُ الْأُمُورِ»
كلام صحيح بس المضمون جدا خاطى !! على حسب كلام هذا الدكتور كل شي مبرر !! لماذا عصا ابليس الله ؟؟ لانه كذا و كذا لان ابليس شاف انه كيف يسجد لشخص اقل منه درجة وهذا شي منطقي لماذا صلب اليهود عيسى لان عيسى كان يهدد مصالحهم و كراسيهم !! لماذا و قف من وقف ضد الحسين !! لان مصالحهم ليست مع الحسين لماذا نبيع القضية الفلسطينيه لان مصالحنا ليست مع القضية وهكذا اذا ما تم تجريد مفهوم الخير و الشر و الحق و البطال يا عزيزي عندها لن يكون هناك وجود اصلا على حسب كلام هذا الدكتور الذي لا اعرف ماهو المنطق الذي يتبعه على حسب كلامه الحياة شوربه و مهلبية و كل شي فوق بعضه لماذا لم يسلم ابو جهل !! لانه شاف ان مصلحته ضد الرسول وهكذا و هكذا خذ اي مثال في العالم تجد هناك مصالح و على فهم الدكتور هذا كل شي مبرر و ليس فيه خير و شر وهذا غباء خارق للطبيعة
كلام صحيح بس المضمون جدا خاطى !! على حسب كلام هذا الدكتور كل شي مبرر !! لماذا عصا ابليس الله ؟؟ لانه كذا و كذا لان ابليس شاف انه كيف يسجد لشخص اقل منه درجة وهذا شي منطقي لماذا صلب اليهود عيسى لان عيسى كان يهدد مصالحهم و كراسيهم !! لماذا و قف من وقف ضد الحسين !! لان مصالحهم ليست مع الحسين لماذا نبيع القضية الفلسطينيه لان مصالحنا ليست مع القضية وهكذا اذا ما تم تجريد مفهوم الخير و الشر و الحق و الباطل يا عزيزي عندها لن يكون هناك وجود اصلا على حسب كلام هذا الدكتور الذي لا اعرف ماهو المنطق الذي يتبعه على حسب كلامه الحياة شوربه و مهلبية و كل شي فوق بعضه لماذا لم يسلم ابو جهل !! لانه شاف ان مصلحته ضد الرسول وهكذا و هكذا خذ اي مثال في العالم تجد هناك مصالح و على فهم الدكتور هذا كل شي مبرر و ليس فيه خير و شر وهذا غباء خارق للطبيعة
يقصد بـ ( ياخي دخلته وياي انا هويتي الكويت ، هو عنده هويه الشمري العجمي العتيبي المطيري الرشيدي ) ان اهل الكويت اغلبهم عديمين اصل لذلك يشعر بالنقص بكل ماهو مرتبط بأصل ، لكن جابها باسلوب جميل وصعب احد يفهمه
"فالعلمانية في أسسها الفلسفية تستبعد اعتبار الدين والأخلاق والإيمان محرِّكًا للتاريخ، بل تعتبر التاريخ محكوما بدوافع غريزية محضة ذات بعد سياسي مادي، والخطاب الديني والأخلاقي مجرد غطاء فوقي لإخفاء الدوافع الحقيقية للأحداث، وتركز العلمانية في خطابها على الحاضر واستبعاد الماضي، كما تدعو للتشكيك في الكتب المقدسة وفي كل ما هو ديني" الحداثة و ما بعد الحداثة
لا .. اللي صار معاك كما قال الشاعر: أتاني هواها قبل أن أعرف الهوى ... فصادف قلبا خاليا فتمكنا. :) بس أي عقل لا يملك مبادئ وأصول المعارف ومبادئ النقد والمنطق سيُعجب بأي شيء يسمعه، بشرط أن يُحسُن صاحبه تقديمه.
كلام صحيح بس المضمون جدا خاطى !! على حسب كلام هذا الدكتور كل شي مبرر !! لماذا عصا ابليس الله ؟؟ لانه كذا و كذا لان ابليس شاف انه كيف يسجد لشخص اقل منه درجة وهذا شي منطقي لماذا صلب اليهود عيسى لان عيسى كان يهدد مصالحهم و كراسيهم !! لماذا و قف من وقف ضد الحسين !! لان مصالحهم ليست مع الحسين لماذا نبيع القضية الفلسطينيه لان مصالحنا ليست مع القضية وهكذا اذا ما تم تجريد مفهوم الخير و الشر و الحق و البطال يا عزيزي عندها لن يكون هناك وجود اصلا على حسب كلام هذا الدكتور الذي لا اعرف ماهو المنطق الذي يتبعه على حسب كلامه الحياة شوربه و مهلبية و كل شي فوق بعضه لماذا لم يسلم ابو جهل !! لانه شاف ان مصلحته ضد الرسول وهكذا و هكذا خذ اي مثال في العالم تجد هناك مصالح و على فهم الدكتور هذا كل شي مبرر و ليس فيه خير و شر وهذا غباء خارق للطبيعة
لما يكون حامل الدكتوراة عالم أو فيلسوف وليس موظف ،عندها يكون حتى سعاله ( الكحه ) حكمة. أبدع الدكتور الفاضل بالموضوعين بطريقة مقنعة ومنطقية. بارك الله فيك يا دكتور عبدالهادي العجمي.
العصر الأول انتصر لتدينه ومن صميم التدين التوكل ومعنى التوكل تعلق القلب بالله والأخذ بالأسباب الدنيوية والإعداد السياسي والقتالي والدكتور وفقه الله فصل بين التدين والأخذ بالأسباب وهذا لا يُسلم له .
اللي يشوف هالحلقه وحلقة بو فتين من ناحية المقدم في فرق كبير ، مثل ما بدأ تقديم اللقاء بأنه راح يكون طالب والضيف دكتور هذا ما حدث بالضبط ، كنت أتمنى أشوف المقدم يسأل اسئلة جريئة او يطرح افكار الضد وشنو ممكن يبررون وانه يعقب على الدكتور مثل ما سوا بحلقة بوفتين
للاسف اسقاط وتعميم الموضوع انطلاق من ٤ شخصيات يعتبر خطأ في مناهج البحث العلمي ،، الدكتور يحاول ان يضفي فكرة لبرالية وهي ان النفعيه والبرغماتية هي المحرك الاساسي للانتصارات والمجد في كل المراحل فإن اردت ان تتطور لابد أن تكوين نفعي .. ويحاول أن يطرح فكرة أن الدين والتدين ليس هو المخرج للرجوع الي المجد والانتصارات !!! للاسف والله هذا حال اغلب مثقفينا العرب اللي تعلموا في الغرب ويحاولون ان يسقطوا واقع المجتمع الغربي على المجتمع الاسلامي ،، مع العلم ان هناك اختلاف جذري كبير في الاثنين ،، الدين النصراني محرف يحتوي على خزعبلات وتحالف الكنسيه مع الملوك ووجود صكوك الغفران هذا ما خلفهم ،، لكن نحن في الاسلام ماعندنا هالشي .. انا دكتور وباحث في علم الاجتماع وقاريء جيد في هذا المجال ومستعد لمناظرت كل شخص ضد الدين واقولها بالفم المليان (( لن تصلح حال هذه الامه مالم يكون الدين الاسلامي هو المحرك الاساسي للمجتمع ،، نقطة اخر السطر ))
57:36 تاريخ كبير لهذه القبيله رغم انها لاتعتبر من اكبر القبائل عددا الا انها عوضت نقص العدد بالشجاعه واعداد القتلى دليل على الاقدام والشجاعه العجمان احترام كبير لهذي القبيله في نفسي تحياتي لمقدم البرنامج المميز واختيار موفق للضيف
من اتفه اللقاءات المتعالية. ينتقد نقص الرواية وينقص من الروايات لدعم نظريته. وكأن المؤرخين السابقين سذج لايملكون اي خبرة بالنقد او تحليل للروايات. ١. بالأول أقر بأن القبائل بجزيرة العرب كان اقوى واكثر من المسلمين عندما اتتهم الدعوة اذا اما قبلوا ان يسلموا ويؤدوا الزكاة اذا كانت نظرتهم لموالاة النبي سياسية؟ بني تميم وتغلب اكبر واقوى ٢. يزعم بان سبب نجاح الفتوحات تمركز بتسخير المهارات المتاحة بشكل صحيح وكأن الامبراطوريات المحيطة بها نقص بالخبرات والجيوش، ولم يكونوا العرب متفرقين لاقيادة لهم ولا عدد ولاتراكم خبرات كأعداءهم. انما النصر من عند الله، وسبب هوان الامة بالقرون السابقة بسبب تركها للجهاد مما ادى لهوان رهيب وتقدم باقي الامم بالعلم العسكري لانها كانت مواصلة في تطوير جيوشها بعكسنا تماما. الاحتلال الغربي كان عسكري لافكري، وتقدمهم كان بسبب استمرار التطوير وتوقفنا عن الجهاد. الافكار المذكورة تجرد من العقيدة والمضحك انها بنفس وزن التقديس المزعوم، هي روايات ناقصة لدعم نظريته
كلام صحيح بس المضمون جدا خاطى !! على حسب كلام هذا الدكتور كل شي مبرر !! لماذا عصا ابليس الله ؟؟ لانه كذا و كذا لان ابليس شاف انه كيف يسجد لشخص اقل منه درجة وهذا شي منطقي لماذا صلب اليهود عيسى لان عيسى كان يهدد مصالحهم و كراسيهم !! لماذا و قف من وقف ضد الحسين !! لان مصالحهم ليست مع الحسين لماذا نبيع القضية الفلسطينيه لان مصالحنا ليست مع القضية وهكذا اذا ما تم تجريد مفهوم الخير و الشر و الحق و البطال يا عزيزي عندها لن يكون هناك وجود اصلا على حسب كلام هذا الدكتور الذي لا اعرف ماهو المنطق الذي يتبعه على حسب كلامه الحياة شوربه و مهلبية و كل شي فوق بعضه لماذا لم يسلم ابو جهل !! لانه شاف ان مصلحته ضد الرسول وهكذا و هكذا خذ اي مثال في العالم تجد هناك مصالح و على فهم الدكتور هذا كل شي مبرر و ليس فيه خير و شر وهذا غباء خارق للطبيعة
الدكتور له افكاره المتميزه ولكن عندي خلاف مع دعمه للبراغماتيه وانها الحل الاساسي لعودة العالم الاسلامي الى القمة مره اخرى ! ولكن المهم بالوقت الحالي انا كان في بالي فكرة التصويت له اذا ترشح لمجلس الامة ولكن بعد سمعته تأكدت انه لو كانت المعارضه ضعيفه وعرضت عليه الحكومة منصب فيها فهو من الطبيعي بالنسبة له ان يكون من ضمن الحكومة من باب ان مصالحه ومصالح ربعه راح تمشي ويكون في سلام . برنامج رائع براڤو عليكم استمروا 🌷
الفكر الاستشراقي ماثر على الدكتور يعني هذه الأمة مالها أي ميزة غير أنها برجماتية مثلها مثل أي إمبراطورية في التاريخ استطاعت أن تستولي وتتوسع باختصار (الإسلام لم يؤثر على العرب إنما العرب استغلوا الإسلام)
شاهدوا لقاء عبدالله العزب العجمي في يوتيوب عن بادية الكويت يذكر عدد المنتمين للقبائل الموجودين على ارض الكويت وعددهم قليل جدا وللاسف كلام الضيف تزوير للحقائق التاريخية. اما الحديث عن اراضي الكويت التي ادعى الضيف انها ضمت للسعودية فهو دليل على كلامي فقبائل تلك المناطق قدمت الولاء لابن سعود وبالتالي هي سعودية ولو قدمت هذه القبائل الولاء للكويت لاصبحت كويتية
ضموها لأن احمدوه اليابر اللي زقوا الكويتيين على قبره ما حضر اتفاقية العقير، حضر الملك عبدالعزيز وحضر نوري ريس وزراء العراق والكويت ارسلت جون مور اللي ما قدر يعترض على سيده بيرسي كوكس، مشكلة لما حمار يتكلم بالتاريخ وما يدري ان مطير والعجمان في ذيك الفترة ألد أعداء بن سعود
يعني حتى نرجع إلى مجد امة الاسلام يجب ان نرجع الى البرجماتية لا الدين والتدين اذاً حتى غزوات الرسول لم تكن بسبب الدين ونصرة الله لهم ولكن للقوة السياسية لنبي صلى الله عليه وسلم وحتى نزول الملائكة في غزوة بدر مجرد غطاء عاطفي هذا والله الظلال والاعوجاج في الفهم
كلام صحيح بس المضمون جدا خاطى !! على حسب كلام هذا الدكتور كل شي مبرر !! لماذا عصا ابليس الله ؟؟ لانه كذا و كذا لان ابليس شاف انه كيف يسجد لشخص اقل منه درجة وهذا شي منطقي لماذا صلب اليهود عيسى لان عيسى كان يهدد مصالحهم و كراسيهم !! لماذا و قف من وقف ضد الحسين !! لان مصالحهم ليست مع الحسين لماذا نبيع القضية الفلسطينيه لان مصالحنا ليست مع القضية وهكذا اذا ما تم تجريد مفهوم الخير و الشر و الحق و البطال يا عزيزي عندها لن يكون هناك وجود اصلا على حسب كلام هذا الدكتور الذي لا اعرف ماهو المنطق الذي يتبعه على حسب كلامه الحياة شوربه و مهلبية و كل شي فوق بعضه لماذا لم يسلم ابو جهل !! لانه شاف ان مصلحته ضد الرسول وهكذا و هكذا خذ اي مثال في العالم تجد هناك مصالح و على فهم الدكتور هذا كل شي مبرر و ليس فيه خير و شر وهذا غباء خارق للطبيعة
حتى في اللايكات في التعليقات هنا فيها تحيز 😅 هكذا الدنيا التعليق اللي يعجب القناة يعطيه قلب والتعليق اللي فيه انتقاد ما احد يرد عليه ...الدنيا كلها مصالح يعني😅
كان هناك حلقات مفقوده في التاريخ الاسلامي بسبب عدم وجود روايات عنها خصوصا "عصر الفتنه" ماهو مبرر انك تحشي هذه الفراغات بحشو من راسك بذريعة توضيح الصور!! اما من كان في زمنهم فتركوا الخوض بها لدرء الفتنه ليس كما عللت انت انها تكريما لعلي او الصحابه. وللعلم من لم يكتب عن هذه الاحداث من المؤرخين السابقين ليس تقصير منهم وإنما لعدم وجود رواية عنها خصوصاً انها كانت فترة حساسه لا تحتمل التخمين الذي وقعت انت فيه … للامانه اتفق معك ان الصحابة كانوا براغماتيين في الحرب والسياسة وهذا شيء طبيعي ومطلوب ايضاً اما تعميم هذا على كل امورهم وتترك هذا الباب مفتوح وتستشهد ببعض العرب الذي اسلم خوفاً او طمعاً بالقيادة "براغماتيه" فإنك لم تأتي بجديد فهذا قاله كثير من المؤرخين لان الناس ليسو سواء منهم من اسلامه حسن ومنهم منافقين ومنهم مَن بين هذا وذاك … الله يهدينا وياك لما فيه خير.
اذا انت باحث او مجتهد بالتاريخ فلا يجوز البحث عن الاخطاء بحجة توصيل ثرائك المعلوماتي فما تعرفه غيرك يجهله .. فلا ينطبق عليك المثل : لا عندك خير وللمطر مانع .
رغم انه اكاديمي ومدرس لكن يتحدث كشيخ قبيله دول الخليج تحتاج مفاصله تاريخيه مع القبيله والتحول لمجتمع مدني بحيث تتشكل نفسية الفرد وعقليته في مناخ اجتماعي افقه مفتوح وليس اسبر لمفردات وثقافة القبيله
طلع مسمى السعودية خير لنا لان السعودية بالذات فيه اماراة للمدن مثل امارة حايل واماراة عسير وال سعود يعتبرون الرياض ، ف تسميتها بالسعودية حلت المشكلة قبل تبدا
ياسلام عليك ، انت فهمت المقصد صح ، يعني تخيل المملكه العربيه اسمها القصيم ، أهل القصيم شنو راح يقولون ، بيقولون انت منت قصيمي اصلي وحنا أهل القصيم ... الخ وتكون أزمة هوية ، أن الدولة تتخذ اسم مدينه واحده وتعممها على الدولة هذا خطاء
هذي مشكلة من يتغرّب الى امريكا ويأتي بفكر أخر وشخص أخر و يقرأ التاريخ برؤية استشراقية غربية يعني الفتوحات الاسلامية توسعت وبُنيت على المصلحة بعيداً عن نشر كلمة التوحيد لاتنجرفو وراء كلامه فهو جاهل بالتاريخ الاسلامي والفتوحات الاسلامية
مشروع ناجح؟؟ تفسير التاريخ باللغة النفعية ومن منطلق مصالح الدول وإسقاطه على دولة الإسلام زلة كبيرة وغلط في التصور مثل تفسير الزكاة إنها التزام قانوني وليست عبادة والحروب التي قامت اسمها( حروب الردة) لمن ارتدوا عن الدين بالتفريق بين الصلاة والزكاة فاهم بالتاريخ قاري واجد عندك أبحاث هذا كله ما يخول لك تعزل المعطيات الأخرى في قراءة المشهد وأعجب من ذلك من يريد ينصف الخوارج من علي
كلام صحيح بس المضمون جدا خاطى !! على حسب كلام هذا الدكتور كل شي مبرر !! لماذا عصا ابليس الله ؟؟ لانه كذا و كذا لان ابليس شاف انه كيف يسجد لشخص اقل منه درجة وهذا شي منطقي لماذا صلب اليهود عيسى لان عيسى كان يهدد مصالحهم و كراسيهم !! لماذا و قف من وقف ضد الحسين !! لان مصالحهم ليست مع الحسين لماذا نبيع القضية الفلسطينيه لان مصالحنا ليست مع القضية وهكذا اذا ما تم تجريد مفهوم الخير و الشر و الحق و البطال يا عزيزي عندها لن يكون هناك وجود اصلا على حسب كلام هذا الدكتور الذي لا اعرف ماهو المنطق الذي يتبعه على حسب كلامه الحياة شوربه و مهلبية و كل شي فوق بعضه لماذا لم يسلم ابو جهل !! لانه شاف ان مصلحته ضد الرسول وهكذا و هكذا خذ اي مثال في العالم تجد هناك مصالح و على فهم الدكتور هذا كل شي مبرر و ليس فيه خير و شر وهذا غباء خارق للطبيعة
الضيف يتكلم عن المصلحة الشخصية ( الدافع المحرك لشخصيات ) وليس عن الخير والشر وكذلك المصلحة مو شرط تكون مادية ربما نفسية وبما مصلحة بعد المعاد والنبي حرك الصحابة بالحروب بمبدا العطاء الالهي الاخروي .. والايات كثير تشوفهم للعطاء .. فصعب انك تقارن الامام علي او الحسين وهم اصحاب خليفة الله في ارضه بناس مثل الخوارج او اصحاب الحمل وصفين وجيش الكوفة ا
يسمون الاشياء بغير اسمائها النفاق صار براغماتيه طرح تفوح منه رائحة النفاق النتنة العلمانيين مأزومين من الاسلام في الماضي وفي الحاضر شبث العجمي او عبدالهادي التميمي كلاهما وجهان لعملة نفاق واحده انصحك ياعجمي بقراءة سورة التوبه وفهم السيرة النبوية فهماً صحيحاً قبل ان يحشرك الله مع المنافقين البراغماتيين 😂
سبحان الله ا.د عبدالهادي العجمي يحدثنا عن الابتعاد عن العنصرية سبحان الهادي يا رب دكتور كان يصنف الصف على اساس عنصري حيث من ينتمي لقبيلته ياخذ اعلى الدرجات وان كان لا يحضر ولا يداوم ولا يلتزم بالصف وبالجانب الاخر تجد من يداوم معه كل يوم ياخذ اقل الدرجات
@@aplus5640 اولا دعني اسالك هل تقبل ان فتره الخلافه النبويه الراشده تقاس بهذا القالب من المعايير الناقصه ؟ ، ثانيا عند طرح اي موضوع نرجع لجذوره واصله ، ف الاصل في الحديث عن الفتره التاريخيه اسلامي من كل الجهات ، فالاجدر ومن باب الحرص ان لايتم تقييم الصحابه بهذه المعايير واستخدام المعايير الشرعيه الصحيحه ومن ارادت نفسه ان يفصل بها يجب عليه الاستماع لعلماء الشريعه المختصين بهذا المجال اولاً ثم يستند على ما ذكروا من دلائل .
@@aplus5640 الله يهدينا ويهديك لما فيه خير وبركه يابن الافاضل ،علماء الدين بشر يجتهدون ويخطئون صحيح لذلك لاتنظر للامر من زاويه واحده واطلع على اكثر من قول و دلائل تلك الاقوال ،ااما في موضوع العلوم لاشك انها مهمه لكن مقالتي كانت للسؤال عن المجال العلمي للمقابله ، هناك مثل يقول اعطي الخبز لخبازه
@@aplus5640 لا اظن ان التشريع والاحكام الدينيه تعتمد على اراء العامه او مدى شعبيتها او رأي احد بها ، حيث ان فقهك للدين لايخرج عن فقه الاربعه و هنا يأتي دورك للفصل باتباع اي الاقوال اقرب لقلبك هنا قلب المؤمن دليله بعد اطلاعه على اثر ماقال الله وقال رسول عليه افضل الصلاه والسلام ، واستشهاد الفقهاء بها للحكم في هذي المسائل
