فراستی فهم درستی از نقد و سینما داره اما بیشتر به فکر پول و موقعیت خودشه هر وقتم حکومت بخواد از تفکر و فیلم های حکومتی حمایت میکنه ،دقیقا مصداق یک منتقد حکومتیه
شما داری میگی فراستی کار بلده؟؟؟ ولی من میگم فراستی احمقه. بی سواده فقط یدک میکشه. به وسیله رانت معرف شد.وگرنه همون منتقد هایه حوصله سر بذ خیلی بهتر بودن.فراستی متوهمه مغروره.
وقتی گذشته فراستی رو میبینی که در اوایل انقلاب حکم اعدام براش اومده و عفو شده بعد به این آدم تریبون تو صدا سیمای ملی داده میشه شنیدن این تعریفای به ظاهر نقد ازش بعید نیست
فراستی زمانی که هفت بود ، تقریبا با دلیل اثری رو رد یا تمجید میکرد، اما الان تو یوتوب دیگه انگار حوصله نداره ، یه چیز ناقص تعریف میکنه ده دیقه ، بعد خدافظ
سلام...مسعود فراستی از طیف ادمایی ک تفکر چپ قدیمی انقلابی (ک بعدا به سمت اسلام اومدن ) تقریبا تمام فیلم هایی ک از انقلاب اسلامی مقاومت چپ حتی مارکسیسم انقلابی مضمونی دارن دفاع میکنه و فیلم رو به عنوان ابزار بیان ایده میبینن بیشتر ک ایده بر تکنیک برتری داره به نظر ایشون هر جقدرم درپیت باشه بازم ایشون وقتی ایده اش مطابق میل ایشون باشه عالیه و برعکس(به نظرم اینطوره)
5:59 سوال اول از محضر شما اینکه شما لطفاً دلایل تون روبگین برای بد بودن فیلم روز صفرو قبل از اون بفرمایید که دانش شما در زمینه سینما چه قدره سوال دوم:« از کجا اینقدر با اطمینان می فرمایید که در برخی موارد آقای فراستی به خاطر نزدیک بودن مضمون فیلم به ایدئولوژی سیاسی اش یا روابط دوستانه اش با بعضی افراد میاد از فیلمی تعریف یا انتقاد می کنه ؟ شاید واقعاً نگاهش نسبت به اون فیلم این چنین بوده چون در هنر یا صنعت سینما سلیقه هم دخیله اصولاً هنر علاوه بر اینکه چهارچوب ها و حساب کتاب های خودش رو داره سلیقه و نوع نگاه به اون چهارچوب ها و قواعد و اصول هنری هم دخیله شما نمی تونین چون از منظر شما یک فیلمی بده بیاید اون منتقد یا به اصطلاح منتقدی که نظرش و دیدگاهش با شما در تضاده رو متهم بکنین به اینکه به خاطر روابط دوستانه یا پول یا ایدئولوژی یا اعتقاد شخصی اومده از فلان فیلم تعریف کرده به احتمال زیاد اگر در خصوصی ترین مهمانی هم نظر آقای فراستی رو راجع به این فیلم ها بپرسی همین حرفا رو بزنه بعدشم فکر کنم سواد این آقا از جنابعالی بیشتر پس تا اندازه ای بهتر از شما می تونه بفهمه فیلم خوب و بد چیه البته ایشون هم اصلا بی ایراد نیستن و ممکنه نگاهشون نسبت به یک فیلم یا سریال غلط یاشه
اگر ایشون بیخیال این کارهای سخیف ایرانی بشه کی دیگه بیاد یکم انتظاراتو ببره بالا؟ کی بیاد بدون پرده نقد کنه؟کی یکم بترسونه کارگردانارو که یکمم که شده به نظر مخاطب ارزش قائل باشند؟اگر کسی نباشه که آگاهی بده وای به حالمونه . درسته ایران اوضاعش خرابه ولی از همین اوضاع خراب اگر یکی مارو روشن بینانه آگاه نکنه و ارزش گذاری نکنه هیچوقت درست نمیشیم .
سلام و درود به خشایار با مطالعه، سالها فلسفه می خواندم کلاس ....التماس میکرد معلم فلسفه ما ۲۵ صفحه اول فلان کتاب را برای هفته آینده بخوانید، ولی شاید دو نفر این کار را میگردند، روبروی ما عباس کیارستمی کلاس داشت به بچه ها تمرین داده بود انجام ندادند، کلی ناراحت شد و دیگر نیامد،ما فقط ادعا هستیم
شجاعتتون درکنار سواد و دانشتون با اختلاف از همه منتقدین (پیر و جوان از فراستی تا منصوری) شمارو تبدیل به بهترین منتقد ایرانی کرده فقط یک ایرادی که دارید اینه که کم ویدیو میزارید ❤
فقط تعریف نکرد از اون فیلم بعدم با چند ثانیه نمیشه کل فیلم رو قضاوت کرد بعدم اگر کامل برنامه نقد اون فیلم رو ندیدی خوب ببین از همه بازی هایی خانم ها ارائه دادن انتقاد می کنه و میگه در نیومده ولی از بازی علیرام نورایی تعریف می کنه و همچنین شریفی نیا و میگه سکانس هایی که تو خارج گرفته شده خوبه ولی سکانس هایی اش که توی ایران گرفته شده در نیومده
مسعود فراستی فوق العاده فوقالعاده ادم با سوادیست ..ولی متاسفانه برای ایدیولوژی های مارکسیست و جمهوری اسلامی و امنیتی کاملا جانب دارانه نقد میکنه ..ولی ادبیات میفهمه ..و بزرگ ترین تاثیرش این بود که نابازیگرهایی مثل رادان و گلزار و ...رفتن تو دیوار
سلام احساس میکنم این متن آقای حسین لامعی که بعد از برنامه دورهمی که مسعود فراستی در آن شرکت داشت و لامعی در جواب بعضی از این منتقدین داد مناسب این ویدئو شما باشد یادداشتی از حسین لامعی 🔹یک- این روزها بخشی از منتقدان و سینماگران، دست در دست هم، علیه مسعود فراستی می‌نویسند. متن‌هایی که دیگر به تهمت و دشنام رسیده! به چه دلیل؟ کاملا مشخص است. مسعود فراستی، شبیهِ اغلب منتقدان سینمای ایران نیست. او برای خوش‌آمدِ این و آن نمی‌نویسند. و برخلاف دیگر منتقدان، تنِ لخت پادشاه را نشان می‌دهد و با صدای بلند می‌گوید که ای مردم! به سینما نروید و این فیلم‌های چیپ و سطح‌پایین را نبینید! در نگاه فراستی، «نقد»، شمع و گل و پروانه نیست، «نقد»، شلاقی است بر تنِ فیلم‌های پوچ و پوک و خالیِ سینما. 🔹دو- همه‌اش جعل است. همه‌اش دروغ است. می‌گویند فراستی مدافع سه‌گانه‌ی اخراجی‌ها بوده. کِی؟ کجا؟ چه تاریخی؟ هیچ منتقدی به اندازه‌ی فراستی اخراجی۳ را نکوبید و هیچ منتقدی همچون او، روی آنتن زنده‌ی تلویزیون، به مناظره و جدلِ با مسعود ده‌نمکی نرفت. می‌گویند فراستی حامی قلاده‌های طلا بوده. کِی؟ کجا؟ چه تاریخی؟ فراستی روی آنتن زنده‌ی تلویزیون، به صراحت عنوان داشت که قلاده‌های طلا کارگردانی‌اش خوب است اما فیلم خوبی نیست، زیرا شخصیت‌های منفیِ قلاده‌های طلا، درنیامده‌اند و مصنوعی و مقوّا هستند 🔹سه- چه کسی جز فراستی شجاعتش را داشت که روی آنتن زنده‌ی تلویزیون، آنگونه رادیکال و آتشین، «پایان‌نامه» را بکوبد؟ چه کسی جز فراستی شجاعتش را داشت که با تهیه‌کننده و کارگردان پایان‌نامه، آنطور به مناظره برود؟ چه کسی جز فراستی شجاعت‌اش را داشت که «شبی که ماه کامل شد» را آنطور به زیرِ تیغِ تیزِ نقد و انتقاد ببرد؟ منتقدانِ این سینما، حتی به خلوتِ خود هم شجاعت بیان نقدهای فراستی را ندارند. همان‌طور که در زمانِ سلطنتِ محسن مخملباف در این سینما، همان زمانی که همه‌چیز و همه‌جا در مشت مخملباف بود، احدی در فضای نقد، جز فراستی بر او نتاخت. احدی جز فراستی، مقابل مخملباف علم نشد. منتقدانِ امروزِ فراستی آن زمان یا به دنیا نیامده بودند، یا از ترسِ مخملباف به پستو زده بودند! حالا به پستو زده‌های تازه بیرون جهیده، خود را مستقل می‌خوانند و فراستی را وابسته! طنزِ تلخِ روزگار است! 🔹چهار- چه کسی وابسته است و چه کسی مستقل؟ دیگر باید نوشت... در دهه‌ی ۶۰، و تا اواسط دهه‌ی ۷۰، آن سال‌هایی که سینمای ایران تمام و کمال در چنبره‌ی فرمان‌رواییِ دیکتاتوریِ تمامیت‌خواهِ وزارت ارشاد و فارابی بود، بخش عظیمی از مخالفانِ امروز فراستی، به همراه مجله‌ی محبوب‌شان، کارمندِ مدیران ارشاد و فارابی و سینمای گلخانه‌ایِ مدیران بودند. می‌نشستند در ستایش مدیرانِ فرهنگی دهه‌ی ۶۰ پرونده در میاوردند و پیرامون عظمت آن مدیران، مستند می‌ساختند. آن زمان باز جز فراستی احدی در فضای نقد، علیه آن مدیران قیام نکرد. این فراستی بود که در سال‌های مُد بودنِ «نار و نی»، در آن سال‌هایی که سینمای وابسته به قدرتِ فارابی میتاخت، بی‌وقفه علیهشان نوشت و در مقابلشان کتابِ «هیچکاکِ همیشه استاد» را منتشر کرد و از جان فورد و بیلی‌وایلدر و سینمای آمریکا گفت. فراستی، بتِ مدیران دهه‌ی ۶۰ را شکست. فراستی، بتِ مخملباف را شکست. فراستی، همان‌زمانی که همه‌ی منتقدانِ این سینما از ترس مدیران آن دهه به دنبال لانه بودند، مقابلشان ایستاد و قد کشید. بله، دردشان همین است! 🔹پنج- عزیزان منتقد! جای فحاشی به فراستی، دلیل گمنامی و بی‌اثر بودنتان را، در خودتان جست‌وجو کنید. در گمنامی و بی‌اثر بودن شما، گناهی به گردن فراستی نیست. شمایی که صبح و ظهر و شب به برنامه‌های تلویزیونی رفته‌اید، شمایی که مجله‌های سینمایی و روزنامه‌ها و خبرگزاری‌ها و انجمن‌ها انحصارش در اختیارتان بوده؛ با خود بی‌اندیشید که چرا حرفتان را کسی جدی نمی‌گیرد؟ چرا کسی اساسا حرفتان را نمی‌شنود؟ به یک دلیل ساده؛ اینکه شما، جدا از بی‌مطالعگی، در همه‌ی این سالها، روابط‌عمومیِ دفاتر سینمایی بوده‌اید. و مشاورِ تبلیغات فیلم‌های سینمایی گشته‌اید. زیرا شما در همه‌ی این سالها، برای لایک و کامنت و قلبِ سلبریتی‌ها پای پست‌های اینستاگرام‌تان غش و ضعف کردید و یار و همراه مدیران و سیاست‌گذاران شدید. و در آنسو فراستی، در همه‌ی این سالها «منتقد» ماند. منتقدِ این سینما، منتقد این مدیران، و منتقدِ وضع موجود. این، رازِ گمنامیِ شما، و این، رازِ ماندگاری فراستی است.
@@Khashayarstories جالب شد ۱۱روز هست من این پیام رو برای ویدیو شما گذاشتم بدون اینکه واکنشی به محتوا خوده متن بدید! حالا در اوج بی سوادی شخصی رو که اصلا نه میشناسید و نه از جهان فکری او خبر دارید به خودتون اجازه میدهید کسی که منتقد شماست با برچسب زدن به شخص منتقد دهن او رو ببندید! خب همین هم از شما انتظار میرفت! شاید تنها کاری که از شما بر میاد همین باشد برچسب زدن و متهم کردن شخض به جریان خاصی ! صرفا جهت اطلاع ٬ شخصی که این متن رو نوشته (حسین لامعی) از جمهوری اسلامی متنفر است ! و منی هم که این پیام رو برای شما گذاشتم اعتقادی به این حکومت ندارد! اما این مدل برخورد شما خود گواه این است که شما و امثال شما حتی سر سوزنی در حد و اندازه امثال فراستی نیستید این از همون ابتدا ویدیو شما که شروع شد مشخص بود
خدایی حرفات منصفانه بود. اما در مورد فراستی همین که سینما و فیلمای آشغال ایرانی مخخصوصا اونایی که به اسم طنز ساخته میشه رو بدون تعارف میکوبه دمش گرم بلکه این سینماگران ما شاید به خودشون بیان
همین که در مورد فراستی داری صحبت میکنی داری بهش کردیت میدی... در حالیکه به قول خودش فراستی ماقبل نقده... اون دیگه بیات شده... برا همین در موردش بهتره صحبت نکنیم...
البته باید این نکته رو گفت که نقد قلاده های طلا برای خیلی سال پیشه و الان فراستی بخاطر حمایت از اعتراضات پارسال ممنوع التصویر شد و برای همین تو یوتیوب فعالیت میکنه
درود ضمن تشکر بابت برنامه های واقعا خوبتون و خیلی لذت میبرم از کسایی که تفکر دارن ... زیاد نمیشه نوشت ... آقای فراستی خوبیش اینه فقط با شخصیت فیلم کارداره نه شخصیت سازنده ها ... برخلاف اینکه خیلی ها به شخصیتش توهین میکنن ... وقتی حرف از یک محصول حکومتی و امنیتی میشه اونم تو ایران ، من بهشون کمی حق میدم ، چون داره تو ایران زندگی میکنه و من نمیدونم پشت پرده چه رفتاری باهاش شده ... حتی اگه واقعا تعریفش واقعی بوده از فیلمی یوده که یه کودک شش ماهه هم میفهمه بده و این سگش شرف داره به کسانی که پنجاه سال از مزخرفترین فیلمها تعریف کردن و مردمو ترغیب کردن به خرید بلیطهایی با قیمتهایی عجیب غریب ... فیلمهایی که فقط برای پولشویی بوده و همشون برنامه ریزی شده توسط همین دولت و نظام بوده ، حالا خیلی نمیخوام وارد جزییات بشم جاش نیست ... و خیلی ها میگن منتقد حکومتی ، اوکی .... حتی تو برنامه هفت موقع نقد قلاده های طلا ، آقای فراستی همون مسعود خان قبلی نیست و من کامل احساس کردم اما چون مدرکی دال بر این موضوع نیست جز حس درونی ،بهتره ازش گذر کنیم چون ممکنه فقط حس من بوده و اشتباه باشه ... اما اون عواملی که از کارگردان ،تهیه کننده ،بازیگر،نور پرداز،گریمورو... که این فیلمهارو ، ساختن چی ن ؟ ... و سالها اینارو کردن تو مغز ما ، فیلمها و برنامه های سرگرم کننده به قول خودشون که تهیه کننده هاشون ، معلومه کیان ، کسانی جز حکومت نیستن... نمیخوام از ایشون دفاع کنم چون نظر همه محترمه اما مشترک نه ... ولی با چیزهایی که از آقای فراستی و کانال جنابعالی و همینطور دریافتهای خودم ، فهمیدم ، سینمای ایران مفت گرونه ... یکسری موزیک ویدیوی گاها قابل تحمله ... پراکنده گویی کردم و خوب ناقص هم بوده و صرفا نظر شخصیمه . موفق باشید .
خوب پس ایشون منتقد حرفه ای نیست تا اندازه ای چون به قول خودتون یه سری اتیکت می چسبونه به فیلم ها با اینکه می تونن جزئی تر و کامل تر نقد کنه کلی گویی می کنه جاهااایی
هم مسعود فراستی رو قبول دارم ، هم شما رو. موقع دیدن این کلیپ چقد دوست داشتم آقای فراستی هم کنارتون نشسته بود و باهم در مورد نقد فیلم مناظره میکردید... 😌
4:51 خوب اون واژه ای که به کار برد بسیار بی ادبانه بود فراستی یه جاهایی از اون ور بوم می افتاد و لحنش و ادبیاتش دارای ایرادات قابل توجهی بود اون کلماتی که بعضاً در مورد آثار علی حاتمی مهرجویی و کیمیایی و ... به کار می برد اسمش شکستن تعارف نیست اسم واقعی اش بی احترامی هست نقد تند هم قواعد و اصول خودش رو داره اولا ایشون بیشتر از اینکه نقد حرفه ای بکنه اعتراض می کرد به فیلم ها خیلی جاها تند بوده ولی اصلا بی ادبانه نبوده ولی یه جاهایی کلماتی رو به کار می برد که بسیار بد و ناپسند بودن و اصلا در چهارچوب نقد نمی گنجند نیتش بی احترامی نبوده ولی کارش چرا در نقد شما باید به شکل ریز بینانه و جامع و کامل اثر رو بشکافی و با صراحت لهجه نقاط قوت و ضعف سریال یا فیلم رو بگی ولی نه با یه کار بردن واژه های زشت که ایشون تو یه سری از برنامه ها تا اندازه ای به این تعریف از نقد نزدیک می شد ولی خیلی جاها بیشتر اعتراض تند مودبانه بود نه نقد کامل و جامع البته خیلی از حرفاش رو میشه تایید کرد از اون طرف یه سری تفکرات و نگاه هایی که نسبت به سینما و نقد داره بسیار غلطه پس الکی دفاع نکن
پدرم از کودکی منو با سینما و سینما رفتن آشنا کرد . علی معلم و مجله دنیای تصویر منو با نقد و منتقد و علم سینما آشنا کرد. #مسعود_فراستی هیچ نقشی نداشت . از وقتی که با فراستی آشنا شدم با نقد بی اساس و بی منطق آشنا شدم.
الان سوالی که داشتم اینکه آیا فیلم سرگیجه فیلم بدی ببیند همین فراستی شاید فیلمسازی بزرگی چون برگمان ، فلینی و ویسکونتی و خیلی های دیگر را آشنا کرد به ایرانی ها آیا اسکورسیزی می رسد به یکی از فیلم های برگمان شما برید ساراباند ببیند یا فانی و الکساندر یا نور زمستانی و فریاد ها نجواها اصلا اسکورسیزی حتی میاد مگه که تاثیر برگمان در سینما غیر قابل انکار یا فلینی که اسکورسیزی می گوید استاد منه ولی هیچ وقت گرد پای اش نمی رسد آمارکورد یا جاده فلینی نگاه کنید معرکه است با اینکه فراستی ایراده های های هم دارد از جمله که مرا مایوس کرد گیر دادن به توت فرنگی های وحشی برگمان بود ولی این آدم میگه احساسات بیاد در سینما باید باشد الان ببینم دیوید فینچر نظر شما آیا شخصیت درک می کند یا دارد ترحم و به صورت رفتاری انسان می سازد مشکل نولان و فینچر و اسکورسیزی اینکه فکر می کنند اگر رفتار های انسان را بازسازی کنند می توانند آدم و شخصیت درست کنند ولی بخش عظمی انسان و انسان ساختن در احساسات و احساسات که رفتار می سازد ولی کسی مثل اسکورسیزی یا دیوید فینچر نمی فهمند و احساسات نمی شود الکی درآورد باید تربیت بشود چه کسانی بهتر بزرگان سینما همان هیچکاک شما می گوید درونش تمام شده بدانید که هیچکاک چه در میزانسن چه رنگ چه در حرکت دوربین چه در احساسات و همچنين تلفیق از همه بهتر است و خب با حرف زدن نمی شود بلکه باید دید با اینکه من خب چند وقته زیاد از این آدم خوش نمی آید ولی شما قضاوت اشتباهی کردی ایشان فرق مخاطب شناسی و مخاطب بودن کارگردان را نمی فهند و برام سوال شده که چرا بیاد کارگردان مخاطب شناس باشد مگر نمی تواند با تجربه شخصی حس دربیارد ایشان رو همین موضوع بشدت مشکل دارند ولی شما نباید به این شکل قضاوت کنید شما باید صحبت ایشان را درباره فرم و تکنیک و احساسات و حس می فهمید حر ف های ایشان را
دوست عزیزم شرایط عوض شده، اون ماله 12 سال پیشه، اون موقع شرایط مثل الان نبود، الان یک ساله بعد از قضیه مهسا از صدا و سیما زده بیرون تو یوتیوب فعال میکنه و اتفاقا نشون میده جتی یه دونه نقداش تو کانالش رو ندیدی چون دقیق و با جزئیات نقد میکنه، بعدشم روز صفر تو ژانر خودش تو ایران واقعا عالی بود، من خودم رفتم سینما دیدم خیلی خوب بود، البته فراستی به عنوان نرده بون موضوع خوبی هست براتون...
این یارو فراستی کلا مشکل داره حتی الان که تو بستر یوتیوب داره مستقل نقد میکنه هم واقعا یه سری از فیلم هارو نمیفهمه. یه سری طرفدار متعصب هم داره که تو کامنتا فقط ازش تعریف میکنن.
این بار، استثنائا با حرفاتون مخالفم. کاری به این ندارم که ایشون از چندتا فیلم حکومتی تعریف و تمجید کرده چون مخاطب آگاه، تحت تاثیر قرار نمیگیره. اما در مورد اینکه چرا توجه و علاقه ایشون به سینمای کلاسیک هست رو باید بپذیریم که ریشه و بنیان سینما، سینمای کلاسیک هست. همونطور که ریشه موسیقی از موسیقی کلاسیک نشأت میگیره. البته ایشون فیلم های جدید خوبی رو که ارزش تماشا کردن داشته باشه رو هم معرفی می کنن. هیچوقت دوران سینما و موسیقی کلاسیک تموم نمیشه
قطعا اگر داریم این کانالو دنبال میکنیم فراستی توش نقش داشته؟ قطعا؟ حداکثر ۱۰ درصد مخاطب عام که به سینما هم علاقمند نیستن لزوما و فقط حاشیه دوست دارن به خاطر فراستی نقد دنبال میکنن. اینا هم فقط نقد فراستی رو میبینن.
در اینکه مسعود فراستی با سوادِ خیلی هم با سواد شکی نیست. تحصیلات خیلی خوب داشته و، در زمینه نقد و سینما تاثیر بوده قطعا همینطوره ووووو اما کسی که قرار بوده اعدام بشه بخاطر افکار چپ مارکسیستی ( که خوب و بدش اصلا الان موضوع بحث نیست ) بعد توبه میکنه و کاتولیک تر از پاپ میشه باید انتظار همچین رفتاری داشته باشیم. اساسا نزدیکیش به مرتضی آوینی و اون دارو دسته و حتی همین بحث هیچکاک ی سناریو برای مقابله با جریان روشنفکری مثل بیضایی و کیارستمی ووو بوده. مسعود فراستی دوتا شخصیت داره، یکی چهره ی کاریزماتیک با سواد و اشراف کامل بر سینما و دیگری جنبه ایدئولوژیک بعد از تواب شدنش. فراستی یک جمله ی معروف داره که میگه : بدترین فیلم کلاسیک از بهترین فیلم جدید، بهتره زنده باد سینما🙏🏼🎬🎞️❤
