داستان حضرت موسی یهود در شاهنامه فردوسی و اوستا زرتشتی 

معنی خاور در فرهنگ دهخدا شرق هستش. خاور از نظر لغت و ترجمه یعنی شرق. اونهایی که غرب ترجمه می کنند دلایل دیگه دارند. باختر یعنی غرب.

🌹🙏👌

درود علیرضا جان همونطور که مایکل گرامی هم اشاره کردند خاور به معنی شرق هست و از اونجایی که جغرافیای اقوام در گذشته بسیار جابجایی داشته به همین دلیل باعث سردرگمی در مورخین و مترجمین دوره های بعدی شده و عملا همانطور که در ویدئوهای هرودوت هم بسیار تاکید کردیم مترجم نباید دیدگاه و یا تفسیر خود را در اصل سند دخیل کند و چون اینکار باعث ایجاد درهمی بیشتر در تاریخ شده و میشود از این رو هم هست که در ترجمه بنداری به اشتباه ما شاهد هستیم که هرجا فردوسی از لفظ خاور استفاده کرده ایشان آن کلمه را با مغرب جایگزین نموده است که عملا یک خطای سهوی در ترجمه را شاهد هستیم ولیکن آن مورد مهم همین نام موسی بود که در تمامی نسخه ها به همین صورت آورده شده

@@BookofLord اها ینی بندری فک کرده منظور فردوسی باختر بوده اومده کردتش مغرب گفته حتما منظورش اینجا بوده دیگه تازه همین الانش پارسو دارن میگنن ایران من اومدم میگم موسی پیامبر پارس ها نه بخاطر مثلا قوم دوستی و این حرفا خب واقعا ظاهرا بوده دیگه حالا شاید محسن بزرگ نتونه الان بهش اشاره کنه ولی یکی اومده میگه نه باید میگفتی ایرانیان خب اخه چه سندی دال بر ایران وجود داره که من دلمو بهش خوش کنم بگم خب منظور ایران بوده و قوم ایران و اریا ... و خیلی از ترجمه های بزرگ از تفاسیر و حتی خود کتاب برای نمونه هرودوت هم از واژه ایران بجای پارس استفاده کرده خب این باعث میشه اصلا یه مدت دیگه غربیام پارسو بردارن بکننش ایران اونا ک از خداشونه و این میتونه تبدیل به یک تحریف ناخواسته بشه همونطوری که تو بحث شرق و غرب این مهم رخ داده

@@BookofLord درود بر شما، اگر من نادرست می گم بگید. خورآس درگذشته درچم شرق بوده و خورور در چم غرب. شما خودتون می گید که تفسیر کننده نباید پیش فرضی داشته باشه و اون چه که هست رو باید بگه. اکنون شما می خوای بگی موسی از شرق اومده ( که شایدم اومده) برا همین اینجا داری چم واژه را جا به جا می کنی و می گی کهن ترین ترجمه شاهنامه نادرست می گه که خاور می شه غرب، خاست شاهنامه از واژه خاور شرقه.

🌹🙏

امثال، نه امسال

اشتباه در تایپ پیش میاد و مهم نیست⚘

مغرب میتونه اشاره به مغرب ایرانشهر یعنی سرزمین میان رودان باشه. نه کشور مصر یا ایجپت کنونی

چیزی که مشخصه منوچهر و نوذر پادشاهان بابل یا ایرانشهر بودن که در غرب بابل رود فرات قرار داره . هرچند که اگه غرب رو بر اساس روایت تورات مصر امروزی در نظر بگیریم بازم با روایت شاهنامه منطبق نمیشه چون موسی ی تورات هیچوقت به میانرودان نرفته

@@mhd7616 بنظرم فرعون ، خشایارشاه بوده و موسی فرزند استر و خشایارشاه بوده ، چون در قرآن آیه ای هست که وزیرِفرعونِ زمان موسی را هامان معرفی کرده و همه میدونیم که هامان وزیر خشایارشاه بوده و اینم میدونیم که خشایارشاه در بین یهودیان از همه منفورتر هست ، فیلم سیصد کاملا این نفرت را نشان می‌دهد، بنظرم استر موسی رو تربیت میکنه که جانشین پدر شود و خشایارشاه از این موضوع با خبر میشه و به هامان دستور میده که موسی و یهودیان را از ایران بیرون کند و جشن پوریم دروغی بزرگ است ، بنظرم هامان اونها رو بیرون میکنه و یهودیان چهل سال را آواره در بیابان ها بسر میبرن ، ایران همان سرزمین موعود است و دشمنی یهود با ایرانیان به همین سبب است ، یهود تاریخ را تحریف کرده و زمان را هم تغییر داده و موسی رو به مصر کنونی ربط داده ، ما میدونیم که کوروش وقتی بابِل رو فتح کرد ، عده ای از یهودیان با کوروش به ایران آمدن و در اصفهان ساکن شدن و ما الان دقیقا کویری بنام مصر در استان اصفهان داریم ، بنظرم یهودیان به مدت چهل سال در همین کویر سرگردان بودن

خاور در گذشته در مانای غرب هستش. این که اینجا شرق گفته بشه به دیده من نادرسته،

در این مورد برای چندتن از دوستان در همین کامنت ها توضیح دادیم و اون کامنت را پین می کنیم تا شما هم پاسخ خود را دریافت کرده باشید🌹🙏

با فریدونی مگ میشه لذت نبرد

درود بر شما پاینده باشید

🌹🙏

درود بر شما نه لزوما هر کس که خطایی داشت چه بزرگ چه کوچک نمیتوان انگ خیانت آگاهانه رو بهش زد

🌹🙏 سپاس رضا جان

درود یزدان پاک بر تو باد

🌹🙏

ممنون سوسن گرامی🌹🙏

⚘🙏🇮🇷

👌

سلام هادی عزیز خوشوقت هستم که یک همکار رو در جمع خود داریم و به هیچ عنوان از نظرات و پیشنهادات شما عزیزان ناراحت نمی شویم و برعکس سپاسگذار هم هستیم که اهمیت می دهید 🌹🙏

🌹🙏😊

😅😅😅

درود بر شما بطور کلی بنداری و بسیاری از مترجمین در گذشته که اکثرا به دوران پس از اسلام باز می گردند به دلیل اینکه جغرافیای اقوام بسیار تغییر کرده بوده خاور را به مغرب یا غرب ترجمه می کردند و این تغییر اشتباه مترجم شاهنامه بوده و بطور کلی تمامی خاورها در ابیات فردوسی را مغرب ترجمه نموده اند

@@BookofLord ممنون از توضیحات شما 🙏

درود بر شما ویدئوی زیر رو در این رابطه ملاحظه کنید ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Zwbl8_-uAoA.html

🌹🙏

🙏⚘💯❤

سلام برای این موضوع یک ویدئوی بلند تهیه کردیم که می تونید پاسخ کامل و تشریحی ما رو درباره این تناقض در این ویدئو بیابید ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Zwbl8_-uAoA.html

درود ویژه خدمت محسن

🌹🙏

🌹🙏

سپاس 🌹🙏

🌹🙏 کلا کلید هستی روی این آقای فریدونی ما😂

🙏🌹 ممنون

سپاس از شما محمد عزیز بطور کلی اگر بدبین به این افراد نباشیم که دیدگاه ما نیز اینچنین است متاسفانه بسیاری از این بزرگان به همین دلیلی که توضیح دادید کلا صورت مساله ها را پاک می کنند تا خدای ناکرده مجبور به این نشوند که به هواداران خود بگویند نمی دانیم🌹🙏

درود سعید جان🌹🙏

🌹🙏 سپاس مجید جان

🌹🙏

🌹🙏

🌹🙏

🌹🙏

🌹🙏

ممنون محمد عزیز🌹🙏

🌹🙏 سپاس شهاب جان

در مورد آرامی و سامی و تقسیم بندی های فکاهی غربیان پیشتر صحبت هایی کردیم ولی در جای خودش بیشتر خواهیم گفت و در اونجا متوجه میشید که در این باره چه کلاهی سر دنیا گذاشتن این غربی ها

🌹🙏😂

نه میگه دستکاری شدن شاهنامه و منابع ساسانیان و خاندان های مهران و ... که خودشون اشکانی بودن گفتن اشکانیان 200 سال حکومت کردن ولی رومی ها گفتن 500 سال

🌹🙏 ممنون همایون جان

ببین منابع شاهنامه محدود بوده یا فردوسی حوصلش نمیشده رو نمیدونم ولی هدف از اینکه فردوسی مثلا ویستهم رو میاره منوچهرو میاره و یک سری افراد دیگه رو میاره فقط این نیست که بیاد داستان هاشونو تعریف کنه کلا هدفش این بوده که اینهارو به عنوان شاهان اسطوره ای ایران که واقعیت داشتن معرفی کنه ینی بگه اقا اینا اجداد ما هستن و واقعا هم وجود داشتن حالا اینکه در اثر اسطوره سازی و طبع شاعری ایرانیان یا ایرانی سازیشون یک سری منابع تغییر کردن و بوجود اومدن که رسیدن به دست فردوسی و فردوسی هم این داستانارو بیان کرده یا خود فردوسی حوصلش نشده یا منبع درست درمونی نداشته مجبور شده از خودش قصه بگه بحثش جداست ولی خب این داستانا چون خیلی قدیمین احتمال اینکه خود ایرانی ها از اینا اسطوره سازی کردن خیلی بالاس و عملا شاید تو کتابای مختلف ایرانی قدیمی این شخصیت ها کلا تغییر ماهیت دادن یا داستاناشون خلاصه و ادغام شده بخاطر همین فقط اسمشون و دوران حکومتشون باقی میمونه و خود داستان دیگ سنخیتی نداره با اصل اتفاق مثلا قصه فریدون ک با قصه واقعیش خیلی فرق میکنه ولی خب اینکه یکی مثل فریدون وجود داشته و سه تا بچه داشته بنظر داستان واقعی میاد و کلا یه سلسله و ی پادشاهی و یک سری اتفاقات در اون زمانی که فردوسی در داستان فریدون اشاره میکنه وجود داشته ولی خب با اصل داستان قعطا تفاوت داره و هدف خداینامک و فریدوسی هم این نبوده که تمام داستانا با ریز جزئیات بیان بشن هدف اینه که اسطوره ها و مکان واقعیشون و ارتباط واقعیشون با بقیه اسطوره ها و شخصیت ها مشخص بشه

@@amir9715 خب موسی شخص معروف تری هست نسبت ب بقیه ی شخصیت های عهد عتیق ولی گستهم آنجان نقش زیادی رو بازی نمیکنه خیلی کم هم بهش پرداخته شده و در نهایت اون و توس برادرش حتی برای پادشاهی هم برگزیده نشدن آنوقت پیامبری ولی از نظری هم موسی پیامبر پراشتباهی بوده اونجور ک گفته شده از این نظر شاید بشه گفت مثل توس و گستهم در کل من طرفدار نظریه های این تیم خوب هستم ولی این برام سوال شده بود که موسی کجا که در عهد عتیق انقدر بهش پرداخته شده و گستهم کجا که در حد یک شاه زاده بهش پرداخته شده شاید هم شخصیت موسی ساختگی و برگرفته از چند شخصیت در اساطیر ملت های مختلف بوده ک فقط اسم و عبور از آبش رو از گستهم برداشتن یا شاید هم کپی پیس کامل از این پهلوان ایرانی باشه مرسی بابت روشنگریت دوست عزیز

جدای از توضیحات درهم برهم ولیکن تاحدودی درست (همراه با نادرستی) جناب امیر کبیر باید خدمت شما دوست عزیز عرض کنم که تورات یک کتاب دینی هست و اصولا داستان پیامبران و بزرگان دینی در آن پر رنگ هستش چیزی که ما در منابع پیش از اسکندر مقدونی شاهد نیستیم و اگر شما به کتیبه ها رجوع کنید کمتر اثری از پیامبران و یا بزرگان دینی و داستانشون در اونها پیدا می کنید پس سنت نوشتاری دو منبع رو هم باید در نظر داشته باشید که آن منبعی که فردوسی از آن بهره گرفته به چه صورتی می توانسته باشد و همانطور که دوستمان امیر در جاهایی اشاره های درستی داشتند فردوسی لزوما در همه موارد داستان را با جزئیات دقیق و مو به مو نمی توانسته ارائه کند و محدودیت هایی داشته که شامل عدم دسترسی به منابع کافی و دقیق هم میتونسته باشه

موسی تقریبا همینی بود ک من گفتم جریانش و نوید کبیر تاییدم کرد ینی درست گفتم بای 😁

ما بخش اشکانیان رو در شاهنامه نداریم و عیسی در این بازه زمانی هستش که گزارشی ازش به ما نمیده

🌹🙏

🙏⚘

درود حامد عزیز به این دلیل که اطلاعات ما در این ارتباط فعلا در حد حدس و گمان است اجازه دهید در صورت تکمیل شدن اونها راجع بهش صحبت کنیم 🌹🙏

@@BookofLord زنده باد🙏

🌹🙏

🌹🙏 ممنون

سپاس حجت جان🌹🙏

🌹🙏🌹🙏

🙏🌹

🌹🙏

در یک ویدیو توضیح میدم براتون

🌹🙏

⚘🙏

🌹🙏

🌹🙏

بله موسی از نوادگان ابراهیم است در پست های اینستاگرام به این مساله اشاره کرده ایم instagram.com/p/CeD3bwLDW1o/?igshid=MDJmNzVkMjY=

@@BookofLord اقا چرا تو اینستا گرام چیزی میگین که اینجا نمیگین من اینستا ندارم نصب هم نمیشه هرکار میکنم

🌹🙏

🌹🙏 درود عباس عزیز

🌹🙏 ممنون

🌹🙏

🙏⚘

🌹🙏

🙏🌹

🌹🙏 ممنون

🙏🌹سپاس مهرداد عزیز

@@BookofLord مهربُد هستم گرامی .

🌹🙏

🙏🌹

فردوسی این دو را یکی بیان نکرده و اینجا لازم هست بگیم که فردوسی در باب ویستهم اشاره ای به داستان گذر از آب هم نداره درضمن باید در نظر داشته باشیم که فردوسی هم مانند من و شما یک فرد بوده و با توجه به اسناد و منابعی که در اختیار داشته البته با هوش بالا و تلاش زیادی که در این راه کرده توانسته کلیدهای زیادی رو برای ما به یادگار بگذارد و لزوما نباید از او یا هر فرد دیگری انتظار داشت که مو به مو تاریخی که از ابتدا سعی در تحریف آن بوده را درست بتواند به دست ما برساند

🌹🙏

خیر هم عصر نبودند و معمولا آن شخصی را که در منابع به نام زرتشت نام می برند مربوط به دورانی پس از موسی است ولیکن همانطور که در لابلای ویدئوها و پست های اینستاگرام خداینامک گفته ایم ما چندین زرتشت داریم که یکی از کهن ترین آنها که به او اشاره هایی شده در بازه زمانی جمشید اساطیری است که بسیار پیشتر از موسی و زرتشت آخری می باشد

درود بر محسن

🌹🙏

درود بر امیر کبیر🌹🙏

🌹🙏

Thanks 🌹

درود علی جان🌹🙏 به روی چشم پیشنهاد خوبی هستش و حتما اینکار رو می کنیم

دوست عزیز یکی از افراد دخیل در بحث دامن زدن به بحث مسخره پانفارس البته ناخواسته ولی رضاخان بود نماد دموکراسی و آزادیخوای در خاورمیانه حداقل دکتر محمد مصدق هست و اگر این فریدونی اخرش ۱۴ معصوم رو هم نیاره بچه تهرون در بیان😂 و برسیم تاریخ معاصر من خودم یک ویدئو برا مصدق میسازم

🌹🙏

🙏⚘

🌹🙏

🙏🌹

در این مورد خیر

ممکنه که داستان موسی با داستان کیقباد و داراب قاتی شده باشه

🙏🌹😊

بله دوست عزیز هم در این ویدئو و هم ویدئوهای دیگر به اونها پرداخته ایم

🌹🙏 ممنون رضا جان