هشام نوستيك ظاهرة صعب ان تتكرر انسان مثقف دارس لجميع الاديان او على الاقل ملم بأهمها ما يعجبني في هشام هي النصائح التي يعطيها لمتابعيه او بالاحرى انقد الكثير من الشباب الذين تركوا الدين ويحسون بفراغ استمر يا هشام فكل ما تقوم به سيدخلك التاريخ من بابه الواسع وشكرا جزيلا سامي على ماتقوم به انا من متابعيك
@@samisaber6141 لم استفد من تعليقك قم بوضع فيديو على اليوتيوب ترد فيه على كل شبهات هؤلاء الكفار لعنهم الله حتى يستفيد الجميع وستحسب لك يوم القيامة وتكون من أصحاب الجنة
@@topbear8337 كنت سأرد عليك انت اولا لكنني اشفقت عليك من سخريتك هاده وتعلم ادب الحوار دون أن تستخف بعقول الأشخاص فدخول الجنة او. النار ليست من اختصاصك ولن يكون بوسعك اخضاعي لافكارك مهما كانت قدرتك العلمية اتجاه ما اؤمن به فلدي ما يكفيني من. الزاد الفكري يجعلني محصنا من افكار لايقبلها العقل والتي تلقنونها بعلم محدود لا يرقى للمستوى المطلوب واذا أردت المعرفة التي اصبحتم تاءهين عنها حول الإلحاد والايمان عليك أن تتجه ببوصلتك قليلا إلى كتب الدكتور مصطفى محمود رحمه الله اللذي كان من أشهر الملحدين لاكتر. من أربعة عقود ووصل ببحته ومجهوده. إلى مرحلة الايمان
هذه القصيدة الشعرية من إبداعي : سُبحانَ الملحدين الذين قد برعُوا ـ لما المسلمون من الثعبان قد فزعُوا ،، المسلمون ثعبانُهُم ما أعجبَ أمرَهُ ـ قالوا هو في القبر و في رأسه قرَعُ ،، و هل للثعابين من شعر فتفقده ؟ ـ و هل بالثعابين العقولُ ترتدِعُ ؟ ،، بل جهلكم ما في العقل صَوَّرَهُ ـ و عقلكم هو ما مسه قرعُ ،، ألا يا مسلمون استنجوا و استجمروا ـ و إن ناظرتم ملحدا فاللسانَ فابْلَعُوا ،، و إن لم تبْلعُوه يُفضحْ دينكُم ـ و لا ينفعكم مكافحُ الشبهات المبتدعُ ،، و لا إياد القتيبي المتلحي ـ و لا أبو عمر الباحث الأصلعُ ،، فإن نوستيكَ فاضحُهم بأكملهم ـ و فاضحُ هيثم البهلوان الذي لا يسمعُ ،، هيثم ناكح يا مسلمون عقولَكم ـ فإذا أنتم كالدواب للأباطيل تتبعُ ـ كيف حجاجُ هيثمَ يُقبل ؟ ـ و أنَّى هيثمُ يستساغُ و يُبلَعُ ؟ ،، أما لكم عُقولٌ فتفكروا ؟ ـ فإن بالجهل كلامَكم يُوضعُ ،، و بالعقل فالمُلحدُون كلامُهُمْ ـ يا مسلمون إن ناظروكم يُرفعُ
@Driss Leroi كنت متشوفا إلى تعليقك على قصيدتي ، أشكرك شكرا جزيلا عزيزي إدريس على تشجيعاتك و من القلب ، أما أن الأمازيغ صاروا اليوم أدرى بالعربية من أصحابها فهذا صحيح ، و انظر إلى السيد عصيد في حوار له مع شخص عروبي حول العربية كيف كان يتحدث بلسان طلق فيما العروبي إذا يتكلم يتلخبط و يضطرب لسانه و لا يكمل حتى الجملة الواحدة إلا بمشقة الأنفس ، و قد سبق للسيد عصيد أن قال مرة بسخرية : كيف للعروبيين أن يدافعوا عن العربية و هم أصلا يخطئون في التكلم بها و قال : كيف يكون الخطباء في المساجد ضعافا في العربية ؟ ،، نحن الأمازيغ كأنا وأنت و السيد أحمد عصيد نتقن العربية أفضل بكثير من معظم العروبيين ، أما أنا فإنني قبل زمن كنت قد انكببت على دراسة قواعد النحو و الصرف التي تعرف مدى صعوبتها و تعقيدها و كنت أقرأ من نسخ إلكترونية لكتب النحو و الصرف ، و هذا كي لا أقع في اللحن ثانية ، و لقد تعمقت أحيانا فيها إلى حد الملل ، لكنني الآن أعد نفسي أفصح بكثير من كل أؤلئك الذين قد يتباهون بعروبتهم ، فالحمد لهبل و أشكرك ثانية على تحفيزك لي ،،،، تحياتي
ممكن أن نعشق أشياء حتى ولو كانت خيالا أو أغنية لا معنى لها ، فقط لأن ظاهرها جميل !!! من أين يأتي مرض السيدا ؟؟؟ ألا يأتي من امرأة تعشقها ؟؟؟ دمت على خير.
@@mohabdou502 مرض السيدا يأتيك من عدم التزامك بوسائل الحماية الخاصة، التي قد تحمي بها حتى امرأة عشقتك أو ابنك المنتظر. مرض السيدا قد يأتيك من شفرة حلاقة عند حلاق عام. جرائم القتل أحيانا تحدث بوسائل بدائية مثل السكاكين، هذا لا يعني منع السكاكين من العالم لأنها تستعمل في أشياء أخرى. نسبة الإصابة بفيروس الإدز في موريتانيا هو ٥ من كل ألف شخص بالغ. فين حين أنه لا يتجاوز ٣في الألف بإيطاليا و ٢ في الألف بهولندا و ١ في الألف برومانيا.
@@KhalidElMarikhwani معذرة !! أنت نقلت الآن الحوار من موضوع "" عشق حوار شخصين " إلى موضوع آخر ليس هو المطروح إطلاقا وهو " كيف ينتشر السيدا " !!!! وهذا ابتعاد عن الموضوع . وشكرا. دمت على خير.
@@KhalidElMarikhwani أظنك لم تفهم !! هذا " ضرب مثل " عن الخطأ في عشق ما، وليس الموضوع . المثل يؤتى به لتوضيح نقطة في موضوع ما ، وليس لمناقشته !!!! دمت على خير.
اطياف الشك ارعبتني ومع ذالك اقول لربي لالهي اريد ان استمر بالعيش باسمك و اموت على اسمك و عندي يقين و ثقة بروحي ووعقلي و الكثير من احداث حياتي التي انا نا اختبرتها انك انت من خلقني و مسؤول عني و لا استبدلك لا بواقع و لا بالخيال و لا بالمنطق الارضي و ما حصل من امراض و كل مشهد محزن على الارض هو بسبب الخطيئة الاولة و لانه كان كل شيء تحت الشمس باطل انحضر الباطل الى ارض الباطل وتدخل الله لانه العصيان و الخطيئة لا ينسجمان مع البار لذالك تدخل الله و كان لازم دم طاهر ليخلص من اراد خلاص نفسه هذا بالمختصر
مساء النور كنت رائعًا كالعادة !! دير لينا داوي خاوي ولا شي مناظرة ولا حوارات مع الصلاعمة ولا الشيوخ راه توحشناهوم مشكورًا اخي على المجهودات ادامك لنا هبل 😁😁🤗🤗
@BE HUMAN NOTHING LESS أولا : لم أتكلم عن أي شيخ !!! ثانيا: الآية لم تقل "وهبت فرجها " بل "وهبت نفسها". ثالثا: لا أحد أجبرها أن تهب نفسها. رابعا: يمكن أن تهب نفسها لمن تشاء غير الرسول. رابعا : ليس لي أي شيخ . خامسا : أنا عندي إنتقادات نحو الأئمة والشيوخ. دمت على خير.
@BE HUMAN NOTHING LESS أولا : هناك أمور تتعلق بسياقات مرت ولا تعنينا نحن الآن ولن تعود ولن تتكرر. ولم أفهم مسألة السكوت 14 قرن. والمشكل كان بين زيد وزوجته قبل أن تنزل الآية. وتم علاج قضية التبني التي كانت من قبل من خلالها. والزواج والطلاق والجنس كان فوضى قبل الأحكام التي جاء بها القرآن . والرسول بشر له رغبة كما لجميع الناس رغبة. ثانيا : أنا لست مسؤولا على الاعتقاد المستقبلي لأبنائي. ثالثا : الله موجود. وإلا لقتلت وبدون مبرر دون أن أشعر بأي ندم مادام أنني سأصبح ترابا. وهذا ما يحدث في مناطق كثيرة من العالم. رابعا : الغريب أنك تركز على بعض الآيات رغم أن لها سياق يخصها. لكن تتجاهل آيات قمة في الإنسانية. فأين الموضوعية؟ خامسا : الكلام عن الشيوخ وغير الشيوخ أشار له القرآن منذ 14قرن وليس جديدا . لكن لا نقرأ القرآن بالشكل المناسب . الآية تقول : " ومن أحسن من الله قولا ". أي أنظر في ما يقوله الناس فإن كان موافقا لقول الله فذاك وإلا فاتركه. سادسا : من أدراك ؟ ربما أبنائي يكتشفون أمورا أفضل مما أكتشفت فيتشبتون أكثر بمثل ما أقلوله. دمت على خير.
@BE HUMAN NOTHING LESS تحية. أين وجدت أن محمد نسوانجي ؟؟ وأنه دخل على طفلة ؟؟ وغير ذلك مما قلته ؟؟ إن أجبت أنك وجدت ذلك في كتب السيرة والأحاديث ، فأنا ما فتأت أقول وأكرر أن من كتبوا ذلك لم يحضروا ولم يشاهدوا ما كتبوه . ويمكنك أن تفطن لذلك عندما تسمع كلام الناس عن واقعة معينة حدثت في مدينتك. فستلاحظ أن لا أحد يملك حقيقة ما وقع !!!! فما بالك ب150 سنة وأكثر !!!! يا سيدي أكرر ما قلته : كلام البشر ليس هو الاسلام. الاسلام موجود في القرآن !! وأرجو ألا تعود مرة أخرى لتفهم القرآن بتلك الأقوال التي قيلت بعده بقرنين وأكثر!!! أتريد أن تفهم ؟ نصيحتي أن تجدد نيتك نحو القرآن. وتقرأه بنية من يريد أن يعلم لا أن تضع بينك وبينه حواجز. دمت على خير.
حوار جميل كالعادة مع المبدعين كافر مغربي واحمد سامي. عندي تعقيب بسيط على نقطتين. الأولى: خرافة التنبؤات: ان التنبؤات التي تروج في الاديان الابراهيمية وربطها بالامور الخارقة وغير ذلك هي أصلا تندرج ضمن الخرافات والأساطير قولا واحدا. وهذه التنبؤات المزعومة تنقسم الى اربعة أقسام: أ- ما يدخل ضمن التأويل المتعسف الذي يحمّل النص ما ليس موجودا فيه وأمثلته كثيرة. ب- ما يدخل ضمن الأكاذيب والتوقعات الفاشلة وهذا يتهرب منه المؤمنون وأيضا أمثلته كثيرة. ج- ما يدخل ضمن حكم الموضوعات المنسوبة بحسب قواعد الاسناد والجرح والتعديل هذا اذا سلمنا جدلا بصحتها. د- ما يدخل ضمن التوقع الممكن من حيث قابليته للتحليل والموازنة واعطاء التوقعات الحاصلة وأيضا أمثلته كثيرة. مثل حديث "أن ترى الحفاة العراة العالة رعاء الشاء يتطاولون في البنيان". هل قول محمد انه البدو سيتطاولون في البنيان فيه امر خارق كما يدعي المؤمنين. كلا والف كلا. من يقرأ تاريخ البشرية قديما وحديثا سيجد ان من قطعياته هي تحولات شعوب معينة من طور البداوة الى طور الحضارة وبناء المدن والتطاول في البنيان وغير ذلك. في تاريخ الشرق الاوسط القديم مثل شعب الانباط كان شعبا بدويا حسب المصادر القديمة ثم انتقل الى طور الحضارة وبناء المدن ونحت المقابر في الصخور. ومثلا شعب العموريين الذي شيدوا مدينة بابل وشعب الاراميين وغيرهم الكثير. وفي التاريخ الوسيط مثل شعب المغول والتتار الذين احدثوا عاصفة عالمية وشيدوا امبراطورية من كبرى الامبراطوريات ومدن وحضارة وغيرها. ولقد تحدث المؤرخ ابن خلدون طويلا في مقدمته عن هذه التحولات. وقبلها هيردوت تحدث في كتابه عن تحولات بعض الشعوب التي عاصرها. والشعب العبراني اليهودي الذي نقل عنه محمد واصحابه الكثير من كتابهم المقدس من النصوص والعقائد والاحكام ذكروا في كتابهم المقدس انهم انتقلوا من البداوة الى الحضارة. فهو ليس توقعا خارق كما يدعي المؤمنين. ومن المفارقات ان المؤمنين يتهربون من عبارة وردت في الحديث وهي "ان تلد الأمة ربتها". وايضا توقع انتصار الروم على الفرس فهو توقع سياسي وعسكري معروف ومتداول في كل العصور. الثانية: أهل الفترات: والمقصود باهل الفترات في الاسلام هم الذين لم يسمعوا بالنبي محمد والاسلام لأنهم ماتوا قبل دعوته او لم يسمعوا عنه بعد انتشار الاسلام بالفتوحات اما لأسباب جسدية وصحية او لأسباب زمانية ومكانية. بداية النصوص صريحة وقطعية في مصير كل من يرفض الاسلام بعد معرفته ((لم يكن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين منفكين حتى تأتيهم البينة)) ويرى كل كافر هو في النار مخلدا فيها ((إن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين في نار جهنم خالدين فيها أولئك هم شر البرية)). ويرى ان كل من يتبع دين غير الاسلام فهو خاسر في الاخرة بكل قطعية ((ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين)). وحديث "وَالَّذِي نَفْسُ مُحَمَّدٍ بِيَدِهِ لاَ يَسْمَعُ بِي أَحَدٌ مِنْ هذِهِ الأُمَّةِ يَهُودِيٌّ وَلاَ نَصْرَانِيٌّ، ثُمَّ يَمُوتُ وَلَمْ يُؤْمِنْ بِالَّذِي أُرْسِلْتُ بِهِ، إِلاَّ كَانَ مِنْ أَصْحَابِ النَّارِ". ولقد نقل ابن حزم الاندلسي الاجماع على ان كل شخص غير مسلم سمع بالاسلام ورفضه فهو في النار مخلدا. ( وان دين الإسلام هُوَ الدَّين الَّذِي لَا دين لله فِي الأرض سواهُ وَأَنه نَاسخ لجَمِيع الاديان قبله وَأَنه لَا ينسخه دين بعده أبدا وَأَن من خَالفه مِمَّن بلغه كَافِر مخلد فِي النَّار أبدا). والمقصود ببلوغ الدعوة هو سماع الشخص غير المسلم بأن هنالك دين يسمى الاسلام ونبيه محمد اخر الأنبياء والمرسلين وان دينه يأمر بالصلاة والصوم وغيرها بمجرد معرفته بتلك الأمور عند ذلك يلزم عليه اتباعه وطاعته لأنه قد علم بالاسلام وبهذا المعنى غير المسلمين في البلاد الاسلامية قد سمعوا بالاسلام يقينا وعرفوه عن قرب وايضا الاقليات المسلمة في البلاد غير المسلمة ايضا اوصلوا الاسلام الى غير المسلمين في تلك البلدان ويضاف الى ذلك وسائل التواصل الاجتماعي ومواقع الانترنت والفضائيات فاغلب سكان الكرة الارضية تقريبا سمع بأن هنالك دين يدعى بالاسلام شعائره هكذا وايمانياته هي هكذا ... ويشرح ذلك ابن حزم في كتابه الفصل في الملل والنحل: " وَأَن من بلغه ذكر النَّبِي صلى الله عَلَيْهِ وَسلم حَيْثُ مَا كَانَ من أقاصي الأَرْض فَفرض عَلَيْهِ الْبَحْث عَنهُ فَإِذا بلغته عَنهُ نذارته فَفرض عَلَيْهِ التَّصْدِيق بِهِ وَأَتْبَاعه وَطلب الدّين اللَّازِم لَهُ وَالْخُرُوج عَن وَطنه لذَلِك وَإِلَّا فقد اسْتحق الْكفْر وَالْخُلُود فِي النَّار وَالْعَذَاب بِنَصّ الْقُرْآن". وأيضا يدخل في اهل الفترات من لم يسمع بأي نبي ورسول وهذا يضرب القران في الصميم. الذي يزعم انه "ولقد بعثنا في كل أمة رسولا" و "وإن من أمة إلا خلا فيها نذير ".
ولكن هشام لو انه لم يلحد و عدم ايمانه بوجود الله الخالق لما تجرأ على كل هذه الاسألة ابدا و مع ذالك هذه الاسألة كلها حق والله اعطانا هذا الحق و خلق هذه المساحة بفكر الانسان ليميز و يسأل و يتسأل ويبحث وهذا ما سأفعله سأسال صاحب العلاقة اي الله لانه خالقي هو متواصع القلب و هو من قال لنا اسألوا تعطو اطلبو تجدو اقرعوا يفتح لكم و انا سوف اتجرأ واسأل و اطلب و اقرع و هو سوف يفتح لي باب المعرفة لانه المعرفة لا تأتي الا من اله المعرفة كما المحبة
@@bikalion179 كان مشكل في يوتوب البارحة ،لاحظت ان في العديد من الفيديوهات كانت المشاهدات 0 وعدد الايكات يفوق الألف. ظننت اولا انها محاولة لخفض نسبة المشاهدات في بعض المحتويات التي قد لا تروق الجميع ! لاكني من بعد لاحظت أنها كانت مسألة عامة في محتويات اخرى أيضا!
Abou Fattakh El Marikhwani معذرة !! أنت نقلت الآن الحوار من موضوع "" عشق حوار شخصين " إلى موضوع آخر ليس هو المطروح إطلاقا وهو " كيف ينتشر السيدا " !!!! وهذا ابتعاد عن الموضوع . وشكرا. دمت على خير.
be free 123 هم ليسوا أغبياء بالولادة. هم يريدون أن يتصنعوا الغباء . وفي نهاية حياتهم ، حينما تضعف أجسامهم وتتسلط عليهم الشيخوخة ، أو ربما بأمراض كمرض الكلى سيشكون حتما في ما قالوه من قبل ، وربما يطلبون أقرب شخص منهم ، حينذاك لن يفرقوا بين كافرهم هم و ذاك المسلم المتدين !!! حتما ، ورغم أنوفهم سيأتي ذلك الوقت !!! دمت على خير.
@Veej عندما نقول " يتغابون ", فهذا ليس سب وليس إهانة. أنت عندما تقول " يسهل فهمه " فهذا كلام مقبول. لكن عندما تقول " يسهل التبول عليه " فهذا عدم الاحترام و قمة الاحتقار . ولم يحتقرك أحد !!!! وما هكذا تكون أخلاق الحوار .
مشكل "نوستيك" أنه لم يستطع أن يفصل بين الاسلام والمسلمين !! فهو يعرف الاسلام من خلال أعمال ووقائع بشر ية ربما حدثت أو لم تحدث أو جزء منها كذب !!!!!! ولذلك يقع في الخطأ. أما عن المنطق الذي يستعمله : ففي الثورة الفرنسية مبادئ إنسانية، وفرنسا سببت لإفريقيا في مآس إنسانية. فإذا تتبعنا منطق "نوستيك" ، فمبادئ الثورة الفرنسية قتل ونهب واستغلال !!!! ومشكلته كذلك أنه يأخذ ما قرأه عن التاريخ اليوناني والروماني والأرميني والاسلامي و .......على أنه حقائق مطلقة . فيبني على واقعة ما أو لفظة ما أحكاما يضعها موضع اليقين ولا يقول حتى "" ربما أنا مخطئ "" دمتم على خير.
MrEwamasa ليس الأمر بالتمني !!! ومن سيمنع عنك الحياة الأخرى ؟؟ "" قرفها "" هو الذي يعطيها معناها !! صراخ الطفل في الثانية ليلا هو الذي يعطي معنى لحياة الأم !!.... دمت على خير.
@kamal khalil أولا : حسنا ! لا أجيب . ما معنى التأويل؟ ( لكي نتحدث على أساس واحد ). ثانيا : القرآن لا يفسر بالرأي ، ولا بالأثر .لكن يفسر من داخله بالتدبر. لو كان يفسر بالأثر لما جاء المفسرون تباعا ، كل يرى ما لم يراه الذين قبله . ولكتفوا بالتفسير الأول. ثالثا : أنا أرجو أن تدلني على تلك الآيات غير المستساغة . رابعا : ليس للأئمة الأربعة ولا غيرهم أن يكفروا أبدا . فالانسان الكافر لا يهم اعتقاده بقدر ما يهم سلوكه . ونفس الشيء بالنسبة لمؤمن . فلو زور شخص مؤمن وثيقة ، لن نحاسبه عن إيمانه ، لكن نحاسبه على فعلته. خامسا : لم أضرب المثال إطلاقا للمقارنة . أنا لم أقارن الثورة الفرنسية بنزول الرسالة . المثل واضحة غايته . المثل عن طريقة التفكير والنتيجة التي انتهت إليها تلك الطريقة . دمت على خير.
Hani Zaya يا أختي ، رائع ومريع بمعنى مخيف !!! و بالمعنى الذي تريدينه ، فليس فيه لا روعة ولا جمال !!!! فلا تنخدعي !!! فإن فن الكلام يمكن أن يجعل لك من الكذب حقيقة !!!! وإن كان متأكدا مما يقول ، فليتوجه إلى قناة الجزيرة ، وليعلن أنه مستعد للمناظرة !!!! فسترين كيف سيسحق سحقا !!! دمت على خير.
Just be u ابراهيم كان "" فتى "" عندما طرده قومه . الفتى هنا يمكن أن يكون كما نقول نحن " مراهق " . ابراهيم كان يحطم أصنامهم ويصفهم أنهم كانوا يعبدون ما لا يسمع ولا يجيب . فكيف إذن سيعبد القمر والشمس وهما لا يسمعان ولا يجيبان ؟ القرآن لم يقل أنه عبد . قال ( فلما رأى الشمس قال هذا ربي. فلما أفلت قال إني لا أحب الآفلين ) لم يقل سأعبد الشمس !!! قال ( لئن لم يهدني ربي سأكو ن من الخاسرين ). لأنه كان في طور البحث. ولنفرض أنه عبدها ! سيكون لساعات محدودة ربما. هل بقي يعبدها ؟؟؟ دمت على خير.
MrEwamasa ليس الأمر بالتمني !!! ومن سيمنع عنك الحياة الأخرى ؟؟ "" قرفها "" هو الذي يعطيها معناها !! صراخ الطفل في الثانية ليلا هو الذي يعطي معنى لحياة الأم !!.... دمت على خير.
Abou Fattakh El Marikhwani حسنا !! وما هو نوع المثل الذي يمكن أن نضربه لنبين أن العشق يمكن أن يكون في شيء خاطئ أو فيه مضرة أو تافه مثلا ؟؟ هذا حتى لا أقع مرة أخرى في نفس الخطأ. دمت على خير.
MrEmawasa عجيب !!! هؤلاء الذين جاؤوا من بلدان أجنبية في سنة 1948 و باغتوا الفلسطينيين في بلادهم وأخرجوهم من بيوتهم وقتلوا منهم الكثير وشردوا الكثير إلى البلدان المجاورة، ولازالوا يخرجون ما تبقى منهم من أرا ضيهم ويخربون بيوتهم ويسجنون شبابهم ، كل هذا والاسرائليون ليسوا مجرمين !!!!!!! عجيب والله عجيب كيف تفكرون وتعقلون !!!! ولماذا تعتبرون إذن محمد مجرم ، إن صح ما تقولون عنه أنه كان يقتل ؟؟؟!!!! تفكير عجيب !!!!
هل تعرف قصة الصراع اليهودي الفلسطيني أم أنك تردد الدعاية العربية فقط ؟!! ، قناة جسور تناولوا قصة هذا الصراع بالتفصيل من البداية و حتى الآن ، من فعل ذلك هما الباحثين ( أرنست وليم ) و ( مؤمن سلام )
اليهود اشتروا الأراضي في زمن الدولة العثمانية فبنوا مساكن و مزارع ، و تجمعوا في منطقة معينة بعد هزيمة تركيا العثمانية في الحرب العالمية الأولى ، تعاون العرب و اليهود في طرد الأتراك من البلد ( بدعم بريطاني ) ، بعد ذلك صارت الاراضي تحت الوصاية البريطانية ، اليهود طلبوا من بريطانيا أن تسمح لهم بان يكون لهم حكم ذاتي على (الأراضي التي اشتروها ) ، و هذا ما حصل العرب أغضبهم أن اليهود يكون لهم دولة خاصة بهم ، لذلك أرادوا القضاء على اليهود و شنوا الحرب عليهم ( في الواقع عدة حروب ) و كلها خاسرة ، و بعد كل هزيمة يخسر العرب أراضي و تتمدد دولة اسرائيل
Just be u ابراهيم لم يكن يعبد الأجرام والشمس وغيرها إطلاقا !!! إقرأ ما يلي من سورة الأنعام : ( وَإِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ لأَبِيهِ آزَرَ أَتَتَّخِذُ أَصْنَاماً آلِهَةً إِنِّي أَرَاكَ وَقَوْمَكَ فِي ضَلالٍ مُبِينٍ (74) وَكَذَلِكَ نُرِي إِبْرَاهِيمَ مَلَكُوتَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَلِيَكُونَ مِنْ الْمُوقِنِينَ (75)). فكلامه عن الشمس والقمر هو من باب التفكر في الملكوت وليس عبادة لهما !!!! أرجوكم أن تدبروا وليس أن تقتطعوا آية من سياقها ثم تظنون أنكم فزتم !!! ,نحن لا نحتقركم كما لا نريد منكم شيئا ولكن تدبروا !!! نرجو لكم السداد !! دمت على خير.
@kamal khalil أولا : لم تجبني عن معنى "" التأويل "" !! ثانيا : هل المقولة " التفسير بالأثر " وحي ؟ ثالثا : ما قلته "يفسر القرآن بالقرآن " صحيح. رابعا : أرجو أن تقرأ جيدا ما كتبته من قبل : قلت ( " أنه لو صح أن المفسر يجب أن يتوقف عند ما جاء في الأثر ، لما كان هذا العدد من المفسرين الذين يختلفون بعضهم عن بعض") . فما فائدة أن يكرر مفسر ما كتبه مفسر قبله ؟ وهذا لا يعني عندي أننا لا نطلع على ما كتب . فما وافق سياق ومنطق الوحي ، فمرحبا ، وإلا فما الذي يمنع أن يأتي تفسير جديد سنة 2050 ؟ مع الاشارة إلى أن التفسير موجود داخل القرآن ( وَلا يَأْتُونَكَ بِمَثَلٍ إِلاَّ جِئْنَاكَ بِالْحَقِّ وَأَحْسَنَ تَفْسِيراً) (33) الفرقان. خامسا : فيما يخص " المأثور " ، لو كان مكتوبا بخط ابن عباس مثلا، فلن أختلف معك . لكن ما يقال ، هل فعلا قاله ابن عباس . هل لدينا كتاب بخطه ؟ . وهنا أدعوك للبحث عن المعنى العميق للفظة "" اليقين "". سادسا : سأعطيك مثالا عن خطأ المفسرين : الآية التي أتيت بها "" وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ" (44) النحل ، اقتطعتها وهي ليست هنا كاملة . الآية متعلقة بما سبقها : "" وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ إِلاَّ رِجَالاً نُوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ (43) بِالْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ (44)"". وتفسيرهم لعبارة ( وأنزلنا إليك الذكر ) على أنه أنزلنا إليك التفسير أو السنة هو تفسير خطأ . إقرأ الآية : "" إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالذِّكْرِ لَمَّا جَاءَهُمْ وَإِنَّهُ لَكِتَابٌ عَزِيزٌ (41) لا يَأْتِيهِ الْبَاطِلُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَلا مِنْ خَلْفِهِ تَنزِيلٌ مِنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ "" (42) فصلت. الذكر = كتاب عزيز . ""وأهل الذكر ""= أهل الكتاب. سابعا : زواج الصغيرة الذي قلت أنه في سورة الطلاق : الأية من سورة الطلاق : "' وَاللاَّئِي يَئِسْنَ مِنْ الْمَحِيضِ مِنْ نِسَائِكُمْ إِنْ ارْتَبْتُمْ فَعِدَّتُهُنَّ ثَلاثَةُ أَشْهُرٍ وَاللاَّئِي لَمْ يَحِضْنَ وَأُوْلاتُ الأَحْمَالِ أَجَلُهُنَّ أَنْ يَضَعْنَ حَمْلَهُنَّ وَمَنْ يَتَّقِ اللَّهَ يَجْعَلْ لَهُ مِنْ أَمْرِهِ يُسْراً ""(4) ليس هناك صغيرة في هذه الآية . هناك سوء فهم ل( اللائي لم يحضن ) . الآية لم تقل ( واللائي لم يبلغن المحيض ) . الآية تقول ( لم يحضن ). أي أن هؤاء النساء عندهن إما تأخر إلى ما فوق السن الطبيعي أو عندهن مشكل بيولوجي ولا يحضن إطلاقا . ثامنا : قطع اليد و شهادة المرأة . أرى أن الأمر لم يفهم في سياقه . دمت على خير.
Hani Zaya يا أختي ، رائع ومريع بمعنى مخيف !!! و بالمعنى الذي تريدينه ، فليس فيه لا روعة ولا جمال !!!! فلا تنخدعي !!! فإن فن الكلام يمكن أن يجعل لك من الكذب حقيقة !!!! وإن كان متأكدا مما يقول ، فليتوجه إلى قناة الجزيرة ، وليعلن أنه مستعد للمناظرة !!!! فسترين كيف سيسحق سحقا !!! دمت على خير.
أنا أقترح على " نوستيك " أن يتصل بقناة الجزيرة وليعلن استعداده لمناظرة من يريد أن يناظره !!! فما هو رأيكم يا سيدات ويا سادة ؟؟ إن كنتم متفقون ، فليطلب الجميع ذلك في تعليقاتكم !!!
@BE HUMAN NOTHING LESS أولا : لم أتكلم عن أي شيخ !!! ثانيا: الآية لم تقل "وهبت فرجها " بل "وهبت نفسها". ثالثا: لا أحد أجبرها أن تهب نفسها. رابعا: يمكن أن تهب نفسها لمن تشاء غير الرسول. رابعا : ليس لي أي شيخ . خامسا : أنا عندي إنتقادات نحو الأئمة والشيوخ. دمت على خير.
kamal khalil أولا : أعذرني إن حددت لك معنى " ضرب المثل". ضرب المثل هو أن تأتي بقضية مختصرة ومشابهة ( لاحظ أنني قلت مشابهة )( وليس مماثلة ) يقصد منها الجانب المناقش . وليس كل الجوانب التي يمكن أن تكون في المثل. وعلى هذا أنا لا زلت متمسكا بخطأ في المنطق عند " نوستيك " رغم أنني لا أريد أن أذكر اسمه. ثانيا : القرآن وحده هو نص الاسلام. وغير ذلك هو كلام بشر . حتى وإن كان كلام محمد. لكن إن تكلم أحد بصيغة أخرى بكلام موافق لما يقوله القرآن ، فذلك مقبول . كأن تقل مثلا لشخص " لا تغتاب الناس وتسخر منهم ". ثالثا: كيف تحكم على النصوص القرآنية أنها غير قابلة للتأويل ؟ . أريد أن أسألك : ما معنى التأويل ؟ . ستجيبني : التفسير . وسأرد : خطأ. وإن قبلنا أنه التفسير ، فهذا يعني أنها غير قابلة للتفسير . بمعنى أنها غير مفهومة . إذن كيف تحكم عليها ؟ وكيف تنتقدها ؟. رابعا : صحيح كل الأفكار تناقش من نصوصها ولا علاقة لها لا بالمؤمنين بها ( ولا بغير المؤمنين بها) . والنص هو المرجع. وليس أفهام وسلوكات الناس. وهذا ما أكدته منذ البداية. دمت على خير.
الله حي أزلي لا يموت. الله موجود مند الأزل لايحوله مكان ولا زمان و كل ما في هدا الكون والمجرات والإنسان جزء من روح الله .بنسبة للأديان كلها من عند الله وكلها صحيحة.الله لايفرق بين المسلم وبين المسيحي وبين اليهودي وبين لاديني وبين الملحد. الله يفرق بين الخير والشر فقط. عباد الله الصالحين سواء كانو مسلمين او يهود او نصارى. وكل ما نسب من الشرور في الأديان كلها منسوبة وليست من عند الله .السنة والجماعة والشيعة كلها من صنع البشر بعد وفاة الرسول محمد .وكل ما يوجد في القرآن من القتل والغزوات والسبايا وماملكت ايمانكم وسرقة الغنائم كلها محرفة وليست من القرآن في الأصل. هده الأشياء اوضيفت القرآن بعد وفاة الرسول محمد. لان بعد وفاة الرسول محمد اصبح الإسلام سياسيا واقتصاديا وليس دينيا روحانيا.
Agnostic أخي ! المنطق يمكن أن يكون حتى في موضوع خيالي . ومع ذلك يبقى خيالي. ويمكن أن يكون المنطق في كلام كاذب كما هو الحال في اشهار مواد لبيعها. ويبقى الكذب كذبا . دمت على خير.
kamal khalil أولا : أراك لم تفهم قصد السؤال رغم أنني بينته وقلت أنه إذا اختلفنا في مادة معجمية ، فهذا أمر ليس بالهين ، لأننا سنختلف في الفهم . وفي هذه الحالة من الأفضل أن نتوقف . أنا لا أريد جواب غوغل . وغايتي ليس أن أختبرك. ثانيا : أراك رجعت مرة أخرى إلى المفسرين بعد 200 سنة وأكثر واعتبرتهم أنهم فهموا كل شيء ، ثم قلت ""لا يتحرجون من دينهم "". هل صاحبتهم لتعرف ذلك ؟؟؟!!! وأتيت مرة أخرى برواية!! . من أخبرك خبر( اليقين) أن ما ""رواه"" ابن أبي الحاتم والحاكم عن مشكل الصحابة مع مسألة الصغيرة صحيح ؟؟؟ أفقط لأن المفسرين لم يقولوا أن المقصود هي التي لديها مشكل بيولوجي ( لم يحضن وليس اللائي لم يبلغن المحيض) ، ولذلك يجب أن أقدسهم !!!! ثالثا : يا أخي أقول لك إني لا أؤمن ( لا أصدق ) بجميع الروايات . وتأتيني مرة أخرى ب"" زوج علي ابنته "" . يا أخي هذا الكلام لو أراد الله أن يكون "" من الدين "" لثبته في كتابه ، وهو يعلم سابقا أننا سنتنازع فيه أنا وأنت وغيرنا . رابعا : محمد لم يتزوج ابنة 9 سنوات أبدا . لماذا لا تفترض أن هذا الكلام وضعه من يريد ذلك لكي يشرع نكاح الصغيرات ( ويا مازادوا وأزالوا !!! ونشكوهم إلى الله!). لماذا هنا لا نعتبر الرواية التي تتفق مع مراد الدين وهي الرواية التي تقول أن لها أختا أكبر منها ب10 سنوات وأنها ماتت عن عمر 100 سنة حوالي 73 هجرية . وبالتالي يكون عمر عائشة 17 سنة عند زواجها ؟. خامسا : أنا لم أطلب منك أن تصدقني . أنا أطلب منك أن تصدق الوحي ، وأن تصدق ما يتفق مع الوحي . إقرأ الآية التالية : (وَابْتَلُوا الْيَتَامَى حَتَّى إِذَا بَلَغُوا النِّكَاحَ فَإِنْ آنَسْتُمْ مِنْهُمْ رُشْداً فَادْفَعُوا إِلَيْهِمْ أَمْوَالَهُمْ وَلا تَأْكُلُوهَا إِسْرَافاً وَبِدَاراً أَنْ يَكْبَرُوا وَمَنْ كَانَ غَنِيّاً فَلْيَسْتَعْفِفْ وَمَنْ كَانَ فَقِيراً فَلْيَأْكُلْ بِالْمَعْرُوفِ فَإِذَا دَفَعْتُمْ إِلَيْهِمْ أَمْوَالَهُمْ فَأَشْهِدُوا عَلَيْهِمْ وَكَفَى بِاللَّهِ حَسِيباً) (6)النساء. ركز جيدا : ""بلغوا النكاح "" أي أن هناك علامات تدل على بداية وقت الزواج. السؤال : ما هي العلامات التي يمكن أن تكون عند ابنة 6 و 9 سنين ؟؟؟؟!!!! و "" آنستم منهم رشدا "" ؟؟؟؟!! ركز جيدا : ( وَمَنْ لَمْ يَسْتَطِعْ مِنْكُمْ طَوْلاً أَنْ يَنكِحَ الْمُحْصَنَاتِ الْمُؤْمِنَاتِ فَمِنْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ مِنْ فَتَيَاتِكُمْ الْمُؤْمِنَاتِ .............. غَيْرَ مُسَافِحَاتٍ وَلا مُتَّخِذَاتِ أَخْدَانٍ ............ ) 25 النساء. هل هنا الفتاة هنا يمكن أن تكون طفلة صغيرة ؟؟ الفتاة والفتى يعني " الفتوة " . هل طفلة صغيرة عندها فتوة ؟؟؟!! هل طفلة صغيرة يمكن أن تفكر في السفاح وفي الأخدان . ركز كذلك هنا : ( وَلا تُكْرِهُوا فَتَيَاتِكُمْ عَلَى الْبِغَاءِ إِنْ أَرَدْنَ تَحَصُّناً لِتَبْتَغُوا عَرَضَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَمَنْ يُكْرِهُّنَّ فَإِنَّ اللَّهَ مِنْ بَعْدِ إِكْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَحِيمٌ) (33) النور. هل الفتاة الصغيرة عندها إرادة التحصن وهي لم تشعر بالرغبة الجنسية بعد ؟؟؟!! هذه الآيات تدل على أن البنات كن ينكحن وهن فتيات وليس طفلات . أتريد مني أن أترك ما يقوله القرآن وأتبع ما يرويه البخاري وغيره ، لأن هناك من وضع قاعدة الاتباع وفرضها على الناس رغم أنف القرآن ورغم أنوفهم ؟؟؟!!! وأخيرا ، القرآن يقول ( أفلا يتدبرون القرآن ! ) ""للجميع""، ولم يقل فقط ( أفلا يتدبر الطبري و ابن كثير و ..... القرآن !!) . دمت على خير.
MrEmawasa عجيب !!! هؤلاء الذين جاؤوا من بلدان أجنبية في سنة 1948 و باغتوا الفلسطينيين في بلادهم وأخرجوهم من بيوتهم وقتلوا منهم الكثير وشردوا الكثير إلى البلدان المجاورة، ولازالوا يخرجون ما تبقى منهم من أرا ضيهم ويخربون بيوتهم ويسجنون شبابهم ، كل هذا والاسرائليون ليسوا مجرمين !!!!!!! عجيب والله عجيب كيف تفكرون وتعقلون !!!! ولماذا تعتبرون إذن محمد مجرم ، إن صح ما تقولون عنه أنه كان يقتل ؟؟؟!!!! تفكير عجيب !!!!
kamal khalil Driss Leroi اسمح لي أنا لا أقصد ما فهمته. أنا جئت بمثال لأبين أن ما قاله ليس منطقيا . الأمر بسيط. لم أقل أن الثورة الفرنسية إلاهية. وعلى هذا عليكم أن تناقشوا منطق "" نوستيك "" وليس"" ما لم أقله "" . مشكل "نوستيك" أنه لم يستطع أن يفصل بين الاسلام والمسلمين !! فهو يعرف الاسلام من خلال بشر !! ولذلك يقع في الخطأ. طيب . في الثورة الفرنسية مبادئ إنسانية، وفرنسا سببت لإفريقيا في مآس إنسانية. فإذا تتبعنا منطق "نوستيك" ، فالثورة الفرنسية ثورة قتل ونهب واستغلال !!!! دمتم على خير.
@BE HUMAN NOTHING LESS أولا : هناك أمور تتعلق بسياقات مرت ولا تعنينا نحن الآن ولن تعود ولن تتكرر. ولم أفهم مسألة السكوت 14 قرن. والمشكل كان بين زيد وزوجته قبل أن تنزل الآية. وتم علاج قضية التبني التي كانت من قبل من خلالها. والزواج والطلاق والجنس كان فوضى قبل الأحكام التي جاء بها القرآن . والرسول بشر له رغبة كما لجميع الناس رغبة. ثانيا : أنا لست مسؤولا على الاعتقاد المستقبلي لأبنائي. ثالثا : الله موجود. وإلا لقتلت وبدون مبرر دون أن أشعر بأي ندم مادام أنني سأصبح ترابا. وهذا ما يحدث في مناطق كثيرة من العالم. رابعا : الغريب أنك تركز على بعض الآيات رغم أن لها سياق يخصها. لكن تتجاهل آيات قمة في الإنسانية. فأين الموضوعية؟ خامسا : الكلام عن الشيوخ وغير الشيوخ أشار له القرآن منذ 14قرن وليس جديدا . لكن لا نقرأ القرآن بالشكل المناسب . الآية تقول : " ومن أحسن من الله قولا ". أي أنظر في ما يقوله الناس فإن كان موافقا لقول الله فذاك وإلا فاتركه. سادسا : من أدراك ؟ ربما أبنائي يكتشفون أمورا أفضل مما أكتشفت فيتشبتون أكثر بمثل ما أقوله. دمت على خير.
Veej مرة أخرى تعود إلى الكلام المستفز!! أنا متفق معك أنه هناك من قتل !! لكن أريد منك أن تكتب لي من تلك الكلمات "كلام واحد " واضح سبب في القتل، لأستطيع أن أتفاعل معك ! دمت على خير.
اوا باز طفرتوه اش هد العجب كلشي كيقول هد السيد مثقف او عارف باش🤔 كيعرف اهدر ويناقش اوا سير شوف تطابق القرآن الكريم مع العلم الحديث او تفهم اسي موستيك اولا نوستيك
مشكل "نوستيك" أنه لم يستطع أن يفصل بين الاسلام والمسلمين !! فهو يعرف الاسلام من خلال بشر !! ولذلك يقع في الخطأ. طيب . في الثورة الفرنسية مبادئ إنسانية، وفرنسا سببت لإفريقيا في مآس إنسانية. فإذا تتبعنا منطق "نوستيك" ، فالثورة الفرنسية ثورة قتل ونهب واستغلال !!!! دمتم على خير.
@@Khalilkhalil-bw9lp اسمح لي أنا لا أقصد ما فهمته. أنا جئت بمثال لأبين أن ما قاله ليس منطقيا . الأمر بسيط. لم أقل أن الثورة الفرنسية إلاهية. وعلى هذا عليكم أن تناقشوا منطق "" نوستيك "" وليس"" ما لم أقوله "" . دمت على خير.
@Driss Leroi @kamal khalil اسمح لي أنا لا أقصد ما فهمته. أنا جئت بمثال لأبين أن ما قاله ليس منطقيا . الأمر بسيط. لم أقل أن الثورة الفرنسية إلاهية. وعلى هذا عليكم أن تناقشوا منطق "" نوستيك "" وليس"" ما لم أقوله "" . دمت على خير.
@@mohabdou502 مقارنتك كانت واضخة و المثال لا يستقيم ان قارنت الاسلام بمبادىء بشرية اي كانت سواء الثورة الفرنسية او غيرها نقاش الاسلام سيختلف آن ذاك . الاسلام يناقش من نصوصه القرآن و السنة و الاجماع و اجتهاد العلماء المعتمدين . و مشاكل الاسلام موجودة في نصوصه القرآنية الواضحة و الغير قابلة للتأويل و لا علاقة للمسلمين بالامر اللهم ان كنت تعتبر القرآن لا يمثل الاسلام. كل الايديولوجيات تناقش من نصوصها و لا علاقة للمؤمنين او المقتنعين بها. النصوص هي المرجع الاول و الاخير.
مشكل "نوستيك" أنه لم يستطع أن يفصل بين الاسلام والمسلمين !! فهو يعرف الاسلام من خلال أعمال ووقائع بشر ية ربما حدثت أو لم تحدث أو جزء منها كذب !!!!!! ولذلك يقع في الخطأ. أما عن المنطق الذي يستعمله : ففي الثورة الفرنسية مبادئ إنسانية، وفرنسا سببت لإفريقيا في مآس إنسانية. فإذا تتبعنا منطق "نوستيك" ، فمبادئ الثورة الفرنسية قتل ونهب واستغلال !!!! ومشكلته كذلك أنه يأخذ ما قرأه عن التاريخ اليوناني والروماني والأرميني والاسلامي و .......على أنه حقائق مطلقة . فيبني على واقعة ما أو لفظة ما أحكاما يضعها موضع اليقين ولا يقول حتى "" ربما أنا مخطئ "" دمتم على خير.
