ايها البشر متى تكفوا عن هذه المهازل؟ متى تبدؤن باستعمال عقولكم بالصورة الصحيحة ؟الم تفهموا الى حد الان ان أشرس الحروب التي عرفها البشر على وجه الارض هي الحروب الدينية. والى حد الان مع كل التقدم الفكري والعقلي والتطور البشري لكنكم ما زلتم تتناقشون اي ديانة هي الاصح وكل فئة تحاول التقليل من شان الفئة الأخرى وكل شخص يحاول ايجاد نقاط الضعف في ديانة الشخص الاخر لغرض ترويج برامجهم غير مبالين بالدور الذي يقومون به في نشر الحقد والكره ورغبة الانتقام بين البشر,هل الديانة المسيحية هي الاصح ام الديانة الاسلامية ام اليهودية ام الهندوسية ام البوذية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟وغيرها كثير ببساطة شديدة ان ولدت مسيحيا فأنك ترى الديانة المسيحية على حق وان ولدت مسلما فأنك ترى الديانة الاسلامية على حق وان ولدت يهوديا او بوذيا او هندوسيا .....الخ فانك ترى ديانتك على حق.والحقيقة هي ان كنت انسان وتريد الخير لاخاك الانسان ولا تظلم احدا ولا تؤذي احد وتساعد المحتاج فانت على حق مهما كان دينك او انتمائك.اقرأو تاريخ الانسان على الارض ستعلمون ان الانسان المتحضر وجد قبل 200000 سنة وان الديانات الابراهمية عمرها يقارب ال5000 سنة فقط .اذن مذا كان يفعل البشر في ال195000 سنة قبل معرفة الديانات الابراهيمية التي هي بالمناسبة من نفس المنشأ ........ايها البشر حاولوا استخدام عقولكم بالصورة الصيحة ليعم السلام على الارض
هذا غير صحيح، أضخم حربين عالميتين عرفتهما البشرية لم تكن بسبب الدين بل كانت لأسباب سياسية مع العلم ان أغلب المشاركين و المتورطين فيهما كانوا مسيحيين. حتى لو لم تكن هناك اديان فسيتقاتل الناس على الاوطان و الاعراق و الثروات و النعرات و السلطة ... تاريخ التوحيد و عبادة الرب الخالق الواحد لا شريك له قديم جدا منذ فجر تاريخ البشرية و ما الديانات الابراهيمية إلا امتدادات لتلك العبادة التي بدات مع آدم و استمرت من بعده على يد ادريس و نوح و هود و صالح و شعيب وصولا الى ابراهيم فموسى و عيسى ( يسوع) و محمد عليهم جميعا الصلاة و السلام
@@aliyasalkhazraji4231 @Ali Yas Alkhazraji اذا دققت سوف لن تجد انها فصاحة لان ابناء قريش كانوا من فطاحل اللغة واذا تصفحت الشعر الجاهلي ستجد ان القرآن سرق الكثير من الكلمات لا بل جمل بأكملها ناهيك عن ان كثيرين كتبوا وادعوا النبوة لكن محمد قتلهم لكي لا ينافسوه كمسلة الذي كانت له اتباع بعشرات الالاف ولكن محمد قتله وبعدها سموه مسيلمة الكذاب للتصغير من شأنه وايضا هناك الشاعر كعب بن الاشرف من بني النضير الذي كان يتحدى محمد بفصاحة اللغة والشعر وايضا قتله الداعشي الاول لكي يتفرد على ساحة النبوة وهذا يكون القتل والارهاب وقطع الرؤوس هم سبب انتشار الرسالة وليس لا الفصاحة ولا ترنيب السور فالسور مبعثرة مكررة فيها اخطاء علمية وجغرافية وتاريخية ولغوية لا تعد ولا تحصى ناهيك عن ان الخطوطات القرآنية الاولى هي بالخط الحجازي المائل وليس بالحرف العربي الحالي الفصيح وبدون تنقيظ ولا تشكيل ولا تهميز مما نستنتج معا ان التضليل والتحريف والنقية وتزييف الحقائق هو سيد الموقف في الاسلام
فطاحل العرب لم يستطيعوا ان يأتوا بسورة واحدة على نسج و مثال النظم القرآني الفريد، و هم أقروا بأن هذا الكتاب ليس نوعا من الشعر أو النثر، بل هو نظم جديد لم يعتادوا عليه ، لذلك تحداهم منزل القرآن جل و علا ان يأتوا بسورة واحدة من مثله. وجود اخطاء علمية و تاريخية في القرآن الكريم هو مجرد ادعاء وعلى المدعي ان ياتي بالأدلة و الاثباتات لا مجرد اتهامات باطلة. محمد صلى الله عليه و سلم لم يقتل في حياته اي انسان ادعى النبوة، مسيلمة الكذاب قتل في معركة حربية زمن الخليفة ابي بكر بعد ان قام مسيلمة بمجازر بحق القبائل التي بقيت على الاسلام بعد وفاة النبي و رفضت اتباع دين مسيلمة المنحول و المكذوب. كعب بن الاشرف لم يحاربه النبي لأنه كان يدعي النبوة كما تزعم، بل لأنه كان يشبب بنساء النبي و المسلمين في شعره و يصفهن بأقبح الأوصاف التي تمس شرف المرأة و عفتها، الأمر الذي كان ولا يزال يعد جريمة تستحق العقاب في نظر المجتمعات المحافظة
لو قرأ عماري و رشيد سفر يشوع بن سيراخ ( الذي لا يعترف به البروتستانت و يعدونه من الأسفار المنحولة ) بتجرد و موضوعية؛ لوجدا نفس الوصايا التي أوصى بها لقمان الحكيم ابنه يوصيها يشوع بن سيراخ لابنه ايضا، بل إن سورة لقمان ( ٣٤ آية ) ما هي إلا صياغة جديدة بأسلوب معجز لذلك السفر، مع التأكيد على وحدانية الله تعالى و خشيته و عمل الصالحات و طاعة الوالدين و احترامهما و حسن الخلق مع الناس و التواضع و الزهد في الدنيا و اجتناب الحرام و المنكرات و غض البصر. مما يؤكد على أن القرآن الكريم إلهي المصدر ، و ما هو إلا استكمال لما سبقه من الكتب المنزلة على أنبياء الله تعالى و ختم لها. اطلع بنفسك و قارن سورة لقمان holyquran.net/cgi-bin/prepare.pl?ch=31 سفر حكمة يشوع بن سيراخ www.holybiblereader.com/arabic/second/jushua-bin-serakh
القرآن متمرد وخارج عن القانون فعﻵ اخ رشيد القرآن قام على تحريف قصص الأنبياء بدون استثناء وقام بتحريف شخصيات تاريخية مشهورة وقام على تصديق القصص الخرافية من الأساطير الأولين. ثم قال محمد الصلعم بدون أي دليل او وثيقة ان كﻻم الله في الأنجيل محرف حتى يصدق الناس تخاريف وتحرف القرآن على انه هو الصحيح وقد جاء للتوحيد وهذا كذبة كبيرة صدقها البعض من الجهلة وكيف يكون الأنجيل محرف وهو يتكلم عن الله وخططت الله للبشرية والآلاف من الشهود كانو يشهدون على ذاك الزمن عبر التاريخ اما القرآن جاء بدون أي شهود بل قصص من عصور ماقبل الاسلام يأخد ما يناسب كذبهم حتى يصدق الناس ويغزون ويقتلون ويسلبون ويغتصبون ويسرقون بأسم الدين ولتوحيد وهل اصﻵ التوحيد جاء به القرآن ومحمد لا طبعآ هذه كذبه من اكاذيب محمد واتباع محمد الصلعم التوحيد كان موجود منذه بداية الكون وكان الله يتكلم في هذا عن طريق الأنبياء مثل النبي ابراهيم و النبي موسى و اسحاق و يعقوب و يوسف و داود وابن داود سليمان الحكيم وووو الكثير الكثير من الأنبياء و القديسيين وكان الرب يطلب من جميع الانبياء ان يبشره بأسم الرب ولا يسجدون إلا للرب وحده وعمله جميع الأنبياء على هذا وكانه يحاربون كل من يسجد او يعبد الاصنام مثل الوثنيين وكل هذا مكتوب في الكتاب المقدس في العهد القديم وفي الأنجيل في العهد الجديد والأن كيف يأتي شخص خارج عن القانون مثل محمد ويدعي بأنه رسول من الله ويقول انه جاء للتوحيد هل هذا معقول اذآ ماذا كانت رسالة جميع الأنبياء قبل محمد ومن زمن بعيد فعﻵ الاسلام لم يخدم غير الشيطان وافعال الشيطان على الأرض بحجة الدين ويأتي ويقول محمد ان الانجيل محرف وهو من قام على تحريف كل شيء حتى كﻻم الله قام على تحريفه. والأن اسمع هذا لقد تم جمع اربع وعشرين ألف مخطوطة تم التطابق فيها ان كل كلمة هي في الكتاب المقدس صحيحة. والان اسمع هذا لقد تم جمع 6 مخطوطات فقط تم كتابة فيها عن اشخاص للقرآن وبعد الكشف عليها تم تأكيد ان القرآن محرف وكل مخطوطة تختلف عن الأخرى في 2000 و خمسة عشر كلمة تختلف عن بعضها البعض وهذا اكد للجميع انه مجرد اشخاص قامه على كتابة القرآن بين فارق كبير من زمن الى زمن وقد تم نسخ البعض وتم حرق البعض وهناك قصة معروفة عندما انحرج بعض المسلمون من ما كان مكتوب بالقرآن من خرافات قاله ان الدابة أكلت الكتاب وهذه كانت حجتهم حتى لا يفضحون وثم قامه على كتابة قرآن جديد وهناك قصة ايضآ تم التأكد منها من المؤرخين ان محمد واتباع محمد في مكة حرقه 6 كتب من القرآن وترك واحد فقط عزيزي المسلم انت مطلوب منك احفظ وطبق ولا تسأل ممنوع السؤال واذا تجرأة وسالت يكون الرد عليك اخرس ياكافر وانك تعترض على كﻻم الله ههه وهذا الرد معروف عند الشيوخ ولكن انت لست مكينة مبرمجة بل انت انسان لك كل الحق ان تسأل وتبحث عن الحقيقة ولحق ابحث في الانترنيت واقرأ الكتاب المقدس بهدف البحث وقارن بين كﻻم الشيوخ وبين الكتاب المقدس وقارن بين القرآن وبين الأنجيل بهدف البحث عن الله وكﻻم الله الحقيقي وصلي من كل قلبك واذا كنت فعﻵ مؤمن وصادق مع الله سوف يرشدك ويتكلم معك في طريقة هو يرأها مناسبة لك ويفتح لك عيونك وعقلك وقلبك وتكتشف الصدمة الكبيرة التي كنت تؤمن بها وتعتقد انها كانت صحيحة وانك كنت تعرف الله فيها وهو ليس الله ولا دين الاسلام من الله وملاحظة الله لم يستخدم أي رسول او قديس او نبي من غير اليهود الشعب الذي اختاره الله وكان عهد الله الى النبي ابراهيم في هذا. فاكيف الله يرسل رسول من غير اليهود هذا معروف في جميع الكتب المقدسة ولا يوجد رسول من غير اليهود بتاتآ
قراءة الدكتور لتاريخ القران موفق وعقلاني ومقبول الا ان التفسير عن لقمان يكتمل وتكون واضحة لو عرفنا ان الفلاسفة الزنوج هم قادمون من حضارة مادية وروحية عظيمة قامت في السودان . هناك دور مفقود لبلال والجالية الزنجية في مكة والتي لها دور كبير في الاسلام المكي . والمعروف ان اول خمس مسلمين في مكة كانوا من الحبشة وكانوا من بقايا الجالية الزنجية في شبهة الجزيرة اي بقايا المجتمع ابان حكم الولاة الحبش ؛ اي لم يكونوا عبيد كما وصف . منهم، بلال بن رباح زيد بن الحارثة سمية بنت خياط عمار بن ياسر
اي من الطبيعي ان يعرفوا طريقة حياة الناس والمجتمع ونظامه وشكل الادارة التي قال النبي محمد عنه انه ملك لا يظلم عنده احد والهبشة هي ام الحضارتين المروية والمصرية بالتتالي لماذا لم ياتي الى فكر الدكتور عماري ان التراث الفكري والروحي في الشرق الاوسط اتت من الهبشة ومن مروي ومن مصر والثلاث تمثل الحضارة الزنجية ؛ وهي اولى حضارة الانسان وتتلمذت الحضارة الاغريقية والفارسية اولى حضارت البيض منها. وهذا قبل الاسلام بالالف السنوات ولا تزال الاثار لتلك الحضارات باقية
القرأن يقول ان لقمان نصح ابنه بعدم الشرك بالله وهذه قصة القرأن فلماذا الهرى لتثبتوا انها وشخصية وهمية او اسطورة وتقنعوا انفسكم بأنكم على صواب وانتم الخطأ والكذب نفسه قصة لقمان ان الشرك ظلم عظيم
تتمة قصة الحكيم الاشوري اخيقار ثانيا ان تبنون قصرا لفرعون في السماء ولا تكون له قاعدة على الارض ؟ ثالثا ان يسمع الناس في العالم شيئا لم يسمعو او حصل في الماضي؟ والسنين الثلاثة تبدء من اليوم؟ وعاد حكماء فرعون الى مصر فرحين وهنا طلب الملك من حكيم حكمائه نادان بحل الاحجية وبقى نادان وجميع الحكماء في حيرة من امرهم ومرت الايام ولم يقولو شيئا للملك ومرت اشهر ولم يقولو شيئا للملك وبدا الملك يغضب عليهم جدا وكان يقول يا ليت لو كان اخيقر هنا لحل الاحجية ياليت لو كان هنا ولم اقتله ياليت لو لم اسمع كلامك يا نادان وكان برجو دوما يسمع هذا الكلام الى ان تقرب يوما الى الملك وطلب سماحهو ليقول شيئا للملك وبدا يقص على الملك ما حصل له مع اخيقر وكيف ان لاخيقر فضل عليه وانه لم يقطع راس اخيقر وطلب من الملك السماح لانه لم ينفذ ما قاله الملك وهنا فرح الملك كثيرا وطلب ان يبحثو عن اخيقر وبدا المنادون ينادون في المدن بان الملك يبحث عن اخيقر وان المملكة في مشكلة؟؟؟ الى انه في يوم حضر امام باب القصر رجل كهل اتعبته السنين وطلب لقاء الملك وقال انه يعرف اين يكون اخيقر؟ وسمح الحراس له بالمثول امام الملك وبدا في الكلام وهنا استوقفه الملك وقال له انت هو اخيقر ما الذي حصل لك وهنا بدء اخيقر في الكلام بانه لم يحزنه شيئا سوى ان الملك امر في قتله بدون سبب او ان يسمع له ؟ واعتذر الملك لاخيقر عن ما حصل وقال ان المملكة في مشكلة؟؟؟ وبدء في الكلام وقال له عن الاحجيات الثلاثة والسنين الثلاث وعن الخيرات لسبع سنين؟ وطلب اخيقر من الملك سنحاريب ايام ليفكر وحظر بعد ايام وقال ان الالغاز بسيطة؟ وطلب من الملك ان يجلب له اربعة صبيان حديثي الولادة لم يمر على ولادتهم اسبوع وطلب ان يجلب له اربعة نسور لم يمر على ولادتهم اسبوع؟ وامر بان ياخذو الاطفال والنسور بعيدا عن الناس وان لا تتدخل عليهم سوى المربية؟ وان لا تتكلم امامهم سوى جملة واحدة وهي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وبدء اخيقر بالتحضير للسفر الى مصر للقاء حكماء الفرعون وهنا طلب الملك منه عن ماذا يفعل ب نادان ولكن قلب وعقل اخيقر كان اكبر من يطلب بقتل سنخيرو وفضل ان يسامحه على ان يترك نادان البلاد ليتجول في الاقاصي ليكون له مثلما كان لاخيقر؟ وطلب اخيقر من الملك ان لايقول للمصريين عن هويته الحقيقية ووصل اخيقر وبعض الحكماء الى مصر وطلب اخيقر للقاء الفرعون؟ ولكن طلب قبل اللقاء بان يبنو له غرفة في الصحراء وتكون مغلقة من جميع الجهات؟ وبنو له ما اراد واتى يوم اللقاء وهنا بدء حكيم حكماء مصر يقول الاحجية الاولى وطلب من حكيم حكماء الاشوريين بحلها؟
لاتستطيع ان تحاور مسلم والسبب هو تعلم فقط حفظ القران وبدون فهم المسلم انسان معذور لان حرم عليه أي سؤال عن أي شيء في القران لذالك ترى مكتوب دار لحفظ القران المفروض يكتب دار فهم وحفظ القران .فكر يا أخي المسلم لماذا لايجوز ان تفهم او تسأل أي شيء في القران لانه كتاب كله تناقضات انا اسف ليس غرضي الاسائه
فلان ابن فلان لايهم ياولاد المرشومة .القران ليس كتاب انساب ولاكتاب تاريخ مثل الكتاب المكدس بالخرافات والنجاسات وقد وأخطاءالكتاب المكدس في نسب يسوع المسيح الذي يعبدون من دون الله .ولكن القران كتاب توحيد وإيمان وتحذير من معصية الله والوصول بالمسلمين الي مرضاة الله والفوز بالجنة .
Il y a le même problème pour les trois religions concernant le deluge. La matrice du déluge a existe tout d abord en Mésopotamie et aussi dans la mythologie grec. Comment expliquez vous ça. Je reste convaincu que les deux dernières religions ont beaucoup copié du Judaïsme.
إذا كان أحقار أو أيسوب يشبه لقمان في كل شيىء ، فهذا لا يعني انهم الشخص نفسه ! وقد سمعتكم جيداً وراقبتكم عن كثب في الحلقة ولم تثبتوا في كلامكم انهم الشخص نفسه ! "الظاهر إنه..." "من الممكن إنه.."، "عندنا دليل إنه كانت هناك صحيفة لقمان عند محمد وعلي والزبير و..و...، فهذا كلام لا يقنع العاقلين، على كل حال أنا مش فاهم وين مشكلتك يا أخ رشيد ويا أخ عماري! وسؤالي هو، هل من الممكن لله عز وجل أن يستشهد في مثل قائم او شخصية حنيفة كانت حاضرة في التاريخ والزمان والمكان وإن تشابهت في شخصية من نسج خيال البشر من اجل إلهام نبيه الكريم. وهذا ما ثبت لي في نهاية الحلقة ، فقد قام الأخ رشيد في التعبيرعن ألمه وعواطفه وأسفه لماااااااذااااا محمد او القرآن لم يستشهد من ِحكم سليمان والمزامير.. ، ويتبعه الأخ عماري في الألم نفسه.... وسفر الامثال وسفر الجامعة.. وسفر أيوب... إحترامي لكما
اولا في الانجيل نفيش قصص علشان نعرف نحدد مكان زمان غيره الانجيل عن المسيح وما قاله وما كان يفعله كيف غير مفهوم كيف واحد بيعتنق دين غير مفهوم ! يا عزيزي مش اي واحد يضحك عليك تصدق ومتبررش قصص صلعم
لا تتكلم على لسان الله عزَّ وجل والمسلم لا يكفر بالله الرحمن الرحيم قال تعالى وَلَا تَسْتَوِي الْحَسَنَةُ وَلَا السَّيِّئَةُ ۚ ادْفَعْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ فَإِذَا الَّذِي بَيْنَكَ وَبَيْنَهُ عَدَاوَةٌ كَأَنَّهُ وَلِيٌّ حَمِيمٌ هذا كلام الله عزَّ وجل أما كلامك فهو شيطاني ولا مبرر لكره البشر دون سبب الا الشيطانية زيلها من صدرك كثر ما قرأت لك تعليقات كأن الشيطان والعياذ بالله منه ومنك ينطق على لسانك اتمنى من الله ان تتبع كلام النبي عليه الصلاة والسلام ل قال رسول الله صلى الله عليه وسلم لا تدخلون الجنة حتى تؤمنوا ولا تؤمنوا حتى تحابوا أولا أدلكم على شيء إذا فعلتموه تحاببتم أفشوا السلام بينكم عش في سلام مع الآخرين حتى تحبهم وبذلك يتحقق شرط من شروط الاسلام
القران ذكر لقمان ولم يذكر نسبه ولا بلده لان المغزى في الحكمة التي قالها وهذا مايريد القران ان يخبرنا اياه لا ان نعرفه كشخص ...مثلا بختنصر اطنب المؤرخون في ذكره وصفاته فهل انت الان تعرفه الجواب لا ولا فائدة من معرفتك نسبه وعائلته واما الفائدة عند اطلاعك في سيرة الشخصيات التاريخية ان ترى عواقب فعاله فتتعظ او تتعلم من اي شخصية تاريخية........باختصار حلقة وبحث لا فائدة منه وتدل على ضحالة مستوى تفكيركم تركتم البحث في حكمته وقعدتم تبحثون نسبه واسمه وجنسه ولونه وصفته وطبعه وكله تخمينات منكم ومن غيركم
كيف اصبحت خيرات مصر للعراق / قصة بين الملك الاشوري اشور بانيبال وبين فرعون مصر / الالغاز الثلاثة هذه القصة من التاريخ الاشوري اخيقار الحكيم هو نفسه لقمان الحكيم... قبل الميلاد بمئات السنين كان يحكم بلاد اشور المسمى عام ١٩٢١بالعراق الاشوريين وكان معروف عنهم الشجاعة والذكاء وكان الفراعنة يحكمون مصر وكان لكل ملك عدد من الحكماء ؟؟؟ وكان يحدث في تلك الايام مناقشات بين الحكام وكل ملك يرسل احجية ( لغز ) الى الاخر ويقوم الحكماء بحله وحدث انه في ايام الملك اشور بانيبال بعض هذه الاحاجي ( الالغاز ) وكان للملك عدد من الحكماء وكان رئيس الحكماء شخص يدعى اخيقر ومعروف عن اخيقر ذكائه الحاد وفطنته في حل الالغاز ؟؟؟ وكان جل خوف المصريين من هذا الحكيم ومن ابن اخته نادان الذي يقال انه ورث الذكاء من خاله اخيقر و لكن نادان بدل ان يستفيد من ذكاء اخيقر كان يغار منه جدا ويتمنى ان يصاب بمكروه ليصبح هو حكيم الحكماء؟؟؟ وحدث ان مات الملك اشور بانيبال وحكم الملك سنحاريب وكان للملك هذا صداقة مع نادان ومن هنا بدا نادان بنصب المكائد لخاله اخيقر وكان الاخيرة انه اقنع الملك سنحاريب بان اخيقر يخطط الاطاحة به وتنصيب ملك اخر بحجة ان الملك سنحاريب ضعيف وهنا ثارة ثائرة وامر بقطع راس اخيقر على الفور بدون ان يسمع له؟؟؟ وامر الحراس بجلب اخيقر وتسليمهالى برجو رئيس السيافين ليقطع راسه واخذهو رئيس السيافين الى قاعة القطع وكان لاخيقر خدمة قدمها سابقا لبرجو عند الملك اشور بانيبال وكان برجو يحبه جدا وهنا بدا برجو في حيرة من امره ماذا يفعل ؟ وقرر ان لا يقتل اخيقر؟ وطلب منه ان يذهب بعيدا وان يرحل من البلاد حتى لا يراه احد وقال في حينها للملك بانه قطع راس اخيقر ورمى جثته في النار لانه فكر في قتل الملك؟؟ هذا ما كان في العراق؟ لنعود الى مصر وحكمائه وبدا الفرعون بجم غضبه على الحكماء لعجزهم عن مجاراة حكماء الاشوريين وبدئو بدورهم يفكرون في احجية تكون صعبة على الاشوريين حلها وهنا بدئو لاشهر طويلة ينتضرون الوقت المناسب ليقدموها لكن خافو من الفشل امام اخيقر واتى اليوم الذي نقل البشارة الى فرعون وحكمائه بان اخيقر قطع راسه وهنا طلب حكيم حكماء فرعون ان يامر له ولبعض حكمائه بالسفر الى مملكة الاشورين لمجاراة حكماء الملك امام اعينه وكان لهم ما ارادو وحضر حكماء الاشوريين والفراعنة امام الملك سنحاريب وطلب الملك بان يقولو احجيتهم ( اللغز ) وهنا قام حكيم حكماء فرعون مصر بالكلام؟؟؟ وقال للملك بان فرعون مصر يقول اذا تمكنتو من حل اللغز تكون خيرات اراضينا سبع سنوات لكم واذا لم تتمكنون من حل اللغز تكون خيرات اراضيكم سبع سنوات لنا؟؟؟ ووافق الملك الاشوري سنحاريب ... وبدء الحكيم في الكلام وقال لنا ثلاثة احجيات (الغاز ) وامامكم ثلاثة سنوات لحلهم؟ الاولى ان تصنعون حبل من رمل الصحراء بدون ان تلتصق الرمال ؟ ثانيا ان تبنون قصرا لفرعون في السماء ولا
النبي محمد ارسل اصحابه الاوائل الى الحبشة لان الحبشة هي التي كانت تحكم العرب واخر ملك زنجي هو ابرهة الاشرم . والعرت المسلمين رغم قضاءهم فترة طويلة في افريقيا لا يعرفون من الحبشة غير النجاشي . اي من الطبيعي ان يعرفوا طريقة حياة الناس والمجتمع ونظامه وشكل الادارة التي قال النبي محمد عنه انه ملك لا يظلم عنده احد
الجزء الاخير من تتمة قصة الحكيم الاشوري اخيقار وقال الحكيم اخيقر لنذهب الى الصحراء الى الغرفة وتعجبو من الطلب وقام الفرعون والحكماء بالذهاب الى الصحراء ووصلو الى الغرفة المبنية وامر اخيقر بعمل فتحه صغيرة من الخلف لكي يتمكنو من الدخول وكان له ما اراد ودخل اخيقر والفرعون وحكيم حكماء مصر الى الغرفة وامر الحراس ابغلاق الفتحة تماما وهنا عمل اخيقر عدة ثقوب في الجدار من الجهة المقابلة للشمس وبما انه الغرفه مغلقة كما تعرفون بدء ضوء الشمس يدخل الى الغرفةمن الثقوب القليلة الصغيرة بشكل مائل ولولبي وهنا قام اخيقر بحمل الرمل بكلتا يديه وبدء ينثر به على الضوء وما حصل انه تشكل من ذرات الرمل الخفيفة المتطايرة على الضوء حبلا من الرمل بدون ان يلتصق الرمل؟؟؟؟ وطلب منه الفرعون بحل الاحجية الثانية وهي بناء قصر لفرعون في السماء وليس له قاعدة على الارض؟ وهنا طلب اخيقر باحظار الاطفال والنسور؟ وطلب من المرافقين باركاب الاطفال على النسور وبدء النسور في الطيران في الاعالي العالية والاطفال على ظهورهم وهنا بدء الاطفال يقولو جملتهم الوحيدة التي يعرفونه ؟؟؟ اعطونا الخشب والطين لنبني قصرا لفرعون مصر في السماء اعطونا الخشب و الطين لنبني قصرا لفرعون مصر في السماء اعطونا الخشب و الطين لنبني قصرا لفرعون مصر في السماء وقال لهم اخيقر هيه اعطوهم الخشب والطين كما ينادون ام كان علية ان اجلب الخشب والطين من العراق هية اعطوهم ما يطلبون؟؟؟؟؟ وهنا قال فرعون لقد قمت بحلها؟ والان قل لنا شيئا لم يسمع الناس به ولم يحصل. فقال اخيقر لفرعون مصر ما لم يسمع الناس به او لم يحصل ان خيراتكم نحن ناكلها لمدة سبعة سنوات؟ فهذه الكلمة لم يكن الناس قد سمعو به او حصلت قبلا وهنا قال الفرعون ان من قام بحل الاحاجي ليس سوى اخيقر فضحك اخيقر وقال انا هو اخيقر؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وهكذ اصبحت خيرات اراضي مصر سبعة سنوات للمملكة الاشورية وبدء حكماء مصر بقضم اسنانهم وعاش اخيقر في القصر اسوة في مقام الملك؟؟؟ ملاحظة ؟ هذه الرواية تتناقلها الاجيال الاشورية الى الان ولا يزالو
ماذا ستستفيد من فلان بن فلان الهدف من القصة الحكمة ام تريد ان يكونكالتوراة عندما وصفوا الشجرة الت اكل منها ادم لا فائده من اتطويل بلا فائده الهم انهم عصوا واكلوا من شجرة حرمها الله عليهم عظمة القرأن فى البيان والحكمة بغير تطويل
انا اقول خلاصة القول" ان كل هذه الديانات أو ما جاء به المبعوتون أو الامبياء مصدره واحد وهو فرقان او هدى او كتاب انزل مع ابونا آدم عليه السلام وفيه كل ما علمه الله لادم وبيقية البشرية تتناقله أمة بعد أخرى وجيل بعد آخر وكل وشطارته اللي نقل هدى فاحياه سعيدا واللي نقل ضلالة افنته تعيسا!! 👍 ولهذا جاء بأن هذا القرآن أو الكتاب أو الفرقان أو الهدى صالح لكل زمان ومكان ""
ههههههه يعني الرسول صلى الله عليه وسلم كان يعرف ان لقمان عباره عن اسطوره ! ووضعها في القرآن. هل يعقل ذلك الحقيقه هي ان شخصيه لقمان هي شخصيه حقيقيه وليست وهميه وأما عن اسمه فهو متعدد كما في كافه الأسماء القديمه المشهورة
* قوله ان القران مبهم لا يذكر من اين الاشخاص !!؟ اقول لك يا عزيزي القران مكمل لدين عيسى وعندما يذكر الشي مبهم هذا لا يهمنا منهو ولاكن يهمنا ما ذا قال واذا اردنا ان نعرف من هو الشخصص المذكور نرجع لكتاب عيسى الذي حورف بشكل كبير * اسم لقمان اختلفو فيه على حسب مصادر المفسرين ومن اين استدلو به 1- من التورات .. وكان اكثره محرف لذالك اختلف تفسيرهم من هو لقمان 2- من اشعار العرب لي ان العرب يتداولو القصص عنه وليس اكثرها بصحيح ** ملاحظه : هو باعورا بحرف الـ( ب ) وليس ياعورا بحرف الـ (ي) يتبع
* تقول ان المفسرين الاسلاميون يقولو انهو عبد حبشي !! ؟ - يا عزيزي لا تنتقي قول واحد شاذ وتقوله القول الصحيح والراجح انه من بني اسرائيل وهذا الذي نومن به ونقره ولم يكن عبد بل كان رجل حكيم صالح اوتي الحكمه من ربه ولم يخير على حسب قولك وكان هو في عهد ( نبي الله داود ) - ومن ارجح الاقوال انه كان " قاضي في بني اسرائيل " وكان لهو اعمال غير انهُ قاضي - ارجح الاقوال في مكانه انه كان من قريه اسمها " ايلة " ولم يكن في الحبشه . * وارجو انكم تكونو منصفين ولا تضلل الناس * انتهاء
يارشيد كشف سرك .برنامجك تمويله يهودي وانت فرع ثقافي دعائي موساد انت تتباكى على ٧٠٠ يهودي قتلوا في عصر محمد وتتناسى ان الفرنسيين المسيحيين قتلوا مليون جزائري و١٠٠٠٠٠مغربي اثناء فتره استعمارهم لبلدك ياخائن وتتناسى جرائم الطليان ضد الليبيين وجرائم الامريكان في العراق وجرائم المستكشفين الاوربيين المسيحيين في امريكا الشماليه حيث انهم اجهزوا على خمسين مليون انسان هندي احمر واوسترالي اصلي لو كنت عادلا ومنصفا كما تدعي لذكرت هذا وذاك ياحمار اليهود وبوقهم الصدئ
Bassim Ilbarudi الان. اكتشفت. ما تقول. ... هل لديكم ادله. على ما قدمته. او ما قلته. .... ؟ او لو لديك اعتراض. ممكن تقديمه لكاتب القران. . وتساله اين ولما. لم يصمم ويشرح ..?
رشيد قال في لقاه له على برنامج اجنبي انه سمع اول مره عن عيسى عليه السلام من الانجيل وقال لم يسمع به من قبل لاكن هو قال انه قراء القران عندما كان مسلم فكيف لم تقراء عن سيدنا عيسى في القرآن ولم ترى الايات الذي ذكر بها اتقي الله ياهذا الجنه تريد اهلها والنار تريد اهلها كيف لم ترى التحريف والاخطاء في الانجيل الذي حرف الذي اي انسان قد يراها وتاتي كي تبحث عن اخطاء في القرأن الكريم وانت تعلم انك لم ترى لانه الشيوخ الافاظل لك بالمرصاد حتى ياتي الله بامره وتلقى الله وسوف يوفيك حسابك وما الله بظلام للعبيد اعد النظر يارشيد انت مازلت في دار الاختبار وان الله غفار لمن تاب اتقي الله
ردا على الأخت المتصلة سميه التى تستغيث باهل جزيرة العرب ولى الشرف كونى منهم كونهم هم منبع هذا الدين وهم من نشره بفضل الله سبحانه وتعالى فأقول إن الأمر غاية فى السهولة وكل ماجاء فى هذا ابرنامج نعرف الرد عليه بفضل الله تعالى بل الخير ايضا فى جميع بلاد أهل الإسلام فهناك حتما من حباه الله بالعلم ليستطيع رد أية شبهة المشكله ان هنا من يعرف هذا البرنامح وهذه القناة أو من يهتم باللرد عليها قليلون وهذا طبعا عيب وقصور منا وأنا شخصيا لم أعرف بها إلا صدفة من خلال اليوتيوب هنا وقمت بالر على بعض المواضيع بشكل مختصر جدا ثم أن البرنامج هذه ليكون منصفا يجب عليه إستقبال أهل العلم من أهل الإسلام ولا يترك الرد على هذه الشبهات للبسطاء من الناس مع إحترامى لهم .
ِعادل87 سيدي، لقد تقدم السيد رشيد بدعوى لكل من له اجابة أو اعتراض و رد ايجابي على ما يقدمه.. لكن للاسف لا أحد من علماء الشريعة او الشيوخ حضر أو اتصل او حاور اي موضوع عرض في البرنامج. بماذا تفسرون هذا؟؟؟
الاسلام كل اساطيره منقولة من الاساطير اما اليهودية او الاشورية او البابلية او السريانية كالكهف والعنكبوت وذو القرنين وقصة الفيل وملكة سبأ وياجوج وماجوج الخ ناهيك عن سرقات الولادة لمحمد والتبشير به قبل الولادة تشبها بالسيد المسيح
اخ رشيد شكرا لبرنامجك وهناك راي فلسفي وفكري وسياسي لوحشي بن حمامة ابن خالة بلال حول الاسلام ولهذا قام العرب بتشويه سيرته ولعنه كما احالوا الاكاذيب على ابرهة من علم العرب الحضارة وقيم الحكم. وهناك دراسة لبروفسير جون هنري كلارك حول دور بلالي الثقافي والروحي في الاسلام ودور ابرهة حاكم شبهة الجزيرة العربية قبل الاسلام ؛ في بناء الوعي السياسي للعرب ارجو ان تراجعه
أما ما ذكره رشيد من انه يمكنه تأليف أو صنه آيات يحاكى بها القرآن الكريم فهو مردود عليه حيث قد عجزت عن هذا فحول العرب فى قريش وغيرها فى الشعر والسجع فكيف بحاله هو !! أما قياسه بمعلقة طرفة بن العبد فطرفة له نظراء كثيرون من شعراء المعلقات ومن غيرهم كثير من حاكاه وشاكله بل وبزه فى هذا المجال لذا فهذا القياس قياس باطل
***** ابن الزبعرى وضرار بن الخطاب وكعب بن زهير لم تهدر دمائهم لانهم شعراء ... بل لاافعالهم الخاطئة .. كل انسان يخطئ والعبرة في الخواتيم وزكلهم اسلموا رضوان الله عليهم
***** انا لا أتكلم مع من لا يحترم عقلي .. محمد دعا الناس للتحدي ثم اهدر دم من تحداه !!!! خروف امامك انا !! . . الذي لا يسمح للأخر بالتحدث لا ييقوم بمسامحة من أساء اليه ومنهم ابن الزبعرى ( شاعر قريش وصاحب قصيدة في هجاء المسلمين بعد يوم أُحد) وكان قد فر الى اليمن بعد فتح مكة الى ان النبي عليه السلام آمنه وعاد الى مكة كعب بن زهير بن ابي سُلمى ( شاعر من فحول الشعراء وابن احد الشعراء الثلاثو المقدمين في الشعر العربي وصاحب معلقة من المعلقات السبع ) كان قد ذم المسلمين فيشعره ولم نسمع ان السيف حال بينه وبين تحدي القرآن بل السيف كان فوق رقاب المسلمين حتى فتح الله عليهم واصبح هم الأقوياء والحكام ودخلوا مكة ولم نسمع بدماء تسيل بل سمعنا ان كعب بن زهير أسلم !! ولا تظن انهم كان لا يعقولن ويتندون الى عقولهم في اتخاذ قراراتهم النبي عليه السلام آمن أهل مكة دون شرط ان يسلموا ولكنهم أسلموا لما عليموا انه الحق ومنهم كعب بن زهير الذي نجد في قصائده كبير التأثر بالاسلام دين الله الحق فيقول : أعلم أني متى ما يأتني قدري فليس يحسبه شح ولا شفق بينا الفتى معجب بالعيش مغتبط إذ الفتى للمنايا مسكم غلق والمرء والمال ينمي ثم يذهبه مر الدهور ويفنيه فينسحق فلا تخافي علينا الفقر وانتظري فضل الذي بالغنى من عنده نثق إن يفن ما عندنا فالله يرزقنا ومن سوانا ولسنا نحن نرتزق ويقول ايضا لو كنت اعجب من شيء لأعجبني سعي الفتى وهو مخبوء له القدر يسعى الفتى لأمور ليس يدركها والنفس واحدة والهم منتشر والمرء ما عاش ممدود له أمل لا تنتهي العين حتى ينتهي الأثر فالتعاليم الإسلامية في هذا الشعر واضحة كل حيث يسلم كعب بقضاء الله وقدره، كما تري مدى تغلغل الإسلام في نفس كعب ونفسه. ضرار بن الخطَّاب شاعر قريش وفارسها الذي لم يكن شعره هو المعادي الوحيد للاسلام والمسلمين بل سيفه وع هذا لم نسمع بصلبه او ان النبي أمر بقتله .. بل كان من أصحاب النبي عليه الصلاة والسلام وممن ثبتوا على الاسلام حتى بعد الردة فاسلامه كان صادقا ... احترم عقلي ثم ناقشني ... تريد أن تسمع فحول العرب ورأيهم في القرن ... أم ما قاله رشيد الذي لا يتكلم العرية اصلا ويتكلم الدارجة المغربية ... تترك فحول العرب وشعرائهم أهل البصرى والكرفة والحجاز واليمن وتذهب الى شخص في القرن الواحد والعشرين لا يتكلم العربية ويقول لك هناك اخطاء انشائية ولغوية ونقص في البيان في القرآن !!! لان الانسان في اصله عاقل تجد الناس لا يتبعونك بل يضحكون عليك كما فعلت انا من وراء الشاشة بعد قراءة تعليقك ثلاث اسماء من الشعراء المعاديين للنبي نجد النبي هو من آمنهم بعد أن فروا وهربوا فكلامك باطل باطل باطل وأتذكر قوله تعالى: وَلَا تَسْتَوِي الْحَسَنَةُ وَلَا السَّيِّئَةُ ۚ ادْفَعْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ فَإِذَا الَّذِي بَيْنَكَ وَبَيْنَهُ عَدَاوَةٌ كَأَنَّهُ وَلِيٌّ حَمِيمٌ صدق الله العظيم ارجوا ان تسامحني ان كنت قد اسئت اليك
الاعتراف البخطا ليس عيبا والصراحة يبدوا ان اخطأت في حقط فظننتك ممن يدعون حب السلام والسعي اليه والعيش مع الآخر بسواسية وفي الحقيقة هم لا يريدون ضلك اعتذر اليك يا صديق فاني ظننتك ممن عاب على الاسلام انه كاره للآخر نابذ له وهو قد قال لي بعظمة لسانه ( لو كنت حاكم لوضعت المسلمين مع مرتبة الحيوانات ) اليس هذا يعني انه منافق وادعائه للسلام والحرية والمساواة ليس الا كلاما على ورق آسف ظننتك منهم
التوراة و الانجيل عندكم هى كتب تاريخية من صناعتكم و كتبت بعد موسى و عيسى عليهم السلام بقرون طويلة لذا هى تهتم بكتابة الانساب و تفصيل اصل الشخص اما القران فهو كتاب ربانى و ليس تاريخى و هو يعنى بايصال الحكمة من قصة لقمان و ليس اصله و نسبه التاريخى ما يهمنا فى اصل لقمان طالما انه يوصى بوصايا و اخلاق حميدة حث عليها كل الانبياء و الرسل و هى عدم الشرك بالله و اقامة الصلاة و بر الوالدين و مخافة الله و فيما يخص هل هو نبى ام لا فهذا لم يحدده القران و انما هو عبد صالح و هذا ما يهمنى فهل هو نبى ام لا لا يعنينى فانا اسلم بما قاله الله اما فيما يخص هل هو اسطورة ام لا فانا اسالك حول الايات التى التقى فيها القران مع كتب الانجيل و التوراة المحرفة هى اساطير فهل موسى اسطورة و هل عيسى اسطورة اما فيما يخص كتابة التاريخ فالتاريخ هو نتاج البشر الخاضعين للصواب و الخطا كما ان التاريخ يكتبه الاقوياء حتى لو كانوا على خطا فليست كل نصوص التاريخ التى اعتمدت عليها صحيحة بشكل تام 100% و من ناحية اخرى لماذا لا تكون النصوص التى ذكرت من الكتب التاريخية عندك هى احداث حقيقية و شوهها البشر عبر الزمن و ان قصة احيقار التى وصلتك مشوهة تدعم قصة ايات القران حول ليقمان فمثلا فى التوراة فقد زنى سيدنا لوط بابنتيه و هل يعقل ان اقبل كانسان ان نبى يزنى بابنتيه اما فيما يخص تشابه الوصايا بين احقار و ايات القران فان القران التقى مع كل تحلى بالاخلاق الحميدة و قال النبى الشريف محمد انه بعث ليتمم مكارم الاخلاق و ليس ليخترعها كما توهم من يستمع لكلامك و انت يا استاذ عمارى كيف تاكدت ان النبى الشريف محمد يعرف لغات اخرى هل كان يقرا معك فى الجامعة بحيث انك عرفت انه يعرف لغة بعينها و يترجم نصوص لغة اخرى و يخظىء بها رغم ان النبى عليه الصلاة و السلام عاش بمكة و عرف انه لا يقرا و لايكتب اين عقلك سيد رشيد فكل ما تقولوه ان القران اساطير قاله المشركين و الكفرة قبلك ب14 قرن و رغم ذلك انتشر الاسلام
والسماء بنيناها بأيد وانا لموسعون من اين أخذ محمد هذه الآيه الحمدلله لم يسبقه أحد من العالمين وهذه معجزه علميه لم يكتشفها العلم الا في السنوات الأخيره.وما ينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى .
** تنويه بعد متابعة الحلقه كامله اقول : كيف تريد ان نصدق الكلام الذي قاله هذا الرجل وانتم في الاصل حرفتم التوراه والانجيل فما بالك بصحف من رجل كان حكيمن والذي انزله القران هو كلام من عند الله عالم بكل شي وهناك شي لم تذكروه في ما قاله لقمان لابنه * منها ( يَا بُنَيَّ إِنَّهَا إِنْ تَكُ مِثْقَالَ حَبَّةٍ مِنْ خَرْدَلٍ فَتَكُنْ فِي صَخْرَةٍ أَوْ فِي السَّمَوَاتِ أَوْ فِي الأَرْضِ يَأْتِ بِهَا اللَّهُ ) * والقران جمع ما بين الائعجاز والسجع المتقن لانه من الله واعجازه يدل على هذا *انتهاء
يااخي انا مسلم ولكن مشكلتنا العرب المسلمون جهلة لانعارف نناقش بعلمية الاخوة يناقشون بعلمية ...نحن ايضا يجب ان ناتي بادلة علمية ونناقش لا نقول كلام الاسلام حق تعال كيف نثبت للناس دين حق هل فقط بالكلام ...انضر الى ثمرة الاسلام اللتي صنعت بسببه او هو الله اعلم بني على السيف ...هل الله فعلا اراد نشر التوحيد الاسلامي بالسيف
الواقع أن الدين او الشريعه السماويه الآلهية الصحيحه عند رب العالمين هى واحده وهى الإسلام منذ عهد آدم عليه السلام الى خاتم الأنبياء والمرسلين سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم وهو الإسلام ويخطئ من يختص الإسلام فقط فى الرساله المحمديه فقد ورد هذا اللفظ عموما على لسان الأنبياء كما ذكر فى القرىن الكريم طبعا مع الفارق الكبير قى الرسالة المحمدية فى شموليتها وإكمالها لكل مناحى الحياة مما يثبت أنها فعلا الرسالة الخاتمة . أما التشابه بين إحيقار ولقمان فاعتقد والله أعلم أنهما شخص واحد فعلا ولربما كان لقمان نبيا وهذا فى علم الله وأنى أرجح هذا والا لما ذكر فى القرآن وذكرت موعظته لإبنه أفلم تذكر قصص جميع الأنبياء للرسول الكريم و قد يكون رجلا صالحا . تشابه المعانى مع غختلاف اللفظ ووروها حتى فى الكتاب المقدس بإعتراف رشيد العمارى يدل على وحدة التوجيه الربانى لهذه الحكم ثم لم يعيب ذكره فى القرآن ولا يعاب ذلك فى الكتاب المقدس وأعتقد أن هذا يعضد ويؤكد أن محمدا نبيا من عند الله جل جلاله وليس العكس .
أنت ترى بنفسك الطاعنين فى الإسلام لا حجة لهم ولادليل إلا إتباع الهوى والظن فإن رددت عليهم وحججتهم تواروا ليظهروا مرة اخرى فى مقام آخر وبنفس الشبهة التى سبق الرد عليها وإخراسهم بها ..
مازدتني الا يقينا بالقران وانه من الحق سبحانه وتعالى انزله على رسوله صلى الله عليه واله ولقمان حكيم في امور دنياه فكيف لايكون حكيما ويعرف خالقه وربه فعرفه ربه وحدتنا عن وصاياه ايا يكون اصله وفصله فالله اعلم بعباده ونواياهم .
هل تستطيع يا رشيد ياكذاب ان تبث الى الهندوس برنامج واحد تشتم فيه البقره المعبوده عندهم ؟ثم انت تدافع عن اليهود بينما تقراء في انجيلك ان اليهود بجموعهم الغفيره كانو يلحون على ببلاطس الروماني اصلبه اصلبه وهو يجادلهم ان المسيح لايستحق الصلب. الجواب لديك انك قد تصهينت والله
