@@salamyaya162 المدينة بعد الحملة ذي كانت مدمرة تمامًا و حتى بعد استعادة البيزنطيين لها ما قدروا يعوضون الاضرار حتى بعد كل هذه السنين و وقت العثمانيين كان البيزنطيين بالموت مسيطرين على القسطنطينية سقوط المدينة كان مسالة وقت و معجزة انها صملت 200 سنة
الصليبيين والروم لم يكونوا حلفاء في الأصل بل كانوا أعداء حتى أن النورمان (أحد الشعوب الصليبية) كانوا في حالة حرب مع الروم، ولكنهم تحالفوا معاً لصد غزو السلاجقة الذي يعتبر تهديد مشترك لهم. تحالفات "عدو عدوي صديقي" تكون هشة لأنها ليست مبنية على مصالح طويلة الأمد.
حديث النبي محمد عن فتح القسطنطينيه الي هو ولنعم الامير اميرها ولنعم الجيش ذالك الجيش هذا حديث ضعيف و يستدل به الاخونجيه اما الحديث القوي ان القسطنطينيه سوف تفتح بالتسبيح و التكبير وهذا في اخر الزمان! وهذا قالها العلامة صالح الفوزان حفظه الله وهذا مثبت بالأحاديث النبويه ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q6yhjOmqLxI.html و ايضا ابن باز رحمه الله و صححه مسلم و صحيح البخاري هذا و فيه مصادر كثيييير بس انا اكتفيت بهذولا فقط هذا الحديث القوي هذا يعني ان محمد الفاتح لم يكن الفاتح القسطنطينه لانه لو كان صح كان ظهرت علامات الساعه لانها في اخر الزمان هذا فقط و سوف تفتح دون قتال فقط بالتسبيح و التكبير و محمد اخذها بحد السيف وهذا الذي لم يقصده الرسول صلى الله عليه وسلم اما من الذين سوف يفتحونها هم ابناء اسحاق من الحجاز وهذا كله قاله العلامة صالح الفوزان بالأدله النبويه القويه الصحيحه وليست الضعيفه و للمعلوميه محمد الفاتح تربى على عقيدة الوجود وهذي تصل االى حد الكفر والعياذ بالله قالها الالباني رحمه الله اتمتى ان تبحثوا في صحيح مسلم و صحيح البخاري و تقرئوا بئنفوسكم و تعرفون الحقيقه ان هذا الشخص لم يكن بفاتح القسطنطينيه ابدا ! وهذا دليل صغير ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R9xORwlQTHI.html وهذا ابن باز رحمه الله يقول الفتح الذي في اخر الزمان هذا حق اما ونعم الجيش هذا لا اذكره هذا يعني انه فعلن في اخر الزمان و محمد الفاتح لم يكن الفاتح ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sNTbkArBUlw.html والدوله العثمانيه قامت على التصوف فهل للتصوف دور في نشر الاسلام ؟ وهذا الي قاله سلمان الفارسي وهو يفضح الدوله العثمانيه الصوفيه ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZKAHb8NZub0.html وهذا الشيخ الألباني رحمه الله وهو يقول هل الصوفيه دور في نشر الاسلام ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o8Gg9BZwJ-M.html ..... اما الدكتور علي الصلابي فهوا ليس من الذي تأخذ منه علم او دين وقد كشفه سلمان الفارسي و تستطيعون ان تروا ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WjxcOj8MAi0.html و كلام الدكتور وكما يزعم البعض انه دكتور او شيخ و هو ليس بهذا ولا ذاك هو منافق و الدليل كلامه كله كان عكس كلام الشيخ ابن عثيمين رحمه الله و تأييده ل الربيع العربي والذي هو اصله الربيع العبربي وليس العربي قبحه الله وايضا كان كلامه متناقض مع كلام العلامة صالح الفوزان والذي كذبه وقلت لك ايضا سوف تجد هذا كله في قناة سلمان الفارسي الذي فضحه هذا المنافق علي الصلابي الذي هو ليس بدكتور وليس بشيخ وهذا الرد الثاني من نفس الشخص على كذب هذا المنافق علي الصلابي ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RV1wvNzCz_w.html و علي الصلابي يدعوا الى تطبيق الدمقراطيه و حرية الشعب في اختيار ما يشاء و ان الحكم عن طريق صندوق الاقتراع و ان الصحابه فعلوا هذا ! و يدعم الربيع العربي و الثورات و يثني على نظام العلمانيه ! المحايده و يثني على حسن الترابي الأخواني الذي كفره بعض العلماء ! و يثني على البوطي مفتي حافظ بشار ! و الاسد و يقول ان الاشاعرة من اهل السنه و الجماعه و ان الخلاف بين اهل السنه و الاباضيه ! في الفروع وليس في الاصول هذا هي افكاره و للمعلوميه الاباضيه ليسوا خوارج بال اخطر من الخوارج ! وهذا العلامه ابن عثيمين رحمة الله تعالى يفضح الذي بمثل افكار على الصلابي المنافق ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PgxBScocJ2Y.html
ما دخل هذا في التاريخ يثني على لذريق ما دخل هذا في التاريخ ثانيا اتحداك تعطيني دليل على أنه محمد الفاتح كان يومن بهذا ثالث شيء رابع سلمان الفارسي قام محمد بن شمس الدين بفضحها إمام الناس وهربو رابع الحديث الي تقول ضعيف لو كانت لك امانه كنت نقلت الاختلاف وكون أنه تفتح بالتسبيح والتكبير هذا لا يعني التناقض معا الحديث الاول فالحديث الاول يثني عليه قبل علامات الساعه والثاني هو فتح ثاني للقسطنطنيه
@@user-xb4kt6lb1v بخصوص الحديث القوي و الضعيف محمد الفاتح لم يكن الفاتح و الدليل هو صوفيه هذا الشخص و الدليل انه الدكتور سلطان الاصقه تكلم عنه و عن حكام هذي الدوله و جاب من ابن بشر و ناس كثيره مثل كتاب مفاكهة الخلان هذا دليلي و انه لو كان الفاتح كان قامت علامات الساعه وراها 7 اشهر او 7 سنين و هذا موجود بالأحاديث النبويه الصحيحه و ليست الضعيفه الي تئمن فيها انت
@@user-xb4kt6lb1v و هذا مو كلامي هذا كلام الشيوخ ابن باز و العلامه صالح الفوزاني انه هذا الفتح لم يكن الفتح المبشر فا الفتح هو في اخر الزمان وانت تاخذ من الحديث الضعيف و تقول ليه ما قلت هذا لانه ضعيف لانه ضعيف انا ما اخذ من الضعيف فقط القوي فقط
@@user-xb4kt6lb1v وهذا رد سلمان الفارسي على محمد بن شمس الدين و كشفه انه كان يقول على شيوخنا مبتدعين هذا يعني انك انت تاخذ من شيخ يقول ل شيوخنا مبتدعين !!!!! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4ujBHpAUOfY.html ورد عليه الفوزاني شف مو كلامي كلام الفوزاني انه الحاكميه تعتبر بدعه يعني شيخك مبتدع يعني انت ماشي بطريق البدعه مع شيخ لا امان فيه
