Bonne continuation à vous deux...rassurez-vous ...des centaines de milliers.....possibles des millions qui suivent votre programme ..même si vous ne trouvez pas leurs commentaires mais ils sont très nombreux qui regardent vos émissions régulièrement Restez toujours solides ...Jésus vous a choisi
لو السلطة في مصر تقرر تطبيق الصارم المادة 18 من حقوق الانسان و حزية التبشير في الشوارع الكنايس المترو المحطات كل مكان لمدة 6 سنوات فقط. ما يبقى في مصر الا جدران الازهر مسلمين؟!
مساء الخير عليكم .. انا اول مرة اشوف البرنامج دة واستوقفت عند الاخت زينب واول مرة اجد واحدة كانت مسلمة واصبحت مسيحية فلا توجد مشكلة دي حرية شخصية .. بس لي تعليق لما الاخت زينب اصبحت مسيحية طب لية لابسة النقاب لية مش قاعدة زي الاخت نورا .. ياريت الاخت زينب ترد علي لو مفيهاش اخراج . والسلام عليكم ورحمة الله.
طب الكتابين هم تبع الله ياحبيبتي لكن للاسف ادخلوا في عقلنا ان يجب ان يكون احدهم خطأ -- وعليك التحديد اذ عجبك لا مانع مالمشكله سيتغير الدين نفسه وماهو الدين اسم؟ المهم كنتي ضعي احتمال صحة الثاني بهذه الفكره يعني ع الاقل ولكن انتي الان وبعد اربع ايام او خمسه او سنه ستحبي الكتابين وتذهبي للكنيسة ايضا ترتحي لكتاب عن اخر ولكن ( اتحدث عن كتب لا كلام معتقد جاء من خارجها) هكــذا اري قلب هذه الزينب الباحث عن الله صاحبة الهموم الملهوفة علي الله سيأخذك الي الجنة لمح البصر كذلك الله
@@armaniousd184 قصدك يا اما فلماذا يوجد تناقض بين الاناجيل والقران او قصدك لماذا يوجد تناقض في القران القصدين خطأ ولو كنت قلت هناك تناقض ف الاناجيل كنت هقلك خطأ في ناس تقول كدا لاكن الجواب ع كل هذاا ان يقرا الشخص الكتابين بدون تفسيرات ليفهم هو سوف يفهم لكن هذا يدخل ع جوجل يكتبلك تناقضات القران ولا تناقضات الانجيل ويقول اه فعلا دا انا جامد فشخ لا مش كدا هو زي مالكتاب المقدس رساله لازم تقرا كله القران كمان لكن المهم تفهم فقط ف فاذا كان اخطر تناقض موجه بين الانجيل والقران هي حكاية الصلب ف انا اري ان القران يأكد الحادثة وينفي الموت بل رفع روحه اليه وردت اليه في القبر ليقوم ولكن لم يمت لم يبدل بشخص اخر وهذا الهبل والسذاجة من يفهم كلمه شبه لهم صح ويقرا هيفهم شبه لهم انه مات واتبعوا الظن هذا ولكن مين عارف انه لم يمت الله لان روحه مرفوعه خلاص يقولو مات خلاص ماهو روحه رفعت ليس موت رفعت وردت اما الموت يكتب عليك الله اجلك انتهي غير متوفيك الله الي هي اما تنام فيرسل روحك مره اخري لو فضلت اوضح انهم كلهم رساله واحدة هنعد سنتين فاقرا بدون تفسير حاول تفهم وريح راسك نسيت اكتبلك معني ماصلبوه 0 الصلب = التعليق حتي الموت انتهي الموضوع ولم يكسر له عظما - فالانجيل عارف انه يكسرو عظم المصلوب ليه وليه لم يكسروها ولو اراد الله انهم يكسروها وتظل ايضا روحه مرفوعه ولم يمت كان حدث ولكن عايزك انت تفكر
هل صُلب المسيح أم شُبّه لهم؟ *الأخ رشيد الاعلامى المغربى* يتفق المسلمون والمسيحيون على حادثة الصلب أنها وقعت، وأن هناك شخصا علق على الصليب وأنه مات، وأن أحداث الصلب حقيقية؛ ولكن يختلف الاثنان في شخصية المصلوب من يكون، إذ إن المسيحيين يقولون إن المصلوب هو يسوع المسيح الناصري ابن مريم، بينما المسلمون يقولون إنه شخص يشبهه ولكن ليس هو. ومرد هذا الاختلاف يعود إلى الآيات القرآنية التي تقول: "وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَكِن شُبِّهَ لَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُواْ فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلاَّ اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا بَل رَّفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا. (سورة النساء الآيات 157 و 158). إذن، السؤال العادل بين الاثنين هو: كيف يثبت المسيحيون أن المصلوب كان هو المسيح؟ وكيف يثبت المسلمون أن المصلوب كان شخصا آخر غير المسيح؟ ⏮️ *أدلة المسيحية* ⏭️ المسيحيون يقولون إن الأناجيل تشكل شهادة حية على ما حصل؛ لأنها كتبت من لدن أربعة أشخاص كانوا شهود عيان أو كتبوا تحت إرشاد من كانوا شهود عيان؛ فيوحنا تلميذ للمسيح وكان شاهد عيان، وكذلك متى، أما مرقس فقد كتب تحت إشراف تلميذ المسيح بطرس، ولوقا المؤرخ كتب بناء على شهادة القديسة مريم التي أعطته حتى تفاصيل الأحداث التي رافقت الحمل والولادة. الأناجيل كتبت في القرن الأول للميلاد فهي قريبة زمنيا من حدث الصلب، وكتبت من لدن أناس عاشوا في فلسطين القريبة جغرافيا من حدث الصلب. 🌖 أدلة الإسلام 🌔 المسلمون يعتمدون على القرآن وهو وثيقة وحيدة وليس أربع وثائق مثل الأربعة أناجيل، والقرآن لم يكتب من لدن شاهد عيان ولا من لدن شخص كتب تحت إشراف من كان شاهد عيان، سيقول شخص معترض: "لقد أوحاه الله". هذا ليس جوابا هذا مجرد إيمان، نحن نتحدث بعيدا عن الإيمان، نتحدث عن وثائق مكتوبة، وكأنها مُقدَّمة إلى محكمة لا تؤمن بالوحي بل تفحص الوثائق ومن كتبها وفي أي وقت كتبت وفي أي مكان كتبت فقط؛ فالقرآن ليس وثيقة صادرة عن شهود، لأن محمدا لم يكن من ضمن الشهود، والوثيقة بعيدة زمنيا عن الحدث، حيث تفصلها عنه على الأقل ستة قرون. كما أنها بعيدة جغرافيا عن مكان الحدث، حيث إنها كتبت من لدن شخص عاش كل حياته في شبه الجزيرة العربية، بعيدا عن فلسطين على الأقل 1200 كلم؛ وهي مسافة ليست بالهينة، خصوصا في ذلك الوقت. السؤال هنا: هل نصدق أربع وثائق أم وثيقة واحدة؟ هل نصدق وثائق كتبت من لدن شهود عيان أم وثيقة لم تكتب من لدن شهود عيان؟ هل نصدق وثائق قريبة زمنيا وجغرافيا من الحدث أم وثائق بعيدة زمنيا وجغرافيا من الحدث؟ ❓خمسة أسئلة تحدد التفاصيل❓ الأناجيل الأربعة تجيب عن الخمسة أسئلة التي هي العمود الفقري لأي خبر وإلا لا يعد خبرا على الإطلاق، هذه الأسئلة هي: من؟ ماذا؟ متى؟ أين؟ لماذا؟ 💒 من؟ يسوع الناصري الذي يلقب بالمسيح ،💒 ماذا؟ تم القبض عليه ومحاكمته ثم جلده وصلبه ودفنه. 💒متى؟ تم ذلك يوم الجمعة والسبت كان عيد فصح عند اليهود ودفن قبل مغرب الشمس يوم الجمعة. 💒 أين؟ تم القبض عليه في بستان عند جبل الزيتون، وتمت المحاكمات في بيت رئيس الكهنة قيافا، وأمام المجمع وتم اقتياده إلى قصر بيلاطس الذي أصدر الحكم، واقتيد أيضا إلى هيرودس الذي أرجعه إلى بيلاطس، وبعد ذلك تم صلبه في مكان يسمى الجلجثة بين لصين ودفن في بستان قريب، وكل هذا حصل في مدينة القدس. 💒 لماذا؟ لأن اليهود اعتبروه مجدفا، والرومان أحبوا إرضاء اليهود وإخماد الفتنة. كل هذه التفاصيل مذكورة بتدقيق أكثر في الأناجيل الأربعة وبعضها يؤكد البعض أو يفسره أكثر. القرآن بالمقابل نطرح عليه الخمسة أسئلة نفسها إذا كان قد قال بأن المصلوب هو شبيه المسيح: من؟ ماذا؟ متى؟ أين؟ لماذا؟ ❓نبدأ بمن؟ من الشبيه؟ لا يعطينا القرآن أي جواب، لا نعرف من يكون هذا الشبيه، فهو يشبه المسيح في وجهه وفي ملامحه ولكنه ليس المسيح، ولذلك حار المفسرون المسلمون وأعطوا روايات كثيرة في الموضوع وفي الأخير قالوا: الله أعلم؛ لأنهم في الحقيقة لا يعلمون من هو الشبيه، وكل تكهناتهم هي تخمينات فقط. ❓ماذا حصل؟ لا ندري بالتفصيل ماذا حصل، كل ما نعلمه أن عملية إلقاء الشبه قد حصلت ولا يخبرنا القرآن أي تفاصيل، ولذلك يعتبر الجواب مبهما. ❓متى؟ متى حصل إلقاء الشبه؟ هل حين تم القبض على المسيح أم أثناء المحاكمة؟ أم حين علق على الصليب؟ أم حين حصلت الظلمة؟ أم حين أنزلوه من على الصليب؟ أم قبل كل هذا بأيام؟ لا ندري، القرآن أيضا لا يعطي أي جواب ويترك المفسرين للتكهنات. ❓أين؟ أين حصلت عملية إلقاء الشبه؟ هل في البستان؟ هل في القدس؟ في مدينة أخرى؟ في قصر بيلاطس؟ أثناء المحاكمة في بيت قيافا؟ لا يعطينا القرآن أي تفاصيل عن هذا الأمر. ❓لماذا؟ لماذا حصلت عملية إلقاء الشبه؟ لا ندري السبب، لأن القرآن لا يقول، فإذا قال البعض تخمينا أن ذلك حصل لينقذ الله المسيح، فقد كان بإمكانه إنقاذه دون اللجوء إلى ذلك، كان بإمكانه رفعه أمامهم وهم ينظرون، وبالتالي لا يوجد سبب مقنع لإلقاء الشبه على شخص آخر، وقد يكون هذا الشخص مظلوما في الأمر. إذن نحن أمام عجز تام عن تقديم إجابات على الأسئلة الخمسة. 🔷 السؤال المهم هنا: -- هل ستقبل المحكمة شهادة أشخاص يذكرون كل التفاصيل أم شهادة شخص يقدم شهادة مبهمة لا تجيب عن أي سؤال من الأسئلة الخمسة؟ هل علينا أن نصدق القرآن، بالرغم من أنه لا يقدم تفاصيل القصة؟ ما هي القصة البديلة لما حصل في الأناجيل؟ لا توجد قصة بديلة؛ لأن عناصرها الأساسية غير موجودة. هذا خبر لا تنشره أية جريدة محترمة ولا يدرجه أي صحافي مبتدئ، فكيف يكتبه الله نفسه؟ 🌟 الأدلة الإضافية 🌟 المسيحيون ليسوا وحدهم من تحدث عن صلب المسيح بل توجد وثائق تاريخية أخرى خارج الأناجيل تؤكد عملية الصلب، بينما لا توجد وثائق تاريخية تثبت عملية إلقاء الشبه. من بين هذه الوثائق على سبيل المثال: ⏪ *شهادة فلافيوس يوسيفوس (37-100م)* ⏩ وهو مؤرخ يهودي ذكر في كتبه السيد المسيح ووصفه بأنه (رجل حكيم) وأنه حكم عليه بالصلب. ⏪ *شهادة لوسيان الساموساطي (150-200م)* ⏩ ذكر عن المسيحيين بأنهم يعبدون رجلاً حكيماً مصلوباً. كرنيليوس تاسيتوس (عاش حوالي 55-120م) تحدث في كتاباته عن أشخاص يدعون مسيحيين، ويذكر أيضا أن المسيح قتل في عهد بيلاطس البنطي. ❓السؤال الأخير❓ من نصدق إذن من ادعى أن المسيح شبّه لهم دون أيّ شهود أو تفاصيل أو أدلة خارجية، أم من أثبت أن المسيح صلب بالشهود والتفاصيل والأدلة الخارجية؟
@@jaksonsheko6652 قال *عبد الرحمن سليم البغدادي (1832 ـ 1911م)* وكان رئيسًا لمحكمة العراق التجارية ونائبًا في المجلس العثماني: "{وما قتلوه وما صلبوه} لا يُفهَم منها أن المسيح لم يمت قط، بل هو نص صريح في أن القتل والصلب لم يقعا على ذاته من اليهود فقط" كتاب *(الفارق بين المخلوق والخالق ـ تحقيق أحمد حجازي السقا مكتبة الثقافة الدينية طبعة ثانية 1987م)* ويقول *د. ألدر* ان هذه الآية لا تقول أن المسيح لم يمت على الصليب، ولكنها تُقرّر أن اليهود لم يقتلوه ولم يصلبوه، وهذا تاريخيًا صحيح، رغم أنهم مسئولون عن ذلك إلاَّ أن الجنود الرومان هم الذين قاموا بهذا العمل حقًا" ب ـ ظن اليهود وتخيَّلوا أنهم بصلب المسيح قد قضوا عليه تمامًا وتخلّصوا منه إلى الأبد ، ولكنهم فوجئوا بقيامته وانتصاره على الموت، وهذا ما أشار إليه النص: -- *"بل رفعه اللَّه إليه وكان اللَّه عزيزًا"* وهذا يتفق مع قول *( الزمخشري )* في تفسيره حيث قال: "خُيّل لهم.. أي توهّموا أنهم قتلوه وصلبوه وتخلّصوا منه فهو ليس ميتًا بل حي لهذا رفّعه اللَّه إليه" ويقول *( الأستاذ موفّق سعيد)* : "نفي موت المسيح معنويًا: وذلك بعدم التسليم للقائلين بتغلُّب قوى الشر على قوى الخير، فهو يسفّه اليهود على تبجحهم الفارغ، لا على حقيقة الصلب والقتل والموت. فقتلهم للمسيح ليس بالقتل الذي يتوهّمون، وصلبهم له ليس بالصلب الذي يظنون، إذا ما لبث أن انبعث حيًّا وصعد إلى السماء حيث رفّعه اللَّه إليه. لقد ظن اليهود أنهم قضوا على المسيح قضاءً مبرمًا ولاشوا ذكراه إلى الأبد فلا حاجة لأحد أن يذكره لهم، ولكن خاب فألهم، فهم لم يقتلوه نهائيًا ولم يقضوا عليـه قضاءً مبرمًا أي وما قتلوه (يقينًا) إذ أحياه اللَّه في الحال ورفّعه إليه، ( *وكان اللَّه عزيزًا حكيمًا* ) أجل إن القرآن يُكذّب اليهود على تبجحهم الفارغ لا على حقيقة القتل والصلب والموت" كتاب *(خطوات إنهاء الصراع بين المسيحية والإسلام. بيروت سنة 1961م ص 94 ـ 97، 112)*
@@armaniousd184 أخطاء اللغوية بالكتاب المقدس. يوحنا 1 1 في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله. أتحدى من يعربها إعراباً سليماً خاصة أن “كان” لم يلحق بها “تاء” التأنيث مع أن اسم كان مؤنث “الكلمة” !!! ـ{ انجيل لوقا إ 3} {ع 23 ولما ابتدأ يسوع كان له نحو ثلاثين سنة وهو على ما كان يظن ابن يوسف بن هالي }ـ ابتدا تاخذ مفعول به ولا يوجد مفعول به في هذا النص ولا في جميع الاصحاح ترجمة الفاندايك الترجمات الحديثة تداركت الخطاء وقامت بتصحيحه و قال الله لتخرج الارض ذوات انفس حية كجنسها بهائم و دبابات و وحوش ارض كاجناسها و كان كذلك (تك 1 : 24) من ناحيه دابة ……جمعها ……دواب ومن ناحية لا يصح بعد الجمع “الدواب” ان يأتى بجنس دابه مثل “بهائم ووحوش”……..لانها من الدواب يقول القديس ديو نيسيوس : وأنا لا أنكر أن الكاتب الآخر رأى رؤيا، ونال علما ونبوة.)) ولكنني مع ذلك أعتقد أن لهجته ولغته لا تتفقان مع اللغة اليونانية الفصحى، بل هو يستعمل اصطلاحات بربرية، وفي بعض المواضع أغلاطا نحوية.)) ( تاريخ الكنيسة لأب التاريخ الكتسي يوسابيوس القيصري، الكتاب 7 الفصل 25 تحت عنوان “رؤيا يوحنا” الفقرة 26، ص 378-377 ) ويقول الاب متى المسكين : (( كذلك لاحظ علماء اللغة أن القديس يوحنا في أكثر من عشر آيات استخدم الضمائر بحشو زائد كما هو سائد تماماَ في الآرامية وهذا لا يستقيم إطلاقاً مع اللغة اليونانية )) ويقول : (( كذلك لاحظ العلماء استخدام الإنجيل لحرف العلة ((لكي)) 129 مرة أي أكثر من ضعف إلى ثلاثة أضعاف استخدامه في الثلاثة الأناجيل الأخرى. وهو يكشف عن اللهجة الأرامية المتغلبة على نطق الكاتب، ولا يمكن أن تستقيم مع اليونانية الأصلية. وقد لاحظ العالِم بورني أن القديس يوحنا يستخدم حرف العلة ((لكي)) في غير موضعه اللغوي، إذ يستخدمه عوض اسم الوصل ((الذي))، كما في الآية : “هذا هو الخبز النازل من السماء لكي (الأصح لغويا “الذي”) يأكل منه الإنسان ولا يموت.” “يو50:6″ )) ( المدخل لشرح إنجيل يوحنا دراسة وتحليل، للاب متى المسكين، ص 76 و77 ) ونذكِّر كل مسيحي بالإجابة على أسئلة البابا شنودة التالية، في كتابه “بدع حديثة” ص رقم 180 : (( إن كانوا قد كتبوا الأناجيل “مسوقين من الروح القدس”. كما يقول الكتاب ( ٢بط ١ ٢١ ). فمن أين يأتيهم الخطأ؟! هل هذا اتهام للوحى الإلهى؟! أم اتهام بعدم الوحى؟
@@fayzanageb4221 عبيد الصليب ربك ولد من سفاح فى زريبة مصلوب مجرور مسحول بصق على وجهه وذلك الشيطان الذي جرب ربك خلف الجبل هل يا ترى فعل به مثل ما فعل العجوز يوسف فى العدرا البدرا
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، سؤال لي قناة الكرمة وللمسيحيين، أنتم ايه الي عاجبكم في المسيحية، يعني الملكوت الي أنتم بتعتقدوا انكم هتدخلوه يوم القيامة، فيه ايه نعيم حلو ومغري، هل فيه الزواج من الحور العين، ولا فيه أنهار من خمر لذة للشاربين وأنهار من عسل مصفى، طبعن ما فهوش كل الحاجات الرائعة ده بحسب عقيدتكم طبعن، أنا عن نفسي شاب مش متزوج ومش عارف هتزوج في الدنيا ولا لا، لكني عارف اني هتزوج من ٧٢ حورية في الجنة أن شاء الله، لأن الله عز وجل عادل، طلامى ما رزقنيش بالزواج في الدنيا وأنا صبرت وما زنتش ابتغاء مرضات الله،، يبقى الله عز وجل هيعوضني بالزواج في الجنة، وهيكون طبعن زواج من الحور العين أحسن بكتير من زواج الدنيا، والله العظيم الحمد لله والشكر لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة، أعظم نعمة في الوجود والله.
يقول السيد الرب ..فى السماء لا يزوجون ولا يتزوجون بل يعيشون كاملائكة الله. يقول الرب القدوس .فى السماء. ما لا عين رآت ولا اذن سمعت ولا خطر على قلب بشر ما اعده الله للدين يحبهم . اما النكاح والجميلات والخمر والعسل واللبن وكل هذه الاشياء فهى موجود فى هذا العالم ...من السهل الحصول عليها .. اما السماء و الحياة الابدية كلها قداسة وحياة روحية فى حضرة الخالق القدوس . وحاشا لله ان تكون هذه الاشياء الذى حرمها الله على الارض .ان يحللها فى السماء ......الجسد فانى اما الروح ترجع الى خالقها ...والروح لا تحتاج الى الزواج ولا شرب خمر ولا اى شئ دنيوى ارضى ....ربنا ينور العقول والقلوب لمعرفة الحق .
@@manalsobhy8760 بصراحة جنتكم أو ملكوتكم ده ملكوت فارغ على رأي محمد نصيف المحاور، يعني أنا أمنع نفسي عن كل الحاجات والملذات المحرمة في الدنيا ده، وبرضو بحسب عقيدتكم مش هستمتع بيها في الحياة الأبدية، ربنا سبحانه وتعالى خالق في الدنيا الملذات ده علشان الي هينجح في الاختبار ومش هيشرب خمرة ولا هيزني ولا الحاجات ده، هيعوضه بحاجات أحسن من الي في الدنيا يقدر يتلذذ بيها في الجنة زي الخمر لي هيكون أحسن من بتاع الدنيا ومش بيسكر، وزي مثلا الزواج من الحور العين، احنا طبعن بنعبد ربنا سبحانه وتعالى علشان هو يستحق للعبادة، لكن المنطق بيقول ان طلامى الواحد صبر وبعد عن الشهوات ده في الدنيا إبتغاء مرضات الله، ربنا سبحانه وتعالى هيعوضه بحاجات أحسن منها في الجنة مكافأة على صبره على الشهوات ده، مش زي اعتقادكم كدة ان هو هيبقى محروم من الحاجات ده في الدنيا وحتى في الحياة الأبدية.
ما الفايدة من هذا الهراء .... ستظل الكراهية والحقد علي الأسلام .. لماذا لا تهتمون بأولادكم الذين هجروا كنائسكم لما وجدوة من خزعبلات من أبائكم ... الأسلام ينتشر في أوربا والغرب وهذا يقتلكم
كل برامجكم لمهاجمه الاسلام والمسلمين ورسول الاسلام وتطاولكم وسبكم وشتمكم للنبى شلت ايدكم وألسنتكم ،، هل هذه عقيده كل محتوياتها السب واللعن فى الاسلام ،، بالكم من ضالين ومضلين ، نحن على الحق المبين ، اما انتم فحسابكم عند الله ،
amir mansour لا يامضلل انا لأتكلم عنك ، تعرف لو المسلمون قلوبهم سوده زيكم كان زمانكم فى خبر كان كنتوا اتمحيتوا من التاريخ لكننا قلوبنا طيبه ،، نقاتل من يعادينا ،، انت لاتفهم شى
اخواني ..معلوامت تسلحوا بها ضد النصارى: أسئلة عجز الـنصارى عـن الـجـواب عـلـيـها. السؤال الأول: تزعمون أن المسيح ابن الله, وأنه إله, وأنه منسجم مع أبيه وروح القدس ضمن ثلاثة أقانيم. وسؤالنا لكم: عندما كان المسيح في بطن أمه مريم, هل بقي منسجما مع أبيه ضمن الأقانيم وهو في بطن أمه؟ فإن قلتم: نعم. قلنا: انسجامه مع الأقانيم الثلاثة يقتضي تسيير شؤون العالم. فإن قلتم: لم يكن منسجما مع أبيه أثناء وجوده في بطن أمه, قلنا لكم: أبطلتم نظرية الأقانيم الثلاثة. السؤال الثاني: هل كان المسيح يسير شؤون الكون مع أبيه أثناء وجوده في بطن أمه؟ فإن قلتم: نعم. قلنا لكم: ما دليلكم على ذلك؟ وإذا أعفيناكم من الدليل, لم نعفيكم من السؤال الآتي: هل كان يساعد أباه؟ فإن قلتم: نعم. فقد أثبتم لله الضعف والحاجة إلى المساعدة. وإن قلتم: لا, لم يكن يساعد أباه, وأن أباه مستغن عنه. أجبناكم: لقد أبطلتم نظرية الأقانيم, وسألناكم لماذا يحتاج إله قوي إلى ولد ضعيف؟ السؤال الثالث: هل كان الرب سابقا على ولده؟ أم كان ولده سابقا عليه؟ أم هما معا من الأزل؟ فإن قلتم: كان أبوه سابقا عليه. قلنا لكم: أبطلتم نظرية الأقانيم الثلاثة. فهذا يعني أن الابن لم يكن يدير شؤون الكون مع أبيه!!! ولزمكم الإجابة على السؤال: متى قرر الأب أن يكون له ولد؟ ومن كان يدير شؤون الكون قبل أن يكون معه ولده؟ فإن قلتم: بل كان الابن سابقا على أبيه. قلنا لكم: كيف يكون الابن سابقا على أبيه؟!!! فإن قلتم: بل هما معا من الأزل, قلنا لكم: من الذي قرر أن يجعل الأب أباً؟!! ومن الذي جعل الابن ابنا؟!!! وكيف يكون هناك أب وابن دون أن يكون أحدهما سابقا على الآخر؟!!! السؤال الرابع: هل كان ابن الله (بزعمكم) موجودا قبل أمه (مريم)؟ فإن قلتم: نعم. قلنا لكم: كيف يكون الابن سابقا على الأم؟!!! وكيف تحمل أم بولدها وهو موجود قبلها؟!!! وإن قلتم: بل وجد بعدها. قلنا لكم: أبطلتم نظرية أزلية المسيح, وأبطلتم نظرية الأقانيم الثلاثة. ولزمكم الجواب على السؤال الآتي: من الذي خلق مريم إذا لم يكن المسيح موجودا وقت خلق أمه؟!!! فإن قلتم: خلقها الله وحده. قلنا لكم: أبطلتم نظرية أزلية المسيح, والله يخلق وحده من دون المسيح, والمسيح لا يخلق. وإن قلتم: بل خلقها الله والمسيح معاً (حسب نظرية الأقانيم الثلاثة). قلنا لكم: هل يخلق الابن أمه؟!!! السؤال الخامس: عندما صلب المسيح وقُـتل, هل كان وقت الصلب والقتل لاهوتاً (إلهاً)؟ فإن قلتم: نعم. قلنا لكم: كيف يموت الإله؟!!! وكيف يقتل الناس خالقهم ويغلبوه؟!!! أو: كيف يقتل العبيد الضعفاء ابن ربهم وخالقهم؟!!! ومن الذي كان يدير شؤون الكون أثناء موته؟!!! ومن الذي قامت به الإلـهية أثناء موته؟!!! إنكم قد نزعتم الإلهية عنه بموته. فإن قلتم: لا, لم يكن إلهاً بعد. قلنا لكم: فمتى صار إلهاً؟ فإن قلتم: من أكثر من ألفي سنة. قلنا لكم: إذا هو لم يكن إلهاً, ثم صار إلهاً, فهو حادث, فمن الذي قرر أن يجعله إلهاً؟ فإن قلتم: أبوه قرر ذلك. قلنا لكم: لقد جعلتم المسيح بذلك مخلوقا, وليس إلهاً. وهذا يلزم سؤالاً آخر: هل قدرة المسيح وولايته محيطة بالكون كله؟!!! وهل إرادته وقدرته متسلطة على اليهود؟!!! فإن قلتم: نعم. قلنا لكم: إذاً يكون المسيح قد قتل نفسه!!! فإن قلتم: قدرته لا تتسلط على الكون كله, ولا تتسلط على اليهود. قلنا لكم: إذاً المسيح قدرته ناقصة عن الكون, فهو عاجز, واليهود قد غلبوه!!! السؤال السادس: في عيد الفصح تحتفلون بقيامة المسيح من قبره!!! فكيف وضع الإله في قبره؟!!! فإن قلتم: وضعه اليهود, قلنا لكم: لقد استطاع اليهود أن يغلبوا الرب!!! فإن قلتم: لم يضعه اليهود, بل وضع نفسه بالقبر. قلنا لكم: لا تقولوا هذا الكلام أمام أحد, حتى لا يضحك عليكم!!!! وهل كان المسيح يعلم أن اليهود سيقتلونه؟!!! فإن قلتم نعم: قلنا لكم: فهذا يعني أنه ذهب منتحراً وإن قلتم: لم يكن يعلم. قلنا لكم: هل يكون الإله جاهلاً؟!!! ولنا سؤال آخر: إذا كان الله (بزعمكم) يريد أن يغفر لعباده بقتلهم للمسيح, سألناكم: إذا كان الله يريد أن يغفر لعباده فعباده مذنبون عصاة, فهل يعقل أن لا يغفر الله لعباده ذنوبهم ومعاصيهم إلا بمعصية وجريمة وذنب أكبر من كل الذنوب التي ارتكبوها, وذلك بأن يقتلوا ولده الوحيد؟!!! أما كان بإمكانه أن لا يزيد ذنوبهم ذنباً فيغفر لهم بعبادة يتقربون بها إليه, لا بأبشع جريمة تقع على ظهر الأرض وهي: القتل؟!!! السؤال السابع: تقولون: إن اللاهوت (الله), حلّ في الناسوت (الإنسان)!!! ومرة تقولون: إن الله تجسد في بصورة إنسان!!! وسؤالنا لكم: من الذي حل في الإنسان؟ الأب؟ أم الابن؟ فإن قلتم الأب, كذبتم أنفسكم وكل قساوستكم. وإن قلتم: الابن. قلنا لكم: هل أثناء ألوهيته حلّ في الإنسان؟ فإن قلتم: لا ليس أثناء ألوهيته. قلنا لكم: أبطلتم ألوهية المسيح. فإن قلتم: بل أثناء ألوهيته حل في الإنسان أو تجسد بصورة إنسان. قلنا لكم: ثبت في كتبكم أنه كان يأكل ويشرب وينام ويركب الحمار, وثبت في كتبكم أنه صُـلب ومات, فمن الذي حصل له كل ذلك؟ اللاهوت؟ أم الناسوت؟ فإن قلتم: بل اللاهوت. قلنا لكم: أثبتم لله ما لا يثبته عاقل لربه من المشابهة الإنسية الحيوانية. وإن قلتم: بل الناسوت هو الذي كان يقوم بذلك. قلنا لكم: فماذا حصل بالناسوت بعد أن خرج منه اللاهوت؟!!!! ولماذا لا نجد له ذكرا في كتبكم؟!!! وما اسم الناسوت الذي حل فيه اللاهوت؟!!! وعندما صُـلب, من الذي مات وصلب؟ اللاهوت؟ أم الناسوت؟ فإن قلتم: اللاهوت, قلنا لكم, هل ينسب عاقل لربه الموت والعدم؟!!! وإذا قلتم: بل الناسوت هو الذي مات وصُـلب, قلنا لكم: هذا إقرار منكم أن المسيح لم يصلب. السؤال الثامن: هل كان المسيح في بطن أمه أثناء الحمل؟ فإن قلتم نعم, قلنا لكم: لقد أثبتم أن جزءً من الأقانيم الإلهية الثلاثة (الأب والابن وروح القدس) كان في رحم امرأة وسط دم النفاس وماء الرحم!!! وبقي الإله في رحم المرأة تسعة أشهر!!! السؤال التاسع: تزعمون أن واحداً من الأقانيم الثلاثة تغشى مريم وحملت منه. فإن قلتم: نعم. قلنا لكم: أثبتم الشهوة والجماع للإله. وجعلتم واحدا من الأقانيم ينجب واحدا آخر من الأقانيم. فمن الذي كان سابقا على الآخر؟!!! فهل الأقانيم تلد بعضها؟!!! وهل يكون جزء الإله في رحم المرأة وجزء منه في السماء؟!!! السؤال العاشر: تزعمون أن ابن الله (المسيح) قد ولدته مريم. فإن قلتم: نعم نقر بذلك. قلنا لكم: كيف ينزل الإله من فرج امرأة؟!!! وكيف يرضع الإله من ثدي امرأة؟!!! أيها المشرك لا أطلب منك إلا شيئاً واحداً فقط وهو: أن تستخدم عقلك وتفكر ولا تسلم عقلك لأحد آخر ليفكر نيابة عنك ويقرر عنك. أخوكم في الله الداعية الإسلامي
الأمر ليس حرباً يا من تزعم انك داعية لكي تقول تسلحوا، وأما ما تزعمه انه أسئلة، فأنتم تسألوا وتجيبوا انفسكم بحسب ما تفكروا به لأنكم لا تريدوا ان تفهموا بل فقط ان تعطوا حججاً واهية وبما انكم تسألوا وتجيبوا من فكركم الإسلامي فلا احد يهتم لما تكتبوه.
للعلم الاب والابن والروح القدس اله واحد ولكن لكي تفهم المعرفه عندما كان الابن في احشاء السيدة العزراء مريم فقد كان كلمه الله الذي ستتجسد في هيكل انسان لكي يموت من اجلنا نحن الخطاة وانت تعلم سبب الموت
