ديدن العلمانيون المصريين هو تسطيح الأفكار و غياب مضمون موضوعي حول الموضوع الذي يناقشونه تحليل سطحي مغاير لعشرات الأسئلة و الكثير من الإضافات الفكرية التي أنتجها الغرب نفسه حول الاسلآم و حديثاً توجد عشرات الدراسات العميقة التي تضرب مضمون افكار نقلها طه حسين عن أساتذته المستشرقين الخ الحقيقة العلماني العربي معادي للإسلام بقوة لعدم امتلاك قدرة معرفية بنظرة محايدة عن الإسلام تاريخه و تراثه و نصوصه فهم اغترابيون
تحليل ساذج جدا. اذا كانت الخلافة ليس لها علاقة باالدين لماذا حاربها مشركوا قريش.اذا كان الدين اخلاقا فقط وليس له دخل في السياسة اذا انت متفق على اخلاق الإسلام.الاسلام في نضرك لم يأتي بنضام الخلافة وإنما باالاخلاق هيا أعلن للناس وقل لهم اختاروا اي حاكم كما شءتم لكن نخضع جميعا لاخلاق القران.اليس هذا كلامك يا استاذ. أما في مسألة الفتنة الكبرى اقول لك الفتنة الكبرى هي فتنة سياسية وليست فتنة دينية . واذكرك بما وقع في أمريكا بين ترامب وبايدن حيث ترامب لم يتقبل هزيمته وتمسك بالسلطة وقام اتباعه باحتلال مبنى الكابتول وقتل عدد من الناس وخرج بايدن وقال( ما يحدث في أمريكا هو شبيه باالفتنة). فلا تركبوا يا استاذ على الفتنة للطعن في الدين. انا ايضا اركب على فتنة ترامب وبايرن واطعن في الديمقراطية. واخيرا يا استاذ انت نموذجك في الدين طه حسين ونحن نموجنا في الدين القران والسنة.
اسمح لي يا استاذ انت تشوه التاريخ الاسلامي.كيف يحكم المسلمون بعد وفاة النبي ب80 سنة شرق الارض وغربها بدون نووي ولا مدافع ولا طائرات في حين بوتن رغم اسلحته الجبارة لا زال يتخبط في اكرانيا
معادله غير منطقيه. لو قرأت دينك جيدا لوجدت الإجابات الشافيه.. لأن النبي صلى الله عليه وسلم قال ستكون من بعدي خلافه على منهاج النبوه ثم يكون ملكاً جبريا الي آخر الحديث.. الخلافه الراشده لاتقارن بالخلافات اللاحقه للدول الاسلاميه لا الامويه ولا العباسيه ولا العثمانيه الا ان الامويه تابعت الفتوحات وكذلك العثمانيه والدول الاسلاميه لها ايجابيات وسلبيات مثل أي دوله اما الخلافه الراشده فماكانت الا على منهاج النبوه وقد انتهت بسنة ٤١هـ. وابتدأت دولة الملك الجبري المتوارث... الخ.
@@jamalmisbah7636 نعم قلت لو عرفت دينك كاملا( لوجدت الجواب الشافي.) وذكرت لك أحداث وأحاديث ومعلومات مفيده واخرى هامه بالتاريخ الإسلامي ومالفت نظرك الا هذا؟!! 🤔🤔. والباقي متى ناوي تقرأه؟.
