موضوع كنت اتكلمت فيه زمان بس محتاج اتكلم فيه تاني..
أحيانا في النقاش.. ممكن حد يلاقي انه مش قادر يثبت كلامه بالحجة.. أو ممكن الطرفين يوصلوا لده.. فيحتاجوا “حكم”.. و الحكم ده بيكون الاستشهاد برأي أو قول جهة متخصصة في موضوع النقاش..
الجهة دي ممكن تكون.. عالم متخصص.. كاتب.. مفكر.. هيئة .. مؤسسة.. جريدة.. مجلة..فهم معين لكتاب مقدس.. الخ..
طيب فين المشكلة هنا؟.. فين المغالطة؟
فيه مشكلتين الحقيقة.. الأولانية.. هي اعتبار الجهة المتخصصة “سلطة” لا تناقش.. و يكفي انك تحط اسم الشخص المتخصص كدليل على كلامك.. هو كده.. فلان بيقول كذا.. يبقى أكيد كلامه مظبوط
هي مغالطة.. لأن الفكرة تثبت بأدلة منطقية.. بالبينة.. بالبرهان.. مش بان فلان قال كذا يبقى الكلام ده صحيح.. أيا كان فلان ده.. “كلٌ يؤخذ منه و يرد عليه”
و المشكلة التانية.. في الشخص أو الجهة اللي بتستشهد بكلامها أساسا.. هل هو متخصص فعلا؟.. وازاي نعرف ان الشخص ده متخصص ولا لأ؟.. و دي هانتكلم فيها بالتفصيل في نهاية الحلقة..
للدعم على Patreon :
/ ahmedbehiry
الصفحة الرسمية لاحمد بحيري علي الفيسبوك
/ ahmed.behiry.the.page
الصفحة الرسمية علي تويتر
/ ahmedbehiry
اشترك في القناة لمتابعة الحلقات الجديدة
goo.gl/2KheJZ
للمشاركة في إعداد و كتابة الحلقات يرجى إرسال نماذج لأعمالك على:
ahmed.behiry@gmail.com
المصادر:
bit.ly/3g0J7kh
bit.ly/2CFbs16
2 окт 2024
