@@mohammadalkahtani2592 ﻻ كان يقول احاديث كرامات اهل البيت ذات الطابع الغيبي هي صنيعه من المجلسي والصفويين واهل البيت ما كان عندهم كرامات بل كانوا ناس زينين بس ما عندهم كرامات يعني يمه جعفر الصادق وحاتم الطائي نفس الشيء
ما يميزني عن عوام الشيعة اني عندي عقل مثل هذا المفكر عرفت أميز بين الحق والباطل بين التسامح وسب رسول الله وصحابته بين الذي يتبع الامام علي اتباع حقيقي وبين الشرك
@@marobakrma يعني الدين بلا مذاهب من وين نجيبه حضرتك ؟ ينزل من السما ونبي جديد جديد مثلا ، غير تتعب وتقرأ وتشغل مخك حتى تعرف المذهب الحقيقي ( الشيعة او السنة) وهذا الاختلاف الشيعي -السني هي الفتنة والامتحان اللي يميز الله به الطيب من الخبيث . تريد كل شي جاهز ومجهز وليش ماتطلبه بالدليفري؟
ههههه كال الخميني ومن معه شغلتهم يعلمون ناس لعن وسب المسلمين بتصوفهم العنجهي المظل وبل قال يتاجرون بل دين وعلى اهوائهم وحرفيا هذا الي يسووه وهرب من إيران أساسا بعد كلام الحق الي كاله ه فايده بل بداية لاطاحه بل شاه ومن شاف أفعالهم لاه والله ما سكت لهم وقال الحق وهرب منهم وكله ذكر بهذا الفيد اساسا
@@MuhammedBaqir-xm9lp كان ضد الكلاوات وكل سو... ء الي يصير باسم العمامة وال البيت وحرفيا بهل فيد نفسه موضحين موقفه وتوضيحة هوى، لكل الأمور سيئة الي صارت باسمها يعني (تحت غطاء ها).................
قرأت عدة كتب له وبعضها جمعه اصدقائة بعد وفاته مثل كتاب التشيع الصفوي والتشيع العلوي وهو مجموعة محاضرات كان قد القاها في حسينية ارشاد في طهران ،، لقد كان رجل مثقفا وواعيا ومتمردا على الخرافات التي صاحبت التراث الشيعي الذي يعتمد على الروايات في ملحمة عاشوراء وقد حاربة تياران الاول السلطة الغاشمة التي تحارب الافكار التقدميه والثاني وعاظ السلاطين من رجال الدين الذين لا يخالفون الحاكم بل يقدسونه ويمجدونه ويحرضون الناس على اي صوت حر ،، زرت قبرة في سوريا حيث دفن في منطقة السيدة زينب رحمه الله
هو اراد الضحك ع المسلمين ليس اكثر . وجد ان الخرافات تسيء الى التشيع و تبعد الناس عن هذا الدين فاراد ان يجمل هذا الدين . السؤال هل تخلى شريعتي عن الاعتقاد بالائمة ال 12 و بعصمتهم و انهم افضل من الانبياء و الرسل ؟
الوهابية ! ليه هو في مذهب اسمه الوهابية وثانيا الامام محمد بن عبد الوهاب لم ياتي بشي جديد وكتبه تؤكد ذلك لمن اراد الاطلاع بعكس كتب الديانة الشيعية التي تعج بالكفر الصريح والمغالطات وتزوير الحقائق وتحريف الاحاديث غير معمميها يارجل هولاء وصلو الى مرحلة يؤكدون ان القران الكريم انه محرف اي اسلام هذا طبعا لم اتطرق على شتم الصحابة رضوان الله عليهم الذي لم يسلم احد منهم من الشتم ولا عن شتمهم لام المؤمنين وزوجة رسول لله واحب الناس اليه وامور عديدة يطول شرحها
@@mohammedalrashed1132 محمد باقر المجلسي (مؤلف بحار الأنوار)، ومحمد بن يعقوب الكليني (مؤلف كتاب الكافي)، ونعمة الله الجزائري (مؤلف أنوار النعيمية، توفي عام 1701 م) والعياشي (مؤلف تفسير العياشي) وغيرهم، وجهة نظر أن القرآن الحالي ليس هو نفسه الذي نزل على الرسول محمد وأنه تم إغفال وتغيير فيه. بشكل عام، يزعم الشيعة أن لديهم أكثر من 1000 حديث نبوي منسوب إلى أئمة الشيعية والتي تشير إلى تشويه في القرآن. ويتهم البعض أن الشيعة يزعمون أن لدى فاطمة مصحفا خاصا بها، وهو مصحف فاطمة الذي يزعم أنه كان أكبر بثلاث مرات من القرآن الحالي. مرة أخرى، يرفض الشيعة هذه المقولة باعتبارها تحريفًا للحقائق التي تهدف إلى تشويه سمعتهم. ووفقا لبعض أئمة الشيعة أن في حوزتهم كتبا أخرى أنزلها الملاك جبرائيل إلى فاطمة لمواساتها في وفاة أبيها ولكن لم يكن آي منهم قرآنا. بعض العلماء الشيعة الذين أيدوا الرأي القائل بأن النص القرآني قد تبدل هم: علي بن إبراهيم قمي: «واما ما هو محرف منه فهو قوله " لكن الله يشهد بما انزل إليك في علي أنزله بعلمه والملائكة يشهدون " وقوله " يا أيها الرسول بلغ ما انزل إليك من ربك في علي فإن لم تفعل فما بلغت رسالته " وقوله " ان الذين كفروا وظلموا آل محمد حقهم لم يكن الله ليغفر لهم " وقوله " وسيعلم الذين ظلموا آل محمد حقهم اي منقلب ينقلبون " وقوله " ولو ترى الذين ظلموا آل محمد حقهم في غمرات الموت " ومثله كثير نذكره في مواضعه.» محمد صالح المازندراني: «وفي هذا الخبر دلالة على وجود مصحف غير هذا المشهور بين الناس وعلى وجود التحريف والتغيير والحذف فيما أنزله الله تعالى من القرآن على محمد (صلى الله عليه وآله) ورفعه لا يضر لإعتضاده بأخبار أخر من طرقنا وهي كثيرة مذكورة في كتاب الروضة وغيره، وقد دل الأخبار من طرقهم أيضا على وقوع التغيير لأنهم رووا أن القرآن نزل على سبعة أحرف» المجلسي: «إن القرآن الذي جاء به جبرائيل عليه السلام إلى محمد صلى الله عليه وسلم سبعة عشر ألف آية) قال عن هذا الحديث: موثق، وفي بعض النسخ عن هشام بن سالم موضع هارون بن سالم، فالخبر صحيح. ولا يخفى أن هذا الخبر وكثير من الأخبار الصحيحة صريحة في نقص القرآن وتغييره وعندي أن الأخبار في هذا الباب متواترة معنى، وطرح جميعها يوجب رفع الاعتماد عن الأخبار رأسا، بل ظني أن الأخبار في هذا الباب لا يقصر عن أخبار الإمامة فكيف يثبتونها بالخبر؟» نعمة الله الجزائري: «إن تسليم تواتره عن الوحي الإلهي، وكون الكل قد نزل به الروح الأمين، يفضي إلى طرح الأخبار المستفيضة، بل المتواترة، الدالة بصريحها على وقوع التحريف في القرآن كلاما، ومادة، وإعرابا، مع أن أصحابنا قد أطبقوا على صحتها والتصديق بها» وقال عنه الميلاني: «وقد ذهب هذا المحدّث إلى القول بنقصان القرآن عملاً بالأخبار الظاهرة فيه، مدّعياً تواترها بين العلماء، وقد تقدّم نصّ كلامه والجواب عنه في فصل (الشبهات).» محمد بن مسعود العياشي: اورده في كتابه تفسير العياشي الأحاديث الكثيرة في نقص القرآن ولم يعترض عليها، فيما يرى الشيعة أن مجرد ذكر روايات التحريف لايعني أنه يعتقد بها محمد بن يعقوب الكليني: أورد في كتابه الكافي أكثر من حديث في تحريف القرآن، فالبعض ينسب اليه القول بالتحريف لكونه لم يعترض عليها، والمدافعون يقولون أنه لم يكن يعتقد بصحة كل الأحاديث. محمد باقر بهبهاني: حسين النوري الطبرسي: مؤلف كتاب فصل الخطاب في تحريف كتاب رب الأرباب الذي أثار ضجة واسعة. أحمد بن محمد السياري عدنان البحراني
كلامه عن تسييس الدين في خدمة الحاكم هو ما نراه اليوم فيما يسمى بالجمهورية الإسلامية والتي طوعت الدين والمذهب الشيعي الاثنا عشري لخدمة النظام الفاسد في ايران الذي اهلك البلاد والعباد
Dr Ali Shariati, embracing wahabisim? Absolutely not! I attended his lectures and have read all his published work. You are gravely mistaken. He was a figure like Alama Iqbal, who worked hard to show the real face of the beautiful religion of Islam and he has many works on the family of the Prophet of Islam(pbut). Books on Fatima. tul Zahra, Amir al muminin Ali and Imam Hussein etc. Now that hardly qualifies him as embracing Wahabisim. He was an Alavite true Shia!!!
اولا // الصفوين اصلهم يرجع الى نفس اصل العثمانين يعني هم اتراك الاصل و ليس فرس يعني اولاد عم العثمانين و التشيع الصفوي هو تشيع تركي و ليس فارسي مثلما حاول السنة وبالاخص السلفية تلفيقه على الشيعة و زعمهم ان الصفوين هم فرس و يبغضون عمر بن الخطاب لان تم في عهده القضاء على المبروطورية الفارسية و يقولون ان تشيعهم بغض بعمر و هذا الكلام هراء وليس له علاقة بالصحة عليكم الرجوع الى المصادر
@@MuhammedBaqir-xm9lp صحيح أنا سني لكن لا يهمني الطائفة, وعلي شريعتي رحمة الله عليه إنتقد العديد من المسائل السنية ومنها مثلا معاوية المحترم عندنا لكن لم أغضب بل وأتفق معه, والحوزة والمعممين هو شيء لدينا أيضا لكن بمسميات أخرى
لماذا تشوشون؟ أنا قرأت جميع كتبه و محاضراته المكتوبة شريعتي كان مفكرا شيوعيا ماركسياً و كان يلوم العلماء الشيعة على أساس أنهم ما ثاروا ضد الملوك لصالح طبقة العمال و اشتغلوا بالعلم فقط ما اهتموا بالثورات و لو نفرض كان عتابه صحيحا فالعتاب أولى على شيوخ السنة لأنهم أساساً كانوا وعاظ السلاطين هذا أساس انتقادات شريعتي و لا أكثر
اي والله 😢لو تشوفهم عندنا في العراق احنا سنة قرفنا يومية بدع جديدة منهم ولو تشوف تماثيل والنصوب كأنها مثل تماثيل يسوع المصلوب عند النصارى.. هو رب العالمين كال حطو تماثيل لغيري و قدسوهم مثلا حسبي الله ونعم الوكيل وموسين حلف سويه ضدنا لشيع على مسيح على يزيدين... ربي يثبتنا ويقوينا ادعو لنا اخواتي نحتاج صلاح الدين الايوبي يخلصنا من كل هذا الضلال.. يا رب ثبتنا ولا تزغ قلوبنا
@@abofatma2171😂😂😂 تروح شوف كتب البخاري لي تسئ النبي محمد اول شيء صحح عقيتك تعال شوه مذهبي تقدسون الصحابة اكثر من ال بيت نبي هاي اكبر خرافة عدهم يا وهابيه ذاه انتم عدكم معاويه ويزيد بجنه 😂😂😂
ثانيا // انت في بداية الفيديو كنت تحكي امور واقعية حقيقية بان علي شريعتي كان يدعم الثورة السلامية على مسمياتها في ايران و لكن قمت بالتدليس و بتر الحقائق و دمج الحقيقة بالباطل و اقتطعت موقف علي شريعتي و الحزب الاسلامي في ايران من اجل ان تهاجم الثورة الايرانية باتهامات من اجتهادك دون اي دليل
ههههه جمال الدين الايراني الذي اسس الاخوان, وهو ما'سوني ايضا مثقف. ما دمرنا الا هؤلاء المتثيقفون بنشر "علم الجهل " بين الناس والتسويق للافكار المخالفة لعقيدة أهل السنة والجماعة.
*الدولة العثمانية لم تكن على المذهب السني أبدا ، بل على المنهج الصوفي المجو//سي والمنهج البكتاشي الإيرا//ني البراهمي المجو//سي الذي كان دين البكتاشية الإنكشارية ، يعني كل الجيش ومعظم السلاطين كانوا على عقيدة الوجود المجو//سية ، unity of being*
*الثورة والثورات خروج على الحاكم، وليست من الإسلام أبدا، لا شيء إسمه في الإسلام ثورة ، اللهم إلا الخروج على حاكم كافر ثبت كفره بالأدلة بالتصريح وبأدلة عليه من الكتاب والسنة بفهم السلف ، وكذلك بإقامة الحجة عليه، حتى لا نتورط في تكفير لشخص متأول أو جاهل أو مخطأ، وحتى وإن أثبتنا أنه كافر وبالإستعانة بالعلماء الكبار وأهمهم علماء المملكة العربية السعودية اليوم، فالخروج له شروط حددها العلماء منذ السلف إلى الأئمة الأربعة وابن تيمية رحمه الله وإلى علماء اليوم، ولا يكون خروج تغرير دون إعداد مثلما حدث في الكثير من الدول وأنتم ترون النتائج*
*اهل السنة والجماعة على الكتاب والسنة الصحيحة بفهم سلف الأمة، هذه هي الفرقة الناجية ، وحديث تفترق أمتي حديث صحيح لا غبار عليه ، والفرقة الناجية من إستمسك منهم بمنهج السلف الصالح ، فالأمة تفترق واقعلا لا وهما ، سواء فكر الناس بفكر هذا الإشتراكي المجو//سي شريعتي او لا ، إلا من رجع منهم ودرس وتعلم الكتاب والسنة وعقيدة أهل السنة والجماعة بفهم سلف الأمة ، فحينئذ يجتمع الناس على الحق ، فلا يمكن أبدا لأهل الحق أن يجتمعوا مع أهل الباطل ، والإسلام يفرق جاء ليفرق الناس ، بين أهل الباطل والضلال وهم الأكثرية وبين أهل الحق الذي يثبتون عند الفتن ، والذين يستمسكون بمنهج النبي صلى الله عليه وسلم وصحابته، فمن إبتدع بدعة في الإسلام يراها حسنة ، فكأنه يقول أن النبي صلى الله عليه وسلم خان الرسالة ، ولم يكمل الدين ، دين الإسلام كامل شامل ، ولا نحتاج معه لا لأفكار شريعتي ، ولا رئيسي سقطتي ، ولا لماسنيون ولا للمسيح الدجال الذي يخرج من إيران*
مافيه سعودي يقول أنا وهابي لن الي تعلمناها من اهلنا وتعلمنا في مدرسنا احنا من اهل آلسنه والجماعه على مذهب الامام احمد بن حنبل والشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمة الله لم يأتي بجديد حتى تنسبوونا له مع أنه لفخر لنا بان تنسبونا له حرب الشرك وهدم الأضرحة كانو البادية يتبركون بالأشجار والقبور والشيخ استند بحربه على الشرك ما جاء في كتب الامام احمد بن حنبل رحمة الله
فكري السليم والثقافة، والثورة والعقلانية وكل ماهو نافع ومفيد للأمة الإسلامية وللمسلمين وللشعوب العربية لا تجتمع مع الفكر الخبيث الوهابية الجامية المدخلية ادعياء السلفية واحذية الطغاة ضد كل ما سبق من صفات الحميدة.
@@alilur6224وفي نفس الوقت يُرسل السلاح والمقاتلين لقتل الشعب السوري السني، كفاكم نفاقاً، بالنسبة للأمة الإسلامية السنية . الدم السوري = الدم الفلسطيني = الدم العراقي.
