إذا استفدت من المحاضرة، وأرجو أن يكون قد تحقق ذلك، يُرجى منك أن تقوم بدورك بدعمها ليستفيد الآخرين، بوضع لايك ، كومنت مٌشجع، وإذا أمكن نشر الفيديو على منصات التواصل الاجتماعي.
صحيح، والملفت هنا ان وجهة النظر التي برزت عند الفيثاغوريين والتي اتت قبل افلاطون هي أيضا تقوم على تقسيم المجتمع الى ثلاث شُعاب تحاكي انواع الناس الثلات الذين يحضرون الألعاب الاولومبية وأدناهم اولئك الذين يبيعون ويشترون ومن ثم اولئك الذين يشاركون في الألعاب واخيرا وعلى رأسهم المشاهدون الذين يحضرون المسابقات وهم يعادلون الفلاسفة، وطريقة حياتهم هي الوحيدة التي تمكنهم من التغلب على تقلبات الحياة. ومعرفتهم تلك تتيح لهم الخلاص من دوامة العود الأبدي لانهم كانوا يؤمنون بتعاقب الحيوات من خلال التناسخ. شكرا لك.
**الوجود هو مشروع تكوين إنسان نموذجي مثالي ****** "لذلك الفرد البشري يتملكه وينتابه شعور عظيم بأنه :سيد هذا الوجود، الإبن المدلل لهذا الكون والإنسان النموذجي المثالي" "يجب على كل فرد - نفس ان تسلك السلوك الإيجابي المخطط لها.. لكي تتطور النفس البشرية إلى مشارف النفس الإنسانية.. ويتكون الإنسان النموذج المثالي..."
رائع هذا الطرح البسيط والجميل بوركت يادكتور. سؤالي يادكتور، هو اني احس ان فلسفة أفلاطون المثالية كأنها ديانة، حيث يحضر البعد الاخروي متمثلا في عالم المثل والبعد الدنيوي المتمثل في عالم الواقع. وان النفس لا تموت وسوف تبعث في عالم المثل. هل هي ديانة ام تحاكي الديانات السابقة؟ سواء ديانات الاغريق او المصريين القدماء
فلسفة أفلاطون ليس ديانة بالمعنى التقليدي للديانات، فليس لأفلاطون مثلًا طقوس وعبادات واعتقادات مقدسة ثابتة، ولكنها تشترك مع الديانات في سُموها على الواقع المحسوس، الدين يجعل الحقيقة في ما وراء هذا العالم، في العالم الآخر، وكذلك أفلاطون، هذا وجه التشابه الأوحد الذي خلق عندك الخلط بين فلسفة أفلاطون والدين.
@@Philosophy_Dr المنهج الأسلوبي في النقد الأدبي المعاصر كما تعلم استاذ لكل منهج من المناهج النقدية الحداثية لها خلفيات فلسفية كالفلسفة المثالية و العقلية وغيرها أريد معرفة الخلفيات الفلسفية لهذا المنهج الأسلوبي فهمت قصدي أستاذ
أعتقد يا دكتور أن تلاميد سقراط اتفقو أن يعينو له محامي و أنهم مستعدون أن يدفعو الغرامة المالية إن حكم بها وعند القيام بالقرعة إن كان سقراط مدنب تحصل على 230 صوة لصالحه من أصل 500 صوة وهنا لم يدافع عن نفسه ليكسب 20 صوة أخرى ويدين بالغرامة فشرب السم وتوفي ولم يقبل الإعانة التي رأى فيها إهانة وشكرا
كلامك صحيح تلامذته أرادوا تعيين محاميًا يدافع عنه، فلما رفض وأصر على الرفض، حاولوا إقناعة بتهريبه قبل موعد تنفيذ العقوبة فرفض مرة أخرى ومات متمسكًا بالقيم التي عاش مدافعًا عنها.
حُفظت لنا عن طريق فلاسفة كتبوا عنهم مثل كتاب ديوجينيس لارتيوس في القرن الثالث الميلادي (آراء وحياة مشاهير الفلاسفة) .. هذا الطريق الأول .. أما الثاني فكتبهم ومؤلفاتهم ذاتها وهي محصورة على محاورات أفلاطون وكتب أرسطو .. أما سقراط فلم يكتب حرفًا واحدًا.
@@Philosophy_Dr شكرا استاذي … لكن كل هذه المجلدات من مؤلفاتهم على ماذا كتبت … حسب علمي المتواضع .. و قد اكون مخطأً .. لم تكن عندهم اوراق … كيف لنا ان نتأكد ان المؤلفات ترجع لشخصياتهم الحقيقيه و ليس من تأليف فلاسفه اتوا من بعدهم بقرون و نسبوها لهم …و خصوصا ان عملية التشكيك في وجود شخصيات مقدسه و مشهوره كالانبياء و الشعراء مثل هوميروس ( مؤلف الالياذه) و حتى شكسبير لم يسلم من التشكيك في انتساب رواياته و اشعاره و لكم جزيل الشكر
@@Philosophy_Dr ما شاء الله عندك برنامج شامل و اكيد سارجع له عدة مرات من اجل المعرفة و الفهم لكن بما ان الامتحان قريب وليس لدي الوقت حاليا فلدلك فضلت تلخيص الأمور اللت رمز عليها الاستاد و شكرا
سؤالك جميل والجواب نعم، كان هناك محامين ولكنهم لم يكونوا كالحاضر أكيد، كان المحامي قديمًا شخص عنده بلاغة ومهارات خطابية للدفاع عن موكله مقابل قطعة أرض أو أي شيء.
تحية لجهدك المبذوب . لدي بعض الملاحظات : 1. لا اتفق معك في ان الفلسفة الغربية قاطبة عبارة عن حواشي وتعليقات على فلسفة افلاطون ، اين افلاطون في المادية او الماركسية او البراغماتية او الوضعية المنطقية؟ وما الرابط بينه وبين برتناند راسل؟ 2. هل طاليس وفيثاغوراس مصريون؟ من اين لك هذا ؟ . 3.الامبيريقي يقابله العقلاني القاري وليس افلاطون . 4.ارجو استخدام اللغة الفصحى في الطرح وليس العامية (يا عم) (بص) وغيرها من كلمات المقاهي الشعبية.
هو لم يقل إن فيثاغورث وطاليس مصريان ، انما أتيا إلي مصر وتعلما فيها، وهذا مثبوت تاريخيا، أما بالنسبه للغته فلا بأس باستخدام الشعبي ومصطلحات المقاهي ما دام انها تساعد في توصيل المعلومات
@@najatbel5935 يا نجاة يا صديقتي جميعنا نجهل أمور عدة في هذه الحياة، فالسؤال الذي يبدو ساذجًا لكِ قد يكون عويصًا عند غيرك، لذا تبسطي في الرد لتجدي من يتبسط معكِ عند السؤال. ♥️ ولكِ مني التحية والتقدير.
فضلًا نريد المراجع التي استقيت منها ، سمعت أن أفلاطون وسقراط وارسطو لم يتركوا مؤلفات بل أن كل ماوصل إلينا عن طريق كتاب واحد جمعت فيه أقوال هؤلاء العلماء
أما المراجع فهي كتابي الجمهورية والمحاورات لأفلاطون، وكتاب الفلسفة اليونانية ليوسف كرم، وأما بالنسبة للكتب فأفلاطون ضاع الكثير من كتبه ولكن وصل لنا الكثير ووصل لنا كتبًا أكثر بالنسبة لأرسطو .. أما سقراط فلم يكتب أبدًا وكانت محاوراته شفهية وقد نقل لنا فكره تلميذه أفلاطون في كتب المحاورات ..
العنوان بحد ذاته، ضد الفلسفة، ومغالطة منطقية؛ يمكن تأويل فلسفة معينة، لكن لايمكنك الالمام بها، فيديو مدته سنة وثلاثين دقيقة، هل من المنطق ان تتطرق فيها لكل فلسفة افلاطون التي كتبت في الألف الصفحات، وعشرات الكتب؟ وعليه يمكن اعتبار العنوان الذي ذكرته ادات نسف لكل ما ستقوله في الفيديو.
لو بهذا المعنى فلا يوجد كتاب في الدنيا يُلم بفلسفة ما لإنه سيكون حينها مجرد رأي وتأويل، لذلك خد العنوان بمعناه المجازي أي أهم نقاط فلسفة أفلاطون وليس كل حرف كتبه أفلاطون، وعرضي هذا طبعًا مجرد تأويل ضمن تأويلات عدة إن أقنعك فأهلًا وسهلًا، وإن لم يُقنعك فستكون استفدت لأنك ستكون أعملت عين العقل والنقد وحركت ذهنك. تحياتي.
