قعدة تاريخ - الحنين إلى الخِلافة .. بين التجارة بالدين والحقيقة التاريخية 

انا بحب اسمعك جدا على فكرة بس هى الدولة العثمانية عملالك خرم فى دماغك ليه ؟ انا شوفت فيديوهات كتير وقريت حاجات كتير اكثر توثيقا من كلامك فيها كلام مغاير تماما لكلامك ان لم يكن عكس كلامك فى الحتة دى بالذات

انا . معك في الكثير من الأمور المتعلق في الخلافة و اختلف معك أيضا في بعض الأمور لكن انا بحترم رايك استاذ و بحب أشاهد كل فيديوهاتك استمر الله يوفقك

غير صحيح نسب الفاطمين إلى فاطمة بنت الرسول كلام كذب ولا اساس له من الصحه

السيد طلع علمانى يطعن و يتكلم ب التخمين والظن وقالك الرواية المزعومة هههههه ويتهم السلطان العظيم عبد الحميد الثاني ب الطغيان ههههه لو وضعت انت مكانه لسلمت فلسطين لليهود ببلاش ومعهم حبة مسك ولو راجع المصادر جيدا لا وجد ان الناس في الشام ومصر هم من ألحوا على سليم الأول القدوم إليهم وتخلصهم من الحالة المزرية التي وصلو إليها في أخر حكم المماليك ولكن السيد كاالعادة يتجنا ويكذب على أل عثمان أكيد السيسي راضى عنك الموهم انك تزود في النفاق والخضوع

ليس دفاعاً عن العثمانيين. احنا عارفين انه لا فرق لعربي على اعجمي إلا بالتقوى. تهجمك على العثمانيين مبوظ الموضوع. المفروض قارء التاريخ يكون منصف. ويكفي ان العثمانيين -محمد الفاتح- نالوا بشارة النبي ‎ﷺ بفتح القسطنطينية. كل دولة وليها أخطائها و إنجازتها. ياريت تبطل تجريح في العثمانيين و تسرد التاريخ بعدل وإنصاف.

شكرا لك علي التخليل.داءما ما تقدم اشياء ذات قيمة عالية

حلقة رائعة مبدع استاذ وليد فكري باذن الله تعود الخلافة الراشدة الاموية العباسية

من فضلك اتكلم عن كعبه البتراء. وقول اسمك في كل حلقه

الحلقة ديه مش قاعدة تاريخ بس ... بقى فيها أفكار و استنتاجات ممكن نتفق و نختلف عليها . تحياتي ليك 🙏

الخطأ في التطبيق لا يعني ابدا ان الفكره في حد ذاتها خاطئه واقرأ معي حديث الرسول صلى الله عليه وسلم حيث قال حذيفة: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (تكون النبوة فيكم ما شاء الله أن تكون، ثم يرفعها الله إذا شاء أن يرفعها، ثم تكون خلافة على منهاج النبوة فتكون ما شاء الله أن تكون، ثم يرفعها الله إذا شاء أن يرفعها، ثم تكون ملكًا عاضًا فيكون ما شاء الله أن يكون، ثم يرفعها إذا شاء الله أن يرفعها، ثم تكون ملكًا جبرية فتكون ما شاء الله أن تكون، ثم يرفعها الله إذا شاء أن يرفعها، ثم تكون خلافة على منهاج النبوة، ثم سكت). طبعا ربط الخلافة كفكرة سامية بتنظيم داعش تدليس كبير والاصل من اي واحد بيفهم ما يعملهوش .

الخلافة ببساطة، هي الولايات " المتحدة "، هي " الاتحاد " السوفيتي، هي " عصبة " الأمم، هي ببساطة " واعتصمو " بحبل الله، هي ببساطة حشد المسلمين تحت قوة واحدة، على المستوى الاقتصادي والعسكري والسياسي .. الخ، فلا تذكر التطبيقات الخاطئة للمبدأ عشان تنفر الناس من المبدأ نفسه. ويا سيدي لا تسميه خليفة بالجلباب والحصان، سمية رئيس وزراء الدول الاسلامية بالكرفته والسيارة، ولا تسميها درهم ودينار، سميها جولار وبيرو على وزن دولار ويورو. بلاش اللعب على عقول الشباب بحجة " بعبع " الخلافة. والي ما صنعوا داعش الا عشان تعزيز فكرة هالبعبع. ترا عقول الشباب ناضجة، ارحموا عقولنا.

ياريت تعملنا حلقه عن السلطان عبدالحميد الثاني لان عليه كلام ولغط كتير عايزين نعرف الي ليه والي عليه

للمعلومة الفاطميين ليسوا هاشميين. بل هم مدعين

منور يا دكتور وليد ♥️♥️

فيديو رائع جدا ، جزاك الله خيرا يا استاذ ❤

الاندلس عايزه قعده لوحدها

ترعبهم فكرة قوة الاسلام و وحدة المسلمين منذ ظهور الاسلام والمسلمين دولة واحدة فقط قبل 100 سنة تقريباً اثنين بريطاني وفرنسي قسموا الدول على كيفهم وفيه ناس عاجبهم هذا التقسيم اللي على مزاج النصارى احكم بنفسك هل هذا ذل ولالا 🤍

الإسلام السياسي هو أسم معاصر للإسلام السلجوقي الذي إخترعه أبو الحسن علي بن الحسن الطوسي الشهير بنظام الملك السلجوقي. نظام الملك السلجوقي، بنى المدرسة النظامية في بغداد و جعل على رأسها إبن بلدته محمد بن محمد الطوسي، الشهير بأبي حامد الغزالي، بعد أن عيّنه "حجة الإسلام"، اي المفتي الرسمي للخلافة العباسية و السلطنة السلجوقية. و في تلك المدرسة تمّت صناعة الإسلام السلجوقي. الإسلام السلجوقي باختصار، هو دمج لثلاثة أشياء: العقيدة الأشعرية التي تقول بالجبر. و الحق الإلهي الكنسي الذي وضعه آباء الكنيسة في القرن الثاني و الثالث ميلادي. و الإستبداد الشرقي الموروث عن الآشوريين و البابليين و الفرس. الجبر هو القول بأن الإنسان مسير و ليس مخيرا. فكل شيء مُقدر من عند الله سلفا، بما في ذلك إسم الحاكم. و بالتي فمن إعترض على الحاكم أو رجاله، فقد إعترض على حكم الله!! و الحق الإلهي هو ما تختصره عبارة «الحاكم ظل الله على الأرض» و الإستبداد الشرقي أن «الحاكم هو رأس الدين و الدولة» هذه الإسلام الإستبدادي الذي يحول الخليفة أو الحاكم إلى شخص مقدس، تم نشره بكل السبل، حتى السيوف، سيوف السلاجقة في العراق و الشام و فارس و الأناضول، و سيوف الموحدين في المغرب و شمال إفريقيا، و سيوف الأيوبيين في مصر و السودان و اليمن، و سيوف العثمانيين في بلاد الروم و البلقان والقوقاز. و لما سقط العراق تحت غزو هولاكو و المغول، إنتقلت زعامة هذا الإسلام الجديد من المدرسة النظامية في بغداد إلى جامعة الأزهر في القاهرة، و ما زالت فيه. و كأي أيديولوجية سياسية ظهرت لهذه الأيدليوجية أيديولوجيات منافسة، أهمها التشيع الصفوي الأذري، و الوهابية النجدية العربية. هذا الإسلام الإستبدادي تعرض لأكبر هزيمة سحبت منه المشروعية السياسية لما بدأت بلدان المسلمين تسقط تباعا تحت الإستعمار الأوربي. و إنتهى سياسيا في عام 1924 على يد كمال أتاتورك. و في نفس السنة ظهرت محاولات لإعادته إلى الحياة أهمها محاولة حسن البنا مؤسس الإخوان المسلمين، و التي ما زالت هي و بناتها تنوس بين نجاح نسبي و فشل ذريع منذ ظهورها سنة 1928.

ما شاء الله ربنا يزيدك و من نجاح لنجاح باذن الله

حبيبنا أستاذ وليد، هل تقوم بشطب تعليقات من يختلف معك في الرأي في الفيس بوك، و تحرمهم من التعليق على منشوراتك، أنا لم أسب و لم أشتم، و لكن هل هذا فعلا ما حدث؟ أرجو التوضيح؟

لا أدري أشعر انك لا ليس شعور بل حقيقة أنك تحرض ضد وعد.... ولاكن كان عليك من سبيل الأمانة التاريخية أن تذكر ولو بعض حسناتهم كي تكون محايدا .وكما قلت لك انت معني بعدم المحايدة......فلسطيني انا

الخلافة هي وحدة وعزة المسلمين ولذلك يحاربها اعداء المسلمين والذي لا يرها كذلك هو عدو المسلمين

قلنا ألف مرة مفيش خلافة الا خلافة الراشدين رضي الله عنهم ... ما بعد ذلك فهو ملك عضود وراثي شرس سفك عليه الاخ دم أخاه

ببساطة, قرار تحويل المجلس التركي إلى منظمة الدول التركية, هو عودة الخلافة العثمانية لكن بثوب تركي للدول الناطقة بالتركية فقط, اللي يهمك في الموضوع إن الإعلان ده كان المفترض يشمل دول مصر و الشام و العراق و شرق و غرب افريقيا, لكن بسبب مصر و ثورة يونيو 2013, اقتصر الأمر على الدول الناطقة بالتركية "فقط", وهو أحسن من مفيش خالص! المجلس التركي تأسس سنة 2009 (قبل سنتين من الربيع العربي), و طبعاً انشاء كيان زي ده تزامن مع نداءات عودة الخلافة العثمانية في تركيا, و بالتنسيق التام و الكامل مع الـ CI**A و الاتحاد الأوروبي, الطرفين دول من الأساس شافوا إن الكيان العثماني هيعمل حاجتين مهمين جداً ليهم, الأول استيعاب ولاد العم في المنظومة الابراهيمية الجديدة, و الثاني حصار روسيا و منعها من التمدد في المياه الدافئة, و الحقيقة إن الهدفين دول كانوا سبب استمرار الدولة العثمانية رغم الضعف و التشرذم اللي كانت فيه, و هما اللي أجلوا سقوط الدولة العثمانية 200 سنة تقريباً, المجلس التركي بقى بيضم مين؟ دول ناطقة بالتركية زي تركيا, أذربيجان, كازاخستان, قبرص التركية, قرغيزستان, أوزباكستان, و معاهم دولتين بصفة مراقب تركمانستان, و المجر! من تشكيل المجلس كده تقدر تشوف أهدافه, شرق المتوسط, روسيا, أوراسيا, و هو اعلان تم بالتزامن مع مناورات أمريكية و تواجد عسكري مكثف في البحر الأسود, و لذلك مش هتكون مفاجأة إنك الكيان الوليد ده يعلن الحرب على روسيا في أي وقت, و السبب موجود و جاهز! ممكن الكيان الجديد ده برضو يتحرك في شرق المتوسط, و خصوصاً مع دعوة أردوغان لأعضائه بالاعتراف بدولة قبرص التركية, ده لسه أول الكلام يعني! وارد جداً برضو يتحرك ضد ايران بوصفها على عداء مع أذربيجان, لدرجة وقوفها مع ارمينيا في الحرب الأخيرة ضد أذربيجان, يعني كيان يقدر يفتح لك جبهات في كل الاتجاهات تقريباً! خريطة سياسية جديدة بتتشكل يا جماعة, مواقف حادة بتتكون بسرعة شديدة, تحس معاها إن وقت الهزار عدى خلاص, و اللي جاي فعلاً هو وقت الجد! ايوة, واضح إن كل اللي فات من 2011 كان هزار, استعدوا للجد!

كلامك طاعن في الخلافه ، الخلافه هيا دوله جامعه للمسلمين علي راسها امام عادل يوحد كلمه المسلمين ويرعاهم وليس حكام ظلمه يبطشون بالشعوب وياكلون ارزاقهم ويضيقو عليهم ويعاملونهم بالطبقية نجحت الخلافه في اصحاب رسول الله ونجحت كثيرا في الامويين ونجحت في العثمانيين ولولاها لما كنا نحن المسلمين نعيش لليوم والفاطمي لم يُكُوِن دوله خلافه؛ خطا تاريخي واتحدي من يخرج اصل الفاطمي كل من ينادي بالخلافة يحلم بعدل عمر وابو بكر وعثمان وليس معناه يريد الوجاهة والمكانة ، نريد للناس ان يحيون حياة كريمه يكون لفقيرهم من الدوله مثل غنيها وكبيرها، الاف الاراضي بالدول تقتطع لرجال الاعمال بالبخس يؤخد المتر بجنيه ويباع بمئات الالف ، وما هشام طلعت ببعيد

شكرا جزيلا

و الله أنت أستاذ 👍 تحياتي من المغرب 🌷

الخلافة بمعناها الي اتأسس عليه الصحابة ومن اتبعهم الي يوم الدين هي إن اي رجل صلح امره يجتمع عليه المسلمون جميعا علي السمع والطاعة لدين الله وله ولمن يخفله

القاهره كابل بجد مسلسل روعه والي يتابع الي حصل في افغانستان وبيع الامريكان لطالبان يعرف ان المسلسل جتب كل ده قبل مايحصل لان الناس دي باختلاف اجناسها عقليتها واحد

السلام, مع كل احتراماتي أتمنى أن تكون مخطئ, و ليس مدلس, أنصحك باعادة اعتباراتك, لأنك أكثرت من المغالطات, تحياتي

الخليفة يكون قرشي ليس لان قريش الأقوى بل لانها الافضل ولها مكانة عالية عند العرب

اخر الدقايق تين تحيزك المقيت .. و تحاول تلمع واقع مرير الان ................ دائما في مثل هذي المواضيع اعرف تحيزك جدا .. لذلك قد اعذرك .. لكن نيته الله اعلم بها

الخلافة كنظام حكم سياسي استمر لمدة ١٣٢٨ سنة ومثلها مثل اي نظام سياسي لها ما لها وعليها ما عليها و لربما كانت الخلافة في بعض الأوقات أفضل نظام سياسي ولكن في أوقات أخرى كانت الاسوء نحن بحاجة إلى نقد تاريخي وسياسي محايد

وانت نسيت شي مهم جدا أن الخلافة بصرف النظر عن الخلفاء وميولهم الا ان افصل العصور التي مرت على المسلمين كانت في عهد الشخص الواحد (الخليفة القوي) الذي يحكم اكبر رقعة من بلاد المسلمين.. كان في وقتها للدولة هيبة لا يستهان بها على سبيل المثال عهد الخلفاء الراشدين عصر القوة في الدولة الأموية وعصر القوة في الدولة العباسية الا ان نصل إلى سليمان القانوني في الدولة العثمانية للانصاف كان لا بد أن تذكر ذلك وعلى العكس تماما وفي عهود تفكك دولة الخلافة كان المسلمين في أضعف حالاتهم (عهد الاقتطاع من دول الخلافة) وانفراد كل والي على جزء من أرض الخلافة له ولاحفادة. وللأسف هذا ما جعل بعص المسلمين الان يحنون إلى موضوع الخلافة بمعنى الرجل الواحد الذي يمتلك زمام المسلمين ويمتلك اكبر رقعه من بلاد المسلمين اتمنى ان تكون الفكرة وصلت

انا يبحب اسمع منك اوى التاريخ و طريقتك مميزة فعلاً و عاجبنى النظرة الموضوعية للتاريخ و عدم الحيادية بس الحلقة ديه حسيت فيها ميولك لطرف عن طرف و عدم الحيادية فى السرد زي باقى الموضيع مش عارفة عن قصد او لا بس كلنا يخطأ و يصيب و شكرا علي المجهود الرائع

اخى كلامك عن ان بعض الصخابة قالوا ان على احق بالخلافة لا يوجد عليه دليل

روى الإمام أحمد عن حذيفة بن اليمان رضي الله عنه، أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: «تَكُونُ النُّبُوَّةُ فِيكُمْ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا غاضًا، فَيَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ اللهُ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا جَبْرِيّاً، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ» ثم سكت

عظيم

بص يا أستاذ تاريخ ... التاريخ مش مهم و بس .... التاريخ من غيره منقدرش نعيش ........ لانه بمنتهى البساطه ثلث القرأن الكريم .... ثلث كلام ربنا سبحانه و تعالى تاريخ العالم و الكون إللى لازم نتعلم منه و منكررش الاخطاء و ده أمر من أوامر ربنا سبحانه و تعالى مش حكايات تسالى .......... و التاريخ الاسلامى و تاريخ الخلافات الاسلاميه و تأثيرها على العالم و مسئوليه المسلمين على الارض و لما كان المسلم فعلا خليفه الله فى الارض كل مسلم مش بس رئيس الدوله كان العالم كله نظيف و كان الانسان إنسان مش حيوان و كان العالم متقدم و القرأه و العلم هو الحياه عند كل راجل ...................... و بعد سنين لما رمينا كتاب ربنا سبحانه و تعالى و قوانينيه و خدنا قوانين بشر ... بقى هو ده حالنا مجرد قرود زى قرود أوربا المتخلفه ((((( معنى كلمه دوله متخلفه )))) يا ريت تشوف التاريخ كويس

ايون كده رجعنا للحلاقات الممتعه

عرضك لتاريخ الخلافة هو عرض سطحي لمنصب الخليفة وهذا لا يعنينا الذي يعنينا هو حال المسلمين وليس حال منصب الخليفة كان المسلمين احرار في ان يعيشوا في اي بلد من بلاد المسلمين وليس سجناء كما حالهم اليوم في حدود رسمها لهم اعداء المسلمين كانت التجارة حرة يستطيع المسلم ان يشتري ويبيع في اي بلد من بلاد المسلمين لا يهم من يكون خليفة ولا يهم ما شكل الخلافة المهم هو وحدة المسلمين وهذا ما تتجاهلونه وتخافون منه

اطالبك يااستاذ وليد ترجع بكلامك عن السلطان عبد الحميد الثاني ماكان طاغيه ارجو انك تفهم علي

الخلافة : هي توحيد لبلاد المسلمين سياسيا و اقتصاديا و عسكريا و الحكم فيها بما انزل الله

لو أنت بتقضى وقد على السوشيال ميديا كتير اكتب اى ذكر مثل صل على محمد لعل الله يرحمنا..

روعة

فديو عظيم

السؤال هنا يا استاذ وليد .. هو ليه عبد الحميد الثاني بالاخص بيتم الدفاع عنه وبيتم غسل تاريخه مع أنه سلم قبرص مكافأة للانجليز بعد معاهدة برلين اللي انقذته من معاهدة سان ستيفانو مع الروس وترك تونس لفرنسا ومصر لبريطانيا وكانت في عهده المبارك الموجة الأولى للهجرة الصهيونية لفلسطين وجزء من الموجة الثانية ...

رحم الله السلطان عبدالحميد الثاني برحمته الواسعة وأسكنه فسيح جناته وجعل قبره روضة من رياض الجنة آمين آمين

كل الحب والاحترام والتوفيق استاذ وليد

العثمانيين لم يكونوا محتلين ابدا

انا من كتر التدليس اللي سمعته في كلامك عملت ديس لايك بعديها شيلته عششان اعمله تاني

والله سعادة لما تنزل مقطع 😁

اخر شي خربها 😅

تحياتي لك مبدع

يبدو أنك تخليت على الجانب الروحاني وجعلت الأمر و كأنه من صنع البشر فقط

كلامك من الدقيقة 20 حول الخلافة العثمانية وتنازل الخليفة العباسي محتاج تدقيق كبير

مواعيد البرنامج علي cbc امتي

فيديو رائع جدا ، جزاك الله خيرا يا استاذ ❤

العثم قتلو العباسيين

هو نظام حكم سياسي لا اكثر و لا أقل يصلح او يفسد للدولة ديانتها الرئيسية الاسلام و يضيف لنفسه شرعية من غلاف الدين و قدسية ما انزل الله بها من سلطان غير حقيقية و ليست دينية في جوهرها بل في ظاهرها نظام الخلافة الراشدة هو الوحيد الذي يمكن اعتباره ومناقشته اما بعد ذلك فهم مجرد حكام بالقوة يطوع الدين احيانا و العرقية احيانا لاكساب شرعية و هو شئ حدث في كل بقاع العالم تحت نفس المستلزمات سواء دينية او عرقية. إما كلمة خليفة في حدث ذاتها فهي لاضافة قوة للشرعية للعوام و القادة و لكن لها نفس مبادئ السلطنة او الملكية او الامبراطورية. النظام اللاحق لم يكن له ذكر بشكله في القرآن و لم يؤسس له الرسول الكريم فدينيا ليس له شرعية و لكن دنيايا شرعيته هي القوة و التأثير علي عقول الناس. فهو حكم احيانا و غزو احيانا و سيطرة احيانا . و ما فعله العثمانيين فعله من قبله سواء منح للعثمانيين او لم يمنح ففي الحالتين غير شرعي و لكنه تأثير دنيتي بحت فهي ليست ملك لأحد ليملكها او يتنازل عنها الخليفة مثله مثل الملك و الإمبراطور و السلطان اسم مختلف لا اكثر .و فهم هذه النقطة هو الوقاية من مختفي العصر الحديث لاستضافة شئ به بطلان أصلي. و أخص به كل ما جاء بعد الراشدين و يكن للخلافة الراشدة نقاش مختلف. فلو اصلحنا المفهوم الاصلي لما استطاع مدلس اليوم ان يقفز علي العوام و يتاجر بهذا المصطلح .

اعترض الفاطميين من بنى عبيد اليهودى المجوسى و ليس من احفاد السيده فاطمه راجع نفسك يا استاذ

كنت احب البرنامج هذا جداً، لكن الظاهر انه له توجه غير سوي وفي كل حلقة يوضح لي الأمر

سردك للتاريخ متأثر بفكرك القومي والوطني والعرقي لذا تفتقد للحيادية وإن ادعيت غير ذلك

حضرتك قارئ ومثقف و محترم يا استاذ وليد و حابب اجاوب حضرتك عن سؤالك " انهي خلافة " ، بس خلينا نسرح بخيالنا شوية بعيدا بقى عن الصراعات و المؤامرات ، يمكن نلاقي إجابة للسؤال 👇 في عام ١٩٥٨ قررت مصر بقيادة جمال عبدالناصر ، الوحدة مع سوريا بقيادة شكري القوتلي ، و الدولة الجديدة كان ليها قائد واحد و حكومة واحدة قوية ، ولكن الوحدة لم تستمر غير ٣ سنوات و انتهت بانقلاب في سوريا عام ١٩٦١ طيب خلينا نسرح بخيالنا شوية كدة و نفترض ان الوحدة المصرية السورية نجحت و استمرت و أصبح فيه تعاون عسكري و اقتصادي و في كل النواحي ، أكيد هاتبقى دولة قوية جدا في كل المجالات و هاتبقى نواة لمشروع إمبراطورية ناجح جدا ، صح كدة ؟؟ طب نتخيل كمان ان بعض الدول العربية المجاورة زي ليبيا و الاردن و لبنان و السودان و العراق عجبهم المشروع الناجح دة و قدموا طلب انضمام للجمهورية العربية المتحدة ؟؟ طبعا الكل هايقول ياريت لان لما الإتحاد يزيد هايبقى أقوى بكتير و التقدم في كل المجالات هايزيد طب لو دول المغرب و الخليج وباقي الدول العربية شافت الاتحاد دة و أنه اصبح قوي و عجبها الفكرة و أبدوا رغبتهم في الانضمام ؟؟ طبعا محدش يقدر يقول دي حاجة وحشة ، بالعكس دي هاتبقى من اكبر قوى العالم طب بعد الاتحاد دة كله ، لو لقينا دول إسلامية غير عربية طلبت الانضمام واحدة ورا التانية لغاية ما دخلت الدول الاسلامية كلها ؟؟ طبعا مفيش حد يقدر يقول ان دي حاجة وحشة ، بالعكس دي هاتبقى اكبر قوى في العالم حرفيا و هاتبقى اكبر قوة عسكرية و اقتصادية و صحية و تعليمية و اكبر حاجة في كل المجالات طب تخيل كدة لو حد وسط الاتحاد دة كله طلع و قال لاء الاتحاد دة وحش و اعترض و هاجم ، دة يتقال عليه ايه ؟؟ اقل حاجة تتقال انه مش فاهم حاجة صح ؟؟ يعني النتيجة في الاخر ان اتحاد الدول العربية و الإسلامية في اتحاد شامل موحد ، دي حاجة عظيمة جدا و هاتنتج اكبر قوة عالمية في كل المجالات و طبيعي طالما فيه اتحاد ، وعلشان ينجح يبقى فيه رئيس واحد للاتحاد ، ومجلس برلماني واحد للاتحاد ووزارة دفاع واحدة للاتحاد ووزارة صحة واحدة للاتحاد ووزارة تعليم واحدة للاتحاد ووزارة اقتصاد واحدة للاتحاد وهكذا ، و كل اقليم او دولة يبقى فيه زي مديريات او فروع تابعة للجهة الرئيسية كل دة جميل و حاجة كبيرة جدا بس خلي بالك 👈 ... الاتحاد دة سميه اي حاجة ان شاء الله تسميه " رستم " ايوة سميه اتحاد رستم العربي و الاسلامي ، بس ماتسميهوش " خلافة " لانها بتعمل حساسية و هتلاقي كل المميزات و القوى اللي فوق دي 👆 بعض الناس اعترضت عليها ف ثانية رغم انهم مقتنعين ان الإتحاد قوة و رئيس الاتحاد دة سميه رئيس اتحاد رستم ، او حتى تسميه " شيخ البلد " او اي حاجة ، بس ماتسميهوش " الخليفة " علشان نفس السبب ، ان المميزات دي و القوة دي 👆 هاتتقلب ف ثانية و القناعات هاتتغير العالم دلوقتي بيتجه للتكتلات و الإتحاد و التحالفات و الكل عارف كويس ان الاتحاد قوة فيه حاجة اسمها الولايات " المتحدة " الامريكية فيه حاجة اسمها " الاتحاد " الاوروبي فيه حاجة اسمها " حلف " شمال الأطلسي و كان في القرن العشرين كان فيه حاجة اسمها " حلف " وارسو وحتى الدول العربية كانت في فترات بتسعى للاتحاد زي الجمهورية العربية المتحدة اللي عمله عبدالناصر واللي تم ذكره اول البوست 👆 و كان القذافي بيسعى للوحدة مع مصر و كان فيه سعي للوحدة بين مصر و سوريا و العراق في فترة من الفترات الاتحاد مش حكر على الهوية الإسلامية بدليل ان كل الامثلة اللي ذكرتها دي 👆 مالهمش علاقة بالإسلاميين الفكرة بس ان الاتحاد قوة ، يطلعوا بقى اللي عملوا الاتحاد اسلاميين او ليبراليين او ناصريين او اي حد ، سيظل الإتحاد قوة نسميها بقى خلافة ، نسميها اتحاد ، نسميها رستم .... سيظل الإتحاد قوة عمرنا ما هانبقى أقويا و لينا كلمة مسموعة وسط دول العالم إلا لما نتحد و تبقى كلمتنا كلها وحدة بعيدا عن المسميات ، نسمي الاتحاد اي حاجة مش مهم الاتحاد عمره ما كان رجعية ولا تخلف ولا عودة للقرون الوسطى بالمناسبة ... مش معنى كدة ان بقول نجيب حد من آل عثمان العايشين حاليا او نجيب حد من نسل بني أمية او العباسيين العايشين حاليا و نعيد الخلافة الأموية او العباسية او العثمانية من جديد دة كلام فارغ وتدليس لما يحصل اتحاد ، اكيد بتكون من خلال بنود معينة من ضمنها آلية اختيار رئيس الاتحاد و يتم الاتفاق عليها من الدول المنضمة للاتحاد و برضا الجميع زي بالظبط لما تم اختيار جمال عبدالناصر رئيس الاتحاد و كان برضا شكري القوتلي حاجة تانية ... مش معنى كدة ان طالما مؤيد للخلافة يبقى مؤيد لداعش اللي نسبت الخلافة لنفسها ، بردو دة تدليس و كلام فارغ داعش مجموعة لصوص و ارهابيين انتحلت صفة الخلافة لتبرير أفعالها الإجرامية ولا تمت لا بالاسلام ولا بالمسلمين ولا بالخلافة ولا بالاتحاد بأي صلة

كنت ماشى تمام اوى لحد مجيت عند العثمانيين وبالأخص عبد الحميد الثاني وخرفت جامد ووصفت أن عبد الحميد الثاني ديكتاتور من غير متوضح هو قد اى كان بيتم علية مؤامرات من جمعيات يهودية وبدعم انجليزي زى جمعية تركية الفتاة وغيرها الغرض منها سقوط فكرة الخلافة تماماً وكان الوطن العربى الا بعض الأجزاء الصغيرة معترف بأحقية الدولة العثمانية وشرعية حكمهم وأنهم الممثلين والحاميين للمقدسات ضد الدول الأوروبية الكبرى بصراحة انت بتبقى تمام اوى وبتيجى عند العثمانيين وبتخرف

نتمني ان شاء الله ان تقوم الخلافة الإسلامية علي منهاج النبوة

محتوى عظيم كعاده حضرتك

أرأيت كم الكاموج أخذ يصفق لك دون استخدام عقله كما كنت تصفهم عوام الشعوب البسطاء دون التفكير ماذا تريد من وراء الحلقة .اسف علي كلمة كاموج.......فلسطيني انا

الحلقة فيها العديد من المغالطات خاصة الفقهية في اخر الحلقة ، الحكم بالإسلام هو حكم شرعي فرضه الله عز وجل وليس المهم مجرد حكم ، مثل الانظمة العربية في الوقت الحالي فإنهم طواغيت والطاغوت هو الذي لا يحكم بما انزل الله . ذكرت تاريخ الخلافة ولم تقرأ حديث رسول الله - تكون فيكم النبوة ما شاء الله ان تكون ، وفي اخر الحديث جاء ثم تعود خلافة على منهاج النبوة ! ؟ عبد الحميد الثاني رفض بيع فلسطين وتقول عنه دكتاتور ؟ يعجبك مواقف رؤساء اليوم ؟ الثورة على العثمانيين كانت خيانة العرب وليس ثورة العرب .راجع اهدافها وموقفها الشرعي

حلقة رائعة لكن أنوه بأن الدولة الفاطمية أقيمت بالجزائر بعد مباعية امازيغ و(ليس البربر ) وهم امازيغ كتامة للخليفة الفاطمي ومن ثم انتقلت الى تونس ثم القاهرة وبنوا فيها الجامع الازهر وذكر ان هدفهم بغداد كعاصمة للدولة الفاطمية

الخلافة العباسية سقطت ع أيدى المغول وليس العثمانين

انت بتذكر التاريخ بدون محايدة وب أرائك انت الشخصية مش بتذكر كل الآراء والروايات

👎👎 عندك لخبطة في المعلومات، اولا التنازل عن الخلافة كان شرعي اما اجراءات التنازل لم تكن لها لزوم لان الخلفاء العباسيين كانوا ضعفاء و صوريين و بالتالي شرعا لا يستحق لقب الخلافة و خصوصا انه كان في الفاهرة و المماليك كانوا الحكام الفعليين. عبد الحميد الثاني و لا عمره كان طاغية ، مش عشان سن قانون مثل هذا صار طاغية ، انا لو محله حسن نفس القانون لانها اسمها حماية للسلطة. بعدين ما كان في نزاع ثلاثي للخلافة فالاندلس و لا مرة تاريخيا نادوا بالخلافة و بالعكس جدا كانوا في النصف الثاني في الزمن اضعف و تفككوا جدا و كان زمن ملوك الطوائف زمن اسود و ما اهتموا بالعلم و الدليل عدم ورود اي ذكر لاي دور منهم في تطور العلوم و ضاعت قرطبة عاصمة العلم في الاندلس قبل دخول المرابطون. اما تطور الدولة العباسية فمعلوماتك خاطئة فتاثرهم من بلاد الفرس كان تقريبا في العهد الثاني و ليس كاساس دولتهم. اما نظرة الناس للخلافة فيؤسفني ان اقول لك انا من مشجعي و منادي للخلافة لاسباب قوية جدا و سيبك من هبل ايام زمان من مؤامرات و ضعف و نظريات التاثير بالحنين الى الماضي، فالخلافة كانت رمز تم صنعها للدلالة على سماحة و حرية الإسلام لكن بسبب التبدلات في السياسة ضاعت صورة الخلافة و عدم فهمنا بالكامل بالتاريخ جعلنا نعتقد ان الامويبن كانوا ظلمة بحجة انهم كانوا يورثون الحكم لكن ذلك غير صحيح. اصلا نظام الحكم اليوم يشبه كثيرا نظام الخلافة الراشدي مع بعض الاختلافات طبعا. اما سبب سقوط الدولة الاموية فما ذكرته لم يكن صحيحا و انما الاصح كان بسبب حدوث مشكلات بين الولاة و ظهور ولاة فاسدين اعطى صورة سيئة عن الدولة الاموية و ظهرت حركة غير عربية قادهم من كان يكره العرب بشكل خاص و عين خليفة عباسي سفاح قتل ٥٠٠٠ اموي و هذه وحدها مخالفة في شروط الخلافة، و الدليل انه مع الوقت و بدأت القيادات تذهب للوزراء و كانوا معظمهم من الاعاجم حصل تمرد داخلي و السبب رفضهم للاعاجم ان يحكموا بلاد المسلمين رغم ان بعض هؤلاء الاعاجم كانوا مسلمين فظهرت الدولة الطولونية و كانت اكبر غلطة ارتكبها احمد بن طولون. الخلافة الفاطمية لا تعتبر خلافة شرعية و ذلك لمخالفتهم في الشرع نفسه و اصول الخلافة ايضا. السلاجقة تدخلوا و اصبحت لهم دولة بعد ان استغاث احد الخلفاء العباسيين بهم ضد الدولة الفاطمية و منع السيطرة الشيعية و الفساد. الغريب انه رغم ضعف الخلفاء العباسيين لم يقم المماليك بطلب لقب الخلافة رغم انهم حكموا اجزاء من ارض الحجاز. مشكلتك انك لا تستقرئ الاحداث و انما تكتفي في القراءة فقط فانتقال الخلافة للعثمانيين كانت شرعية و سواء بمراسم التنازل و لا لا فقد كان الخلفاء العباسيين في القاهرة ضعاف جدا لدرجة انه شرعيا لا يستحقون الاحتفاظ به و ابقوا السلاجقة و المماليك الاوائل فقط للحفاظ على وحدة المسلمين. بعدين في عندك فضيحة معلوماتية ، لقب الخلافة للعثمانين لم تظهر لاول مرة في عهد عبدالحميد الثاني فسليم الاول نال لقب الخليفة من امام مكة شخصيا لانه حكم ارض الحجاز و اعلان دعمه رسميا لمكة و المدينة اعطاه شرعيا لقب الخليفة. بعدين كيف تصف عبد الحميد الثاني بالطاغية و كل من عامة الناس عاشوا في زمنه وصفوا بالصالح ؟ و بعدين باجماع العلماء اعلنوا ان السلطان عبدالحميد الثاني هو اخر خليفة في عشرينات القرن العشرين و كان عبدالحميد الثاني حرفيا حاول ارجاع هيبة الخلافة و قام باصلاحات في محاولة يائسة منه التخلص من اثر الفساد من الفترة العثمانية السيئة و لكنه فشل لان الضرر كان قويا جدا ، هذا غير انه وقف بقوة ضد انشاء دولة لليهود في فلسطين و لم يستسلم. ثم ان القانون المذكور معروف منذ العهد الراشدين. اما الجزء الاخير في الفيديو فهذا اؤيدك فيه، فاسترجاع الخلافة لا يتم بهذا الشكل فهناك شيء اهم من تشكيل خلافة شكلية و هي تاخي الدول العربية و الاسلامية و هذا اهم ما نريده اليوم. اما بالنسبة لحال اليوم فربما كنظام حكم فهو مقبول لان الله تعالى لم يسن نظام الخلافة و لكن حلم استرجاع دولة واحدة عظمى سيكون له اثر كبير و لكننا للاسف لا نفهم ما معنى دولة واحدة ؟ لكي نسترجع الخلافة فلابد من المبايعة و هي انتخابات اليوم للرئاسة - اصلا نظام اليوم لا يختلف عن المبايعة في شيء- و من الاتفاق الرسمي هو توحد الدول الاسلامية و يتم ترشيح رئيس جديد بيحكم هذه الدولة العظمى ... خل بالك هذا حيشبه جدا مثل ما صار لامريكا ايام جورج واشنطن و لازم للدول ان توقع . ان تنوع شكل الخلافة و اجتهاده كان ياريت هذا قلته قبل ما تتطرق للخلافة الثلاثية و شرعنة العثمانية ، لانك خالفت كلامك بنفسك في جملتك الاخيرة ، لكن نعم! فالخلافة على مر التاريخ لم يكن لها شكل محدد و انما اجتهاد: ● الراشدين كانوا صورة نموذجية و الغرب يحبون تاريخ الدولة الراشدية جدا و من الاسباب هي حرية الراي في الانتخاب فنظام الشورى و المبايعة و الانتخابات اليوم متشابهان جدا ، لكن كانت الدولة حديثة و نظامها كانت مثل قعدة البدو لكن لا ينفي انهم طبقوا الصورة الصحيحة لصفات الحاكم الصالح. ● الامويين بينهم ايضا حكام صالحين و تاثروا بالروم كثيرا و كان سبب جعل نظام التوريث هو لانهم لاحظوا ان الدولة تفقد استقرارها بعد موت الخليفة و تحصل صراعات فلذلك طبقوا نظام التوريث بدلا من الشورى و اعطوا شكل الخليفة و أسرته شكل الملكية من ثروات و مال و كان الخليفة الاموية يدفع الاف الدنانير لتعليم اولاده اصول الفقه و غيرها من العلوم و طبعا بدات الدولة تاخذ شكلها الحضاري. خلي بالك هذا و لا حاجة فمثلا عمر الفاروق رضي الله عنه غير مبدا الخليفة من عسكري الى سياسي. ● العباسيين حاولوا يعملوا نمط مختلف و حجتهم ما يكون الحكم للعرب مع انهم خالفوا الشريعة و رسالتهم اصلا و لكن حكم خلفاء عرب و من دول خراسان و فرس و اتراك لكنهم ارتكبوا اخطاء. ● العثمانيين كان تركيزهم قانوني و عسكري و ارتكبوا اكبر خطأ و هو عدم وجود نظام واضح لنقل الحكم.

القاعدة هي وجود خليفة واحد للمسلمين ، الاستثناء هو وجود رؤساء وملوك متعددين. مجمل تاريخ المسلمين من ١٤٠٠ سنة هو خليفة واحد فقط الاستثناء حصل في حوالي ٣٠٠٠ سنة بس

لماذا تجاهلت حضرتك المغول الذين أطاحوا بالخلافة العباسية و قتلوا آخر خليفة فما القصد من هذه الفجوة ؟

الدولة العثمانية كانت سلطنة وليست خلافة ووكانو سلاطين ومش خلفاء

في القران و السنه ان اي حاكم مهما كان اسمه لازم يحكم بما انزل الله يعني بتطبيق الشريعه كامل و الحاكم اللي بيضع قوانين تخالف الشريعه الاسلاميه وجب الخروج عاليه من المسلمين و عدم الطاعه له حكام الدول الإسلامية الان. حكمهم مخالف لكل اركان الشريعه و بكده الحاكم اللي بحكم بخلاف الشريه ده في الدين اسمه الطاغوت. و الحاكم ده وجب علي كل مسلم عدم الطاعه له و. وجب الخروج عليه هي ده حقيقت الخلافه اللي حضرتك للاسف مقلتهاش غير الكلام ده يبقي طاغوت و للاسف كل حكام الدول العربية طواغيت و حرام شرعا عدم إعطاء اي صوره من صور الطاعه للطواغيت

حلقة جامدة جدا و مهمة جدا جدا

🤔👈شو اسم أمك ؟ شو اسم زوجتك؟ أو حبيبتك ؟ شو اسم أختك؟ شو معنى اسمها ؟شو اسم الدلع لاسمها ؟؟ شو مميزات اسمها ؟ 👉 ❤ 👈(في قناتنا حصرياً)👉.

المسلمين بايعوا خليفة رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم بالحق وصي المصطفى صلى الله عليه وآله وسلم وذلك في غدير خم حين قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ألا من كنت مولاه فهذا علي مولاه اللهم وال من والاه وعادي من عاداه وانصر من نصره واخزل من خزله صدق سيدنا رسول الله صلى الله على حضرته وآبائه وأمهاته و آله الطيبين الطاهرين ولكن ابوبكر وعمر وحزبهم المجرمين نهبوا الخلافة بانقلاب ذكره الله عزوجل في القرآن الكريم في قوله بسم الله الرحمن الرحيم( وما محمد إلا رسول قد خلت من قبله الرسل أفإن مات أوقتل انقلبتم على اعقابكم ) صدق الله العظيم وبعد ذلك تقولوا خلافاء !!!!! الأمر لله رب العالمين ولاحول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم وإلى الله المشتكى

شكرا لك ❤️

الخلافه الوحيده التي ذكرها النبي صلى الله عليه وسلم هي الخلافه العثمانيه في قوله لتفتحن القسطنطينية ولنعم الجيش جيشها ولنعم الأمير أميرها

المسلمين بايعوا خليفة رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم بالحق وصي المصطفى صلى الله عليه وآله وسلم وذلك في غدير خم حين قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ألا من كنت مولاه فهذا علي مولاه اللهم وال من والاه وعادي من عاداه وانصر من نصره واخزل من خزله صدق سيدنا رسول الله صلى الله على حضرته وآبائه وأمهاته و آله الطيبين الطاهرين ولكن ابوبكر وعمر وحزبهم المجرمين نهبوا الخلافة بانقلاب ذكره الله عزوجل في القرآن الكريم في قوله بسم الله الرحمن الرحيم( وما محمد إلا رسول قد خلت من قبله الرسل أفإن مات أوقتل انقلبتم على اعقابكم ) صدق الله العظيم وبعد ذلك تقولوا خلافاء !!!!! الأمر لله رب العالمين ولاحول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم

يقول النبي صلى الله عليه وسلم الخلافة بعدي 30عاما ثم ملك ورحمة ثم ملك عاضد او كما قال صلى الله عليه وسلموالالف واللام في كلمة الخلافة هي للعهد اي الخلافة الراشدة فجمعك بين معنى الخلافة الراشدة وغيرها مثل الأموية او العباسية وووووو حتى تقول في اخر كلامك انه ايجاد نظام سياسي للحكم وانه لم يكن تماما ثابتا لتبرر للديمقراطية اليوم امر خطير ومحزن حقيقة هناك من يتاجر بها تماما كما يتاجر الديمقراطيون اليوم باسم حكم الشعب لكن في النهاية الخلافة الراشدة و اكرر الراشدة هي املنا كمسلمين لانقذ البشر من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد لا تتخذ من سرد التاريخ مجالا مغناطيسيا لتكون المستمع فالكلمة امانة. ليس كل من تدين مغفل كما تحاولون بتقمص دور الحيادية ان تصوروا للناس كونوا قوامين لله شهداء بالحق ولو على انفسكم فعلنا الدين هم اول من رد على المنحرفين في الدين والمغالين فيه نصحا لهم والمسلمين وليس لتكريس نظرية العقد الاجتماعي ام الديموقراطية ثم انها ايضا اي الديموقراطية فكرة اليونانيين القدماء فهل يعاب على القدم الا في الخلافة

الخلافة ماهي الا فكرة توحيد المسلمين تحت نظام واحد يرعاهم وهي تشبه الوحدة العربية التي تم الدعوة لها في العصر الحديث الا انها قائمة على اساس ديني

الحنين الي الخلافة ملهاش دعوة بالدين هيا حنين لماضي كنا فية متحدين دولة واحدة مرهوبة الجانب زي امريكا ما متحدة و زي اوروبا امريكا سيدة العالم لو اتفككت زي دولة الخلافة ما اتفككت حلها هيكون ريما والاندلس بم تسقط الا لما اتفككت دول ودويلات زينا كدة فالخلافة هيا رمز الاتحاد والعزة مش الدين خاص الناس يتحم للأتحاد والقوة والعزة بدل ما احنا اكثر شعوب الارض اهانة و مسفوكين الدماء لو كنا دولة واحدة كانت امريكا دمرن العراق و غيرها ،؟؟؟ كنا بقينا اضعف جواز سفر ؟؟؟

يا اخي ايه كرهك ده للخلافة العثمانية رغم ما قدمت للمسلمين في جميع بقاع الارض من خدمات جليله وعلى سبيل المثال ليس الحصر اوقفت المد الشيعي الصفوي على يد السلطان سليم الاول رحمه الله كما اوقفت الغزو الصليبي البرتغالي على مكة والمدينة .ليه ماتذكرش الاعمال الجليله دي ولا عشان اسيادكم في الغرب بيكرهوا الدوله العثمانيه التي اذاقتهم من الذل والهوان مفيش مسلم مثقف الا ويعرف دور الدولة العثمانية العظيم في تاريخ المسلمين اما شويه المنافقون والحاقدون على الاسلام والخلافه الاسلاميه بتنوعها .من علمانين ومنافقين وصهاينه ونصارى فا احب اقول لكم ان الله لمتم نوره ولو كرها الكافرون . اهري يا وليد كما تشاء ويكفي حقدك وكرهك يملئ قلبك ولا فارق معانا اللي بتقولو .دش دش هو الكلام بفلوس

سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم

الله عليك يا كبير ❤️

كلام الرسول صلى الله عليه وسلم واضح بأن الأصل أن يكون للمسلمين إمام واحد وجماعة واحدة. عن حذيفة بن اليمان رضي الله عنهما قال: كان الناس يسألون رسول الله صلى الله عليه وسلم عن الخير، وكنت أسأله عن الشر، مخافة أن يدركني، فقلت: يا رسول الله! إنا كنا في جاهلية وشر فجاءنا الله بهذا الخير، فهل بعد هذا الخير شر؟، قال: «نعم» فقلت: هل بعد ذلك الشر من خير؟ قال: «نعم، وفيه دَخَنٌ». قلت: وما دَخَنُهُ؟ قال: «قوم يستنون بغير سنتي، ويهدون بغير هديي، تعرِفُ منهم وتُنكِر». فقلتُ: هل بعد ذلك الخير من شر؟ قال: «نعم، دعاة على أبواب جهنم، من أجابهم إليها قذفوه فيها». فقلت: يا رسول الله! صفهم لنا. قال: «نعم. قوم من جلدتنا ويتكلمون بألسنتنا». قلت: يا رسول الله! فما ترى إن أدركني ذلك؟ قال: «تلزم جماعة المسلمينَ وإمامَهم». فقلت: فإن لم تكن لهم جماعة، ولا إمام ؟، قال: «فاعتزل تلك الفرق كلها، ولو أن تعض على أصل شجرة حتى يدركك الموت وأنت على ذلك» (رواه مسلم).

"الاحتلال العثماني" دي تطبيلة لـ "سيسي" ههههه !!

للتعديل سقطت الاندلس سنة 897ه‍ وليس 421ه‍

انا معجون مقر ان استاذ موذا تعليم وكتر الن سفحت حقيقة او نقول نسبت لم تقول انه يتكلم فيذا متبت على حيور انا مغير ما افحذا ان تحسسس به انبهر تجرب

السلام عليكم الحلقة غير منصفة في بعض الأحيان تاريخ ناقص 😎

في الدقيقة 3 انت قلت ان بعض الصحابة كانوا شايفين سيدنا علي احق من ابي بكر رضي الله عنه وده مش صحيح واقحام قول غير صحيح بالمرة لفارق السن واجماع الصحابة والدليل لما لم يعترضوا بعد وفاة اب بكر او وفاة عمر رضي الله عنهم جميعا

بعدت عن التاریخ و خلطها بالسیاسة، اي حد يعرف من نبرتك انك في خلاف مع الاتراك. مع انك من المفروض تحكي التاريخ. انا لا احب اردوغان و اري ه منافقا لكني اكره الناس يكره امة بحالها لان له خلاف مع وحد و مع حزب

كان لازم سبقى فيه وعى وكنا انقذنا شباب كتير انضم لداعش و جماعات تانيه زيها

الي اسقطها 14:26 المغول قبل قيام مدري هو غلط مطبعي ولا قاصدها

كلامك كله فتي ملهوش دعوة بالتاريخ و هات كدا مصادرك لو انت صادق هات مصادر كلامك

اخر الفيديو حكيت عن الحق نفسه وتعريفك رائع