كتبٌ عظيمةٌ من حضارتنا: المنقذ من الضلال (الغزالي) 

كبرنا على كتب فلاسفة اليونان والغرب. وهذه السلسلة تسهّل علينا فهم تاريخنا والعظماء الذين سطروا فيه. شكرا لك استاذنا دمت عالماً قديراً والله يزيدك من علمه.

ياأخي الكريم الغزالي له في كتبه أخذ ورد وقولك بلوغ درجة الترقي ماذا تقصد به دون قياس بمسألة الإيمان والإحسان لأن الإيمان يزيد وينقص كما بينه الله ورسوله وهذا شيء معروف ولكن للأسف الشديد الصوفية عقيدتهم أن شيوخهم إذا أعلنوا درجة الترقي العظمى فإيمانهم لاينقص أبدا حتى بعضهم يقول أنه تعشى مع النبي والآخر حج في الليل وعاد حتى الغزالي رحمه الله تراجع عن كثير من أقواله وتاب منها في آخر أيامه والحمد لله

انصحني بكتب له كمبتدىء؟ وجزاك الله خيرًا

@@are2842 لست مختصا في المجال اعتذر لاكن يقولون اهم كتبه هو المنقذ من الضلال، تهافت الفلاسفة، احياء علوم الدين

@@are2842 لا

@From Iraq صامدون ما بقي الزعتر والزيتون

لن يستطيع التطرق لابن رشد لانه يحرر العقل .. بعكس الغزالي الذي كان سببا في تجميد العقل المسلم..

@@alexbaldic3420 😂😂😂 عقل ايه خخخ

المفترض ان يكون الطلب الاول هو تهافت الفلاسفة بدلا من قفز الحواجز ثم تهافت التهافت

@@TheFivezerofive لقد قرات كتاب تهافت الفلاسفة والعجيب انك تجد من تكلم على كتاب الغزالي الكثير ومتوفر قي المكاتب اادلاكترونية بسهولة بل كتب صوتيه لكتلب الغزالي لكن كتاب ابن رشد لم استطع حنى الان ان اجد كتابه الاصلي وجدت كتاب للجابري نشر ودرس اعمال ابن رشد تحت كتاب يسمى " تهافت التهافت انتصار للروح العلمية وتاسيس للاخلاقيات الحوار"

@@mohamedjaidi203 اطل البحث ستجده .. كان عندي وجدته لما كنت احتاجه لدراسة اكاديمية

أيها الإدريسى ، ركز على الصوفية فِى الحاضر. مبارك نيتك

صحيح اقوى الحلقات .. الوهابية المنغلقون فكريا يبدعون الغزالي والفخر الرازي ويكفرون علماء الكلام مع ان شيخهم الذي اخذوا منه ابن تيمية كان فيلسوفا وله اراء فلسفية لا يفهموها

@@mastter7oook الحمد لله ان عندنا فلاسفة من كل المذاهب 😊 كلهم مرروا فلسفتهم تحت مسميات أخرى

صدقت يا اخي و احيك على هذا الربط السديد و الرشيد و بالمناسبة كلامك تم توضيحه في حلاقات مطولة على قناة اسمار و أفكار , فاعلم يا اخي ان الغرب و منهجهم العلمي(المنهج العلمي الذي اسسه العالم والعملاق ابن الهيثم فهو واضع المنهج العلمي في الدنيا باعتراف الغرب) و منهجهم المعرفي (نظرية المعرفة الذي وضع اساسها الغزالي في كتابه المنقذ من الضلال ) كلاهما سرقة فجة و و اختلاس ينم عن فقدان روح البحث العلمي و الامانة العلمية و المعرفية و قمة الافلاس الاخلاقي...و المشكلة ان الذين ما زالوا يؤمنون بالمركزية الاوروبية ما زالوا يمارسون نفس هذه الافاعيل الصبيانية في هذا العصر

عالم جزائري نتبرك منه ولكن الجلباب الذي يرتديه مغربي كخ كخ كخ

🤣🤣🤣

ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

🤣

يقهرني بالدكتور انه يركز على فلسفة الإلاهيات عند الفلاسفة ويترك باقي الجوانب او يمشي عليها بسرعة

هناك قناة اسمها v channel تحدتت عن علم الاجتماع

الغزالي لم يهاجم الفلسفة، لأنه هو يعد فيلسوف من خلال ما كتبه ردا على الفلاسفة، ولكنه هاجم بعض أفكار الفلاسفة الباطلة، وكيف تريده أن يقر بشيئ باطل وفاسد (ابن شد، الفارابي، ابن سينا ومن خلالهم الفلاسفة اليونان) وقد كان الغزالي منطقيا جدا وعادلا وذلك حسب ما بين الدكتور نضال قسوم في هذا الفيديو تقسيمه للفلسفة آنذاك إلى رياضيات، وطبيعيات وفلسفة سياسية وفلسفة أخلاقية والإلاهيات، وقد أقر الرياضيات وقال لا إشكال فيها وأيضا بالنسبة للطبيعيات والسياسة والأخلاق، طبعا مع اختلافه معهم في بعض القضايا التي تخص ما سبق ولكن هو اعترض وتشدد في الالاهيات، لأنها منافية على الإطلاق للعقيدة الإسلامية وأيضا للمنطق، فكيف تريده أن يقر على شيئ يخالف العقيدة الإسلامية حتى ولو جاء من قبل مسلمين كابن رشد والفارابي وابن سينا (يناقضون أنفسهم) وفي الواقع ماجاءو به هو مجرد نقل للفلاسفة اليونان، وقد تفوق عليهم ليس فقط في الإلاهيات ولكن حتى في الطبيعيات وهذا بتأكيد الفيزياء الحديثة. الخلاصة العامة أن الغزالي لم يهاجم الفلسفة ولكن هاجم بعض أفكار الفلاسفة لأنها كانت خاطئة، هذا ما في الأمر

صحيح

كن أفضل من الغزالي ولاتقل هؤلاء زنادقة وهؤلاء ما اعرف ايش... بل اتبع عقلك😍👌

ماذا تركت لكتاب الله وَإِنَّهُ لَكِتَابٌ عَزِيزٌ (41) فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَهُ يُؤْمِنُونَ (50) فَذَٰلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمُ الْحَقُّ ۖ فَمَاذَا بَعْدَ الْحَقِّ إِلَّا الضَّلَالُ ۖ فَأَنَّىٰ تُصْرَفُونَ (32) .

ابحث عن شرح كتبة حتلاقي شروحات كتيرة

الصوفية جعلوا حياتهم عبادة فقط 🤔

يبدو أنك لم تتابع ما عرضه الدكتور نضال في الفيديو من خلال كتاب الغزالي حول موقفه من الفلسفة وأجزائها التي عرفت بها آنذاك، وبالعكس تماما كان علمه وفكره منارة حتى اليوم وقد كان سابقا لزمانه بحيث تفوق الغزالي على الفلاسفة (ابن رشد، الفارابي، ابن سينا، والفلاسفة اليونان) ليس فقط في الإلاهيات ولكن حتى في الطبيعيات، وهذا بتأكيد الفيزياء الكونية الحديثة. وأنا أطالبك بدليل على أنه حرم الفلسفة. ربما نتحفظ على بعض المواقف أو الأفكار لكن تبقى ضئيلة جدا جدا مقارنة مع ما قدمه من فكر وتنوير، وهذا مقارنة مع الأخطاء الكبيرة التي وقع فيها الفلاسفة خاصة ابن رشد والفارابي الناقلين للفلسفة اليونانية.

@@touaibiaahmed9939 لم يقوم بتحريم الفسلفة فقد كتبت ذلك بالخطأ. تابعت ما قاله الدكتور ولكن أنا اتحدث عن فكر الغزالي نفسه في كتابه تهافت الفلاسفة والذي يجب أن يسمى (تهافت الغزالي) والذي رد عليه الفيسلوف العظيم ابن رشد وقد قام الإمام الغزالي بتكفير كبار الفلاسفة مثل ابن سينا والفارابي وغيرهم من منطلق عقدي إسلامي، ومكانته العلمية الكبيرة واحترام المسلمين لعلمه ورفعهم له الى مقام يفوق جميع أئمة عصره وعلمائهم واطلاقهم عليه لقب حجة الاسلام جعلت من أفكاره وكلامه سبباً لمعادة الفلسفة والفلاسفة وقد ساهم في تكفيره الفلاسفة إلى تجميد عقول المسلمين وتركهم للفلسفة وانهيار الحضارة الإسلامية لاحقا.

@@freethinker760 أعتقد أن كتابه المنقذ من الضلال الذي عرضه الدكتور قسوم يكون أحسن رد، من خلال تقسيمه للفلسفة إلى خمسة أقسام، وقبل أربعة ورد وابطل واحدة وهي الألاهيات ، بحكم أنها مخالفة تماما للعقيدة الإسلامية، فكيف تريده أن يوافق أو أن يقر على باطل، فلا مجاملة في الدين أو العلم أو في الأفكار الفلسفية، فلماذا تريدونه أن يقر على فلسفة باطلة وبالإضافة إلى ذلك ألا تقوم الفلسفة على القضية ونقيضها، فكيف تريدون للإمام الغزالي أن يحر على عقله ويسلم بأفكار غيره دون تمحيص ولا نقد وخاصة إذا كانت باطلة أما قولك على كتاب تهافت الفلاسفة الذي كتبه الغزالي وبتوظيف ما كتبته أعلاه فإن ذلك الكتاب يعد تحفة فلسفية رائعة تفوق فيها الغزالي على ابن رشد والفلاسفة الآخرين في مجال الالاهيات والطبيعيات معا وقد سبق زمانه وذلك ما أكدته الفيزياء الحديثة، وهو يعد فيلسوفا حقيقيا من الطراز العالي وذلك بحكم أن ما كتبه كان من بنات أفكاره ونقده للفلسفة اليونانية أما عن ابن رشد الذي وصفته بالفيلسوف العظيم كان مجرد ناقل وناسخ للفلسفة اليونانية خاصة في مجال الالاهيات والطبيعيات والذي غرق في أوحالها ورد على الغزالي الذي نقد الفرابي وابن سينا ومن خلالهما الفلاسفة اليونان واللذان ينطبق عليهما نفس الحكم على ابن رشد أنهما ناقلان للفلسفة اليونانية وفقط وقضية أخرى ما ذنب الغزالي إذا فهم المتأخرين خطأ أنه كان ضد الفلسفة، والحقيقة غير ذلك فقد كان موقفه واضحا وضوح الشمس وخاصة في كتابه الملخص لفكره المنقذ من الضلال في تقسيمه للفلسفة كما ذكرت سابقا، وأيضا في كتابه تهافت الفلاسفة وأنا أسألك هل قرأت كتاب الغزالي تهافت الفلاسفة وأيضا كتاب ابن رشد تهافت التهافت؟

@@touaibiaahmed9939 أنا لا أتحدث هنا عن كتابه المنقذ من الضلال ولم أتطرق لمحتوى الفيديو ولا أقلل من شأنه في المجمل وإنما كلامي كان واضحاً وهو عن تكفيره لجميع الفلاسفة وحكمه أيضاً على الفارابي وابن سينا الذي أفاد البشرية أضعاف ما جاء به الغزالي بالكفر وهذا منطق داعشي بامتياز فالحكم بالتكفير يعني استباحة دماء هؤلاء العظماء. في كتابه تهافت الفلاسفة قام بتكفير الفلاسفة فقط لأنهم خالفوه في معتقده الذي هو بالنسبة لغيره أيضا عبارة عن خزعبلات وخرافات لا منطق ولاعقلانية في الحقيقة التي توصل لها. نعم لا مجاملة في العلم والفلسفة فقد كان بأمكانه نقد الأفكار دون تكفير وتنفير الناس من الفلسفة. ابن رشد كان عظيما حينما رد على الغزالي في كتابه تهافت التهافت ولا يجب اختزال ابن رشد فقط في نقله للفلسفة اليونانية. هذا ظلم كبير وادعوك للقراءة أكثر عن إسهاماته الفلسفية البعيدة عن الفلسفة اليونانية. بالنهاية الغزالي كان رجل دين توصل إلى أن الصوفية هي الحقيقة المطلقة وهذا كافي لأي شخص عقلاني ليعلم أنه لا يوجد منطق علمي سليم ولا عقلانية في الحقائق التي توصل لها.

@@touaibiaahmed9939 سبحان الله لقد قام الدكتور نضال بعمل حلقة يتحدث فيها عن الفيسلوف العظيم ابن رشد، انصحك بالاطلاع عليها حتى لا تهرف بما لا تعرف مرة أخرى وتتوخى الحذر في الكلام عن كبار وعظماء الأمة العربية

وماذا تفعلين في قناة علمية

اسأل الله ان يرزقك

أنصحك بإتمامه ، ليس من الكتب كبيرة الحجم . الجميل فيه أنه تناول شيئا من الشك المنهجي الديكارتي.