دكتور الماجدي للأسف العالم العربي لايفقه لغة العلم التي تتحدث بها. مجتمعنا متخلف و بحاجة لقفزة فكرية ليدرك ما تتفضل به. دمت ذخرا و نبعا للمعرفة و العطاء
بالصدفة طحت على هذا الفيديو مع ان مجالي ليس التاريخ بس على مر السنين تكونت عندي نظريات معينة من القراءة و تحليل شخصي عن تاريخ الشرق الاوسط و الديانات الابراهمية. العجيب ان كثير من استنتاجاتي نوعا ما طابقت كلامك يا دكتور. اذا ممكن تلقي الضوء اكثر من خلال فيديو منفصل على جزيئة الديانات الاموية. تفاصليها و تاريخها.
هذا الكتاب عمل تاريخي وأركولوجي أكاديمي بديع و غير مسبوق. الإرث الثقافي والحضاري لحضارات بلاد الرافدين يميط اللثام عن المثولوجيا التوراتية المستقاة عن هذا التراث والمقتبسة عنه بشكل لا يقبل الجدل. كل الشكر و التقدير والعرفان لجهود الدكتور خزعل الماجدي التي تضيئ لنا دروب المعرفة و تفتح أعيننا أمام حقائق ساطعة يحاول اللاهوت أن يحجبها ويغير مجرى التاريخ دون جدوى.
اول شيء من تقول عنه كاتب كبير يجب أن يعترف من أين اخذ معلوماته وهو كل ماقام به سرقات أدبية لآخرين طبعا هو استفاد من هؤلاء أشخاص مغمورون بسبب عدم قبول طروحاتهم و أفكارهم
وكيف تعرف انه غير مسبوق ؟؟؟ هل اطلعت على كل الكتب في العالم ؟ام هل قرأت كتابا واحدا في الموضوع المطروح ؟؟؟ انك من الجهلة الذين يروجون الباطل بلا دليل فشبهات هذا الضال المدعو خزعل طرحت قبله وتم الرد عليها وتجاوزها علماء النقد لضعفها وعدم علميتها فهي طروحات يسرقها هذا الضال من كتي المشككين بالدين الاسلامي من الغربيين الذين يواليهم وهم يدعمونه لعمالته وطعنه بالثوابت من الدين
لا عليك بما يقوله خزعل الماجدي ارجع للوثيقة التي تثبت لك ان الدين حق وان لا قدرة للبشر مهما اوتي من فكر على صناعة الحياة والحضارة بهذالمستوى الذي اثرى حضارة الانسان ولا يزال تأثيره حتى الان ويثبت ان الدين حق انزله الله تعالى ليرشد الناس لما فيه خيرهم وليهذب اخلاقهم وهذا امر يطلبه البشر شكرا
صديقى العزيز دكتور خزعل اتابعك منذ فترة طويلة واستمتع جدا بمحاضراتك واسلوبك الراقى في الطرح ولكن؛ لازلت أسأل نفسى كلما تابعت مثل هذه المحاضرات التى تعقد فيها المقارنات، ما وجه الاستغراب فى ان تجد نفس القصة فى أكثر من حضارة ويحكيها أناس مختلفون؟ أليس ذلك دليلا قويا على صحتها مثلاً؟ لماذا أشعر بأنك تعتبر ذلك تكذيبا لطرف أو أن أحدهم سرقها من الآخر؟ ولماذا تجزم بصحتها لطرف وضعفها لآخر؟ حقيقة أنا أرى أن فى مثل تلك الروايات والقصص المكررة على مر العصور والحقب أن ورائها خالق ومدبر واحد(ليس العكس) وهذا الخالق المدبر هو من أوحى للناس على مر العصور بتلك القصص اما عن طريق الأنبياء أو الأولياء أو بأى وسيلة أخرى ؛وبعض الناس ربما حاولوا إضافة بعض التفاصيل عليها والآخرون نقلوها كما هى وغيرهم حذف منها وربما غيرهم نفاها....فما الغريب فى ذلك
في الشرق والغرب لا يوجد باحث علمي دقيق تماما بل ان جميع العلماء والباحثين يقودهم الهوى اولا ثم يوظفون ما لديهم من معلومات لخدمة هواهم ..مثلا لو كان هناك عالم مؤمن فهذا العالم سيأتي دائما بالادلة التي تثبت ايمانه وطبعا العكس دائما صحيح .. غير المؤمن يأتي بالادلة التي يريد بها اثبات ان فكرته صح مع اغفال الادلة الاخرى ..هذا هو العقل البشري وهكذا يتصرف ..لا يمكن ان يتجرد ليحلل مثل تحلبل كومبيوتر مثلا ..ابدا ..لا يمكن لانسان ان يكون موضوعيا تماما ابدا الا من عصمهم الله تعالى واختارهم لقيادة البشرية الى الامان .
انا ايضا عندي نفس وجهة النظر بان هذة القصص او الاساطير هي سرد من القصة الحقيقيية وليس العكس اي ان في البداية كان سردها شفهي وبعد اختراع الكتابة كتبت في الواح
❤️الى الاستاذ الدكتور خزعل الماجدي اليك كل الاحترام. انا أشورية من العراق كنت أبحث واقرء كثيرا عن تاريخ آبائنا واجدادنا السومريين الآشوريين والبابليين . رأيت بصدفة فديو من فديوهاتك الجملية الغنية بعلوم قيمة ومعرفة وحكمة كانت فديوهتك جوابًا الى كل الاشياء التي كنت ابحث عنه في أماكن أخرى. رجاءا ياستاذ الدكتور خزعل الماجدي اود ان تستضيفنا الى اميريكا لمقابلة تليفزيونية وكل المصاريف السفر والمقابلة سوف تكون مدفوعة رجاءا اتصل بي .وشكرًا . الرب يحفظك ويحفظ عائلتك أميين.
اوافقك الرائي لا اجد ايه واحده تذكر ان ادم نبي ولكن تذكر قصه خلقه والاحداث المرافقه لها ولكن هو ليسى بنبي وليسى هناك كتابه يمكن ان نقول انه كتاب انزل مع ادام او انزل عليه في مابعد ادم هو خليفه اي انه قائد شهد احداث معينه وقصه خلقه مذكوره في جميع الكتب السماويه وايظا قصه خلقه موجوده بجميع الاثار القديمه …انا مثلك ابحث عن الحقيقه ولكن ابحث عنها بالعقل والمنطق والاستدلال لم افكر يوم ان ابحث عنها بالاثار القديمه مع انها هي الدليل المادي الملموس الحقيقي وجدت اثباتاتك ولديك الحجه احييك 👍
عزيزي محمد، لنفترض أنه أجهزة الكومبيوترات انقرضت وفقدت وبعد ٥٠٠٠ آلاف سنة سيأتي شخص ويعيد اكتشافها... فهل هذا معناه، أنه اليوم، انت وانا والأخوة الآخرين اليوم لا نعرف ما هي أجهزة الكومبيوتر؟
@@jamilajamil7921 ماذا تقولين؟؟ الإسلام والمسلمون ليسوا لوحدهم من ارتكب هذا الخطأ! بل إن صح القول التوراتيون هم أصحاب هذه الفكرة وهم أول من قاموا بهذه التأويل الخرافي وحولوا ملوك سومر إلى أنبياء.. لهذا أظن ان العبرانيين هم الأجدر بهذا الرد وليس المسلمين أو المسيحيين!! والأهم من ذلك هو أننا عرفنا الحقيقة وخرجنا من الخرافة.. لهذا لم يعد يهمني أمر الملمين أو اليهود او الهندوس أو أي ديانة اخرى
انصح حضراتكم بان تراجعوا تعليق د/هيثم طلعت علي هذا الكتاب بكل حيادية ومراجعة جميع الادلة اللتي يطرحها د/هيثم وستجدون -ان شاء الله- بعد الحكم بحيادية ان هذا الاستاذ يقدم خرافات واكاذيب"💥🔥
@@AhmedEssam-rh7zs انت ودكتور هيثم جهلة. يعني هوه يدافع عن الاسلام ولا يثبت العلم فية كونة دكتور طب وبامكانة ان يتكلم علا هذه الامور ولاكن القران كل شيء فيه يعارض العلم لذالك هو ما يقدر يدافع من ناحية العلم
شكرا استاذنا على مجهوداتك و بحوثك العلمية التي حركت الماء الراكد الجاثم على ثقافتنا و تراثنا الديني. و نحن بدورنا ننشر هذا العلم لمن حولنا حتى تستنير العقول و خصوصا عقول الشباب. فشكرا مرة اخرى.
انصح حضراتكم بان تراجعوا تعليق د/هيثم طلعت علي هذا الكتاب بكل حيادية ومراجعة جميع الادلة اللتي يطرحها د/هيثم وستجدون -ان شاء الله- بعد الحكم بحيادية ان هذا الاستاذ يقدم خرافات واكاذيب"💥🔥
وكوني باحثه بالكتب السماويه وحقيقة ماجاء فيها اقول ان ما وصلت له حقيقيه ذكرت ايظا بالقران حيث وردت الايات مع جميع الانبياء والرسل حين يأتون بقصص من الماضي البعيد لكي يثبتوا للناس ان لديهم علم من الله يأتي الرد لهم هذه اساطير الاولين اي انها قصص الحضارات الاولى والتي سبقتنا
انصح حضراتكم بان تراجعوا تعليق د/هيثم طلعت علي هذا الكتاب بكل حيادية ومراجعة جميع الادلة اللتي يطرحها د/هيثم وستجدون -ان شاء الله- بعد الحكم بحيادية ان هذا الاستاذ يقدم خرافات واكاذيب"💥🔥
سلمت يداكم ونبارك لكم جهدكم الجبار، قد نورتم عقولنا بنور المعرفة فدام عطائكم. ان عملكم هذا هو من اهم واعظم الاعمال البحثية التي قد اطلعت عليها على الاطلاق ✨
استاذي خزعل الماجدي، محبتي الخالصة لك، نود منك إن أمكن أن تنجز محاضرة حول الأصول الأولى ـ الفيثاغورية والغنوصيةـ لفلسفة أفلاطون وأرسطو بعده. شكرا لمجهودك العلمي الدقيق والمائز.
من الناحية العلمية ، لا يمكن اعتماد القرآن كمرجع أساسي و كل ما ذكر فيه هو صحيح بالضرورة. فما يقوم به الدكتور خزعل الماجدي هو بناء فرضيات مؤيدة من طرف آثار تاريخية و مخطوطات و دراستها و تحليلها بشكل نقدي. فهو و قبل كل شيء ، يدرس الدين من الخارج و ليس من الداخل. أن اردت دراسة الدين من الداخل فهناك نظام لاهوتي جبار و مادة وفيرة تحقق لك مطلبك، اما عن عدم اعتبار القرآن كتاب و مرجع تاريخي ، فذلك يعزى لعدة أسباب، لكن السبب الرئيسي هو انه كتاب تعبدي تحكمه أجندات إيمانية. و اذا ما اعتبرنا القرآن مرجعا صحيحا و أن كل ما ورد فيه صحيح لا محالة( في إطار البحث العلمي) فاذا ، لمن الواجب أن نعتبر كل الكتب الدينية و المقدسة عند أصحابها مراجعا يمكن اعتمادها ، إلا أن هذا سيدفع بنا إلى نتائج متضاربة . اتمنى ان تكون قد وضحت الفكرة.
@@rinchan4179 لابد من اعتماد القران كنص تاريخي هو اقرب الينا في الواقع من نصوص سومرية ظنية متفرقة ناقصة قد يسقط الكثير من معناها عند الترجمة فضلا عن انها ميثلوجيا تمثل العقل الساذج للجنس البشري بينما القران نص فضلا عن انه الاقرب والاوضح والاكثر تواترا فهو الاكثر والاقدر على ايصال المعلومة وهناك شواهد تؤيده من كتب اخرى لك جل احترامي
@@user-wv2tb3gd1r لا توجد نسخة كاملة للقران الا في عصر عباسي هناك بعض مخطوطات ولكنها ليست كاملة وكتب سيرة لم تكتب الا بعد 200 سنة من وفاة نبي كتبها شخص اسمه أبن هشام ويدعي انه اخذه من شخص اسمه أبن سحاق والي لادليل على وجودها ولايوجد نسخة إصلية لكتاب بخاري أيضا فلذلك لا يمكن اعتبار القران مصدرا تاريخيا ، التاريخ يكتب لمن عاصر تلك أحداث وليس من جاء بعدها رح
يا دكتور كيف تغفل عن الكنز الذي تمثله الاحاديث النبوية التى ستساعدك كثيرا في ابحاثك ! ان التراث الانساني اكبر من ان يستغى عنه بسبب تحرفات هنا او هناك !
تحية للاستاذ الماجدي... ان وجود تشابه بين الحضارات البدائية والاديان السماوية يعني امرين الاول ان الاديان اخذت العناصر المتشابهة من الحضارات والثاني ان الحضارات اخذت هذه العناصر من الاديان السماوية ثم شوهتها بفعل فكرها البدائي كيف ثبت عندك ان الاديان اخذت اساطيرها من الحضارات القديمة بلا دليل... التشابه دليل على وجود تواصل بين الاديان والحضارات وليس دليلا على انتقال الاساطير من الشعوب الى الاديان ربما حدث العكس!!!
نبينا عليه افضل الصلاة والسلام عاش في مكة في الصحراء ومع قوم عرب وثنيين اغلبهم لايعرف القراءة والكتابة فمن أين عرف الحضارات القديمه واغلب قصص الأنبياء نزلت في سور مكية في مكة المكرمه هذا اكبر دليل على أنها وحي من الله تعالى
@@user-yj8tz2ge6g حبيبي حسب ما يدعون يقولون ورقة بن نوفل اعتقد ابن عم خديجة قارئ التورات والإنجيل ويمتلك فصاحة لسان وهو الي كتب القرآن لنبي محمد وللعلم محمد كان تاجر ويسافر بين المدن ونزل عليه الوحي بعد سن 40 وهذه مدة كافية لكتابة القرآن وجمعه من الحضارات والله اعلم بعد ..حيرة
تحية حب و اجلال سوريّة لاستاذ العلم و المنطق العقلاني الدكنور الماجدي الماجد و هنا لا بد من ان اذكر اوجه التشابه بين دراساتك العميقة في مجموعة كتب حضرتك و ما اتى به الباحث الكبير اريك فون دانيكن و هي مجموعة ثرية تدحض المزاعم التوراتية و ما اتى بعدها من ديانات زائفة اللاتي اعتمدت على النقل القصصي
@@youssefkhilaji8796 طيب ارجع لكتاب الميثولجيا المندائيه للدكتور خزعل الماجدي يقول ان المندائيين قبل السومريين ودينهم التوحيد ويعترفون بمحمد ويذكرون ادم وهذا ليس انا الجاهل ما اقول بل هو وبكتابه
شكرا ليك استادنا الرائع .تحية ليك من الجزائر ..انا احب كتير التاريخ .وعلم الاجتماع والفلسفة .احس انها اهم العلوم لتفتح عقلك على الكتير من الاشياء لا يجب الجهل فيها
الحقيقة شرحك ممتع وسهل وواضح حتى لغير المتعلم بس دايم الصوت بعيد لازم احط مكبرات صوت. نبي شيء عن نشأت البشرية كيف نشأت وماذا يقول التاريخ وماتثبته الاثار .
هذا الدكتور يهرف بما لايعرف ود وسواع وياعوق وياغوث ونسرا الهة قوم نوح بنص القران والتاريخ لم توجد ولم تعبد الا في جزيرة العرب لم تعبد في العراق كانت الى ايام بعثة الرسول محمد تعبد هذة الالهة في جزيرة العرب من قال لهذا المغفل ان نوح وقومة لهم علاقة بالعراق
الحاضر ونحن شهود عليه وفي عصر الانترنت والمعلومة والتوثيق بالصوت والصورة يتم تزويره فما بالك بالماضي القديم؟ حيث القلة تعرف القراءة والكتابة وعدم توفر وسائل التدوين الذي يقدر غليه سوى حكام ذلك الزمن وهم بالتالي يكتبون ما يناسبهم وحتى ما اكتشف يختلف على تفسيرة. وعليه الاستناد على كتب التاريخ على انها حقائق امر لا يجب ان يقع فيه شخص حتى "مجرد" مدرك . . . الا من اراد التدليس وله هدف يريد اثباته بتلك الاساطير
هم شطار في التلفيق و التحوير و تاليف كتب مزيفة و يفرضوها على العالم و هم دائما يفعلون ذلك و حتى اليوم و خصوصا ما يخص الحضارة الاشورية بالتحديد و البابلية ايضا هم كذابين و محتالون
الواضح من كلامك انك تدعي ان الديانات الابراهيميه خرافه!! طيب ليش مايكون منظور كلامك مختلف وبعيدا عن تشوييه للحقائق؟ مثلا ان مصادر المعلومات سواء من السومريين او الديانات كافه فيها اوجه كبيره من التشابه مع الأخذ بالاعتباروقوع تحريفات بشريه للقصص على مدا العصور وبالتالي انتا شايف السومريين بتكلمو صح واحنا شايفين انو السومريين وصلهم معلومات جوهرها صحيح متل ماوصل لكل امه سواء كانت قبلها او بعدها الغلط انك تفترض ان اللوائح السومريه هي حقيقه مطلقه , الصحيح انها مجرد عقيده عند مجموعه من البشر مثلها مثل بقية الديانات السماويه والحقيقه المطلقه هي الثوابت بالأديان كافه واللي ماتغيرت على مدا العصوروالسومريين بالنهايه هم بشر واعتقاداتهم وخرافاتهم غير مبنيه على اي حقيقه مثبته علميا. ايماننا بالقران او المسيحيه او حتى التوراه هو ايمان أساسو اعجازات ظاهريه من الأنبياء الذين نزلو وبشرو بالديانات كافه , أين الاعجاز باللوائح السومريه؟؟؟!!!! ارجو الاجابه على استفساراتي وشكرا...
لم يذكر القران الكريم ابدا أن ادم هو الاول الخلق اطلاقا والدليل على ذالك اجابة الملائكة لله سبحانه حينما قالوا .. أتجعل فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ ۖ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ .. أي بمعنى كان هناك خلق قبل ادم .. لكن التكليف جاء مع ادم اي بمعنى تكليفه برسالة الايمان والتوحيد ..
لامتي هتفضلوا تتهربوا منالحقيقة ، حقيقة ان كتبة التوراة زوروا حقايق تاريخية و سرقت حياة شخصيات تاريخية و و نسبتها لهم و ادعت ادعاءات مزيفة ، و اليهودية هي البذرة الارلي التى كانت السبب فى انتشار كل تلك الخرافات الي ما يسمي الاديان الابراهيمية . حتى قصة الشخص المدعو داوود زيفوا له تاريخ من خلال سرقة انتصارات الملك المصري تحتمس الثالث الذي كون امبراطورية من النيل للفرات و ادعوا ان داوود من فعل ذلك . حتي شخصية موسى الخرافية ما هى الا ان موسى كان كاهن مصرى قديم لمعبد الاله اتون في فترة حكم الملك اخناتون و الذى هرب هو و باقى اتباعه الذين امنوا بعقيدة اتون لخارج،مصر من خلال نفيهم و من هنا استعار كتبة التوراة ما حدث و سرقوا قصته و ادعوا انه نبي !! اقرأ كتاب سيد القمني النبي موسي و اخر ايام تل العمارنة اقرا كتاب منابع سفر التكوين
الحضارات - الأديان هي مصدر التشريع : الأخلاقي، الدستوري، القانوني، الادبي والفني..... *السلطة والثروة :الحافز والمحرك للصراع البشري الحضاري - امتلاكها يدل على سيادة حضارة سلالة ما سائدة..... *الملوك ورجال الدين هم من : - يضفون القداسة والقدسية على ديانة او حضارة سلالة ما - يحتكرون الحكمة والمعرفة - يحيكون المؤامرات.. وذلك : - للاحتفاظ على سيادة حضارة سلالة ما، إلى الابد - للسيطرة على شعوبهم - للاستيلاء على ثرواتهم..... وسائل الصراع الحضاري ثلاث : -الثورة الثقافية - الغزو - المؤامرة؟... -الحوار - الحروب - المؤامرة؟
اتمني ان تقرء ما كتبت كل انسان باحث عن الحقيقة. يستحمل ان يكون هناك انسان علي وجه الارض يبحث عن الحقيقة من اجل الحقيقة و ليس من اجل اثبات او نفي خرافة لا يعرفها،و الذي قضي حياته كلها يجري وراء الخرفات معناه هوا يبحث عن الله في المكان الخطأ لا يوجد أنبياء ابدا الان الذي روحه من المادة يستحيل ان يرسله الله الان الله يعرف ان الذي روحه من المادة ليس به روح و بتالي يستحيل ان يحب الله الانه يحب نفسه فقط الانها من روحه و منه جاءت الخرفات الله هوا الحقيقة التي اوجدت الروح التي خلقت بوعي الطبيعة و المادة و روح الطبيعة هي التي خلقت روح المادة لذالك جعل الروح من وعي الطبيعة و جعل النفس من وعي المادة . الانسان الذي به روح هوا متصل بالوعي الذي خلق الطبيعة و المادة و الانسان الذي به روح متصلة بوعي المادة هوا لا يفرق بين طبيعة الروح و طبيعة المادة الحقيقة التي اوجدت الطبيعة و المادة هي الروح . و الحقيقة التي اوجدت المادة و روح المادة هي الحقيقة التي اوجدت الروح و النفس الروح هي وعي الحقيقة التي الموجودة كل شيء و النفس هي الحقيقة الموجودة فقط في روح المادة الان الحقيقة التي اوجدت كل شيء هي الله و الحقيقة الموجودة فقط في روح المادة هي النفس الحقيقة التي اوجدت النفس و الروح هي الله روح النفس هي المادة وروح الله هي الوعي الذي خلق كل شيء في هذا الوجود
