يعني القول بتحريف القران ظهر بعد وفاة الائمة من اهل البيت وكذلك القول بوجود ولد للحسن العسكري ظهر ايضا بعد وفاتهم يعني كلها اكاذيب يعني مذهب كامل مبني على اكاذيب
الدين المبني على الأكاذيب هو دينك النجس وأخرج أبو عبيد وابن الضريس وابن الأنباري في المصاحف عن ابن عمر قال لا يقولن أحدكم قد أخذت القرآن كله ما يدريه ما كله قد ذهب منه قرآن كثير ولكن ليقل قد أخذت ما ظهر منه 📚 الدر المنثور ج1 ص106
الاستاذ احمد كاتب باحث، له ما له وعليه ما عليه، ولربما هو لازال يبحث في عقيدة الشيعة وما وصل اليه من حقائق جليه ما يؤمن به الان. اما اطلاعه وبحثه في كتب وعقيدة أهل السنة لا اعتقد انه متعمق فيه بالشكل الذي عليه في كتب الشيعة.
يا أستاذي الفاضل! هل الباقر والصادق والرضا كانوا يعتقدون بالولاية والإمامة كما تعتقد بها الهاشمية السياسية (الشيعة) اليوم؟ هل الباقر والصادق والرضا مسؤولين عن الضلال المبين الذي يعيشه الشيعة اليوم؟ لماذا لم ينكروا على الشيعة اعتقادهم بالإمامة ؟ هل كانوا غير مدركين لفداحة وفحش سكوتهم عن انحراف الشيعة نحو الاعتقاد بالإمامة ؟
يا استاذ احمد شكرا لك و نتمني منك و من الجميع تداول كلامك ف سياقه غير مجتزء ف مقاطع الواتس لتعم الفائده اكثر و ارجو الحفاظ ع مستوي الصوت هكذا واضح جدا. و هدى الله الجميع
يوم الحساب ماكو تقيه قال تعالى وان المساجد لله فلا تدعو مع الله أحدا.. وما خلقت الجن والأنس الا لعبدون .. اتقو ربكم الذي خلقكم .. والذي علم الأنسان مالم يعلم..
لان الشيعة لم يجدوا دليل واحد من القران على معتقداتهم و على طقوسهم بل وجدوا تعارض كبير بين اعتقاداتهم و القران الكريم . فالله تعالى مثلا يقول .؛( لقد كان لكم في رسول الله اسوة حسنة لمن كان يرجوا الله و اليوم الاخر ) فاين الامام علي والائمة في هذه الاية ؟ لذلك ان لم يقل الشيعة ان القران محرف . فقد اصبح دينهم باطل فلا فيه امامة و لا عصمة و لا مهدي في غيبة كبرى او صغرى ولا مجالس عزاء و لا اربعينات و لا كربلاء . لذلك اسهل طريقة هو القول بتحريف القران الكريم
نسأل الله السلامة والهداية ... لا تزال عقول الشيعة من القرن الرابع في تيه وغيبة كبرى!!! وليست صغرى ... لأنهم لا يزالون في حالة من غياب العقل والمنطق والإسلام
يا أستاذ أحمد: القراءات القرآنية المعتبرة هي القراءات المتواترة فقط وعدم تنقيط المصحف لا يعارضها ولا يطعن في حجيتها فالتنقيط والتشكيل جاء تبعًا لتواتر القراءات لا العكس.. والقراءات لا تثبت بأحاديث الآحاد ولو كانت أحاديث صحيحة
جزاك الله خير يا اخي احمد الكاتب على هذا الطرح الطيب. يعلم الله ان غالبية اهل السنة و الجماعة يحبون آل محمد و يجلونهم و ان كان هناك من ينتقص منهم فهم فئة قليلة جدا و متناقصة و الحمد لله. فكر التشيع انحرف عن مساره الصحيح و اصبح فكرا متطرفا يقوم على الكراهية لكل ما هو و من هو مخالف و ظهرت فكرة ان السنة نواصب و يجب قتلهم و نبش قبورهم و كان سببا في ظهور افكار و جماعات متطرفة من جهلة السنة و لكن عموم التيار السني وقف ضدهم و رفضهم. السنة يحبون آل البيت و يترضون عليهم في كل صلاة. انا ارجوا ان يسهم طرحك العقلاني و من شابهك من عقلاء الشيعة في تنوير العقول و القلوب. لقد عاش الشيعة في العصر الحديث تحت حكم السنة ( ان جازت التسمية) سنين طويلة لم يقتلهم احد و لم ينبش قبورهم احد و لم نرى القتل على الهوية و الاسم الا لما حكم غلاة الشيعة في العراق. هذا الفكر المتطرف اصبح يغزو عقول شباب الشيعة عندنا في الخليج. من أحب عليا فله ذلك و ليعش مع إخوانه السنة في سلام كمواطن له ما له و عليه ما عليه و من أحب الصحابة و عليا منهم فله ذلك و ليعش في سلام مع إخوانه و جيرانه كمواطن له ما له و عليه ما عليه. لو اراد علماء الشيعة ان يوقفوا هذه الفتنة لأوقفوها في مهدها و منعوا خطاب الكراهية الذي يتكرر كل يوم.
ان شاء الله الدور جاي عليكم اهل الخليج من احترقنا في العراق وانتم ساهمتم به كنتم تتفرجون علينا ان شاء الله يشردوكم ويسبوا نساءكم ويأخذوا اموالكم تتفرجون علينا بحجة الامن والامان
@@zadhusainy8537 لويش هذا الحقد ربي يديم عزهم ويحفظهم من كل مكروه لويش هذه الاماني للناس يعني هسه السوريين يدعون علينا لأن يجاهدون 😂 يمهم خطيه المجاهدين نظفو بلدكم اوف عود روحو لسوريا لا اله الا الله الله يهديكم ويهدينا
@@مهرانالاعرجي اللي حصل ان الحكومة التي ترحم الناس اقصيت ( وبدعم تجار بنو قريضة ومن يخدمونهم ويشتغلون تحت يدهم من تجار قريش كال ابو سفيان ) صعدو حكومة شمولية دكتاتورية تظلم الناس وتبطش ولاتقسم بعدل الله هنا اختلفت وانقسمت الامة الى / فقراء ومحرومين واحرار اختارو صف علي ومستفيدين ووصوليين ومن هم الدنيا ومصالحهم صارو في صف ابو بكر ثم عمر وبعده عثمان وافتعلو المشاكل والحروب على الخليفة علي حتى اسقطو حكمه بالخديعة والمؤامرات وبدعم اليهود فاذن هو خلاف بين صفين صف ظالمين وصف العادلين
أستاذ أحمد معروف السبب عدم ذكر أهل البيت وانهم اسره حاكمه ومالكه من عند الله ما في ذكر لعلي والحسين واحد مثل يونس هرب من قومه وابتلعه الحوت يذكر هم يقولون أهل البيت أفضل من الأنبياء والمرسلين يحكمون الكون يا أستاذ أحمد هذا ليس بدين محمد صلى الله عليه وسلم هذا دين الجهل والطم دين الأرنب لا يجوز اكله لانه من الحشرات دين لا يجوز اكل السمك الي فيه شوك دين قايم على مخالفة أهل السنه في كل شيء دين يجعلك تخفي اسمك الحقيقي لان اسمك عبد الأمير عبد الزهراء عبد الحسين
ان القول بتحريف القزأن هو نسف للدين الاسلامي من اساسه والصحيح ما تفضل به الاستاذ احمد الكاتب ونظرية الامامة كانت وما زالت اهم اسباب تمزيق وحدة المسلمين وها هو الواقع ينسف نظرية الامامة ونحن ننتظر من العلماء امثال الاستاذ الكاتب بيان حقيقة الاسلام هل هو دين ودولة كما يقول البعض ام هو دين مدني لا علاقة له بالسياسة وشكرا
لو صح وجود تلك الإضافة، لقام الدليل على النص على خلافة علي، ولانتشر الأمر وتواتر ، واستحال على أبي بكر وعمر أن يرغموا الناس على السكوت عن تصرفهم بعد وفاة النبي الكريم صلى الله عليه وسلم.
بدأ القول بتحريف القرآن الكريم عند الشيعة بعد الزعم بوجود نص على الولاية والإمامة وان الامام منصوب من الله.. ولما لم يجدوا نصاً صريحاً على الإمامة زعموا ان آيات الولاية والإمامة محذوفة من القرآن الكريم
استاذ احمد كلام الاخ عن قران برمنغهام مهم جدا ,وانت في بريطانيا اتمنى ان تطلب رؤية النسخة هي ليست قران كامل لكن بضعة اوراق حجة الاخ مدير الحوار عن التنقيط مردود عليها ببساطة شديدة لان تتقيط هذه الصفحات ليست كالتنقيط المعروف حاليا اي بعض الحروف منقطة وبعضها لا للعلم اوراق اخرى من نفس مصحف برمنغهام موجودة في برلين واظن في روسيا الهيرمتاج
المدينة وحولها موجود على الصخور البركانية نقوش بلا تنقيط عن عثمان بن عفان ومن تدوين ذرية علي بن أبي طالب في الخمسين الأولى للهجرة لذلك الخط المسمى بالكوفي يقول العلماء انه اساسا هو الخط المدني في الأصل
@@nawzadmi8330 نقوش عن الله والتعريف بالنفس النقش على الصخور يستمر آلاف السنين ففي شمال المدينة نقوش عن أقوام سحيقة رسمت الصيد والفيلة والغزلان وغيرها مما يعبر عن انهم كانوا يعيشون عصور السافانا . ومازال حتى اليوم ما اتحدث عنه هو الخط المدني العجيب أنها آلاف النقوش لاف الأشخاص وبالخط المدني المسمى زورا بالخط الكوفي
وأجمع أهل الإسلام على أن القول بتحريف القرآن كفر مخرج من ملة الإسلام. قال شيخ الإسلام ابن تيمية: وكذلك من زعم منهم أن القرآن نقص منه آيات وكتمت أو زعم أن له تأويلات باطنة تسقط الأعمال المشروعة ونحو ذلك، وهؤلاء يسمَّون القرامطة والباطنية، ومنهم التناسخية، وهؤلاء لا خلاف في كفرهم. انظر: الصارم المسلول. (3/ 1108 -1110).
لم ينزل الله سيعلم الذين ظلمو😅ا آل محمد بل أنزل الله وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون لا تحرف القرآن بلا دليل هات المصدر تتزيل الله مبني على المجهول لا على المعلوم
لم أكن أعلم أن التشيع مر بسنوات متاهه لعل أشهرها سنوات الغيبة الصغرى أربعة سفراء في أزمنة متتابعة يتواصلون مع المهدي ولم يأخذو منه في دينهم شيئا اي لم ينفعوا الشيعة بشي فقط يقولوا للناس أن المهدي موجود وحي الكليني اللف كتاب الكافي مع ان الكليني ليس من السفراء الأربعة الا انه صنع تراث مازال يتوارثة الشيعة كتاب الكافي ولم يأخذ عن المهدي المنتضر ولا خمسة من الأئمة من قبله بل قفز لجعفر الصادق في الوقت الذي لم يذهب جعفر الصادق للعراق بل كان يدرس في المدينة في مسجد رسول الله في مجتمع سني والكليني يروي عنه في العراق مالم يعرفة تلامذته في المدينه عموما لما عرض الكليني كتاب الكافي على المهدي المنتضر قال كافي لشيعتنا في الوقت الذي فيه نص ينفي ولادت المهدي بأني الإمام العسكري مات وقسم ميراثة وليس له ولد
ذكروا عن الكليني ان ما ذكره في كتابه ( الكافي ) قد اختاره من ضمن 300 الف خبر. فقد اختار منها 16 الفاً و 169 فقط. واكثر من نصف ما رواه كان عن استاذه القمي. ثم من عجائب الامور ان استاذ الكليني وشيخه وهو (علي بن ابراهيم القمي) له تفسير مشهور وممدوح جداً ومطبوع سمي بأسمه (تفسير القمي) جاء في ترجمة هذا القمي أنه كان معاصراً للحسن العسكري الامام الحادي عشر عندهم. ولم يذكر هذا القمي ولا رواية واحدة عن الحسن العسكري ولم يذكره حتى بالأسم ولا عن غيره ممن سبق العسكري. وما ذكر عن القمي قد ذكر ايضاً عن غيره من مؤلفي مروياتهم فيظهر ان عصر القرن الثالث الهجري لم يكن هولاء اثنى عشرية ابداً.
السفراء الاربعة استفادوا من اموال الخمس التي كانوا يجمعونها و يدعون انهم يوصلونها الى المهدي . و في كتب الشيعة ان السفير الثالث شكوا في امره فطلبوا منه المباهلة فرفض .
لا تصح رواية المفضل عمر الجعفي أو زرارة أو ابو الخطاب هؤلاء كلهم كذبة على الأئمة لم يلقوا أحدا من الأئمة وهم من الغلاة. ََ... مع الأسف دين بني على هؤلاء رواة تعجب ممن يتبعه... جزاك الله خيرا على توضيحك وصدوعك بالحق... فقد فرقوا المسلمين واستحلوا دماءهم على هؤلاء الروايات... وغيرها التي تخالف روايات أخرى..
فضائح تكشف حقيقة هذا المذهب الذي صنعه اليهود واكمله المجوس شكرا احمد الكاتب لا نقصد التشيع السياسي والتفضيلي لعلي (لما االت اليه االخلافة ) واله من بعده بفرعيه الحسن والحسين(لا الحسين فقط) على غيرهم في الخلافة فهذه وجهة نظر معتبرة والخلاف فيها مقبول بل ليت كل المسلمين وافقوا الزيدية في اسناد الحكم للرضى من ال محمد بعد استشهاد علي اذن لحسموا الخلاف نهائيا وانتهينا من الاقتتال الدائم الاجرامي لاجل الحكم ثم التفرق والضعف واستفراد كل امير باقليمه حتى ذهبت ريحنا وتسلط علينا كل العالم وانا سني طبعا لكن انا سياسيا زيدي في امر الخلافة بعد استشهاد علي وذلك ليس لقوة دليلهم بل لحسم الخلاف الذي دمرنا تدميرا حتى خسرنا الخلافة ذاتها بل والحكم بما انزل الله وهو اهم واوجب الواجبات
أستاذنا الفاضل .. محاضرتكم ( المطولة) يغلب عليها السرد التاريخي دون أن تسبر أعوار موضوع الندوة ، أي عدم تحديد مواطن التحريف بإيراد أمثلة عنه ... ملاحظة .. ارجو منكم الإلتزام بسياق (الندوات الحوارية) التي تجريها مع ضيوفك ، أي عدم (قمعهم) من خلال كثرة مداخلاتكم أو التحجج بضيق الوقت ، بشكل يخل بفكرة موضوع الندوة و بالتالي من جدواها ، حيث منحت الوقت (أكثر) من اللازم لتوضيح وجهة نظركم (الحشوية) الخارجة عن جوهر الندوة
يا شيخ أحمد اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه.. القرأن كلام الله وكتابه الكريم قرأن لو أنزلنا هذا القرأن على جبل لرأيته خاشعا متصدعا من خشية الله .. أفلا تفقهون اتقو ربكم الذي خلقكم من عدم .. اترك عنك تحريف السبئيون ولا تكذبو على الأمام علي عليه السلام وكرم الله وجهه . القرأن ليس روايات متوتره ولا تراث ولا تاريخ.. وليس بكتاب تاريخ وتتفلسف فيه وتؤلونه خاف ربك فلقد بلغت من العمر عتيا.. ترفع عما يغضب الله وعن روايات وقرائات المجوس والسبئيه مذهب سبئي يريد شق عصا المسلمين وهدم الدين الإسلامي.. متى تفهمون وانتم تطعنون في كلام الله وتطعنون في رسالة نبي الأمه .. ارا بان خامنئي ربكم الأوحد والسيستاني صار (رسول) الشيعة المجوس السبئيون كتب غير صحيحة ومراجع مجتهدين ليس كلما يقولون صحيح .. دين غيبه ومهدي لم يولد ولم يكن له ام .. مذهب مزور كله كذب وتتزوير وكلما فيه مزور اي دين هذا واي مذهب هذا ورب الكعبه لم يعمل اليهود اكثر مما عملوه المجوس السبئيون. كل المذهب كذب ووهم وفزورات وكله شك ..
طبعا بالتأكيد العقلانية في التحليل والطرح تغيب او تغيّب قسرا على اغلب الشيعة لان هناك فوائد للمنتفعين من استغباء واستغلال عواطف الناس فالفوائد المادية والاجتماعية كبيرة وكثير ولهذا سيهاجمك المنتفعون والجهلة
نظريات اجتهاديه ولا مجوسية سبئية ايه الشيبه اتق الله الإسلام بين والقرآن والأحاديث النبويه وضحت كل شيء في الدين الإسلامي!! قل كلمة حق اترك عنك التقية واترك المجامله في الدين الدعوا جنة ونار وحساب .. مرا جع كذابين مرتزقه مراجع خرافات وكذب ولطم وسب وقف وتحريف قرأن وطعن في رسالة نبي الأمه وشرفه وعرضه أمهات المؤمنين والصحابه اتق الله في نفسك فلقد أصبحت من العمر عتيا
اخي العزير هنالك قصه لا يتط ق لها الخطباء ولا المراجع.ثارات إلمام الحسينع.فقد اخذ ثاره من قبل اللهتعالىفقد انتقم جميع من شارك في قتله وانتقم منهم ..أيضا ابن سليمان الخ أعي وابن الاشتراك.بعد خ وجهمن السجنجظع ا٣ الى٤ الالاف هجموا علىالشاموقتل ا اللعينعبيدالله والكثير معه.لاماذا لا يتم ق لها من قبل الخطباء
الاستاذ لقمان يقول ان السنة اخباريون، يا استاذ علم الرجال وضعه علماء الحديث للتحقق من صدق الرجل قبل نقل الحديث عنه، لا تعمم أخطاء علماءكم على علماء نقل الحديث الإمام البخاري كان يسافر من بلد لآخر ليلتقي براوي حديث واحد والتحقق منه ليس كل يفعله علماءكم عن الخميني عن الصادق وبينهم ١٢٠٠ سنة.
عزيزي هذا الرجل رغم كثرة بحوثه ودراساته لكنه يحمل تناقضات عجيبه وغريبه في نفس الوقت وبالرغم من نسفه للدين الرافضي برمته إلا إنه لا يقر بصحة مذهب أهل السنه ولا تعرف ماذا يريد فهو لا يختلف عن الربوبيين كثيرآ
@@Ahmed-or2op انت لا تفهم اللغة فالحديث يقول لو كان نبي بعدي اي ليس هناك نبي بعد الرسول صلي الله عليه و سلم وهذا الحديث في باب المناقب لعمر كما هناك مناقب لعلي رضي الله عنه وهو اكثر ما نزل فيه القرآن و قال فيه الرسول صلي الله عليه و سلم انت بمنزلة هارون من موسى ولا احد من السنة استنتج من هذه الاحاديث العصمة
@@Ahmed-or2op عمر رضي الله عنه حتى لو لم تكن له مناقب ونحن من وضعناها له فأفعاله وفتوحاته هي أكبر مناقبه وقد إكتوى من نار فتوحاته الروم والفرس فهل أنتم خليط من بقاياهم حتى يزعجكم الحديث عنه
استاذ المنطق يقول : لايوجد دخان من دون نار يعني معقولة هذا التاريخ كله الذي ذكرته عن القراء والقراءات والمأولين والروايات الكثيرة بالاظافة الى التنقيط والتجزءة واظافة الالف وو الخ والشخصيات الكثيرة وخريطة كاملة رسمتها عن التحريف وفي نهاية المطاف تقول كلها باطلة والقرآن سالم من التحريف ، ماجاي تدخل العقل
الشيعة نوعين يبيع ونوع يشتري اما النوع ينباع فل سعر يختلف حسب المشتري ومايقدم هذا النوع مثل الي قتلو الحسين بدنانير عبدالله بن زياد اما النوع الثاني يشترالموت مثل حجر بن عدي وميثم تمار ومالك ومن تصدو الى داعش بعد فتوى السيستاني
الدكتور الي يگول اكو كتاب منقط بعض الحروف ويعود الى زمن النبي هذا يمكن حلمان اخي وين لگيت هذا الكلام ترى كلامك مضحك وما يدل على اي شيء سوى الغباء مع إحترامي يعني ما يتكلم بمنطقية وما عنده اي معلومات عن تطور اللغة العربية والحروف والتنقيط بمراحله منذ المراحل الثلاث الأساسية وتطور الحركات والقرائات وغيرها اخي العزيز يوجد شيء اسمه مخطوطات وجنابك دكتور وانا انصحك تروح تبحث عن المخطوطات من مخطوطات بيرمنگهام وسانتسبيرغ وصولا الى مخطوطات صنعاء وعلماء المخطوطات الذين درسوها
@@المسكينالبابلي والله ماتحريف الا بمخك القرآن لايمكن ان يحرف ومن يعتقد بتحريفة فهوا على باطل واغلب من ادعي تحريفة الشيعه لان القرآن ناقض معتقدهم المجوسي الشركي الفارسي
@@nawafalyafaieروي عن عائشة أنّها قالت : ((كان فيما أنزل من القرآن : عشر رضعات معلومات يحرمن، ثم نسخن بخمس معلومات، فتوفي رسول الله (ص) وهنّ ممّا يقرأ من القرآن)) (صحيح مسلم 2 : 1075 / 1452، سنن الترمذي 3 : 456، المصنف للصنعاني 7 : 467 و 470).
@@steadfastway1897 نص الأسماء الذكرتها خرطيات مالها أي صحة والبقية سموهم بأسماء لا يوجد أحد اسمه أبو بكر هذه كنية وهذه الأسماء والكنى آنذاك شائعة ليست حكر على المنافقين الذين تقدموهم على أهل البيت عليهم السلام وهم أدنى من أهل البيت كأبي بكر بن أبي قحافة وعمر بن الخطاب وعائشة وعثمان وحفصة عليهم اللعنة ثانياً الأئمة عليهم السلام بينوا .. مثلا الإمام علي عليه السلام يقول إنما سميته عثمانا تيمنا بعثمان بن مظعون ... يعني الإمام علي عليه السلام فضح مسعاكم فلم يقصد تسميته على عثمان بن عفان عندنا من كبار الشيعة من اسمه معاوية ومن اسمه يزيد مثل معاوية الدهني أبي عمار ويزيد الجعفي وغيرهم كثير من أكابر الشيعة فهل هذا يعني أننا نحب يزيد بن معاوية بن أبي سفيان وأبيه؟ لا ، لعنة الله عليهم فلا تلعبو بلعبة الأسماء لأن التوقف عن التسمية بهذه الأسماء جاء متأخر جدا في القرون الأخيرة لأنها أصبحت أسماء تشير مباشرة لأصحابكم وكأنها خاصة بهم لذلك الشيعة كرهوا هذه الأسماء وإلا في القرون الأولى كانت شائعة وهناك ألف أبو بكر وألف عمر وألف عائشة وألف عثمان.. أسماء عربية ما كانت حكرا على أحد لن تمحو ذكرنا هههههه انت تكتبها !!! ياشين السرج على البقر انتو أساسا ما تتبعون أهل البيت وتتبعون من أراد محو ذكرهم ولا إمام واحد من أئمتكم من أهل البيت عليهم السلام اتبعتم المتردية والنطيحة حتى من هو نغل ومجهول الأب وابن الزانية صار لكم إماما وتركتم أهل البيت
كلامك كله ليس له دليل مجرد سرد في الكلام دون برهان انت تفسر على مزاجك اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم ياكريم والعن اعداء هم من الاولين والاخرين حتى قيام يوم الدين
