لماذا لا تنكح امك يا ملحد مع احمد سامي 

احمد سامي جاب اخره مع مرور السنين من النقاشات المتخلفه دي 😂😂😂😂😂

شكراً استاذ حسيني 🍷 إنك لعلى خلق عظيم ❤️

معنى سؤال الضيف المؤمن : لولا الأديان لقمنا نحن المؤمنين بنكاح أمهاتنا. فنحن لا نجد في أنفسنا كمؤمنين أي رادع ذاتي سوى الدين يمنعنا من القفز على أمهاتنا. فالحمد لله على نعمة الإيمان وكفى بها نعمة.

لأنها متجوزة

النقاش مع هؤلاء غير مجدي اخ احمد . علما أن جوابك في منتهى الروعه والاقناع ❤❤❤

هيموووت عشان يقوله الله واجد مش موجود و متخيل ياعيني ان الناس هتبقي اول مره تسمع الجمله دي و ينبهروا و ويسقفوله و يشتغل في الباك جراوند طلع البدر علينا. ده مش وهو رايح كان احمد سامي جاي .. ده النسل اللي جه منه حتي امتداده ابد الدهر كلهم أجمعين لو عايزين يفتخروا بحاجه عليها القيمه تنسب ليهم هتبقي ان واحد من نسلهم اتناقش مع احمد سامي او اي حد من النخبه المحترمه دي عموما

تفسيري لهروب الشيخ هو أن المسلم يكابر ويأنف أن يهزم أمام ملحد فهو يدخل النقاش لا يشك للحظة أنه على الحق وطالما على الخق فيستحيل أن يخسر الحوار ، هناك أيضا الغرور والكبر، فكيف لهذا الملحد أن يفحمني،لا والله لا عاش ولا كان. وحتى لو أعجزني فليس لصحة منطقه ولكن لضعف تحضيري لهذا يمكنني أن أهرب الان وأحضر على راحتي فيما بعد فلا شك أن الإجابة موجودة في مكان ما. طبعا هناك أيضا من يقول لنفسه لو هزمني لازداد المقتنعين به ولكنت سببا في ضلال اخرين لهذا فلا بأس من الهروب فالغاية تبرر الوسيلة. لهذا تحجج بموضوع الله واجد أم الله موجود وهي بعيدة كل البعد عن محور النقاش واهذ يتفذلك ويتفلسف بشكل يدعو للشفقة.

هو كان مستني تقولو فيه كتالوج إفعل ولا تفعل والبشرية ماشية عليه لأنه عقله الباطن متشبع بالفكرة دي مسبقًا وآي كلام تاني مختلف قلتهولو هو مش حيتقبله ومش هيخش دماغة اصلا

الغريب أن الضيف استنكر من أحمد سامي كلمة موجود بالإشارة لصانع الكون لكنه ارتكب خطأ أكبر عندما قال عن صانع الكون أنه شييء في الدقيقة 2:37

يعني إلي بيسأل سؤال زي هيك يعني هو مشتهي أمه واخته بس الدين إلي مانعه ؟ طيب ما في عنا آلاف الرسل والأنبياء إلي محدش مأمن فيهم غير اتباعهم يعني هذا السؤال موجه الك من كل الذين لا يؤمنون بأن محمد رسول

ما هذا المنطق ؟ لنا عينين لنرى الثلاث أبعاد , هذا يعني أن الخالق رسل أنبياء و هذا يعني لا أنكح أمي .

الله خلق لنا عينين وبالتالي أرسل لنا رسلا و أنبياء ليبينوا لنا...الله أكبر الكل أسلم الآن بففففف يا دين الرب ماكاتعياوش من الإدعاء ات بدون دليل ؟!!!

الفكرة ان السؤال في حد ذاته تمني يعني اي حد بيساله يعني بيفضح نفسه 😂😂😂😂

اللي يمنع هو النظام البيئي والاجتماعي للإنسان باختصار ... ومش بس الانسان معظم الثدييات مخلوقه كده طبيعتها كده . معرفش ليه النقاش ميبقاش مباشر من غير لف ودوران !!!!؟

مافي حاجة اسمها سحبت كلامي 😂😂😂

الاستاذ سامي كون آلية مضادة لأسلوب الالتواء والشقلبة الذي يتقنه الشيوخ والوعاظ عندما يدفع بهم الى الزاوية المغلقة، حيث ينقلب دفاعهم الى محاولة للهروب والبقاء باي السبل، اما يجوونك الى تفاصطل التفاصيل والتفريعات كي يستعلي عليك ويجعل منك جاهلا بكل ما يفوه به واما يقفز بك الى موضوع اخر لجرك الى نقاش لا علاقة له بالموضوع الرئيسي، واما انه يبدأ في الدوران واستخدام اللغة المطاطة في قصد منه كي يجد مخرجا. لكن الاستاذ سامي اغلق له كل المنافذ اولها الاعتراف بالخالق ثانيها سد كل ابواب الذرائع والاصرار على طرحح نفس السؤال، وهو نفس الاسلوب الذي يستخدمه المرتد. واصلوا في احراج المعممين لقد ضقنا بوصايتهم وسطوتهم على عقولنا.

كلام حضرتك سليم ولكن عند من يضع الايدلوجيات الاجتماعيه تنهار كل تلك الحسابات لديه...لان من يضع الايدلوجيه الاجتماعيه من المفترض ان يضع كل تلك المعايير والمحاذير ويعتبرها من اهم ركائز استمرار المجتمع ولكن عندما يكون هدفه فقط يتركز علي الاقتصاد والسعاده والملذات مقابل اهمال المعايير الاخرى التى لاتقل اهميه انت لا تضمن ماذا سيفعل او يقر فى المستقبل لانه من البدايه لم يضع معيار البقاء والاستمرار فى حساباته.....انا مش ضد الحريه الفرديه ولكن انا ضد من يتعمد محاربه الاسره ويعتبرها تخلف ويفرض قوانين من اجل تقليصها والقضاء عليها ويستهدفها وهى فى الاساس جزء من عمليه طبيعيه فى الحفاظ علي النوع

Aalachan baheb ommak😂😂

اللي يمنعك عقلك والفطرة

اللي بيجاوب احمد سامي نفس الطريقة الهبلة المارقة بتاعة هيثم طلعت

المسلم يضع سماعات لذلك صوته عالي، مع الأسف احمد سامي صوته غير مسموع

اخي لا تتكلمون سريع مانفتهم شي

لو الواحد عندو عين وحدة ما كان شاف البعد!! من اين جئت بهذا 😅😅

المعنى من السؤال بأن مرجعية الأخلاق هو الدين وبالدليل ان الغرب عندما تخلو عن الكنيسة والدين والتحقو بالتيار الالحادي فكانت النتيجة ظهور حالات جنس بين الأم وابنها لانه ببساطة هدفهم المتعة ولا يوجد عواقب او موانع من حدوث ذلك في ظل غياب الثواب والعقاب، ومثل آخر أن تجد رجلاً عجوزاً جالساً على كرسي ومع حقيبة فيها مليون دولار، لو كنت مؤمناً تخشى عقاب الله فإنك سوف تبتعد عنه وأما إن كنت ملحد لا يوجد لديك عواقب فما هو المانع المنطقي من قتل او ضرب هذا العجوز واخذ المال؟؟ في الحقيقة لا يوجد مانع من فعل ذلك لانك تعيش حياة واحدة ولديك فرصة لكي تصبح غنياً فعليك استغلالها ! الدين هو معيار الاخلاق وتختلف معاير الاخلاق باختلاف الدين ولكن ان غاب الدين فلقد هدمت الاخلاق بشكل كامل واصبح كل شئ مباح لتحقيق المصلحة الشخصية.

Ommak elli helwa w ahebbaha hia .😂😂😂😂😂😂

انا بحسدك يا احمد سامي على برود الاعصاب اللي عندك, الشيء اللي بتحكي معه بيرفع الضغط

وهو قول الحسن ، ومالك ، والشافعي ، وأبي ثور ، وأبي يوسف ، ومحمد بن الحسن - صاحبي أبي حنيفة - إلا أن مالكا فرق بين الوطء في ذلك بعقد النكاح ، وبين الوطء في بعض ذلك بملك اليمين ، فقال : فيمن ملك بنت أخيه ، أو بنت أخته ، وعمته ، وخالته ، وامرأة أبيه ، وامرأة ابنه بالولادة ، وأمه نفسه من الرضاعة ، وابنته من الرضاعة ، وأخته من الرضاعة وهو عارف بتحريمهن ، وعارف بقرابتهن منه ثم وطئهن كلهن عالما بما عليه في ذلك ، فإن الولد لاحق به ، ولا حد عليه ، لكن يعاقب . ورأى : أن ملك أمه التي ولدته ، وابنته ، وأخته ، بأنهن حرائر ساعة يملكهن ، فإن وطئهن حد حد الزنى . وقال أبو حنيفة : لا حد عليه في ذلك كله ، ولا حد على من تزوج أمه التي ولدته ، وابنته ، وأخته ، وجدته ، وعمته ، وخالته ، وبنت أخيه ، وبنت أخته - عالما بقرابتهن منه ، عالما بتحريمهن عليه ، ووطئهن كلهن : فالولد لاحق به ، والمهر [ ص: 201 ] واجب لهن عليه ، وليس عليه إلا التعزير دون الأربعين فقط - وهو قول سفيان الثوري ، قالا : فإن وطئهن بغير عقد نكاح فهو زنى ، عليه ما على الزاني من الحد .

لا ديني، لكن لأكون منصفًا، لا مانع أخلاقي من الناحية النفعية لفعل ذلك ما دامت بالتراضي بين اثنين بالغين مع استخدام موانع للحمل. تحياتي.

تهربه من السؤال لانه ممكن ان ينكحها لانه لا غير متوقع انه لا يمكن ان لا ينكح امه

قناه الشيخ الامه طالوت

الدليل على ان الانبياء ارسلهم الله عندك عينين😅

سؤال الأستاذ وليد في قمة الذكاء والمقصود منه أن الملحد لا يملك مرجعية الالتزام الاخلاقي لان لوازم عدم الايمان بالله أو بالرسول يستدعي عدم وجود رادع منضبط ثابت مما يفتح المجال للاهواء فتسيطر على العقل البشري قال الله جل ذكره وتقدست أسماؤه (ولو اتبع الحق أهواء هم لفسدت السمواث والارض) وقد فهم الملحد هدف السؤال فتهرب من الإجابة الدالة على المرجعية وخاض في بيان أسباب ذاتية في قضية معينة قد يستقل العقل في أدركها لكن لا يمكن للعقل ان يكون مرجعية منضبطة وثابتة عبر الزمان والمكان نقول هذا مع ان الاسلام لا ينكر التقبيح والتحسين العقلي لبعض الاشياء لكنه غير كاف وغير منضبط فيحتاج إلى الشرع ليضبطه فنكاح الأمهات مستقبح عقلا عند أصحاب العقول السليمة المبنية على ما فطر الله الناس عليه وكذلك القتل والسرقة وغير ذلك مما يدرك قبحه بالفطرة والعقل لكن لا بد من الشرع ليضبطه وليثبت به العقاب الاخروي