@ihabghali2459 عده ليست فضائح هده فقط شبهات يتنقلها المسيحيين و يتبعهم مجموعة من الدين يريدون الانتفاع من اليوتوب .فمعضم ما يقولها هدا الشخص مردود عليه و هو فقط نقل من النصاري أو الشيعة لا غير كما يوجد في الاسرة الطبيب و الاستاد و الحرامي يوجد حرامي شبهات يسرق من النصارى و لا يعطي مصدره و لا يدكر حتى ردود الشيوخ او يدكرها بي شكل مقتضب على انها فقط تبرير او فزلكة فالانسان العالم عندما يأتي بي شيء يدكر ما قاله الآخرون و يعقب عليهم و لا ينقص أو يقطع ما قالوه حتى في اليوتوب اليوم يقتطعون كلام الاخرين لي يضهروهم على أنهم لم يجيبو فمسالة كيف نقل البخاري الحديت لنا هي مسالة معروفة حتى هو شرح هدا في كتابه و هو كدلك كان ينقل بعض الاحاديث و يعلق عليها كان يدكر انقطاع التوتر أو ضعف الراوي و لي هدا تلامدته لم ينقلون عنه تلك الاحاديث يعني البخاري اتى و قام بي جمع كل ما يستطيع و قام بي التنقيح و ترك المادة لنا لي نكمل العملية لكن اعداء الاسلام استغلو هده الاحاديث الضعيفة أو الشادة لي الطعن في الاسلام فلا تجد أحد ممن يتكلمون انسان عالم بي الحديت فقط ينقلون و لا يفقهون كيف تطور الحديت فتجد أحمق يقول ان هناك حديت يتكلم على ان القرءان أكلته الارضة أو الدواجن و هو يجهل ان القرءان كان ينقل بي السماع اولا تم ان القرءان كتابتا لا يملكها الا خليفة المسلمين لأنه يزن اكتر من مئة كيلوغرام هده اشياء تؤتر في العوام لانهم لا يعرفون التفاصيل . وانا لا الوم العوام لان الناس لا يمكن ان يعلمو كل شيء بل اللوم على من يصدق كل من هب و دب . فرغم أنني لست بي عالم استطعت ان اعرف خطط هؤلاء المشككين فكان السؤال الدي اطرحه دائما هو من يمول و من أطر هؤلاء فكان الجواب دائما الكنيسة و ادنابها أو جهات خارجية.ادا ردتي ان تفاحي فتاة متل هدا الشخص فالامر لا يتطلب ان تكون متعلما اكتر منه ان تكون وصوليا
الميت مهما جملته لا يمنحه حياة. وكثرة الترقيع تفقده خامته الأصلية فيبقى المرقع فقط اما ان غربلته فسينزل كله من الغربال ولا يبق معك الا الغربال .. اتركه وريح بالك
استاذ سامح ممكن لو سمحت حلقة عن الاعلام الاسلاموي وتركيزه على الاحداث لما يكون ضحيتها مسلمين، وتجاهله في المقابل للاحداث اللي الجناة فيها مسلمين والضحايا من ديانات اخرى زي الحاصل في بنجلادش حاليا ؟؟ المصيبة انه هذا الامر يخرج لنا جيل مؤمن باستهداف الاسلام كدين على مستوى العالم، لانه يجهل باقي الاحداث !
@@LeodaTorino اتفاق القرآن مع بعضها وعدم وجود ما يكذبها خذ مثلا على استئثار النبي بالنساء و إلى درجة يلغي التبني في سبيل زواجه من زوجة ابنه واباحة النساء الاتى يهبن انفسهن له وربما المرأة التي تروق له طالبها ان تهب نفسها كما فعل الجينية التي عنفته وعلمته انه بالنسبة لها من السوقة وهي ملكة ثم لم ينكر احد من المؤرخين ان له خمسة عشر امرأة وهذا يجعلني أصدق باقي الروايات واقيسها حتى وان لم يكن لها شاهد من القرآن كقصة صفية التي اغتصبها بعد قتل قومها عن بكرة ابيهم ومن ملتهم زوجها واخوها وابوها وكانت في ١٧ من عمرها جميلة جدا وجديدة عهد بزوجها الذي قتله ولم تكن صفية من نصيبه بل كانت من نصيب دحية الكلبي لكنه أخذها لنفسه.. نعم انا افهم الخجل الذي يسببه محمد للمؤمنين لهذا يرقع ن ويجملون ولا يملكون شجاعة مواجهة الحقيقة ومنهم الأخ سامح والاخوة القرآني ن كما أن القرآن لا يقل خرافة مخازي عن السنن المدونة
@@LeodaTorino اعتذر للاخطاء الإملائية نتيجة العجله.. ا. نسيت ان اقول لك ان القرآن نفسه من عمل محمد نزل ليوافق هواه على حد تعبير عائشة وكل الاديان بشرية ولا ينزل من السماء شيئ بل ليس هناك سَماء
تحية كبيرة للاستاذ الرائع سامح عيد المحترم لايمكن هذا يكون الاه ولاانه لايقدر ان يقنع الناس بدينه فيلجئ للعنف .الدين هو بالاقناع وبالهداية من الله لاانه قادر على كل شيئ لذا يجب على الازهر ان يتصرف او ينسحب بكرامته افضل
هناك فرق كبير بين دين ابوهريره والذي لا يعرفه احد واختلفوا حتي في اسمه واصله ودين الاسلام الذي جاء به محمد واكتفي به في كتاب الله والذي قال ما فرطنا في الكتاب من شئ
ايها الاحمق ماعلاقة ابو هريرة بالموضوع ؟ فالاحاديث المكذوبة يضعها الرواة سواء كانو من التابعين او تابعيهم الى نهاية السند نزولا وتنسب كذبا للصحابة فلماذا تنسبون الكذب للصحابي وليس ممن جاؤوا بعد الصحابة وابوهريرة ليس هو الصحابي الوحيد الذين اختلفوا في اسمه بل هناك كثير من الصحابة لانعرف اسمائهم بل المشهور كنيتهم
الاحداث الجارية فى فلسطين الان ب تثبت لنا ان الاحاديث لم يعد لها صلاحيه نهائيا ، فى حديث كلام منسوب للرسول بيقول فيه للمسلمين إذا دخل عليكم عدو ليلاً وخفتم من العدو ف ارفعوا شعار كلمة سر بينهم وقولوا ح م لا يُنصرون وبيها ح ينهزم عدوكم وتنسفوهم من على وش الارض إن بيِّتُّم فليَكن شعارُكم حم لاَ ينصرونَ. الراوي : من سمع النبي صلى الله عليه وسلم المحدث :الألباني المصدر : صحيح أبي داود الصفحة أو الرقم: 2597 خلاصة حكم المحدث : صحيح شرح الدرر السنية / موقع إسلامى : هذا الحَديثُ يُرشِدُ فيه النَّبيُّ صلَّى اللهُ علَيْه وسلَّم أصحابَه حالَ مُباغَتةِ العدوِّ لهم، فيَقولُ صلَّى اللهُ علَيْه وسلَّم: "إن بُيِّتُّم"، أي: إنْ بيَّتَكم العدوُّ فقَصَدكم بالقتلِ ليلًا على غِرَّةٍ، واختَلَطتُم معَه، "فَلْيكُن شِعارُكم {حم} لا يُنصَرونَ"، أي: لِيَكُنْ هذا شِعارًا لكُم تتَعارَفون به، ويَعرِفُ بَعضُكم بَعضًا به؛ بأن يَقول: "حم لا يُنصَرون"، والمعنى: بفَضلِ السُّورةِ المفتتحةِ بـ{حم} ومَنزلتِها لا يُنصَرون، وسيَكونُ ذلك حتمًا بانهِزامِ الأعداءِ، ولا يُنصَرون، أي: لا يُنصَرُ الكفَّارُ عليهم. وفي الحديثِ: فضلُ سُوَرِ الحَواميمِ؛ حيث أشارَ أنَّها- لعِظَمِ شأنِها وشرَفِ منزلتِها عند الله تعالى- ممَّا يَستظهِرُ به المسلِمون على استنزالِ النَّصرِ عليهم والخِذلانِ على عدوِّهم ---- تعليق : ذهبت إلى اليوتيوب وجدت ان بعض الدعاه ب يردد كلمة السر الشعار " حم لا يُنصرون " وصواريخ عدوهم نازل عليهم زى المطر والشعب ب يموت ومتشردين إما ان الله اله الإسلام نايم وإما ان الله اله الإسلام لا وجود له وإما ان الله اله الاسلام ب يعاقب المسلمين فى فلسطين وإما ان كلام محمد هو كلام غير صالح لكل زمان ومكان ومكانه الحقيقى هو بلاش ح تزعلوا
ايها الأخ الكريم ، ان الذي يريد أن يتحقق من حقيقة كتب الحديث المسماة ، كذبا وبهتانا ، ب " الصحاح " ، لا يجب عليه ان يستمع للمدافعين عنها ولا لمنتقديها . كل ما عليه فعله هو اقتنائها وقراءتها بنفسه ...!!! انصحه ان يستعمل قلما احمرا للتسطير على كل حديث يظهر له " معوق " او " غير معقول " ...!!! انني اضمن له انه بعد نهاية قراءته ، سيجد نفسه وقد لطخ اكثر من نصف أحاديث هذه الكتب بالمداد الأحمر..!!! ذلك انه سيجد فيها الكثير من الاحاديث المناقضة للعقل والمنطق والحس السليم ، وأحيانا حتى للأخلاق الحميدة المتعارف عليها . كما سيجدها مليئة باحاديث تخالف كل المعارف الإنسانية في شتى المجالات ، خصوصا في العلوم والفلك والتاريخ ....!!! سيجد فيها ايضا العديد من الأحاديث المناقضة للقرآن، واخرى تسيء بشكل واضح للاسلام ونبي الإسلام وصحابة هذا الأخير وازواجه ....الخ !!! كما قلت اعلاه ، لن يحتاج هذا القارىء لرأي اي احد في هذه الكتب بعد ذلك ، لانه سيتحقق بنفسه وبشكل غاية في البساطة من حقيقة هذه الكتب ، التي يقول عنها مؤيدوها انها " اصح الكتب بعد كتاب الله " ، والتي يستقي منها المسلمون أغلبية دينهم ....!!!
الدليل على ان هاته الواقع وقعت حقا و قام بها محمد هو ان المسلمين و على مر 14 قرن ام يستنكرو هاته الافعال و فعلوها ايضا ولاكن مع بزوع الحضارة الغربية و انتصار ميثاق حقوق الانسان و المدرسة الحديثة اصبح المسلمين يستنكرون افعال نبيهم فبدأ الترقيع .
قول البعض أن كتاب البخاري اصح كتاب بعد القرآن كلامهم فيه تنقيص مع البخاري لم يقل أن كتابه أصح كتاب بعد القرآن البخاري روى احدايث كما سمعها على المتلقي أن يفكر ويشغل عقله او مخه
أستاذ سامح القضية شائكة فبدون كتب التراث ، المسلم مش ح يسمع آذان ولا ح يروح مسجد ولا المؤذن ح يعرف يقول ايه ف عبارات الآذان مأخوذة من حلم لأحد الصحابه ، حلم حلم حكاه للرسول ف عجبه وعمل بيه عن عبدِ اللهِ بنِ زيدِ بنِ عبدِ ربِّه قال : لمَّا أجمع رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم أن يضرِبَ النَّاقوسَ يجمَعُ النَّاسَ للصَّلاةِ وهو له كارهٌ لموافقةِ النَّصارَى طاف بي طائفٌ من اللَّيلِ وأنا نائمٌ رجلٌ عليه ثوبان أخضران في يدِه ناقوسٌ يحمِلُه ، قال : فقلتُ يا عبدَ اللهِ تبيعُ النَّاقوسَ ؟ قال : وما تصنعُ به ؟ قال : قلتُ ندعو به للصَّلاةِ ، قال : أفلا أدُلُّك على خيرٍ من ذلك ؟ قال : قلتُ بلَى ، قال : تقولُ : اللهُ أكبرُ اللهُ أكبرُ اللهُ أكبرُ اللهُ أكبرُ ، أشهدُ أن لا إلهَ إلَّا اللهُ أشهدُ أن لا إلهَ إلَّا اللهُ ، أشهدُ أنَّ محمَّدًا رسولُ اللهِ أشهدُ أنَّ محمَّدًا رسولُ اللهِ ، حيَّ على الصَّلاةِ حيَّ على الصَّلاةِ ، حيَّ على الفلاحِ حيَّ على الفلاحِ ، اللهُ أكبرُ اللهُ أكبرُ ، لا إلهَ إلَّا اللهُ ، ثمَّ استأخر غيرَ بعيدٍ ثمَّ قال : تقولُ إذا أُقيمت الصَّلاةُ : اللهُ أكبرُ اللهُ أكبرُ ، أشهدُ أن لا إلهَ إلَّا اللهُ ، أشهدُ أنَّ محمَّدًا رسولُ اللهِ ، حيَّ على الصَّلاةِ ، حيَّ على الفلاحِ ، قد قامت الصَّلاةُ قد قامت الصَّلاةُ ، اللهُ أكبرُ اللهُ أكبرُ ، لا إلهَ إلَّا اللهُ ، قال : فلمَّا أصبحتُ أتيتُ رسولَ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم فأخبرتُه فقال : إنَّ هذه الرُّؤيا حقٌّ إن شاء اللهُ ، قال : ثمَّ أمر بالتَّأذينِ فكان بلالٌ مولَى أبي بكرٍ يُؤذِّنُ بذلك ويدعو رسولَ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم إلى الصَّلاةِ ، قال : فجاءه ذاتَ غداةٍ إلى صلاةِ الفجرِ فقال : فقيل له : إنَّ رسولَ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم نائمٌ ، قال : فصرخ بلالٌ بأعلَى صوتِه : الصَّلاةُ خيرٌ من النَّومِ ، قال سعيدُ ابنُ المُسيِّبِ : فدخلت هذه الكلمةُ في التَّأذينِ بصلاةِ الفجرِ الراوي:عبدالله بن زيد المحدث:ابن عبدالبر المصدر:التمهيد الجزء أو الصفحة:24/23 حكم المحدث:ثابت ف الآذان مصدره هو حلم حلم بيه احد الصحابه ف كلمات الآذان مصدرها مش الرسول لا جبريل قاله ولا الرسول قاله اللى قاله صحابي والرسول أيده وبعد كدا اتحطت احاديث تتكلم عن فضائل الاذان ف بدون التراث مفيش اذان اللهُ أكبرُ اللهُ أكبرُ اللهُ أكبرُ اللهُ أكبرُ ، أشهدُ أن لا إلهَ إلَّا اللهُ أشهدُ أن لا إلهَ إلَّا اللهُ ، أشهدُ أنَّ محمَّدًا رسولُ اللهِ أشهدُ أنَّ محمَّدًا رسولُ اللهِ ، حيَّ على الصَّلاةِ حيَّ على الصَّلاةِ ، حيَّ على الفلاحِ حيَّ على الفلاحِ ، اللهُ أكبرُ اللهُ أكبرُ ، لا إلهَ إلَّا اللهُ الكلام دا محدش عرفه من القران الكلام دا عرفوه من التراث من غير التراث مفيش آذان مجهوداتك هى مجهودات رائعة فى البحث
الاجابه هي: وضعت هذه المرويات في البخاري لانها موجوده فعلا وواقعه بالفعل والذي فعلها هو نبييك محمد وصحابته . حقك تخجل بس هذا هو الواقع مانكدر تغيرو ولاتكدر تمسحو ولا.... ولا.....
استاذ سامح مشكلة المسلمين انهم اهملوا القرآن مباشرة بعد وفاة الرسول رغم ادعاء الخليفة عمر انه لن يحتاجوا الى وصيه بحجة ان عندهم القرآن هذا ان صحت الروايه مثل كل شي في المرويات انه قرن او قرنان قبل تدوين كل شيء ، ما أدرانا ما حدث وما أضيف وما أُنقص في كل هذا التراث
@@LeodaTorino وهو فعلا ليس بنفس الترتيب ، أضافه الى مرويات البخاري على لسان عائشة ان هناك آيات أكلها الداجن ، مما يعني ان ليس كل شئ مدون ، ويبدو لي انك مسيحى وكأنك تعيب علينا هذا
بصراحة واعتذر لك خسارة الوقت اللى اخذته لتقرا هذا العك انا عارفة انك بتحاول توضح حقيقة السلف التالف واولهم البخاري احنا هنتحاسب علشان هنسيب الأكاذيب والاحاديث المغلوطة والمكذوبة على الرسول وهو منها براء قال ايه الرسول امى مبيعرفش يقرء ويكتب امال ربنا سبحانه وتعالى قال له اقرا بسم ربك الذي خلق الانسان من علق اقرا وربك الاكرم الذي علم بالقلم علم الانسان ما لم يعلم قال سلف صالح قال لاحول ولا قوة الا بالله
كل إناء بنضح بما فيه . كل ٌ يرى الناس بعين طبعه . واضح ان الأستاذ في قلبه شيء شوش على عقله و حجب عليه الفهم الصحيح تناول الأستاذ للموضوع غير علمي و غير دقيق . حاول فهم حديث بحديث آخر ، قد جانب الصواب في هذا لأن لا وجه شبه بين الحديثين ، كل منهما يتحدث عن واقعتين إن صح التعبير مختلفتين . الأول في الحدث في الآخرة ، و الثاني يتكلم عن حدث و واقع مغاير تماما ، إذاً لا وجه للإستدلال . في الرواية الثانية لم يتبين من القائل هل القول لأبي هريرة أم لنبي الرحمة عليه الصلاة و السلام . و مع ذلك في بداية الفيديو قال الأستاذ أن المرويات هذه ظنية إن كانت كذلك لا أعرف أين هو المشكل الذي أشكل عليه و هو يعرف في الفقه الإسلامي توجد قاعدة تقول لا حكم شرعي او عقدي يبنى على نص ظني ، إنما يعتمد النص القطعي الدلالة . الأستاذ يشك أن الإسلام إنتشر بغير السيف ، لما قال يمكن أنه انتشر بحسن معاملة التجار ، قال قد يكون . هذا دليل على عدم الإنصاف ، يؤكد على ان الإسلام انتشر بحد السيف حسب زعمه و قد استدل بحديث شريف فهمه خطأ و يصر على ذلك . إن كان كذلك لماذا بقية المسيحية و اليهودية في مصر و الشام آنذاك و في إفريقيا لماذا لم يبادوا كما حصل للمسلمين في الأندلس و الفليبين و الصين و الهند ، لمن لا يعرف عليه أن يرجع لتاريخ ، من حمى اليهود من الإضطهاد أليس هم المسلمون . ثم يتهم بكلام مرسل كبار الفقهاء بالكذب و انهم ألفوا دين جديد ، صلاة ، غسل ، صلاة جنازة و ما إلى ذلك ، هل هذا الكلام يقبله عاقل ثم إذا كان الكلام صحيح هذا يعني ألئك الرجال كانوا عباقرة لدرجة أنهم دخلوا إلى عقول الناس و لعبوا في إعدادات ذاكرتهم ، لا يقبل هذا الكلام إلا بهذه الطريقة ، حيث لم يسجل التاريخ عند كل طوائف المسلمين أن الغسل طارئ جديد او الوضوء أو أي شيء يشكك فيه هذا الأستاذ ( كلمة الأستاذ في هذا الزمن أصبحت تطلق حتى على الراقص أو من يقوم بأي عمل بحرفية بغض النظر عن ماهية العمل ) . لمن يفكر و يمعن النظر
طيب انت بقي بما انك مش مشوش عل عقلك .. اختديث البخاري بجماع زوجاتهوبغسل واحد حلو 😂😂😂 طيب جماع ز زوجاتته بحائل اذا كانوا عل حيض جميل .. طيب حديث البخاري بمص لسان ام المؤمنين جميل .. ارضاع الكبير و نسبه لام المؤمنين ان الايات اكلتها الشاه حلو 😂😂😂 .. هو انتم لية بتعبد وا التراث من دون الله .. لية الرجعية دايما للفقه مش لكتاب الله .. لية الرجعية دايما لظني الثبوت امام قطعي الثبوت .. حبيبي المروايات كلها زفت فا بطل تدافع عن التراث مقابل الدين .. و الدين هو ماوجد ف الكتاب مش المروايات 😂😂😂
يا حبيبي من بقي من. اليهود المسيحيين دفعوا الجزية و عانوا الأمرين من الأحكام الجائرة للعهدة العمرية و كانت هناك عهود قهر و عهود هدوء. و لكن حتى اليوم أمل الإسلاميين هو القضاء على الوجود المسيحي في مصر بعد أن قضوا على الوجود اليهودي بتحالف بين ضباط يوليو و الإخوان. كفاكم مغالطات .
@@mokhtarsharkawy9757 يا أخي كلامك فيه شيء من الصحة ، لكن عندما تقف عليه و تبحث فيه و تفصله تقف على حقيقة مغايرة تماما . صحيح أن اليهود خرجوا من مصر عقب بما يسمى التصحيح الثوري بمعنى الإنقلاب على الملكية لكن بتتبع هذا الخبر تجد أن من فر بجلده من يهود كانوا متعاونين مع الإستعمار الإنجليزي و هم من كانوا يمولون لإنشاء دولتهم الجديدة لذا أغلبهم فر إلى هناك ، و مع ذلك بقي من اليهود الكثير و شهد لهم المصريون بجميع طوائفهم بوطنيتهم ، و ما يدل على كلامي الأخوة المسحيين لم يهربوا مثل ما فعل اليهود ، فالمسحيون أثبت التاريخ انهم أكثر وطنية من اليهود ( و هذا لا ينفى وجود يهود وطنيون كما اسلفت الذكر ) أما عن الجزية هذا كلام غير دقيق ، الجزية فرضة على المحارب من دولة أخرى و ليس عن أهل البلد ، صحيح أن المسيحي كان يدفع ضريبة لأن ابنه كان لا يذهب مع الجيش إلى القتال تحت مسمى الجهاد و هذه الضريبة لم ينكرها المسحيون و لم يتضمروا منها لأنهم كانوا يفهمون الواقع حينها . مشكلتنا يا أخي تكمن في نقطتين الأولى نحن مجتمع لا يقرأ و إن قرأ لا يفهم حسب تعبير غولدا مئير ، بمعنى لما تصل إلى عقولنا معلومة بسيطة نظن أنها هي الحقيقة المطلقة و هذا خطأ . النقطة الثانية هي أننا نحكم على الماضي طبقا لواقعنا و المفاهيم التي نعيشها . أيضا نقطة أخرى يجب ذكرها و لعلك تتفق معي فيها نحن الآن نفكر بعقلية الغرب و بثقافته ، فكيف نستطيع فهم عقلية و طريقة تفكير من سبقنا بزمن بعيد ، لمجرد وصل معلومة أو رواية تارخية .
