مأساة الحسين ٠٠٠ هل تم اضطهاد آل النبي محمد؟ مع أحمد سعد زايد 

شكرا لك استاذ احمد على هذه المحاضره الهادئه و الطرح الموضوعي لماساه آل البيت و حادثه كربلاء.

تحية لك استاذ احمد سعد زايد و شكرا مرة أخرى على محاضراتك التنويرية التصحيحية

كل يوم ازداد إعجابًا بالاستاذ احمد بمألاة افكاره بمسلماتنا بالفكر الاسلامي 👏🙏🌹❤️🫡

تحياتي لحضرتك استاذ احمد..الانسان المحترم المثقف الواعي المؤثر في كل من يسمعك..ربنا يزيدك من علمه و تفيدنا أكثر و أكثر..

عبارة و مبدأ " أمرهم شورى بينهم " أصبحت في خبر كان و أخذت مكانهما العصبية القبلية و المكانة الإجتماعية و العددية. أظن أن هناك فعلا جانب انتقامي لا ينبغي تناسيه، باعتبار ما حصل في الغزوات السابقة.

الفتن و الاختلاف اكبر دليل على أن المنهاج لم يكتبه شخص حكيم إنما الذي كتبه أشخاص اوبشر عادين يخطئون ويصيبون .

يا فندم يا عم أحمد مسود وجوه المسلمين هو محمد نفسه.

الصراع على المال والسلطة دائمأ يؤدي الى القتل وواراقة الدماء والفظائع

انا من متابعيك من الاردن اشكرك على كشف الحقيقة كنا نعتقد ان البعض من المسلمين الاواىل قدسسين انت عبارة عن موسوعة قيمة كل هذه الحروب تهافت على السلطة

بكل بساطة، الادعاء ان هناك شيء اسمه ال البيت و لهم الحق بالسلطة، فهو مثل ادعاء اي مجموعة او عصابة او مافيا ان لها الحق في قطع الطريق و التسلط على الناس في الوقت الحاضر. استخدام الإله و الدين للحصول على المزايا و الرتب و السلطة و لقيادة الناس كالخراف كان هو الشيء المقيت الذي كانت تدعيه هذه الفئة التي اهلكت العباد بطمعها بالسلطة فقط تحت مسمى الدين و الولاية، جهنم الحمرا تلفهم

لوسمحت اعمل حلقه عن سلسلة الخلافاء من البداية حتى النهاية. شكرا للإستجابه لطلباتنا. وشكرا

فيما يخص يوم عاشوراء ، هو يوم يحتفل به في المغرب بشكل كبير علماً أن المغرب حكمها الأدارسة وهم من نسل الرسول من نسل الحسن بن علي. نسبة إلى إدريس بن عبد الله بن الحسن المثنى بن الحسن سبط الأمام علي الذي نجا من مذبحة الفخ التي عملها العباسيون للقضاء على ماتبقى من ذرية الرسول فلماذا لم يمنعوها لو كان الاحتفال تشفياً بفاجعة ال البيت؟؟؟

مأساة الحسين توضح وتشرح وتفضح للبشرية (الشكل الواقعي والبعد الحقيقي) للدين ولإتباع الدين مهما كان هذا الدين ومهما كانوا أولئك الأتباع بكل صراحة وشفافية وموضوعية وبدون مجاملات وما شابه ذلك. بغض النظر إن كانت واقعة كربلاء هي واقعة من (الأساطير الإسلامية) أم كانت حقيقية فهي واقعة موجودة وستبقى إلى الأبد حتى لو إنتهى الدين الإسلامي لأنها محفورة في ذاكرة البشرية أو على الأقل المسلمين وحتى لو أنتهى هذا الدين فستكون في كتب التراث، الخ. الأهم من ذلك، هذه الكارثة (دليل صارخ) على الشكل الحقيقي للمسلم منذ بداية الإسلام إلى يومنا هذا سواء كان من الحزب الشيعي أو السني فكلا الحزبين وجهان لعملة واحدة. برأي يجب أن يتم دراسة هذه الحادثة بكل حيادية ويجب أن يتم فهم ما بين الأسطر وما خلف الأسطر أيضاً لأنها مهمة جداً وهي أقوى (فكرة تسويقية) يتم إستغلالها بكل الأشكال سواء من الحزب الشيعي وفكرة المظلومية الأبدية أو الحزب السني ولربما حتى من خارج هذين الحزبين. قصة الإسلام والمسلمين برأي الشخصي تتلخص وتختزل في واقعة كربلاء، شاء من شاء وأبى من أبى. جزيل الشكر والتقدير الإحترام للأخ (احمد سعد زايد) على طرحة الحيادي والإنساني.

استاذ احمد انت تردد دائما مقولة (الرسول الكريم) ارجو ان تخبرنا ما دلائل هذا الكرم ؟

الفتنة بدت بعد مقتل عثمان استاذ احمد وتشكلت وتوهجت بعد مقتل الحسين

﴿ قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِّثْلُكُمْ يُوحَىٰ إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَٰهُكُمْ إِلَٰهٌ وَاحِدٌ ۖ فَمَن كَانَ يَرْجُو لِقَاءَ رَبِّهِ فَلْيَعْمَلْ عَمَلًا صَالِحًا وَلَا يُشْرِكْ بِعِبَادَةِ رَبِّهِ أَحَدًا﴾ [ الكهف: 110] سورة : الكهف - Al-Kahf - الجزء : ( 16 ) - الصفحة: ( 304 ) Say (O Muhammad SAW): "I am only a man like you. It has been inspired to me that your Ilah (God) is One Ilah (God i.e. Allah). So whoever hopes for the Meeting with his Lord, let him work righteousness and associate none as a partner in the worship of his Lord

استاذ احمد سمعتها منك كثيراً قولك كلمة النبي الكريم النبي الكريم . هل ممكن أن تقول لنا اين كان كريماً وجزاك من يجزي إن كان هناك من يجزي خيراً . وشكراً . واعرف ان إحتمال أن تجيب على سؤالي ضعيف فيا حبذا لو تجيب . وان كان على مبدأ شعرة معاوية فلا تجيب . أعرف أنك تستخدم نظام القطر التي مع الزمن سوف تحفر حفرة أو تكسر صخرة لاكن أعتقد أن هناك ناس لا تفهم الا بنظام الصدمة . التغير على مر العصور لم يأتي إلا من المستبدين الذين وضعوا قوانينهم وشرأعهم وقاتلوا من أجلها انتم اليوم نأخذون الناس إلى إلا شيء و نحن نعرف أن لا أحد يستطيع العيش على إلا شيء يحتاج إلى مجموعة تكون عبارة عن حاضن له و لأفكاره . السؤال مفتوح لأي شخص .

أنا اعتقد أن كل ماحدث بعد وفاة النبي هو صراع على السلطة وهو امر طبيعي في مقاييس الزمان. ولكن توريث معاوية للحكم هو اكبر انحراف سياسي وأدى الى كوارث وصراع اخر على السلطة لم ينتهي احد الان

شكرا على هذه المحاضرة ..

شكراً لك على مجهودك❤

تحيه لك استاد احمد سعد زايد المحترم وشكرا

شكرا جزيلا لك ممتاز جداً

حلقة صريحة

تحية لك استاذ احمد

انت مبدع كثر الله من امثالك

شكرا للجهد المبذول استاذ احمد. اذكرك بنفسي التقينا في المانيا زاربروكن من سنتين ولنا صديق مشترك علاء الدين الخطيب. اتمنى منك فيديو مفصل عن رايك بكتاب "الهاجريون" ونظرية باتريشيا كرونه وبعض الافكار الشبيهة حول نشأة الاسلام، وذلك لاني ارى ان جميع فيديوهاتك تتبنى الرواية الاسلامية الرسمية بخطوطها العريضة دون اي اعتبار لامكانية عدم صحتها تاريخيا. شكرا سلفا

هنالك فرق كبير ما بين الحقيقة التاريخية والدعاية المذهبية. الحقيقة الساطعة ان الحسين بن علي قد خرج طالبا للسلطة حيث رفض في بداية الأمر ان يعطي البيعة للخليفة يزيد بن معاوية بن ابي سفيان ورأى نفسه انه اولى بالخلافة من معاوية وابنه يزيد ثم خرج من المدينة الى مكة في بداية عهد يزيد وبعد وصوله الى مكة وصلته الرسائل من عرب الكوفة هؤلاء الذين قدموا من الجزيرة العربية الى العراق اثناء الحملات العسكرية التوسعية في عهد الخليفة عمر بن الخطاب وتصرح له بانهم اختاروا الحسين خليفة وإماما وبايعته على السمع والطاعة وأقرهم الحسين على ذلك وارسل اليهم مسلم بن عقيل رسولا للتبادل فيما بينهم. وفي هذه الاثناء ذهب مجموعة من الصحابة وعلى رأسهم ابن عباس وابن عمر وغيرهم بعدما علموا بالأمر ونصحوا الحسين بعدم الخروج الى العراق وترك التهور وأن يتعظ مما جرى لأبيه واخيه وان يكون حذرا من تدابير الدولة السفيانية الأموية وأن الامور لن تجري كما يطمع وانه اذا كان فعليا يريد نزع الخلافة من يزيد بطرق فعالة فعليه ان يختار اماكن محصنة مثل جبال اليمن ويختار حلفاء اقوياء يستطيع ان يضع الثقة بهم ونحو ذلك. وهكذا انتهت حركة الحسين السلطوية الى الفشل الذريع لأنه لم يقدر الأمور بشكل جيد ولم يضع في اعتباره ان الدولة السفيانية بخليفتها وعمالها في الولايات وحلفائها وعصبيتها القوية سوف تعلم بما جرى وتضع خطط محكمة تؤدي الى إفشال هذه الحركة هذا فضلا ان الحسين لم يضع خطط بديلة يمكن تفعيلها في حالة لو تراجع انصاره العرب في الكوفة والبصرة. وما يشيعه حاليا من اصحاب الخلاف السياسي المعاصر في تحميل ما حدث في كربلاء على سكان العراق الأصليين لهو سخف وهذيان ومخالف لما ورد في كتب التاريخ فما علاقة سكان العراق الأصليين المسمون بالنبط احفاد بابل واشور من أهل الذمة بما جرى بين العرب المتصارعين على السلطة، فعرب الكوفة والبصرة الذين قدموا من قبائل الجزيرة العربية مع الجيش العربي الاسلامي اثناء الحملات العسكرية التوسعية في عهد الخليفة عمر وتم إسكانهم في هذه المنطقة بعد انهيار الامبراطورية الساسانية ثم إحداث الكوفة والبصرة هم من طلبوا الحسين وبايعوه بعدما علموا باصرار الحسين على أخذ السلطة وبالتالي كان هذا صراع عربي/عربي بحت ولا علاقة لسكان العراق الأصليين حول ما جرى. وطبعا كل حاكم كان في مكان الخليفة يزيد فسوف يقوم بقتل منافسه الحسين حتما فهذا هو قانون الصراع على السلطة في كل زمان ومكان، حتى قال احد الخلفاء العباسيين لابنه لو نازعتني على هذا الأمر لقطعت رقبتك. واما بخصوص قائمة القتلى في معركة كربلاء فايضا احتوى على مبالغات واكاذيب شتى. يتراوح عدد القتلى في موقعة كربلاء ما بين 72 إلى 155 قتيل على أكثر تقدير ومنهم ما بين 17 شخصا الى 27 قتيل من آل أبي طالب. ومن هؤلاء القتلى الطالبيين يوجد ثلاثة من أبناء الحسن بن علي واثنان من ابناء أبناء الحسين بن علي يعني عدد القتلى من ابناء واحفاد فاطمة هم ستة فقط. ومن الخطأ القول انهم من قتلى ابناء محمد لأن محمد لم تكن لديه ذرية مباشرة من اولاده حسب الاعراف العربية القديمة المتبعة في توثيق الانساب وإنما هؤلاء القتلى هم من آل علي بن ابي طالب. وأغلبية قتلى المعركة هم من انصار الحسين ويتراوح عددهم ما بين 72 الى 145 قتيل. فما يقال ان معركة كربلاء كان قتلاها كلهم من احفاد فاطمة هو مجرد أباطيل ومخالف لما ورد في كتب التاريخ المرضية عنها لدى الشيعة والسنة فاذا اخذنا في الاعتبار ان الحسن بن علي كانت لديه ذرية كبيرة من زيجاته الكثيرة حيث بلغوا 15 ابنا. ولذلك كان الأصفهاني الأموي! محقا حينما سمى كتابه مقاتل الطالبيين وليس مقاتل الفاطميين لأن اغلبية القتلى هم من ابناء ابي طالب في اطار الصراع المحتدم على السلطة ما بين بطون القرشيين. وأما لماذا انتصر الامويين على الهاشميين في بداية ذلك الصراع السياسي بالقرن الاول الهجري فلقد تناول المؤرخ المقريزي علوي النسب كما يصرح عن نفسه في رسالة خاصة بعنوان "النزاع والتخاصم بين بني أمية وبني هاشم" وذكر عدة معطيات جوهرية تبين لماذا انتقلت امبراطورية محمد تلقائيا الى البيت الأموي ومن ابرزها ان اكثر عمال محمد هم من الامويين وكذلك استمرت هذه العادة مع الخلفاء من بعده ابو بكر وعمر. وبخصوص صيام يوم عاشوراء صحيح ما ورد حولها من الاشكاليات الدينية والتاريخية ولكن صيام عاشوراء لم ينفرد به السنة حتى يمكن اتهامهم باختلاقه وإنما ايضا موجود لدى الشيعة وبقية الفرق الاسلامية مما يبين بأن لهذا الطقس أصل في نشأة الاسلام ولم يحدث عن فراغ. ويوجد في التراث الشيعي روايات كثيرة حول صيام عاشوراء تعتبر صحيحة السند حسب المباني الشيعية كما يصرح بذلك الخوئي، مثلا في كتابي"تهذيب الأحكام" و"الاستبصار" للطوسي يروي عن علي أنه قال: "صوموا العاشوراء، التاسع والعاشر فإنه يكفر ذنوب سنة" وفي كتاب وسائل الشيعة للعاملي عن أبي الحسن أنه قال : "صام رسول الله يوم عاشوراء" وغيرها من الاحاديث. ويوجد جمع كبير من اعيان الشيعة في الزمن القديم مثل الطوسي والحلي والمفيد وغيرهم اجازوا صيام عاشوراء حزنا على ما حدث في يوم كربلاء بل حتى صرح بعضهم انه مجمع عليه وبأن الاخبار الواردة في أصل الاستحباب مستفيضة. وما يقال عن مظلومية اهل البيت هو مجرد اكاذيب واباطيل وخزعبلات وخرافات هذا فضلا ان مصطلح اهل البيت كما يشاع حاليا لدى عامة المسلمين عليه إشكال كبير ويخالف الأصل اللغوي حيث يطلق لغة على الزوجات فقط واية التطهير الواردة جاءت حصرا في زوجات محمد. فالاسرة العلوية هي اكثر اسرة في التاريخ الاسلامي تاجرت بنسبها واستفادت من جميع النواحي المختلفة سواء من الناحية السياسية ونيل كرسي السلطة والتقرب من السلطان او من الناحية المادية عبر الخمس والاعطيات الخاصة بهم او من الناحية الاجتماعية باعتبارهم اشراف من نسل اهل البيت او من الناحية الدينية بحيث حظوا بالاولوية في تولي المناصب الدينية والمشيخة الصوفية وغير ذلك. حتى انتشرت ظاهرة الادعاء الى النسب العلوي الفاطمي في مختلف البلاد الاسلامية سعيا نحو الحصول على المكاسب المختلفة. ولا تزال وطأة مكانة النسب العلوي المختلقة واسطورة شخصية علي حاضرة بكل تفاصيلها في وقتنا الراهن وجرى بسببها احداث كثيرة في عدة بلدان.

يا أ. الحديث الصحيح هو الذي يتماها مع رغبات الناس ويلبي احتياجاتهم وتساؤلاتهم سواء قاله الرسول ..ص.. او لم يقله ! اي حديث صححته اي طائفة دينية او ضعفته فلغاية سياسية او اجتماعية او مادية ! بمعنى ان الصحة والضعف في اي حديث منسوب للنبي فهو تابع لمصلحة الطائفة وليس ان النبي قاله او لم يقله..

شخصيتي الحسين وعلي بن أبي طالب من أفضل وأنقي و أعظم الشخصيات "الإسلامية" لو صح وجودهم التاريخي.

اخي الكريم احمد ارجو منك ان تخبرنا عن سيرة سيدنا العباس ابن علي اخ الحسين مع الشكر والتقدير

تحية ليك استاذ احمد و لثقافتك الغزيرة

عثمان بن عفان ليس كن اسرة الرسول صلى الله عليه وسلم ومبشر بالجنة . لا تعرف من السيرة الا القشور

❤❤❤❤❤

اهم صفة فيك انك موضوعي

👌👌👌

الأمويون إضطهدو آل محمد و نكلو بهم . لكن المسلمين لا يريدون ان يعترفو بذلك .. لأن ذلك يفتح باب كبير للتفكير و التحليل و الإستنتاج و الذي لا يريد شيوخ الإسلام له ان يفتح . لأنه يكشف الكثير . بالذات عن الإسلام نفسه .

👍👍

صراع على السلطة

‏‪54:01‬‏ 💔

القدرة الالهية الغلبة القبلية الصراعات على السلطة السياسية المذابح على طريقة هل السنة ضد الشيعية .

ما فعله أحفاد الحسين واحفاد الحسن ازال اي تعاطف من قلبي خصوصا والحسين ما قتل الا بعد سرقته قافلة الخليفة وقد حذره معاوية ان يفعلها مع غيره وكررها فنال ما عملت يداه

❤❤❤❤🎉🎉🎉

١٥ الف طفل قتل في غزة الا تبكي عليهم 😢😢😢😢

ممكن تعمل حلقه عن ابو سفيان ابن الحارث

لم يكن المقتولين ال ٧٣ كلهم من ذرية محمد، بل كانوا خليطاً من أصحاب الحسين وهم الأغلبية، ومعهم أهل بيته.

ما بني على باطل فهو باطل لو كان النبي محمد لم يربي اصحابه وآل بيته على الغزو والقتل لما جرى ما جرى لأن النفس البشرية لو تعودت على القتل والأرهاب او الجريمة فسيصبح دم الأنسان مستباح عند هذه النفس وعلم النفس اثبت هذا الكلام وحتى الاسلام يقول كما تدين تدان فما حصل الى الحسين واهله نفسه فعله ابوه وجده محمد عندما كانو يغزون قبائل اخرى يعني انقلب السحر على الساحر ولو الحسين فعل بيزيد كما فُعل به لكان الموقف معكوس ولأصبح اليوم الناس يبكون على يزيد فالمشكلة الحقيقية هي ليست في من قتل من بل المشكلة هي في تقبل الجريمة في الأسلام والدليل لو اي شخص يبحث بالتاريخ الأسلامي سيجد نقطة مشتركة على مختلف مراحل هذا التاريخ وهي "القتل" وحضرتك ذكرت ان العباسين وهم اولاد عم النبي وقبلهم الأمويين ايضا قتلو وفعلو ما فعلو بأولاد عمهم حتى المختار الثقفي ارتكب جرائم مشينة تحت شعار الثأر الى الحسين ثم يأتي بعد ذلك من يدعون المظلومية طبعا ليستفيدو من هذه الأحداث لأغراض سياسية ومنافع شخصية ما اريد ان اقوله باني استغرب كيف نحن العرب في القرن الواحد والعشرين ولا نزال نعيش في عقلية القرون الوسطى ونقحم انفسنا في نزاعات هي بالأساس نزاع على السلطة والمكاسب شكرا استاذ احمد على هذا الطرح المفصل والموضوعي

ابو هريرة هو من قال ان الاكل عند معاوية ادسم..

الحاجز فولاذ لايمكن اختراق من العتمة

استاذ احمد سؤال : اذا السنة الهجرية استحدثت بعهد عمر. كيف كانوا يحددون الاشهر ؟

لا يوجد شى اسمه العشرة المبشرين بالجنة. واضح انها من الموضوعات لانها تناقض القران الكريم.

علي الأسطورة أكثر شخصية جرى تضخيمها ونفخها هي شخصية سيدنا علي -مع إقرارنا بفضله وصحبته ومكانته- والمشكلة أن الناس يتناقلون هذه الروايات عن معاجزه وفضله وكأنها مسلمات لانقاش فيها مع أن سيرته تخالف أغلب المنقول. - فقد جعلوه الشاعر المفوه مع أنه لم يكن شاعرا أصلا وإنما نسب له عدة أبيات منها ( انا الذي سمتني أمي حيدرة ) ولكن لم نر له أي قصيدة أخرى زمن النبوة أبدا أبدا مثل حسان بن ثابت وغيره. فكيف صار شاعرا فجأة وقت خلافته؟؟؟!!! - ويصورونه بشكل وسيم وذو عينين خضراوين تقريبا في الرسوم المنتشرة له مع أنه حتى في كتب الش.يعة يختلف عنه بشكل كامل ويصفونه بالسمين ذو الكرش ومربوع القامة واصلعا وذو لحية تملأ صدره. - يصفونه بالشجاعة الخر.افية مع أنه لم يستطع هزيمة معاوية بعد سبعة أيام من القتا.ل وهي من أطول واشرس المعا.رك الإسلامية مع أن القادسية العظمى بقيادة سعد بن أبي وقاص التي قصمت ظهر الفرس لم تتجاوز أربعة أيام مع أن جيش علي أقوى من جيش معاوية . وكذلك فإن باب خيبر الذي عجز عنه عشرات الرجال هو باب لايزال مكانه موجودا حتى الآن وهو باب عادي كأنه باب دار كبيرة وليس بالضخامة الخر.افية المدعاة. وقد يكون له قوة في المصارعة الفردية فقط لكن ليس عنده ذلك التخطيط الإستراتيجي والإدارة للمعارك أو الحكم. - ولم تبرز له أي مقدرات قيادية معتبرة سياسيا أو إداريا أبدا. - لم يتول قيادة أي معركة من عشرات المعارك زمن رسول الله وكانت قيادته فقط في معاركه ضد المسلمين في الجمل وصفين والنهروان. - وولى أقاربه بشكل كبير مثل تولية أربعة من أبناء عمه العباس وكذلك تولية ربيبه محمد بن أبي بكر على مصر وولى ابن أخته الجعد بن هبيرة على خراسان وكذلك ابنه محمد بن الحنفية على الجيش. - ولم يمنع زواج ابنه الحسن من عشرات النساء فتخيل لو أن هناك من فعل ذلك من الصحابة فكيف سيكون رد الفعل عليه؟! - كان من أكثر الصحابة زواجا وتسريا (9 زوجات و17 جارية) وذلك مع أن أغلب خلافته نزاعات وحروب لاتشتهي فيها النفس النساء. - لم يكن له ولا لأبنائه أية مهنة أو عمل معروف يتكسبون منه. - هو أول من سن التوريث وذلك لقبوله بتولية الحسن من قبل أتباعه ولم يعترض على ذلك ولم يجعل الأمر شورى كمل فعل عمر بعد أنه طعنه أبو لؤلؤة وكان في وضع مشابه لوضع علي. وكذلك رفض كل من قبله تولية أبنائهم. - كل الأئمة من أبنائه لم يترك واحد منهم كتابا واحد بل كانوا قادة عشائريين لبني هاشم تكسبوا بنسبهم في بيئة تقدس الأنساب. - علينا إعادة قراءة التاريخ بتجرد وشجاعة بعيدا عن التقديس الأعمى ولنعلم أن مكانة سيدنا علي كانت من زواجه من ابنة رسول الله صلى الله عليه وسلم مع أن عثمان تزوج اثنتين من بناته بدل الواحدة.

اقسم بالله .أنا اسامه حنفي محمود محمد عبد الصالحين.قدمت لله قربانا واكلنه النار وان أردتم مشاهدته افعلها مره اخري أمام ابصاركم .أنا في الاسكندريه لا أخرج منها من يريد أن يري فليأتي .لقد أقسمت وعلي قسمي وكله بامر الله . وسلاماعلي من اتبع الهدى ؟

القتل لم يكن ماديا ( من قتل نفسا بغير نفسا أو فسادا في الأرض ) ما هي النفس وما هي الروح ومن هو الزوج ومن هي الزوجه وما هي الكلمه التي خلق منها الذكر والانثي ان سعيكم لشتي؟

الطريق الى كربلاء .. طرح موضوعي من قبل الكاتب ابراهيم عيسى ذكرها في حلقات اتمنى ان يرجع اليها الاخ احمد زايد الذي لم يكن موفقًا في طرحه

مقتل سعد بن عبادة يشبه مقتل خاشقجي

استاذ احمد بعيد عن عباقرة التعليق على موضوع مقتل السيد الحسين ، من نعت بالباطل وطمع بالمال وباقي الكلام الغريب ، ان تكن ملحد له اسلوب ،فالالحاد لا يعني مطلقا استنكار معتقدات الآخرين ، وانما كما التدين اثبات وافكار ، لكن استاذ احمد الحسين بن علي في كربلاء لديه ٥٨ عام ولم يكن ثوري ولا قابل للخديعة وانما رجل استجير به ولبى ، ولو عدت لمجريات معركة كربلاء ستجد ان الحسين عليه السلام قد علم ان القوم قد خانوا ولكن ما مضى اليه لا يرتد عنه فقط لانه الحسين زهدا في الدنيا ورضاءا بقضاء لله وايمانا بما انزل على جده ، انا لا اشفع للحسين ولا ابرر له لكن من يظن بنفسه المعرفة يعطي الامور حقها ولا يتبنى قول الجهال بالامر واخيرا -قل لا اسئلكم عليه اجرا الا المودة في القربى

السلام عليكم شكراً للاستاذ أحمد على الجهد المبذول في طرح هذا الموضوع المهم جداً بالنسبة للمسلمين خصوصاً ان اغلب النقاط المطروحة هي محل خلاف بين المسلمين وكانت السبب في شق صفوف المسلمين . السؤال المهم هو :- هل أنّ خروج الإمام الحسين عليه السلام كانت ثورة ؟ إذا كان لا فماذا نسمّي خروجه ؟ الجواب : كان خروج الإمام الحسين عليه السلام من المدينة إلى كربلاء لأجل الإصلاح وحفظ الإسلام ، وإبقائه كما صرّح بذلك حيث قال : « إِنّى لَمْ أَخْرُجْ أَشِرًا وَلا بَطَرًا ، وَلا مُفْسِدًا وَلا ظالِمًا ، وَإِنَّما خَرَجْتُ لِطَلَبِ الإصْلاحِ في أُمَّةِ جَدّي ، أُريدُ أَنْ آمُرَ بِالْمَعْرُوفِ وَأَنْهى عَنِ الْمُنْكَرِ ، وَأَسيرَ بِسيرَةِ جَدّي وَأَبي عَلِيّ بْنِ أَبي طالِب ». وكان عليه السلام يقرأ هذه الأبيات في طريقه إلى كربلاء : سأمضي فما في الموت عار على الفتى * إذا ما نوى حقّــاً وجاهد مغرمــــــاً وواسى الرجال الصالحيـــن بنفســــه * وفـارق مذموماً وخالف مُجرِمــــــاً فإن عشت لم أندم وإن مت لـم ألَــم * كفى بك ذلّاً أن تعيش وترغمــــــا فالحسين عليه السلام ثار ضدّ الكفر والظلم والفساد والطغيان ، وأعطى للأُمّة الإسلاميّة دروس التضحية والفداء ، وإباء الظلم والجهاد في سبيل الله عزّ وجلّ .

تحية لك استاذ. لا يوجد سرد واضح في محاضراتك. كلها افكار متقطقة غير مرتبة.

مثلما فعل نبي الاسلام هو وعصابته بالناس من قتل ونهب الاموال وسبي النساء هكذا فعل بهم الناس بني الاسلام قتل مسموما وايضا ابو بكر وقتل عمر وعثمان وعلى على يد اتباعهم ومن بعدهم قتل الحسن على يد زوجته مسموما وقتل الحسين ومن معه ايضا وسبيت نسائهم على يد عصابة جده نبي الاسلام ومن بعدهم الخلفاء واحد تلوا الاخر قتلوا على يد اقرب الناس اليهم والى الان يتامر العرب على بعضهم البعض وهذ كله بسبب تعاليم الوحشيه التي زرعها محمد نبي الاسم فيهم فماذا تتوقعون من اناس قدوتهم كان مجرم وقاطع طريق وكما يقال كما تدين تدان

تحياتي يا دكتور أحمد. على رأيك في أحد محاضراتك "التاريخية" و ليست دروسك الدينية كهذه "الموعضة الدينية"بمناسبة عاشوراء. هل توجد فتفوتة ورقة أو سك عملة أو آثار أو مخطوطة أو أو أو غير السردية التقليدية الإسلامية التي كُتبت بعد قرنين من الحدث (ذلك إن حدث) تبرهن موقعة كربلاء؟

‏‪20:54‬‏ علي الاصغر هو عبد الله الرضيع

سرد قصصي غير موضوعي وغير اكاديمي .. ذكرتنا بالحكاواتيين وقصص العجايز الخفيفة اللطيفة .. حلقة لم ترتق لمستوى العنوان حتى ! تحياتنا الك من العراق ابو شهاب

كان ممكن تختصر كثير !

لماذا لا تعلن صراحة أنك لا تدين بالاسلام؟

قصة مقتل الامام الحسين ماخوذه مفبركةمن تاريخ العراق القديم قصة مقتل الإله سين ابن الإله ايليا القصة نقلت حرفيا بل اي تغيير

لولا الاسلام العباسي و المسيحيه الرومانيه ما سمع اكد عن خرافات اليهود و اكاذيبهم

اقرأ القرآن جيدا حتى تعرف أن اهل البيت هن زوجات الرسول

طيب ايش الفايدة من الصوم. فرحة طيب ليه اصوم🥲

إن لم يكن هناك إله (الله).. فمن ذا الذي يكبح جماح : هذا الفرعون الكامن في النفس البشرية - وهذا الدجال الذي اخترق كل المجتمعات...؟؟

عزيزي في جماعة كتبو لك تعليقات عجيبة وكان الحسين رجل عادي اخوان الحسين سيد شباب اهل الجنة والحسين امام قام او قعد هذا كلام الرسول كيف تتدعون بانه الموضوع كان مو اكثر من سياسي وان الامام الحسين غير مدرك وغير فاهم... القصة وما فيها مكتوبه والامام الحسين اعلم من الجميع بكربلاء وما هية كربلاء رسول الله بكى كربلاء من قبل ان تكون كربلاء في العاشرمن محرم كربلاء كشفت زيف الامة الاسلامة من قتل ابن رسولهم ونبيهم هم نفسهم يعتبرون نفسهم مسلمين

اخي احمد، انا ممكن اساعدك بمعلومات يهودية دينيه تساعدك بفهم هذه الامور. الصحيح انه كيبور ياتي في العاشر من شهر تشري العبري وهو العاشر من الشهر الاول في السنه وكذلك محرم فهو الشهر الاول من السنه القمرية. فالتسمية صحيحه لكن سبب الصيام ليس النجاه بل هو كفاره عن الكفر. لكن الفصح فيه صيام وينتهي بسمحة او فرحه التوراه. على كل حال انا من سكان اسرائيل اجيد العبرية والكثير من اللغات واستطيع مساعدتك بالكثير حتى القران مليء بالكلمات الالعبرية. بعثتلك عالفيسبوك يا ريت ترد علي وشكرا

بيت علي يستحق كل ما حدث له فما نراه من احفاده من ابادات ومجازر بحق اليمنيين يجعلني كيمني مرتد ابغضهم وابغض من يحب هذه الشجرة الخبيثة التي تقتلنا منذ عهد علي بن أبو خارب

يعني هو لا تزر وازرة وزر أخرى طبعا، لكن قياسا على ما تسببه هذا المعتوه للبشرية، من ذبح وقتل وتخلف في العقول، أقل واجب إن أهل بيته ينضربوا بالجزمة.

استاذ احمد، شكراً على الحلقة. عندي سؤال ان لم تذكر جوابه مسبقاً في الحلقة و فاتني سماعه، السؤال هو، هل يا ترى كان التشيع حصل لولا الأمير الصفوي الذي تبناها و ربما اسسها؟ ام ان الأمر لا علاقة له بايران او بلاد فارس الصفوية في ذلك الحين؟

لعنة فاطمة بمشهد عليها لم تصب هدفها بل استحكموا توجييهها نحو ابنائها لترميهم

الحسين كان رافضا لصلح أخيه الحسن مع معاويه

قصة مقتل الامام الحسين ماخوذه مفبركةمن تاريخ العراق القديم قصة مقتل الإله سين ابن الإله ايليا القصة نقلت حرفيا بل اي تغييرقصة مقتل الامام الحسين ماخوذه من تاريخ العراق الديم قصة مقتل الإله سين ابن الإله ايليا القصة نقلت حرفيا بل اي تغييرقصة مقتل الامام الحسن ماخوذه من تاريخ العراق الديم قصة مقتل الإله سين ابن الإله ايليا القصة نقلت حرفيا بل اي تغيير

الذين قتلوا الحسين اتباعه كما قتلوا أبوه

تكلم بللغه الفصيحه العربيه اترك اللهجه المصريه الدارجه

قصص لا دليل عليها من خارج الاسلام

الفتنه والمصايب بدأت بعد وفاة النبي تركوه مرمي من الاثنين للاربعاء وراحو يتذابحو على الحكم لا وبيقولولك اكرام الميت دفنه دول تركو نبيهم وبتالت يوم دفنوه اى اكرام هذا العمليه كلها مصلحه بمصلحه استاذ احمد

الحسين ليس بالدرجة العالية من الكفاءة لكي يصبح قائد عسكري او حتى قائد جماعة، فهو اصلا طلع من الجزيرة العربية لان ليس له موالين يدعمونه هناك و سافر إلى العراق طمعا في السلطة فقط ليكون امير على جماعة و لم يستطع فعل ذلك ايضا لانه حسبها غلط و الفاشل يفشل في اي مكان يكون فيها، فلا غرابة

الحسين لم يمت شهيد بل صراع على السلطه فلم يبايعه المسلمون واهل البيت كذبه ف اهل البيت هي الزوجة وذكر ذالك في القران حين قال موسى ل اهله اي زوجته وحين قالت الملاءكه لساره اهل البيت وعلى ليس ابن محمد بل ابن ابي طالب ويحرم نسب احد لغير ابيه والرسول له ابناء ابراهيم والقاسم فكيف ننسب ابناء الي طالب وذرياتهم له ولا يصح في الغه العربيه قول ال البيت بل اهل البيت وهن الزوجات زوجات الرسول وهذا اليوم عاشورا قد نجى فيه المومنين من فرعون صاحب الاضرحه المقدسه الاهرامات اقدم اضرحه مقدسه في العالم وهاهم اليوم يعودون ب اضرحة جدد في كربلا والنجف

لاوقت لدينا للتاريخ فجميع حوادثة تزوير

هو مات.بالسم واحفاده تم ذبحهم اذا الله موجود نقول هذا جزاء كذبه بادعاء النبوه

مدرسة محمد كانت اسوأ مدرسه خرجت مجاميع من الصحابه همهم الاول هو الحكم و المال .. فتقاتلوا هم و انتقل الطمع و الصراع الى الابناء و الاحفاد الى يومنا هذا و الان يتم استغلال اهل البيت من قبل ايران التي تحتل اربع دول عربيه بدون ان ترسل جندي منها و انما تستخدم الخونه من تلك الدول ..

الموضوع كله مال ومصالح

بهذا المستوى المتدني عيب تحاكم تاريخ امة

اهم شيء ينفي الروايه الاسلاميه من الاساس هو عدم وجود شيء اسمه مكه قبل الدوله العباسيه ..

هل صحيح ان المصادر التاريخية التي توصف بأنها موثوقة تذكر ان الحسين اختلف مع معاوية على العطاء وقام بالاغارة على قافلة وحذره معاوية من ان هذا الموضوع خطير ولكنه يتسامح ولكن لايضمن أن من يأتي بعده سيتسامح رغم اني لست مصدقا بكل التاريخ الذي تم كتابته بالعصر العباسي إلا انني اسأل هل هذه الرواية صحيحة ؟

لمن اراد الاطلاع و معرفة حقيقة علي اخو طالب فليقرأ كتاب الدكتور مروان الغفوري (مقام الصبا)

الحسين خرج مع بضعة افراد لاسقاط حكومة يزيد التي ورثها عن ابيه معاوية فكيف يمكن ليزيد ان يتنازل للحسين عن السلطة وهل حدث في التاريخ ان يتنازل رئيس الحكومة لبضعة افراد معارضين عن كرسي الحكم وهل فعلها علي بن ابي طالب ان تنازل لمعاوية او عائشة او ذو الثدية وغيرهم من المعارضين فلماذا نريد من يزيد ان يتنازل للحسين الفكرة واضحة جدا ما فعله الحسين خطأ واضح من الاساس وكان عليه ان يتحمل نتيجة هذا الخطأ الذي تسبب بقتل اطفاله ونسائه والتاريخ الشيعي يقول ان الحسين كان يعلم انه سيقتل في هذه المعركة اذن فلماذا اصطحب معه الاطفال الابرياء وتسبب بقتلهم وعطشهم وتشريدهم ثم ان الحصار الذي فرضه جيش يزيد على الحسين ومنعهم من الماء ليس غريبا من اساليب محمد في حروبه ضد اليهود والابادات الجماعية التي فعلها محمد الذي يسميه الاستاذ احمد سعد زايد (الرسول الكريم) استاذ احمد نحن نتابعك لانك محايد فاذا اصبحت تجامل المسلمين فلا تحدثنا عن الانسانية .

انا ملحدة سنية ، ولكن حب امام حسين عندى اعلى بكتير من حبى لمحمد ، لان امام حسين انظلمت وقتلت بغير ذنب الله يرحمه .

قصة مقتل الحسين لا تختلف عن قصة ابن اسحاق .. هناك شخص خرافي اسمه ابي مخنف الذي نسب له الطبري القصه بعد قرون ..

حقيقة معظم الديانات والابراهيمية تحديداً عبارة عن ترسيخ الحقد والكراهية ، بسبب فرض دين على الاخرين ، الى اجل قريب كان المسيحيون يحاصرون اليهود و يقاطعونهم ويتعاملون معهم بشكل سيء بسبب قتلهم للمسيح والصليب شاهد على ذلك ، مما خلق حقد مبطن تسبب في نشؤ ظواهر جديدة تحت مسميات ايديولوجية مثل الشيوعية ، و دفع اليهود ليكونوا طابور خامس وعرضهم لانتقام شرس كما حصل في الهولوكوست في المانيا ، اوربا والعالم الغربي عندما اتخذوا العلمانية اساس سياسي للحكم ، حجم الكنيسة و اجبرها على انهاء معاداة اليهود والاعتذار عن ما تم القيام به من متطرفي الكنيسة بل والاعتذار عن جرائم نفذت تحت اسم المسيحية ، لولا ذلك لما استقر العالم المسيحي ، الاحداث التاريخية وليدة زمانها ، ليس بيدنا تغييرها ، الاسلام لو اريد ان يستمر هناك جملة امور تحتاج الى التغيير الجذري ، منها عدم تكفير الاخرين ، الابتعاد عن التدخل السياسي ، وقف فرض الدين على الاخرين بالقوة وتقبل وجودهم ، التركيز على السعي للعمل والتطور لتحقيق الاستقرار والسعادة ، ولندع التاريخ بكل مآسيه ، مصائبنا اليوم اكبر من حروب بأسلحة دمار شامل ، تطرف ديني ، اوبئة ، كوارث ، فقر ، فساد ، .. تحياتي

اهل البيت اكبر مصيبه حلت على البشريه ونحن في اليمن نعاني منهم الى هذا الوقت

لو ان الاسلام من عند خالق الكون ما انقسم اتباعه الى ٧٣ فرقه كلهم في النار الا واحده هم الذين تركوا خرافات الاسلام و اكاذيب فقهاء بنو العباس الفرس المجوس الذين صنعوا الاسلام العباسي

التاريخ الاسلامي عباره عن جبل من الاكاذيب و الخرافات معلق بخيط وهمي هو ابن اسحاق .. و ابن هشام .. و الذين لم يتركوا حرفا مكتوبا ..

و ما المشكله في قتل عائلة محمد .. الم يقتل محمد قبيلة بنو قريضه و سبى نساءهم .. على الاقل جيش يزيد اشرف من محمد و اصحابه فانهم لم يغتصبوا نساء الحسين .. و لو انا اشكك في عدم سبي النساء و اغتصابهن ...

لحد الان لامكان مثبت لدفن رأس الحسين وكذلك لا أحد يعلم أين قبر زينب بنت الإمام علي الحقيقي !!!