مشخصه که با تمام وجود هر کتابی رو حس میکنید و واسه ی ما به زبون میارید و توصیفش میکنید. من و مطمئنم بقیه ی دنبال کننده های شما با تمام وجود کلمات و احساس شما درباره ی این کتاب و بقیه ی کتاب ها رو همه با هم حس میکنیم. من شخصا اونجایی ک درمورد پرواز و لذت و جزییات پرواز داشتید صحبت میکردید چندین بار ویدیو رو به عقب زدم و دوباره میخواستم واژه های شما که سرشار از حس خوب بود رو حس کنم؛ از اونجایی که منم همیشه به پرواز علاقمند بودم و هستم و توی رویا و خواب پرواز میکنم! با توصیفای شما درمورد این کتاب، واقعا ترغیب به خوندن این کتاب شدم. امیدوارم با قدرت و انرژی هر چه تمام تر به کارتون ادامه بدید. آرزوی سلامتی و موفقیت دارم💎
😍😍😍😍 چقدر حس خوب گرفتم از حرفاتون. اینکه در مورد کتابها حرف بزنم یکی از کارهای مورد علاقمه و واقعا لذت میبرم وقتی میبینم برای شما هم شنیدنش لذت بخش بوده😊😊😊
گلی جان خیلی ممنون از توضیحات قشنگت.راستش تنها کتاب روسی ای که من خوندم جنگ و صلح بود که به خاطر سخت خوان بودنش بیشتر از اینکه بهم انرژی بده ازم انرژی گرفت.کتاب یه عالمه شخصیت داشت با اسامی نا آشنای روسی.طوری بود که تا صفحه دویست کتاب رو خوندم و دوباره برگشتم از اول.برای همین وقتی به یه کتاب روسی بر میخورم سریع راهمو کج میکنم.جنگ و صلح یه جورایی منو از ادبیات روسیه ترسونده ولی این یکیو به خاطر توضیحات جذاب شما ترغیب شدم که بخونم.
ادبیات روس از بهترین هاست و من بقیه کتابهای تولستوی و همینطور کتاب های داستایوسکی رو به شدت توصیه میکنم. برای اینکه شخصیت ها رو بیاد بیارید میتونید یادداشت کنید و جلو برید. البته باید همیشه یادمون باشه کتاب سلیقه ای هست و خیلی وقتا شاید حتی بدون علت خاصی افراد مختلف با کتابها رابطه مختلفی برقرار می کنند 🙂
سلام به روی ماهت بانو جان دوست داشتنی عزیزدل سبک رئالیسم و رئالیسم جادویی و البته سورئال خیلی دوست دارم. 😍😍😍🥰🥰🤩🤩😘😘😘💙💙🩵💙🩵💙💛🩷💜💛🧡🧡🧡🧡💚💚💚💚💝💖💝💝💟💟💟💟💥💥💥💥👌👌👌👌🙏🙏🙏🙏🙏🙏
چقدر قشنگ بود. هفته پیش میخواستم بخرمش اما بهم گفتن یکم سنگینه و شاید لذت نبری... واسه همین فعلا دست نگه داشتم اما الان به شدت دلم خواستش😍 ترجمه بهمن فرزانه رو از خیلیا شنیدم که ترجمه بهتری هستند. نظر شما الان چیست؟
معرفی خیلی زیبا جامع و مهیجی از کتاب داشتید به شکلی که قطعا مخاطب رو جذب کتاب میکنه. اما در مورد خود کتاب، در اینکه کتاب جذابی هست شکلی درش نیست اما همیشه مشکل اینکه در تحلیل عموم(نظری که غرب تحمیل کرده) اینکه کمونیست یک چیز بدی بوده و حکومت های تحت کمونیست هم ظالم و بی منطق بودن و در زمان نوشته شدن این کتاب هم چون مردم از کمونیست خسته بودن این کتاب مورد استقبال قرار گرفته. ولی سوال اصلی در مورد این کتاب و چنین کتابهایی اینکه جامعه روسیه قبل کمونیست چی بوده(آیا یک کشور پیشرفته، متمدن، دموکراتیک و دارای حقوق انسانی بالا بوده؟)؟قطعا هرچیزی که بوده خیلی بدتر از روسیه کمونیست بوده. نکته دوم چقدر برداشت ما از خوندن چنین کتابهایی منصفانه هست(ایا بدون پیش داوری و با تحقیق کامل در مورد کمونیست این کتاب رو خوندیم یا با این پیش فرض که کمونیست چیز بدیه؟)؟ و نکته اخر آیا وضعیت کلی مردمی که از جکومت های کمونیستی رهایی پیدا کردن بهتر از دوران کمونیست هست؟
@@golibook بزار اول سیاست نوع امریکایی که دقیقا ضد کمونیست هست رو برات معرفی کنم تا برسیم به کمونیسمم. در سیاست امریکایی با استفاده از سلبریتی ها یک زندگی رویایی رو در ذهن مردم نهادینه میکنن بعدش میگن در جامعه شما ازادی تا با استفاده از استعداد و تلاش خودت به اون زندگی رویایی برسی و مسئولیت زندگی هیچکس دیگه حتی اعضای خانواده با تو نیست اینقدر این رویا رو بزرگ میکنن که هدف اکثریت جامعه از زندگی میشه رسیدن به اون رویا و حاضرن یا در سطح پایین جامعه باشن یا اینکه در اوج قله. این وسط هم تنها دلیل اینکه به اوج قله نمیشه رسید رو بی عرضگی خود افراد جلوه میدن نه بی عدالتی یا هرچیز دیگه ای. دقیقا اکثر کتابهای انگیزشی از همین الگو پیروی میکنن و با مثال زدن افراد موفق و استثنایی جامعه به شما تلقین میکنن که بدبختی شما تقصیرخودتونه فقط وگرنه انسان زرنگ از هر اب گل الودی میتونه ماهی خودش رو بگیره.حالا برسیم به اینکه چرا در ذهن ما کشورهای کمونیستی فاجعه هستند. اول اینکه تقریبا اکثریت کشورهای کمونیست وضع معیشت و ازادی و پیشرفت علمیشون قبل کمونیست خیلی بدتر از دوران کمونیست بوده. روسیه قبل کمونیست شدن از نظر علمی و ازادی از المان فرانسه و انگلیس پایین تر بود پس دلیل مشکلات روسیه به کمونیست برنمیگرده چون قبلش وضعیتش بدتر بود. چین هم قبل کمونیست از ژاپن عقب تر بوده ولی الان فاصلشو با ژاپن خیلی کم کرده.کوبا هم وضعش از سایر کشورهای امریکای لاتین بدتر نیست.یک دلیل دیگه هم که کشورهای کمونیستی ظاهر عقب افتاده تری دارن اینکه هرکشوری رفت سمت کمونیست غرب و مخصوصا امریکا سر دشمنی با اونو داشت و ارتباطات اون کشور رو با خیلی از کشورها محدود کرد و عملا اجازه نداد اون کشورها در غالب سیاست کمونیستی رشد کنن یا با اون کشورها جنگ راه انداخت یا تحریمشون کرد. بنابراین میشه گفت عملا مشکلات موجود در کشورهای کمونیستی ربطی به نظام سیاسی کمونیست نداره
تا حدودی با حرفاتون موافقم. اونجایی که در مورد سیاست آمریکا صحبت کردین. اما.. اینکه بگید کمونیست به تنهایی نقشی نداره توی عقب ماندگی کشورها... واقعا قابل قبول نیست
@@golibook اول باید ما تعریف کنیم عقب ماندگی یا کیفیت زندگی چیه. اگه منظور از پیشرفت و کیفیت زندگی داشتن بالاشهرهای لوکس و لاکچری هست قطعا شوروی و کشورهای زیرمجموعش اینجوری نبودند ولی از اونطرف پایین شهر داغون هم نداشتند مثلا نیویورک بالاشهر خفن داره که 5 درصد مردم ساکنش هستند پایین شهر خفن هم داره که 20 درصد مردم اونجا ساکن هستند ولی شوروی نه اون زندگی 5 درصدی رو داشت نه اون 20 درصدی رو و ازاونطرف ظاهر لوکس هم نشانه پیشرفت علمی نیست .ثانیا گفتم شما سه دوران قبل کمونیست خود کمونیست و بعد کمونیست رو باهم مقایسه باید بکنی نه اینکه این کشورها رو با کشورهای دیگه مقایسه کنی.قطعا قبل وبعد کمونیست جایگاه این کشور خیلی پایین اومده
واقعا من نمیتونم افراطی نباشم وقتی یه آدم چپولِ کمونیست رو میبینم... آخه شما میایی میگی قبل از کمونیست روسیه یا شوروی سابق وضعش بهتره بوده؟ در صورتی که اصلا تو تاریخ روسیه ما دمکراسی به معنای واقعی نداشتیم.....
فالو کردیم عزیز جون فقط شمرده صحبت کنید گوش مونو نچسبونیم به بلندگو...البته شوخی کردم بلندگو رو نزدیک اوردم درست شد. خسته نباشید ادامه بدید لطفا....ترجمه عباس میلانی چون از فرانسه تترجمه شده بهتر و کامل تر از بقیه ترجمه هاست. چون بقیه از روی انگلیسی ترجمه شدند و نسخه ترجمه خودش از روی فرانسوی ترجمه شده
