هواپیمای روسی هیچ حرفی برای گفتن جلوی جنگنده آمریکایی نداره. جنگ ایران عراق یادته؟ سنت قد میده؟ اف چهارده هم یادته؟ میگ و سوخو عراقی هم یادته؟ اف چهار هم یادته؟ خب فبها. این جنگنده جلوی اف پانزده هم کم میاره چه برسه به اف شانزده. کمی سوادتو ببر بالا. توی گوگل سرچ کن ببین چه خبره. مهمترین مشکل این جنگنده رادار ضعبفش هست. به همین دلیل هم هست روسها وصلش می کنند به سامانه اس چهارصد.
@@mehdim1761 درود و با اجازه ادمین ، مهدی عزیز ، اگر سوخوی ۳۵ در دست یک خلبان کار ازموده باشه بهیچ وجه در برابر اف ۱۵ و ۱۶ دست و پا بسته نیست، بله روس ها در بعضی پلتفرم ها ضعف راداری دارند اما نه در همه سیستم هاشون، من اصلا عاشق روسیه نیستم اما اگر مطالعه دقیق تری داشته باشی متوجه میشی که سوخوی ۳۰ یا ۳۵ و حتی سوخوی ۲۷ که ایروداینامیک بینظری داره انچنان هم که شما میگی نا کارامد نیستند
من اف۱۶ را دوست دارم هواپیما های آمریکایی یک سر وگردن از روسها بهتر است من در جنگ ایران وعراق دیدم قدرت هواپیماهای آمریکایی را اف ۱۴ به تنهای حریف چند فروند جنگنده عراقی بود
اشتباه می کنین..کشورهای غربی خیلی در تبلیغ قوی هستن...برابر دشمنان ضعیفی مثل عراق و لیبی که سالها زیر تحریم بودن و سربازان انها هم انگیزه ای ندارند، پیروزی امریکا را بزرگ جلوه می دهن ولی در برابر ویتنام که توسط شوروی حمایت می شد و سربازهای با انگیزه ای داشت ارتش امریکا ۲۰۰۰ هواپیما و هلیکوپتر از دست داد...شما اگرسوخو ۳۵ را دست خلبانان ایرانی بدی غوغا می کنن...خلبانهای کویت با هواپیماهای جت غربی خود از هلیکوپترهای عراقی فرار کردن... انگیزه اگر نباشد با بهترین اسلحه هم آبروریزی می شود
@@nimarezaie3517 عراق فقط هواپیماهای قدیمی مدل صادراتی روسی را در اختیار داشت و خلبانان عراقی بسیار ضعیف بودند...خلبانان آلمانی با میگ ۲۹ ها در تمرینات ناتو برابر اف ۱۶ کاملا برتری داشتن....و ناتو با استفاده از این تمرینات اف ۱۶ ها را بهبود داد...اگر خلبانان ماهر ایرانی در سالهای جنگ سوخو ۲۷ یا میگ ۲۹ در اختیار داشتن هواپیماهایی مثل اف ۱۶ یا ۱ف ۱۵ را بیچاره می کردن.....عراقی ها با تامکت هم گند می زدن
@@nimarezaie3517 عراقی ها هواپیما های قدیمی و مدل صادراتی روسی داشتن و خلبانان عراقی ضعیف بودن...خلبانان المانی سال ۱۹۹۰ در تمرینهای ناتو با میگ ۲۹ بارها برابر اف ۱۶ های امریکایی پیروز شدن..
البته نه اسمی از بمبها و موشکها شد و نه مقایسه درستی شد ولی بی شک اف ۱۶ با اختلاف جنگنده بهتریه.. با اینکه بیشتر بمب افکنه تا شکاری ولی موشکهای جنگ هوایش خیلی پیشرفته تر و در جنگ الکترونیک سرتره.. البته موافقم که خلبان اوکراینی که عادت به اشغال های روسی داره زمان میبره تا با جنگنده غربی اشنایی کامل پیدا کنه.. ولی با همه مشکلات و سنگ اندازیهای بایدن که نمیخاست اوکراین اف ۱۶ داشته باشه حالا که دارن وقتی عملیاتی بشن حتما کابوس پوتین میشن
در مورد اینکه کابوس پوتین میشه حق با شماست چون خیلی از تجهیزات غربی اکراین با رادار اف ۱۶ هماهنگه در حالی که با رادار میگ۲۹ هماهنگ نمی شه . ولی اصلا با سوخو ۳۵ قابل مقایسه نیست . چابکی بسیار کمتر سرعتش تقریبا نصفه تسلیحات کمتری حمل می کنه رادارش باوجود اینکه آرایه فازی اکتیو هست برد بسیار کمتری داره.
@@vahidaliasgari1550 دقیقا درسته ولی سلاح ها مخصوصا موشک های ضد راداری که به اوکراین داده شده با رادار اف ۱۶ هماهنگ شده و رادار روسیه الان به شدت در خطر قرار می گیره
@@yasharmobasseri5048 بله موشکهای ضد تشعع هارم واقعا کابوس بزرگی هر نوع راداری جلوش زانو میزنه البته خیلی قبلتر از اینا بهش داده بود که از میگ بیست نه هاش پرتاب میکرد
اولين اف-١٦ يوكرايني به روز اول از بين رفت و فعلا از اف-١٦ در يوكراين استفاده نميشود. سوخوي -٣٥ اهداف را از مسافه ٤٠٠ كيلومتر تشخيص و از بين ميبرد سوخوي٣٥ بسيار عالي است مقايسه آن با إف-١٦ بسيار غلط و نا درست است.
@@neda.aviation دلیلش مشخصه چون سوخو یه جنگنده نسل چهار نیم با رادار ارایه فازی هست ولی فالکنهای اوکراین یه جنگنده نسل چهار بلاک سی قدیمی با رادار ارایه مکانیکیه
بدون تعصب بخواهیم حرف بزنیم تو داگ فایت سوخو35 رنده رنده میکنه اف 16 رو، ولی تو راه دور اف 16 شانسی داره احتمالا، ولی من فکر میکنم این رو هم سوخو 35 میبره
اف شانزده نسل سه هست؟؟؟ مطمینی؟ پس اف چهار نسل چنده؟ اراجیف نگو. اف شانزده که بماند اف پانزده هم حریف سوخو سی و پنج میشه. سوادتو ببر بالا. نسل سه؟؟؟؟؟؟ 🤧🤧🤧🤧🤧
سلام . تقریبا تمام ویدیوهای شما رو دیدم و از شما ممنونیم در مورد صحبتهای اف 14 و خلبانهای شجاع انها که هر کدومشون اوسطوره ای برای خود بودن . میخواستم ببینم اگه امکانش هست یه کلیپ در مورد تکاورهای نیروی دریایی برای ما بسازید . ممنون میشیم از شما . و درود بر شما
ندا جان سلام حالا که وزیر دفاع جدید آقای نصیرزاده بعنوان وزیر دفاع انتخاب شده و از اونجاییکه ایشون در زمان جنگ خلبان اف 14 بوده و عملیات انجام داده و در امریکا دوره دیده و فردی مرتبط با نیروی هوایی هست...لطفا یه ویدیو در مورد ایشون و عملیات هایی که در زمان جنگ انجام داده واسمون بساز ممنون و خسته نباشی
درود من یه سوال داشتم فکرکنم اینا از نظر نسلی یه خورده فرق میکنند البته اف ۱۶ فایتینیگ که با فناوری جدیدتری تولید شده که نمیدونم همین مدل در اختیار اوکراین قرار گرفته یانه بازم ممنون از شما
درود با اجازه ادمین، اف ۱۶ های تحویلی به اکران از ورژن MLU بودند، سوخوی ۳۵ روس ها کمی پیشرفته تر از این اف ۱۶ ها هستند. البته اف ۱۶ اکراین از تسلیحات پیشرفته تری حمل میکنه
@@neda.aviation منظور از فرهنگ نیروی هوایی همون فرهنگ نظامی غربی و شرقیه و متد های آموزش خلبان و... که غرب و شرق باهم متفاوت هستن. برای اینکه اینو بهتر متوجه بشید حتی فرهنگ آموزشی نیروی دریایی آمریکا با نیروی هواییش فرق میکنه در زمینه آموزش خلبان و از اصطلاحات و لغات متفاوتی در کتب آموزششیشون استفاده میکنن برای شرایط مشابه و یکی از دردسر های آموزش تامکت به خلبانان نیروی هوایی ایران این بود که تامکت در اصل برای نیروی دریایی امریکا بود و این تغییر اصطلاحات برای نیروی هوایی ایران که قبل تر با نیروی هوایی امریکا و کتاب های اون ها آموزش دیده بودن یه چالش بود. حالا فرض کن شما کلا از غربی بخوای بشی شرقی. یکی از امیران نیروی هوایی ارتش که منتقد به خرید تامکت بود و موافق اف ۱۵ ایگل بود دلیل انتقادش این بود که چون ایگل و فانتوم هر دو ساخت مک دانلد داگلاس هستن ، آموزش خلبانان فانتوم بر روی ایگل راحت تر خواهد بود تا روی تامکت که کلا پلتفرم دیگریست. پس تا این حد می تونه تاثیر گذار باشه چه برسه به از غربی شرفی شدن. من سرباز نیروی هوایی ارتشم. پادگان خضرایی تهران. اونجا از بنر هایی که به در و دیوار زدن که عکس اف ۱۶ فالکون هست و نحوه حرف زدن امیر ها کاملا بی علاقگی به محصولات روسی چشم میخوره.
@@neda.aviation منظور از فرهنگ نیروی هوایی همون فرهنگ نظامی غربی و شرقیه و متد های آموزش خلبان و... که غرب و شرق باهم متفاوت هستن. برای اینکه اینو بهتر متوجه بشید حتی فرهنگ آموزشی نیروی دریایی آمریکا با نیروی هواییش فرق میکنه در زمینه آموزش خلبان و از اصطلاحات و لغات متفاوتی در کتب آموزششیشون استفاده میکنن برای شرایط مشابه و یکی از دردسر های آموزش تامکت به خلبانان نیروی هوایی ایران این بود که تامکت در اصل برای نیروی دریایی امریکا بود و این تغییر اصطلاحات برای نیروی هوایی ایران که قبل تر با نیروی هوایی امریکا و کتاب های اون ها آموزش دیده بودن یه چالش بود. حالا فرض کن شما کلا از غربی بخوای بشی شرقی. یکی از امیران نیروی هوایی ارتش که منتقد به خرید تامکت بود و موافق اف ۱۵ ایگل بود دلیل انتقادش این بود که چون ایگل و فانتوم هر دو ساخت مک دانلد داگلاس هستن ، آموزش خلبانان فانتوم بر روی ایگل راحت تر خواهد بود تا روی تامکت که کلا پلتفرم دیگریست. پس تا این حد می تونه تاثیر گذار باشه چه برسه به از غربی شرفی شدن. من سرباز نیروی هوایی ارتشم. پادگان خضرایی تهران. اونجا از بنر هایی که به در و دیوار زدن که عکس اف شانزده فالکون هست و نحوه حرف زدن امیر ها کاملا بی علاقگی به محصولات روسی چشم میخوره.
سلام حالتون چطوره خوبید ندا خانم ضمن تشکر از زحمات شما اين مقایسه ها در زمان عملیات خیلی به چشم نمیاد .اما جنگنده های مختلف آمریکایی در مقایسه با جنگنده های روسی خیلی بهتر وسر تر است..حالا خلبان در هر صورت حرف اول را می زند. باتشکر
خدا خیلی الیاس رو دوست داشته که همچین پرنسس زیبا،با کمالات،تحصیل کرده و با شعوری بهش داده. امیدوارم هرچه زودتر شمارو در کنار دوستارانتان در ایران زیبای بدون ظلم ببینم.
درود عرض شود هر دو جنگنده در حد عالی هستند اما و اما و اما تا خلبان کی باشه هواپیما یا جنگنده خوب بدون خلبان خوب یعنی هیچی و باید گفت در خلبانی این جنگنده ها جای خلبانان ایرانی خالی است
@@neda.aviation عملیاتی هسن از۲۰۲۳ولی اگه یادتون باشه اوکراین یه سوخو۵۷روباپتریوت منهدم کرد واین پوئن منفی حساب میشه برای جنگنده ای که مدعی هسن نسل۵هس به همی خاطر دیگه استفاده نمیشه وگرنه پروژه ی سوخو۷۵هم خیلی وقته استارت خورده واحتمالا ایرانم شراکت داره
اینکه روسها تا بحال از سوخوی ۵۷ استفاده نکردند برمیگرده به عدم اعتماد به عملکرد صحیح این سلاح نو ظهور روسها و همچین نگرانی از ناکارامدی سوخوی ۵۷ در زمینه تکنولوژی استیلث هست ، البته ترس از افشای اطلاعات اون وقتی تو رنج سیستم پیتریوت قرار میگیره هم وجود داره،
@@neda.aviation چون که اهر سلاحی بهترینش با اختلاف مال امریکاست؛ شما اصلا به سیستم و گستردگی ارتش و نیروی دریایی ایالات متحده نگاه کن، تو بعضی کشورها پایگاههای امریکایی یه امریکا کوچیک هستن برای خودشون توی اون کشور و اگر نبود برتری لجستیکی به جای روز به روز قدرتمندتر شدن هر روز رو به افول میرفت...تازه اینها سلاحهایی که من و شما میبینیم اون جنگدهها و موشکها و پدافندهایی که از تواناییهاشون بیخبر هستیم بماند به یادگار...همیشه سطح نظامی یک کشور در رسانهها بک لبه یا پنج تا ده سال عقبتر از واقعیت هستش و قدرت امروزی ارتش امریکا شما باید ۵ سال صبر کنی ۱۰ سال صبرکنی ببینی