المشرفين على المناظرة كانوا للاسف قمة في الوقاحة. الاستاذ جمال الشايع ابدع وقدم الحجج والبراهين العلمية والمنطقية، كان جدا صبور على التنمر اللي صار من الباقيين. يعطيه الف عافية الاستاذ جمال الشايع.
حياك الله يااخي جمال. كلامك واضح ومقنع. عكس الاخ الكريم محمد اكرم. يجعل القران عضين يجزؤه من سياقه ولحاقه. لامنهج له .وفهمه للقران نابع من التفاسير المعرفة والتي تعتمد على قال فلان عن علان عن.......
والله إن كنت ترى أن الأستاذ جمالا ذو مداخلات قيّمة (رغم اختلافك معه في بعض الأمور) فلا حول ولا قوة إلا بالله. أخي، هذا الذي يفعله جمال اسمه تشغيب وسفسطة. الحمد لله على نعمة العقل لأنه زينة
كل الأسئلة التي سألها الشيخ يلزمها نذرة شاملة فا بعض المرادفات تجمع بعضها مثل التواتر فاهوا يجمع التعدد وبعض المرادفات الخرى التى توأدي الى نتيجة واحدة ولكن بعدت طرق واساليب فأنا اسطيع اوصل الى رواية او قصة بى طريقة بالمال او القتل او باسياسة او بالفكر والعلم وفل الاخر انت والعقلك ليس كل الناس كاملة العقل والتفكير .والله العظيم القرآن يفصل كل شئ وانتم تستفزون في بعضكم فقط فاتدبرو واعقلو وافقهو القرآن والله فيه كل ما مرت به البشرية وما قبلها والى ما بعد الحساب المطلوب منكم فقط اعطو حق هذا الكتاب العظيم الذي أنزل لنا ليخرجنا من الضلمات ال النور فا فلأخر هو ربنا والهنا وهو حبيبنا
جمال الشايع يعطيهم دروس بكل ادب ليخرجهم من ظلمات الروايات الفارسية والتقديس الاعمى للرجال ولكنهم لا يريدون الحق ويكتمون صوته ويقاطعوه رغم انه لم يستطع ان يتكلم الا دقايق قليله الا انه كان اقوى واوثق واكثر منطقيه. واخيرا صاحب القناة يكتب عن جمال انه نكراني !! بالله هذه قناه تحترم نفسها. الرجل لم يسمي نفسه بهذا وانتم تريدون الاساءه له لانه عراكم.
@@elnizo334 والله العظيم جمال واضح جدا بس انتم مانتم قادرين تستخدموا عقولكم ولازلتم مخدوعين بما يسمى علم الحديث وكله والله كذب في كذب ولا علم ولا بطيخ. كله عباره عن اشخاص يزكون اشخاص وينقلون اخبار ظنيه ولا يصح نسبتها لرسول الله ابدا بل يستحيل تأكيدها. ولكن كم صدقتكم علمائكم وكبرائكم وتركتم كتاب الله وراء ظهوركم واحببتم العمى على الهدى فاصبح هذا حالكم من الشتات والمذهبيه والفرقه
الم يكن الناس يسالون النبي عن بعض اوامره ان كانت من الله او من عند نفسه ؟ فيجب الاتيان بدليل على كل ما في السنة كالصلاة مثلا هو من عند الله لا من عند النبي ... فاين الادلة على كل امر للنبي انه من عند الله ؟
لماذا وقفتم عند الهندوس .. لتأخذوا مثلا عيسى عليه السلام تنطبق عليه قاعدة الشيخ محمد فهو نبي حق .. وتواتر النصارى صلاتهم .. فهل توانرهم وصدق نبيهم يجعل من صلاتهم قطعية الثبوت والوجوب؟ وهل تواترهم مع صدق نبيهم يجعل من صلاتهم صحيحة؟
من يؤمن بحجية السنة ككل والحديث ككل مثل حديث قتل الوزغ، وحديث تعلم أية الكرسي من الشيطان ، وحديث البنت الجونية التي قالت لرسول الله أعوذ بالله منك ليس بمدافع عن السنة...فالسنة ليست حجة الا السنة العملية وبعض الأحاديث المكملة الفروض والواجبات..فهمها تقولون عن السنة كحجة كلام باطل
ياصديقي، البخاري جاء بعد النبي الكريم ب ٢٥٠ سنة تقريبا ووثق أقوال النبي من الأشخاص الأحياء في وقته. فكان يسمع حسب إدراك الشخص ومصداقيته فيما اذا كان حديث ما قد قيل عن النبي فعلا عبر ٤ أجيال تقريبا لأن البخاري جاء بعد ٢٥٠.سنة.. فهل هذا يؤخذ مرجعا ثابته لاريب فيه على الإطلاق؟ ولكن نحن نقول أن نستأنس بهذه الأقوال إذا خدمتنا ولكن لانأخذها يقينا للحقيقة. فتخيل أن نقوم الآن بجمع أقوال شخص قبل ٢٥٠ سنة. يعني عام ١٧٧٦ ميلادي ونحن نملك أدوات أفضل من زمن البخاري ولنقل أننا سنوثق أقوال نابليون بونوبارت الذي عاش في تلك الفترة. هل سيكون هناك قطع أن ماجمعته صحيح مئة بالمئة؟ طبعا لا. لك احترامي
@@asimkhresheh627 يا أخي من فضلكم قبل الإنتقاد ابحثوا أقوال مخالفيكم و منهجيتهم حتى تفهمهم جيدا علم الحديث لم يبدأ مع البخاري علم الحديث كان منتشر و الناس من زمن بعيد كانت تدون الحديث من بينهم مالك ابن أنس صاحب كتاب الموطأ والذي كان هو صحيح البخاري زمنه أيضا البخاري تعلم عند شيوخ علم الحديث يعني العلم كان منتشر ما جعل البخاري مشهور هو أنه أفضل كتاب من ناحية المنهجية الصارمة لو لم يولد البخاري أصلا كانت الأحاديث الموجودة صحيح البخاري ستصلنا. ثانيا ما قلته ليس جديد صحيح البخاري و أحاديثه تلك تسمى حديث آحاد و هناك فرق بين حديث الآحاد و المتواتر التواتر يفيد اليقين قطعا أما حديث الآحاد اختلف فيه هل يفيد القطع أم الظن ذهب الجمهور على أنه يفيد الظن و خالفهم ابن حزم و ابن تيمية و قالوا يفيد القطع
شكرا ياعزيزي على الرد. لماذا الشك تجاه أحاديث الآحاد حيث أن فيها الظن القطع سويا. الأحاديث مرجع ثاني بعد القرآن والأصل اليقين المطلق في الأمر ولذلك قلت سابقا أن نستأنس بالأحاديث ولانعكس اليقين فيها، فالقرآن ليس بالناقص لكي يدعمها آحاديث الآحاد التي فيها جدل. أول من دون الأحاديث هو ابن شهاب تقريبا بعد وفاة الرسول ب ٦٠ عاما وتبعه مالك في الموطأ بعد وفاة الرسول ب ١١٠ سنوات ومن بعده البخاري ب ٢٥٠ سنة. لماذا تجاوز مالك في موطأه ابن شهاب في اصدار كتاب جديد وتجاوزهم البخاري في صحيحه وكذلك مسلم. هل مالك بن أنس غير موثوق لدى البخاري ولذلك قام البخاري بجمع ٧٠ ألف حديث وتنقيحها لاحقا!! . لماذا لم يتم اعتماد الموطأ بحيث أنه أقرب لعهد الرسول من البخاري وهو من خير السلف. مالمشكلة؟ أين الموطأ ولماذا لانأخذه المسلمين بدلا من صحيح بخاري ومسلم!! لماذا شاع الأخير على حساب الموطأ!! تدبرت بعض الأحاديث التي ضعفها ابن القيم فهي تختلف عن تلك التي ضعفها ابن حنبل وكذلك عن تلك التي ضعفها الألباني. والسؤال لماذا لم يضعف ابن القيم ماضعفه الألباني وكذلك لماذا لم يضعف الشافعي ماضعفه ابن القيم وهناك حالات كثيرة في هذا الشأن؟
أي إذا كانوا غير مجمعين على ماتم تضعيفه فهناك شك في مصداقية هذا المرجع .لماذا مرجع الأحاديث غير ثابت على العكس من القرآن ففي عهدنا جاء الألباني وضعف وكذب ٣٥ من ألأحاديث وقد سمعت أن هناك من يدرس ويضعف بعض أحاديث البخاري ومسلم حاليا. وهنا سؤال أخير متى ستكون الأحاديث مرجعا ثابتا كالقرآن كي تكون مصدرا لليقين. يبدو لي هذا مستحيلا. كل التحية والإحترام على مشاركتك وصدري مفتوح لأي رأي من جهتكم.
النبي أتى بكل شيء إلا بالرسالة، الرسالة أتى بها محمد بن عبد الله الرسول الاعظم نحن الناس جميعا مامورين بتباع الرسالة لا غير الدليل من القرآن آلية .... اتبعوا ما انزل إليكم من ربكم و لا تتبعوا من دونه أولياء قليلا ما تذكرون... تلك آيات الله نتلوها عليك بالحق فباي حديث بعد الله و آياته يؤمنون.... اذا نكرتم هذه الآيات اذا انت مشركون او كفار بنص الكتاب الحكيم .
ربنا الذي أعطى كل شيء خلقه ثم هدى الصلاة من الكتاب لمن لا يؤمن بآيات الله وأن الله ما فرط في الكتاب من شيء 👇🏻 👇🏻 👇🏻 ru-vid.com/group/PLij7in7HYGGgzenF3DsdYs8WLqyf-6USN أَلَمۡ تَرَ أَنَّ ٱللَّهَ يُسَبِّحُ لَهُۥ مَن فِي ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضِ وَٱلطَّيۡرُ صَٰٓفَّٰتٖۖ كُلّٞ قَدۡ عَلِمَ صَلَاتَهُۥ وَتَسۡبِيحَهُۥۗ وَٱللَّهُ عَلِيمُۢ بِمَا يَفۡعَلُونَ (٤١) وَلِلَّهِ مُلۡكُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضِۖ وَإِلَى ٱللَّهِ ٱلۡمَصِيرُ (٤٢) النور [41-42]
التواتر هو رؤية النبي يصلي الجد و الاب و الطفل و الحفيد ووو.... هذا تواتر.. لكن اذا قال البخاري عن عن عن عن عنالنبي فهذا ليس تواتر لان هناك انقطاع عن الكتابة و اتحدى اي انسان يقول بانه يوجد كتاب لعمر او ابوبكر... تواتر القول قد يكون تحريف.
صديقي أنت تقول كلام عجيب دليل جهل ما يوجد في البخاري و مسلم و الموطأ و غيرهم هذه تسمى خبر الآحاد وهذا معروف عند أقل طالب حديث أو طالب علم لا أعرف ماذا تقصد بكتاب لأبو بكر ؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته سمعت منك يا شيخنا انك قلت هناك حديث متواتر ذكر عدد ركعات فريضة المغرب ثلاث ركعات صراحة ممكن اعرف اين هذا الحديث علما ان صلاة المغرب مذكوره صراحة في القرأن (بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِیمِ وَٱلۡفَجۡرِ وَلَیَالٍ عَشۡرࣲ وَٱلشَّفۡعِ وَٱلۡوَتۡرِ وَٱلَّیۡلِ إِذَا یَسۡرِ) [سورة الفجر 1 - 4] الشفع والوتر هيه صلاة المغرب دليلي علي انها صلاة المغرب الايه التي بعدها مباشر والليل إذا يسر المغرب يأتي بعده الليل ويسر لها معاني كثيره في اللغه منها هيأ مهد سهل ممكن اعرف الحديث المتواتر الذي ذكرته في المناظره ويكون صريح مثل القرأن هكذا فانت قلت لو انكرناه خرجنا من المله الاسلاميه وانا اريد ان اكون حذر حتي لا اقع في الكفر بارك الله فيك يا شيخنا
الاستاذ جمال سأل سؤال واضح وهو اذا كان التواتر يلزمك بصدق الخبر عند المسلمين ولا يلزمك التواتر عند الملل الأخرى اذا سقط التواتر عند الفريقين بغض النظر عن صدق او كذب التواتر وكلامه فلسفي اي يحتاج الى تفكير عميق ولا ناخذ الجواب من التواتر ولكن الإخوة المحاضرين كما يقول المثل العامي ( عنزة ولو طارت ) وكانهم اتفقوا على مخالفة الأستاذ مسبقا وليسوا دعاة علم ومعرفة ولكن مناظرة وتحديات مثل الملاكمه وهذا ليس اسلوب طالب العلم والحقيقة اعان الله الأستاذ جمال على صبره مع مقدسي تراثهم على انه حقيقة مع مرور 1400 سنه وانكار تراث غيرهم على انه باطل مع مرور الزمن( ما لكم كيف تحكمون *افلا تذكرون* ام لكم سلطان مبين* )سورة الصافات اية 154 و155و156
سؤال فلسفي عميق 😂😂 هداك الله يا أخي سؤاله دليل ضعف التواتر يلزم الجميع أصلا بدون تواتر لا يمكنك إثبات أن الأسبوع الماضي موجود المشكلة أن الأديان الأخرى لا تواتر عندهم في كتبهم
اذا جاءك الخبر من الذباب الالكتروني بالآلاف هل يعني أن الخبر صحيح؟؟؟؟. و الذباب الالكتروني ينقل الأخبار لمن يدفع أكثر و ليس للحقيقة و هو موجه من طرف لجهة ما لكي تنشر خبر ما لمصلحة ما....فالذين نقلو السنة هم مدفعون من السلطة العباسية و كانت تقمع كل معارضة و الذباب الالكتروني للدولة العباسية هم المحدثين و الرواة
انت لا تفهم التواتر أصلا الذباب الإلكتروني ليس تواتر من الأساس ثم عليك إثبات أن الرواة مدفوعون من السلطة العباسية أيضا للسطة العباسية أعداء مثل دولة الأدارسة و الدولة الأموية في الأندلس
دين الله في كتاب الله مكتمل لا يوجد فيه نقص. قال تعالى؛ اليوم اكملت لكم دينكم واتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الاسلام دينا. الا نصدّق الله؟ النبي محمد صلى الله عليه امره الله ان يتبع ما يوحى اليه من الله. وقال تعالى: قل انما اتبع ما يوحى اليّ. كلام الاستاذ جمال مقنع.
هل الرسول صلى الله عليه وسلم كان أصم هل الناس لم يكونوا يسئلون الرسول صلى الله عليه وسلم هل الرسول لم يكن يقول شيئا للصحابة إذا قلت نعم فالرسول صلى الله عليه وسلم كان آلة حاشاه إذا قلت لا فهذا إثبات لوجود شيء يسمى سنة
نصيحة لكل إنسان قدمن الله عليه في فهم كتاب الله بأن يتجنب دخول أي مناظرة لوجود خوض في آيات الله من خلال هؤلاء المفلسين علميا لأن المصادر المستسقاة للطرفين متخلفة ولأن الله عاقبهم بجعلهم لايفقهوه وفي آذانهم وقرا جد أتعجب ويامن وضعت لعلمك الضال مسمى الشيخ ومن يخاطبك بكلام الله سميته بالنكران وهذا دليل على علمك المفلس وحجتك الهالكة وَإِذَا ذُكِرَ اللَّهُ وَحْدَهُ اشْمَأَزَّتْ قُلُوبُ الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِالْآخِرَةِ ۖ وَإِذَا ذُكِرَ الَّذِينَ مِن دُونِهِ إِذَا هُمْ يَسْتَبْشِرُونَ ) اتمنى منك يااستاذي الفاضل الاستمرار دون الالتفات لهم طالما بدأتها والله يعصمك من شرور أفكارهم
لماذا يسمى نكراني هل الذي يكون منهجه كتاب الله يكون نكراني ام الذي يخلط كتاب الله مع كتاب البشر هو الذي ينكر كتاب الله على أنه حجة الله على جميع كتب البشر أتقو الله
ان اتبع الامايوحى الي. الرسول يتبع القران الكريم فقط. ونحن كذلك. اما الوحي الثاني المزعوم غلط وقد حرف الدين ودفع الشباب للالحاد او التطرف. الدين الموازي الحديثي يتناقض مع القران كثيرا يااخي العزيز.
هناك نقطة جوهرية في حديث الأستاذ جمال للأسف لم يركز عليها الشيخ محمد وهي تكشف عن مساره المختلف ربما من الأساس ذلك أنه حين سئل هل أنت مؤمن بصحة القرآن وحجة النبي محمد صلى الله عليه وسلم وهل لديك أدلة أجاب مؤمن كأي مسلم وحجتي فلسفية وليست علمية. هذا في تصوري يكشف عن أن الأخ جمال منطلق ليس من الإيمان بحجية القرآن كما قدّم نفسه، لأنه يرى الإيمان به وبالرسول محمد مجرد إيمان تقليدي ودلائله فلسفية وليس علمية بمنطقه الخاص الذي يرى العلم مجرد تجريب حسي ليس أكثر. إذن هناك خلل منهجي في جوهر الحوار. السؤال الجوهري إذن : هل تؤمن ياجمال بعلمية القرآن وحجيته القاطعة فضلا عن الرسول ودلائله؟ أم أن الزعم بأنك قرآني مجرد تسويق لفكرة أخرى لا علاقة لها بالقرآن والإسلام كله من الأساس؟
سبحان الله، جمال هذا ناظرته في بدايات كلوب هاوس وكان ينكر حتى التواتر العملي و الآن يقر به؟؟! كان يقول بأن الصلاة هي أي نوع من الصلة ولا يستلزم الحركات و الركعات. عجيب.
لماذا ينكرون السنة والحديث ؟ وبمفهومهم لماذا لا توجد سنة متواترة عن النبي ؟! ماهي منطلقاتهم اصلا لانكار السنة هل هي بغية الحق وإرشاد الناس الي الخق الذي في نظرهم ؟ الذي يقارن بين تواتر الامم وتواتر أمة محمد ص هو جاهل جهل مركب للأسف وهو يطعن في صميم القران من إكمال الدين والتكفل بحفظه وخيريه الأمة الذي اثبتت في القرآن
الذي يهرب من الاسئلة المباشرة الى الامثله ( ارايت لو احترق …. ) هو المهندس محمد وجميع المتداخلين مع المهندس واكثر المتحدثين هو المهندس كما أن من رفع المقطع وقام بالتسمية لاطراف المناظرة متحيز للمهندس اثناء الحوار يقولون الاستاذ جمال وعند الرفع ينعتونه ب ( النكراني) حسدا من انفسهم ان ينسبوه الى المنهج القرآني ختاماً الحق ابلج والباطل لجج
على قد ما حضرت للشيخ أبو غوش من مناظرات ما قد شفت حد قادر على استفزازه، بالصلاة على سيدنا النبي الشيخ يتميز بالهدوء التام. لكن الأستاذ جمال بمراوغاته استطاع أن يستفزه
كلام الاستاذ محمد ابوغوش واضح جدا و هو يعلم و يفهم تماما معنى التواتر ، اما الاستاذ جمال فلا يفهم معنى التواتر اصلا . الاستاذ جمال يقول ان التواتر لا يفيد اليقين الا بعد التثبت من الخبر ، و هذا جهل منه ، لان التواتر يفيد اليقين بنفسه و لا يحتاج الى التثبت منه لان التواتر وخده هو عينه التثبت ، و هو مبني على ان الاتفاق لا يكون اكثريا ، و هذا قاعدة عقلية قال بها ارسطو و ابن سينا و كل العلماء ، و نقطة اخرى مهمة جدا ان ليس من شرط التواتر ان يكون المخبرين اناس صادقون و انما كونهم كذابون فلا يؤثر على صحة خبرهم لان صحة الخبر اتية من ان الحوادث الاتفاقية لن يكون اكثريا . و انا متأكد ان الاستاذ جمال لا يفهم كلامي ايضا .
كل اصحاب الحديث والروايات منذ اربعة عشر قرنا والى اليوم ليس فيهم عالم او عاقل كلهم مجرد ببغاوات تتناسل ويخلف بعضهم بعضا.ويجترون الكلام كما تجتر الدواب العلف.
@@multimann2 تحتاج وقت لتصل الى مستوى فكر واسلوب الاستاذ جمال الشايع .. لاتقلق خذ وقتك قبل ان تتهمه باي شي لاتستعجل . في يوم من الايام ستفهم وتكتشف انك كنت مخطئ
@@kjkjkkjkjj2198 يا سلام! أخجلتني بأن أحسنت الظن بعقلي ورأيته قادرا على اختراق حواجز الفكر والأسلوب وصولا إلى جمال الشايع. ما رأيك أن نحاول معا لعلك أيضا تصل إلى المستوى الكافي لمعرفة مستوى جمال الشايع؟ من جهتي أحاول وأنا لا أتهم جمالا هذا، بل أقرر ما هو عليه
السنه التي صورت الرسول أنه زير نساء وجاء لقتل الناس ونهب أموالهم وسبي النساء وغير ذلك/ والرسول في القرأن هو صاحب الخلق العظيم وأرسل رحمه للعالمين / فعن أي عته تتحدثون وتحيه للدكتور جمال
اختصار ما ذكر التواتر عندما يكون له اصل قرآني ولا يعارضه يجب ان يؤخذ به فمثلا الامر بالصلاه في القرآن. وورود ركوعها وقيامها وسجودها والتواتر جاء ب الصفه وعدد الركعات وماذا يقال في السجود وغيرها فبهذا يجب الاتباع وإلا فالامر سيضيع وكلا يصلي بفهمه
@@khatzaka بسم الله الرحمن الرحيم 1- (من يطع الرّسول فقد أطاع الله) 2-( يـا أيّها الّذين أمنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرّسول ) 3- ( فليحذر الّذين يخالفون عن أمره أن تصيبهم فتنة أو يصيبُهم عـذاب ألـيم) 4- ( فلا وربك لا يؤمنون حتّى يحكمُّوك فيما شجر بينهم ثمّ لا يجدوا في أنفسهم حرجاً مـمّا قضيت ويسلموا تسليماً ) 5- ( فإن تنازعتم في شيء فردّوُه إلى الله والرّسول )
@@user-er1kz5mb7h يا اخي الكريم هل تعلم حديث ابا ذر مع الرسول امام المسجد. لما راى الشمس تغرب فقال لابي ذر. اتدري اين تذهب الشمس يا ابا ذر قال الله ورسوله اعلم.. قال تذهب لتسجد تحت عرش الرحمن ثم تطلب الاذن فيسمح لها بالشروق ثم ياتي يوم لا يسمح لها فتطلع من المغرب.. ام تؤمن انها تدور حول نفسها ليحدث الليل و النهار.. هي لم تخرج حتى من مسارها.. هذا الكلام يقبل في عهد جمع الاحاديث. اتراه الان مازال مقبولا.. وقس على ذالك.... كقولهم كان الرسول ينام في حجر عايشة وكان الوحي ينزل عليه وراسه على فخذها. لماذا نقل لنا هذا ولم تنقل لنا خطب الجمعة لرسول الله وصحابته.... بما ان الله وهبنا العقل فلا بد من تشغيله.... الله يخاطبنا.. افلا تعقلون؟
@@maouglimaougli4059 اشكالية فهم النص لا تعني بالضرورة انكار كل ما ورد في السنة ممكن تفسر معنى اية والنجم والشجر يسجدان ؟ كيف يسجدان بطريقة علمية ؟ هذا مراد فهمه غير معني به البشر لكم المعني لهم هو الايمان بما جاء هذا جانب الجانب الاخر انكارهم للسنة يعني خروج الملة كلها من دينها من وفاة الرسول ص الي الان وهل هذا يعقل؟ في حين ان الله بالآيات بين انه اكمل الدين وبين خبرية الأمة بامرها بالمعروف ونهيها عن المنكر وهنا نستدل انها يستحيل ان تجتمع على ضلالة او تتواطا في الكذب في دينها مهما كانت قوة مصدر الكذب المامون كان معتزليا يؤمن بخلق القران على ماكان عليه من قوة ومن سلطان لم يستطع ان يضع حديثا نبوبا مؤيدا لما قام به من قتل وتعذيب وسجن ممن انكروا عليه ذلك اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه
@@user-er1kz5mb7h لا يمكن انكار السنة كلها لان محمد كان رسول ترك لنا القران وكان نبي ترك لنا علوم لكن السنة التي تلغي القران وتلغي الفطرة هذه فيها قول. الله لما اكمل الدين معناها اكمل المحرمات... قل اني هداني رب الى صراطا مستقيما دينا قيما. ابحث في سوره الانعام قال الله تعالى... تعالوا اتلوا ما حرم عليكم ربكم. وفي الاخير قال... وان هذا صراطي مستقيم فاتبعوه ولا تتبعوا السبل... هذا هو الذي ندعوه في صلاتنا ان يهدينا اليه. والمحرمات يعرفونها كل الناس بالفطرة.... فطرة الله التي فطر الناس عليها كل واحد يعرفها بفطرته ولذا هو محاسب عليها. اما الصلاه والصوم والحج والقتال هذه كتب. لابد تعلمها من شحص اخر.. كتب عليكم الصيان... ان الصلتة كانت على المؤمنين كتاب موقوتا كتب عليكم القتال. هذه تؤدى بشروط واركان يجب تعلمها لانها كتاب.. الله يحاسب الامريكي و و الصيني على الشيء المعروف بالفطرة والدين هو القانون الرباني المعروف بالفكرة
الشيخ محمد فاشل في الحوار ومتناقض ومراوغ ، والشيخ جمال واضح وصريح ومنطقي .. شكرا لمركز كفاح على هذه المناظرة رغم وضوح تحيز المركز للشيخ محمد أبو غوش بداية من العنوان ... ومن خلال إدارة الحوار ، ولكن الحق يعلوا ولا يُعلى عليه .