مناظرة خشنة بين أحمد حرقان و عبد الرحمن شريف 

رابط قناة حوارات ماري : ru-vid.com/show-UCo1zF7i1JnCEIdsG-PyWYtA

ما الجديد الذي جاء به القرآن ؟ لا شيء . . كل المعايير الأخلاقية موجودة من قبل .. كل الأساطير معروفة ... حتى الأماكن معروفة ولا تتعدى روما بلاد فارس و مصر .. ؟ لا يقدم لك القرآن سوى نرجسية الله في تعذيب البشر .. فقط .. بل حتى عمر بن الخطاب أوقف حكما إلهيا في القرآن هو صدقة المؤلفة قلوبهم .. ! إله القرآن هو محمد نفسه .. أو كما قال السيوطي .. القرآن صاغه محمد بلغة العرب ..

أنا شخصياً اعذر الأستاذ عبدالرحمن شريف كوني سلفي سابق ...مجرد وقت طالما قبل الحوار وسوف يستعيد عقله .تحياتي أستاذ احمد حرقان .كافر من بلاد اليمن التعيس .

أسلوب عبد الرحمن شريف غير منطقي واستعراضي وواضح انه يزكي نفسه.

الرجل يتكلم عن الفلسفة الوجودية وهو لا يعلم أن هناك وجودية مؤمنة واخرى ملحده. صحيح من تكلم بخير فنه أتى بالعجائب.

الجواب على المناظرة واضح ولا يحتاج إلى إجابة. وهو ان الواقع الذي نعيشه الان ، وهو واضح ان العالم الان لايوجد فيه مجتمع ناجح يحتكم إلى الدين في تسيير أموره .نقطة انتهى .. تحياتي للجميع

دائما مطرقه العلم تكسر مباني الجهل والخرافه والتخلف والرجعيه والعنصرية والطائفيه

لولا كفاح العلماء لما كنا مااحن عليه.رغم محاربة الاديان للعلم وتكفير العلماء وقتلهم وتشريدهم.

طيب يا شيخ إنت بتقارن إيذاء نفسية المرأة بإيذاء الحيوان وأن ده مش لازم نعتبرو ا إيذاء! ربنا ينتقم منكم! عمركم ما حتحطوا نفسكم مكان المرأة المتضررة من نرجسيتكم لأنكم سايكوباثيين!طيب قدم لنا إنت سبب على أن خيانة الزوجة لزوجها فيها إيذاء للرجل!؟ وتعدد العلاقات الجنسية للرجال (زوجات! ملك يمين...) ممكن تتسبب في نقل الأمراض المنقولة جنسيا وتتأذى زوجة ملهاش ذنب...

السؤال الذي يحير لماذا المسلمين لا ينبشون قبر محمد لنتأكد هل محمد شخصية حقيقية او لا بعذ ذلك نناقش نبوته. اتوقع ان السعودية تعرف ان قبر محمد فارغ ولكن تخفي حقيقة محمد من اجل سمعتها وتبقى تستفيد من الاموال التي ينفقها المسلمين بالسعودية.

في اوروبا الناس عايشين بدون الايمان بالله وحياتهم اشرف واطهر من اقدس مدينة مقدسه في العالم

الاله او الألهة بصفة عامة عبارة عن وهم للأسف يؤمن بها أغلب الناس. الله ليس له أثر في التدخل في هذه الحياة . ان لم يتحرك المجتمع البشري لحل مشكلة من المشاكل فلن تحبها الألهة أبدا لأنها غير موجوده أصلا. تحياتي

المومن هو من يرى كل الويلات والحروب والكوارث الطبيعية ومازال يؤمن ان الحياة لها ساءق والمتمتل في كاءن له القدرة على ان يقول : كن فيكون مثلا : يرى من نافذة القطار نفس المناطق من الكرة الأرضية تتلقى الكثير من الامطار منذ مئات السنين مخضرة غنية في حين مناطق اخرى تعرف الجفاف والمجاعة قاحلة حتى دوابها تموت عطشا وجوعا منذ مئات السنين ورغم ذلك يزداد ايمانهم بان كاءنه الخرافي قادر على كل شيء !!!!!

الحقيقة المؤمن وخصوصا المسلم مستفز الى حد التخلف العقلي۔

حسب منطق الأستاذ عبدالرحمن في الدقيقة 1:21 أنه لا إشكال في تعدد الزوجات طالما رضيت الزوجة متغافلاً عن أن هذا حق الرجل شرعاً والتي تعترض على ذلك من الزوجات فهي ضد شرع الله، لكنه لم يجب على حق المرأة في تعدد الأزواج، وحسب رد المتدينين أن ذلك سيتسبب في اختلاط الأنساب. والسؤال هو من الذي شرع أن النسب يجب أن يكون للرجل في حين أن بعض الأديان كاليهودية النسب يعود للأم وليس للأب. وموضوع تعدد الزوجات دار فيه نقاش كبير بين المستشار أحمد عبده ماهر وشيوخ الأزهر في منطوق الآية: {وَإِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تُقْسِطُواْ فِي الْيَتَامَى فَانكِحُواْ مَا طَابَ لَكُم مِّنَ النِّسَاء مَثْنَى وَثُلاَثَ وَرُبَاعَ فَإِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تَعْدِلُواْ فَوَاحِدَةً أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ ذَلِكَ أَدْنَى أَلاَّ تَعُولُواْ }النساء3، بأن هذا التعدد مختص بأمهات اليتامى فقط وليس على المطلق. للأسف المجتمع الذكوري يفرض رأيه كما يشاء بما يرضي رغباته متجاهلاً حق الآخرين بما فيهم الزوجات والأبناء، لعمري إنها لقسمة ضيزى، في الوقت الذي يقر به الإله في القرآن بعدم المقدرة على العدل والانصاف بين النساء: {وَلَن تَسْتَطِيعُواْ أَن تَعْدِلُواْ بَيْنَ النِّسَاء وَلَوْ حَرَصْتُمْ فَلاَ تَمِيلُواْ كُلَّ الْمَيْلِ فَتَذَرُوهَا كَالْمُعَلَّقَةِ وَإِن تُصْلِحُواْ وَتَتَّقُواْ فَإِنَّ اللّهَ كَانَ غَفُوراً رَّحِيماً }النساء129 حتى أن الرسول أقر بذلك في قوله: اللهم هذا قَسْمي فيما أملك، فلا تلمني فيما تملك ولا أملك، وإن اختلف أهل العلم بين صحته وضعفه.

أنا ملحد، لكن هذه المناظرة اظهرت ان مستواك الفكري و الثقافي متواضع جدا و انك لا تعرف ما هو العلم أساسا و لا تعرف شيئا عن الفلسفة على الاطلاق. انصحك بان تتوقف عن الظهور لانك بصراحة مسيء للسمعة و اترك هذا الموضوع للمثقفين امثال احمد سعد زايد و حامد عبدالصمد و سيد القمني و ارنست وليم أو حتى مصري ملحد.

الأخ لا يعلم انه هناك علم واسع اعتمد عليه الغرب لتقويم المجرمين اسمه criminology وتعريفه الأكاديمي هو دراسه علميه لمنع السلوك الاجرامي ومعرفة طبيعتها واسبابها وعواقبها وكيفية السيطره عليها

مثال القطار جميل لا يمكن ان نستمع لشخص يقول خلونا نستمتع الاكل والشرب ونترك القطار يروح مطرح مايروح ولكن بنفس الوقت لا يمكن ان استمع لشخص يقول ان سائق القطار موجود ولكن لايمكن ان نراه ونترك الامر له

المناظرة انتهت من اول سؤال واول جواب ..لقد كان جواب احمد في منتهى القوة والمنطق ..وجعل عبد الرحمن يتلعتم .فحاول الهروب بالمناظرة من جوهرها وادخالها في الشخصنة ..انا عن نفسي فاحمد كان هو المنتصر والمقنع .وعبد الرحمان كان يحاول أن يجعل من المناظرة .فكرة انا وانت .اي الشخصنة ...فعلا الدين شيء سيء يزكي في الفارغين .فكرة العلو المزيف ..

عندما تأتي الى قناة عبد الرحمن كل المسلمين يؤيدوه ، وعندما تأتي الى قناة احمد تجد كل الملحدين يؤيدوه ، الموضوع هو من يحبون من وسيكون هو الفائز بنظرهم

تبارك الله عليك يا اخ عبد الرحمان حرقت حرقان والحمد لله على نعمة الاسلام اللهم انصر الاسلام والمسلمين

6:40 يقلك الاانساية تختلف من شخص لآخر .... كلامك صحيح و لكنه ينطبق على النظرة الدينية أيضا و حتى ضمن الدين نفسو ممكن تشوف تشريعات مختلفة من مكان لمكان و من زمان لزمان و كلو تحت سقف ادعاء التشريع الالهي

الأستاذ شريف يتحدث كثيرا ولايقول شيئا مفهوم.

الحياة بدون اله ؟ الحياة بدون اله اجمل كثيرا ، حياة تتخلص فيها من الخوف من الموت وتتخلص فيها من الحقد والكراهية اللتي تشعر بها او تصبها علي المخالف لدينك ، انا عمري ٦٦ سنة وخرجت من الاسلام وعمري ٣٣ سنة واصبحت لا ديني ولازلت ، النهاردة كنت في المانيا لشراء بعض الاحتياجات وانا مقيم بسويسرا ، وانا في المانيا شعرت بدوخة وان الارض تميد من تحتي ودماغي بيحصل فيها حاجات غريبة وضغط وشعرت انها خلاص لحظة الموت ، الشيئ الطريف انني لم اخاف بل ابتسمت وشعرت براحة غريبة واشياء جميلة كثيرة، انا افهم حينما يتقاتل البشر من اجل المال والنساء فهذا شيئ طبيعي ومفهوم ولكن ان يتقاتلوا علي من هو ساكن السماء فهذا الحمق بعينه والتخلف والجهل بعينه، الحياة بدون اله يجعلك تستمتع بلحظات الموت ، السماء سكنها الاف الالهة علي مر التاريخ البشري ، الهة تندثر ثم نخلق الهة جديدة لنعبدها ونضحي من اجلها بكل غال ورخيص ثم تندثر ونخلق الهة جديدة ! يالها من حماقة😱

مناظرة على غير المتوقع، توقعت انه سيكون هناك ضرب بالجزم وخناقة كعادة المناظرات بين المؤمنين وغيرهم خصوصاً ضد الملحدين. لكن خاب ظني وكانت مناظرة هادئة إلى حد كبير، فشكراً للأستاذ عبدالرحمن والأستاذ أحمد، والشكر موصول للرائعة الأستاذة ميري لحسن إدارتها للحوار مع تمنياتي للجميع بالتوفيق.

كمان لاحظت يا استاذ احمد ان الاخ جاي يسأل و بس و مش جاي مناظرة.. مفيش أي حاجة جاوب عليها و كل كلامه اسئلة للهروب عن صلب الموضوع

..... الانسان والمجتمعات تحتاج الله والدين للتعايش؟؟؟ اكيد لن يكون الله الذي في دين الاسلام ... .. الدين الذي ينشر الجهل والخوف والعبوديه والكره والقتل والاستكبار وازدراء الاخر الذي لا ينتمي له .. وايضا ليس لاي دين الحق ان يجبر ويغضب اي انسان ان يعتنقه بالقوه بحد السيف او القتل .. لو لم يكن لوجود حد الردة والردع والسيف والخوف والوعيد لكان الاسلام في خبر كان من زمن طويل .. حتي لو .. اصبح كل البشر مسلمون .. سوف يبقي الجهل والخوف والسيف والقتل والكره مستمر بينهم .. لان هذا جوهر هذا الدين ..

الاستاذ عبد الرحمن حضرتك بتدور فى دائرة مقفولة وللأسف يا استاذ عبد الرحمن حضرتك ماتكلمتش عن العدل الالاهى لمذا يخلقك الله ف. الشرق الأوسط مسلم بدون اختيار وتدخل الجنه ويخلق ناس فى أوربا ويدخلهم النار هل هذا عدل الاهى ام تفكير انسانى ماخلف لمن اعتنقوا العقيده الإسلامية هل بما انك محظوظ وتولدت مسلم وغير ك ليس محظوظ لانه اتولد من ابوين لا عقيدة لهم هل فى هذا عدل برعم انك تقول ان الله هو العدل هو الرحمة وهو القدير وهو السميع وهو وهو أين يا عبد الرحمن عدل الاهك

عش حياتك وتعلم وازدهر وما المشكل اذا كان هناك دين والله انا عن نفسي أفرح حينما اعلم أن هناك من سيحاسب الناس جميعا على ظلمهم وشرهم الذي فعلوه في بعضهم البعض ولا نقولو لي عدالة دنيوية فيااااااما مظلومين لم يتحصلوا على حقوقهم أبدا

ربنا لا تزغ قلوبنا بعد إذ هديتنا وهب لنا من لدنك رحمه انك انت الوهاب

بالنسبة لتعدد الزوجات.. بغض النظر عن الضرر النفسي.. وانها مهينة للرجل قبل المرأة.. فهناك نقطة لم يتطرق لها احمد حرقان في هذه النفطة ألا وهي. إن الرجل من الممكن أن ينقل امراض جنسية كبكتيريا او فطريات او غيرها من زوجة مصابة إلى زوجة سليمة يعني قرف اللي يقرفكم انتو وتعدد الزوجات

قال الله عز وجل في القرآن الكريم: {والعصر * إن الإنسان لفي خسر * إلا الذين آمنوا وعملوا الصالحات وتواصوا بالحق وتواصوا بالصبر}،

*اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ نُورِ الْأَنْوَارِ وَسِرِّ الْأَسْرَارِ وَسَيِّدِ الْأَبْرَارِ، وَزَيْنِ الُمرْسَلِينَ الْأَخْيَارِ وَأَكْرَمِ مَنْ أَظْلَمَ عَلَيْهِ اللَّيْلُ وَأَشْرَقَ عَلَيْهِ النَّهَارُ، وَعَدَدَ مَا نَزَلَ مِنْ أَوَّلِ الدُّنْيَا إِلَى آخِرِهَا مِنْ قَطْرِ الْأَمْطَارِ ،وَعَدَدَ مَا نَبَتَ مِنْ أَوَّلِ الدُّنْيَا إِلَى آخِرِهَا مِنَ النَّبَاتِ وَالْأَشْجَارِ صَلَاةً دَائِمَةً بِدَوَامِ مُلْكِ اللَّـهِ الْوَاحِدِ الْقَهَّارِ.*

Fight & flight mechanism (وسيلة قتال&هروب) موجودة في عقل عبدالرحمن, كأنه طفل يرمي بيديه عشوائيا لعله يصيب خصمه💃💃 المشاعر الدينية عنده اقوى من ان يستمع لكلام احمد. عجييب ينكر التطور ثم يعود ليستخدم العلم ليثبت احكام ربه الغبية. مراحل نمو عقل عبدالرحمن: صدق الدين~~قوى ايمانه بالدين باختيار على ذوقه من العلم (لان الله ليس غبي اذا حرم زواج المرأة اكثر من رجل يجب ان يكون سبب وهنا سيبحث عن السبب في العلم).😮🤯 لاحظ ان هذه الطريقة تمشي بالعكس. يعني تكون عنده ايمان ومشاعر ثم يذهب ليقويها ويؤكدها. مع العلم ان الحقيقة لا تهتم لا لمشاعرك عن وجود الله او معتقداتك المسبقة. اهنئك لقد احرجت نفسك امام الاف الناس😏👏 وحصلت على تعاطف البعض. و يتذمر عبودي ويطلب من احمد ان يدرس كل العلم قبل ان يناقشه😭😭. متخيل ان العلم كتاب ولا كتابين😪 برأيي ضيف ممتاز وكشف لنا مخ المئمنين🤗 شكرا احمد💓💘

تحية كبيرة وشكرا لجميع العلماء الأجلاء والفلاسفة ولجميع المتنورين هؤلاء هم أولياء الله الصالحين اللذين ضحوا بحياتهم لانقاد البشرية

انا صوفي و امام جامع... لكنني مقتنع بكلام احمد

معلش يا أستاذ أحمد أجبني بالعلم عن هذه الأمور: لماذا وجدنا في الحياة؟ وكيف تعمل الحياة في أجسامنا وكيف نموت ولماذا نموت؟ ما دمنا من الطبيعة, والطبيعة أزلية فلماذا نحن ليس فينا خاصية الأزلية كالطبيعة التي هي مصدرنا؟ لماذا نحن مختلفون وما ذنب المعاقين والمرضى ألا يعيشوا كالأسوياء؟

لولا الفلاسفة الكبار لما تحررت أوروبا من قبضة رجال الدين و لما وجد مناخ الحرية الذي أوجد العلماء.

شكرا للاستاذ عبدالرحمن كلامه يدعم العلم بقوة ويثبت أن الدين هو النور الذي يقودنا للوصول وليس النهاية بارك الله فيك🌹

يا ناس هل العلم يقر ويقول بأن أنثى تحمل وتنجب طفلًا دون ذكرأوتلقيح صناعي ؟طبعًا لاءوكذلك يخالف المنطق والعقل😭إذًامايرمونها به اليهود صحيحًا وهي بنتهم وأدرى بذلك أستغفر الله وأتوب إليه🤲😭👊.

اعدره يا احمد فهو يعتقد ان تقاليد قبيلته هي قوانين الكون

لماذا كل هذا قال تعالى من شاء فليؤمن ومن شاء فاليكفر قال تعالى لا اكراه في الدين

احمد حرقان تحياتي لك اخوك من الجزائر. اسم على مسمى نعم استمر و احرق كل الخرافات.

اشهد ان لا اله الا الله وحده لا شريك له له الملك وله الحمد يحيي ويميت وهو على كل شيء قدير واشهد أن محمد صلى الله عليه وسلم عبده ورسوله نبينا ورسوله ........... اللهم ثبتنا على دين الاسلام يارب العالمين

كيف تناقش واحد مش قادر يفهم ليه قطع اليد عقوبة همجية 😂

ربنا موجود

"عدد سكان اليابان حوالي 127 مليون نسمه،.. منهم 76.6% لا يؤمنون بأي دين "حسب الأحصائيات اليابانيه" .. ومع ذلك فهم شعب يعد قدوه بالنظافه والإنضباط والحضور الوجداني وإتقان العمل، على مستوى الكوكب الأرضي.. لا علاقه للدين بالأخلاق, انما تربيه السنوات الأولى من العمر هي المحرك الأساسي لإيجاد الضمير الحي الرادع بالتعامل مع الآخر بالصدق والمحبه مروراً بالفكر فبالعنايه البدنيه ومن ثم البيئه المحيطه ... فالنظافه تبدأ من الوجدان أولاً..! لا علاقة للدين بالأخلاق.

ويظل المسلم في كل مناظرة يقلبلك ربوبي ... مجرد السؤال ( هل نحتاج اله في حياتنا ) يكشف عورة التدين لأنه يناقش حاجة الانسان للايمان باله و وجود آلاف التصورات المختلفة و المتناحرة لهذا الاله و عبثية ترجمة هذا التصور على أرض الواقع يوضح اعتباطية الفكرة من أساسها

اسوء قرار تعمله في حياتك هو ان تناظر مسلم ، صب الماء في الرمل

قتل الحيوان كقتل النبات لان ليس من المعقول ان نتعاطف مع قتل انسان يملك نظر وسمع وان لانحزن لقتل انسان لايملك بصر...النباتات لها حواس ايضا ماعدا البصر

سبحان الله العظيم فى هدايته لخلقه . تابعت اجانب كثر كانو ملحدين واسلمو. وكم هم سعداء لوجود ضالتهم . انها لا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التى فى الصدور

عبد الرحمان الشريف تحياتي لك أنت إنسان مثقف و منطقي جدا لم أرى أي مناظرة هنا بل رأيت الأستاذ عبد الرحمان بيقدم دروس في المنطق لتلميذه أحمد حرقان

نعم نريد ان تكون المناظرات خشنة 👍👍👍

8:07 مثال القطار .... هو حضرتك افترضت اجابة و رديت عليها .. هو مبن قلك اني لو كنت داخل قطار مجهول الوجهة ممكن تكون اجابتي خلينا ناكل و نشرب و يروح القطار مطرح ما يروح و مين أساسا رح يقتنع بهذه الاجابة .... الجواب المنطقي يا أستاذ هو خلينا نشوف ازاي نعرف القطار رايح على فين أو ازاي ممكن نوقفو ... و لو عملنا اسقاط ديني على هذا المثل سوف تكون اجابة الركاب مختلفة و يتخانقو على التصرف الصح و بالآخر يقومو مولعين بأم القطار

(وقال الذين اوتواالعلم والايمان.....سورةالروم.)عندما يبحر الانسان متسلحا بنتائج العلم وملغيا نتائج الايمان سينتهي به الى الالحاد..وعندما يتسلح بالايمان ويرفض نتائج العلم سينهار في اول منعطف لا يستطيع الاجابةعنه...

المؤمن بإله وهمي هو مجرد مريض نفسي و الجدال معه بلا جدوى تحية العقل والعلم وتحية خاصة للبطل احمد حرقان ❤️❤️❤️

كلامك يزيدني ايمان

من هو عبدالرحمن هذا الذي ينتقد العلماء الذين افنو اعمارهم في البحث لصالح البشريه

جزئية العقاب القانوني الطرفين سيئين بي. يظهر على عبدالرحمن حب الانتقام الشرس من المجرم. يظهر على احمد انه معلوماته محدودة في هذا النطاق. الهدف الاساس هو الاصلاح اصلاح المجرم واعادة تاهيلة للمجتمع. قطع اليد للسارق ليس اصلاح = ليس حكم صحيح.. لماذا؟ لان السرقة مرتبطة بالحالة المادية وتنتشر بالمجتمعات الفقيرة واكو احصائيات تثبت هذا الشي. الشخص ذو اليد المبتورة (سارق سابقا) تتقلص عليه فرص عمل عديدة فاحتمالية انه يبقى في دائرة الفقر تكون عالية بالتالي احتمالية انه يسرق مرة ثانية تكون عالية. هاي جزئية صغيرة داخل اطار العقاب.. ممكن التوسع اكثر من خلال طرح اسالة اكثر والاستعانة باحصائيات ثانية. احمد حرقان انصحك تشوف افلام وثائقية بخصوص السجون في النرويج بخصوص المعاملة للمجرم واجراءات اعادة التاهيل داخل السجن واحصائيات اعادة ارتكاب الجرم من بعد الخروج من هذه السجون.. متاكد رح تعجبك.

اشهد ان لا اله الا الله واشهد ان محمد رسول الله

عبد الرحمن شريف شخص سخيف وغير جدير بالمناظره واكاذيب علميه واستخفاف بالعلم

عسى الله أن يتوب على جميع ضال المسلمين ويردهم اليه ردا جميلا

العيب ليس في الدين العيب في الانسان الذي لم يفهم دينه وكتابه المقدس

سؤال ضروري ممكن تجاوبني ايه الحكاية بعد الموت؟؟

أخي عبد الرحمن شريف نظرية التطور للأسف حقيقة ,, أتمنى ان لا تكون عاطفي في بحثك في هده النقطة بالدات, وابحث بعدل ,, التطور هو الشيء الوحيد الدي فسر التنوع البيولوجي في الكرة الارضية ,, بدعم من علوم الاركيولوجيا ,, الجينات ,, بيولوجي ,, حتى لقاح فيروس كورونا كان بفضل الميكانيزمات التي اسسها التطور ,, ان كانت عندك أليكسا ,, او جوجل إسألها بسرعة is evolution true وسترى الاجابة ,,, ان كان هدا كله لم يقنعك او ان هده مؤامرة و و و فأبق في تلك الكدبة وصدقها ابحث لها عن دلائل ,لكل كل الحرية إن كنت مرتاحا في دلك

ومين خلق العلماء طبعاً هو الله ..... الذي قال... بسم الله الرحمن الرحيم وعلما الإنسان مالم يعلم ...صدق الله العظيم

حتى إن كان العلم قد اكتشف ان اختلاط المني في رحم المراة يتسبب لها في المرض؟؟؟؟. فليس الهدف من دفاع السيد احمد حرقان ان تتزوج مراة واحدة عدة رجال. هو يذكر ذلك لجعل السيد عبدالرحمان يفهم ان المراة كذلك تحب وتغار وان الدين يقتل فيها هذه الاحاسيس وحتى النساء اللواتي رضين بالتعدد فهن قد تم برمجة ادمغتهن على ذلك منذ طفولتهن وهن يقبلن بالتعدد ظنا منهن انهن برضين الله

سبحان الله المسالة لا تحتاج اصلا الى العلم فوجود اله بداهة عقلية محضة وصدق الله فى هؤلاء اذ قال قُتِلَ الإِنسَانُ مَا أَكْفَرَهُ

هناك شريط وثائقي اسمه المطرودون هناك علماء غرب انكروا نضرية التطور فطردوا من شغلهم وحرموا من حقوقهم الهتم العلم وبعتم اخرتكم لأجل النضرية استاد عبد الرحمان إنسان مثقف استمر الاخ العزيز

تحية الحرية للجميع

مستحيل تستقيم الحياة بدون اله سنحرم من الحياة السعيدة والأماني الجميلة ستكثر العنصرية وتكثر الآلام الحمد لك يارب لانك موجود وستسعدنا ولو بعد حين

العلم تحدث عن البصمة الوراثية للنطاف والدين تحدث عن اختلاط الانساب .لكن العلم اليوم يستطيع تحديد النسب عن طريق البصمة الوراثية

صعب جدا علي اي شخص مسلم ان يتحاور مع احمد لانه مثقف ودارس وحافظ وطريقه حواره راقيه جدا

أتحدى أي ملحد يفسر عمليا مصدر فيروس كورونا رغم أن الملحد يؤمن بوجود كورونا بدون تفسير علمي

أستاذ عبدالرحمن كلامه يُحترم ومنطقي جداً

هل الايمان باله ضروري لحياة الانسان؟ سأرد سريعا على ثلاث نقاط مهمة. الاولى لا اخلاق بلا ايمان باله. والثانية الاسئلة الوجودية الكبرى. والثالثة: عدم العلم بوجود الشيء لا يعني عدم وجوده. ● بالنسبة للأخلاق، لنأخذ الصدق على سبيل المثال، والمعضلة التي يقع فيها المتدينون عندما يدعون الا أخلاق بلا ايمان باله طرحها أفلاطون في حواراته. كالتالي: هل الصدق حسن لان الله أراده، أم أن الله أراد الصدق لأنه حسن؟ ان قلت ان الصدق حسن لان الله اراده، فهذا هدم للأخلاق من اساسها كمعايير حاكمة للسلوك (خلاف الدعوى). فما يريده الله حسن، وما لا يريده قبيح. ويصبح عندها حرق رضيع إذا أراده الله حسنا، وإن لم يرده سيصبح قبيحا. وان قلت بل ارادها الله لأنها حسنة في ذاتها، فهذا يعني ان الاخلاق معايير مستقلة عن ارادة الله. وعندها فلا نحتاج لله لنعرف الاخلاق. المعضلة بصيغة أخرى: هل الاخلاق معايير مستقلة عن الارادة ولا تتحدها الارادة وتحكم السلوك وتحكم حتى ارادة الله وافعاله أم لا؟ ان قلت لا تحكم الاخلاق ارادة الله ولا افعاله فلا نحتاج الله (والاصح: فكرة الله) لأنه (أو لأنها فكرة) ضد الاخلاق. وان قلت نعم تحكم إرادة الله فلا نحتاج لله لنعرف الاخلاق، لأنه مثلنا يجب أن ينصاع لمعايير مستقلة عن اردته وفوق ارادته. ● اما بالنسبة للأسالة الوجودية الكبرى. من أين اتينا ولماذا نحن هنا وأين المصير؟ فهي اسأله زائفة وغير حقيقية. ولا يسألها الانسان اطلاقا. حتى قريش سخروا من محمد عندما قال لهم بأن هناك حياة بعد الموت. ما تسمى بالأسئلة الوجودية عبارة عن اعادة صياغة للخرافة الدينية على شكل أسئلة. ▪ من أين أتينا سؤال خرافي زائف. وهو سؤال نابع من خرافة الخلق. يعيدونها في شكل سؤال. ويناقض السؤال العلمي كيف ظهرت الحياة؟ ▪ ولماذا نحيا؟ أو ما هو الهدف من حياتنا؟ لكل انسان هدف في حياته شعر به أو لم يشعر. وكل انسان متمسك بالحياة لان الحياة في ذاتها لها قيمة. بخلاف بعض الاديان التي تحقر من قيمة الحياة. يختلف معنى الحياة من انسان لآخر. فقد يجد احدهم معنى لحياته في العلم، وبعضهم في خدمة الآخرين، والام في رعاية اطفالها ...الخ. غير أن قيمة الحياة في ذاتها تجمعهم جميعا. يريد المتدين أن يفرض معنى خرافي للحياة هو العبادة مشفوعة بالخوف والرعب من كائن خرافي. وبئس هذا المعنى. السؤال مفتعل. لان الحياة في ذاتها لها قيمة تغنينا أن نسأل عن معناها. ولا يمنع ذلك من وضع الانسان هدف لحياته يريد تحقيقه أو أهداف مرحلية.. ومن يطرح معنى مضاد لقيمة هذه الحياة انما يخالف شعوره الطبيعي. ونتيجته افساد هذه الحياة. ▪أما سؤال أين المصير؟ فهو سؤال زيفه واضح. المصير معروف هو الموت. ولا يعني هذا المصير عدم قيمة الحياة. بل قيمة الحياة جزء لا يتجزأ من شعور الانسان. وعندما يعرف الانسان انه لا حياة الا هذه الحياة فانه قيمتها تزداد في نظره ويحرص عليها ويحرص على سعادته فيها ويقدرها أكثر. أما الدين الذي يعد بحياة اخرى فانه يقلل من قيمة هذه الحياة الفعلية الوحيدة بل ويحقرها. وهذا سبب من اسباب الارهاب الديني والعمليات الانتحارية التي تقتل الابرياء. فلا يحقر الدين الذي يدعي وجود حياة أخرى من قيمة هذه الحياة الحقيقة الوحيدة فقط بل يحقر من قيمة من يعلي قيمة هذه الحياة ويهتم بها وتكون همه الوحيد ويريد ان يحياها بسعادة. ● اما النقطة الثالثة وهي أن عدم معرفة الشيء لا تعني عدم وجوده. هذا صحيح. عدم معرفة الانسان بالبكتيريا لا يعني عدم وجودها. لكن أول من زعم وجودها قام بإثبات وجودها. أو بالأصح لم يزعم أحد وجود كائن وحيد خلية الا بعد ان ثبت له وجوده بوسائل حسية في مكنة الجميع. عدم معرفة الشيء لا يعني عدم وجوده، لكن ادعى وجود شيء يتطلب اثبات وجوده. والمؤمن يدعي وجود كائن خفي، وعليه اثبات دعواه. الايمان أو الاعتقاد بوجود شيء خرج من كونه عدم معرفة بشيء الى كونه دعوى معرفية بوجود شيء. والدعوى المعرفية تحتاج اثبات. والحق أنه إذا كانت الدعوى بوجود شيء غير حسي فهي دعوى ساقطة من اساسها. لأنه لا يمكن اثباتها اطلاقا. ومحاولة اثباتها تكون عن طريق قياس بمقدمات غير مثبتة بالحس. وأي مقدمة غير ثابتة بالحس لا تصلح كمقدمة للقياس. وادخالها فيه يجعله باطلا. وتدخل في باب الخرافة لا باب المعرفة الحقيقية. والخرافة هي الاعتقاد بوجود ما لم يثبت حسيا بذاته أو يثبت وجوده الحسي باثاره الحسية.

أحمد حرقان يقصف و لا يبالي 😂😂😂😂

بأبي وامي والهي انت يا احمد حرقان واهنيك على نضالك ضد العنصرية والارهاب .

حرقان لا يتكلم باي منطق ولم يرد علي اي سؤال وعصبية زائدة تدل علي جهله

العلم ليس هناك شيء من غير سبب........ فلا خلق بدون خالق

واضح من يتحدث بالعلم وهو واثق بكلامه من الذي يتكلم كلام عادي جدا لايستند لايرقى لمناظره برافووو استاذ عبد الرحمن بارك الله فيك

الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة

بإمكانكم متابعة البرامج المباشر من هذه القناة

جزاك الله خير ياعبدالرحمن القمته حجرا،،، فبهت

الخطأ الأكبر قال ان الفلاسفة قضو عمرهم يبحثون في العبثية والوجودية و العدمية ماذا عن فلاسفة الاغريق والهند واليونان الذي قضو عمرهم يبحثون في خالق وقوى خارقة وقدمو للعالم خالق بشكل آخر تماما لم يكن كآئن ولم يكن لديه فروض وواجبات مدرسية مثلا احدى انوع اللهة الذي قدموها ، و النوع الاخر ال اله الكائن الذي تبنته الاديان الثلاثة وواضح جدا تبنيهم لهذه الفلسفة وسوء فهمها ايضاً وتحويرها . اخيراً ارفض رفضا قطعيا يا استاذ احمد ان اناقش مؤمن في وجود خالق أو مسبب لان هذا لا علاقة له بتاتاً في الاديان واثبات خرافات الاديان يعني بعد هذا النقاش لو اتضح لنا واقنعنا الاخ بوجود خالق حسنا من هو هذا الخالق !!! اله اي دين من ٦٠٠٠ ديانه اله اي مذهب من ملاين المذاهب والملل ؟؟ انا افضل ان يثبت المؤمن الهه هو 🤷🏻‍♂️ يمكنني ان اخترع اله الان واثبته لك بدلائل اقوى من دلائل الاخ هنا من اكتشافي و ما قرأته بالفلاسفات القديمة واناقشك باشياء مبهمة خارج الادراك ويمكنني ان اقدم لك تجربة روحية لطيفة ايضا لكن كل هذا بالتلاعب على العامل النفسي ولا علاقة له بالمعجزات ماذا عن الادينية ااربوبية والا ادرية واليوغيين الذين يعبرون ان اله هو ليس كائن بل موجه احديه او جسيم او الخ.... اثبات وجود خالق لا يعني لي اثبات صحة اي دين واخيرا من ماذا يشكو اله ساتيا ساي بابا الهندي كريشنا الذي قدم اخلاق وقيم عالية جدا وافضل ب ١٠٠ مرة من اخلاق الازلام ايضا الاخلاق امر نسبي لكن الانسانية ليست نسبية كما قال الانسانية تعني انا وانت واحد 🤷🏻‍♂️

عبد الرحمن شريف شابوووو 🤣🤣🤣 انا بضم صوتي وبتأذي من قطع النباتات 🤣🤣🤣

بالنسبة لاختلاط السوائل المنوية ليش هو الرجل عندما يتزوج 4 هل يسمح له بالممارسة مع الاربعة بذات الوقت! اكيد لا ، اذا المراه ايضا لا يمكن ان تمارس مع اثنان او اكثر في نفس الوقت لتجنب اختلاط السائل المنوي ، فالنتيجة موضوع اختلاط السوائل ممكن ان ينظم .. احسنت استاذ احمد

لا إله إلا الله و لا نعبد إلا إياه مخلصين له الدين ولو كره الكافرون

أشكرك يا عبدالرحمن شريف فأنت تتكلم بما يتوافق مع العلم والمنطق والعقل السليم بارك الله فيك 👍

الاخ عبد الرحمن يهمه ان الدين قدم إجابات يعني المهم إجابات وخلاص وعنده مصدر ان شاء الله كله خرط بخرط يبقى كذا تفوق على العلم

هذه المناظره ينفع لها قصي بيطار اكثر من حرقان مع كامل احترامي لاحمد

ا احمد انصحك تتفرج على مجموعه حلقات اياد قبانى عن نظريه التطور وده دكتور متخصص. احسن بصراحه معلوماتك عن التطور . زى معلوماتى عن تدريب الالوان.

البيانو اللي في الصوره موجود في المكان الخطأ

وهل تستقيم الحياة دون عقل وصحة ومال

العلم ما بيعرف يعطي كل الإجابات! بس الإله يجيبنا على الجنة والنار والحور العين والمسيح الدجال والقتال(قتال العبد الضعيف في سبيل الرب القوي العظيم) مين اللي لازم يحمي مين؟؟إذا كان العلم لا يستطسع تقديم كل الإجابات فالدين لم يقدم أية إجابة صحيحة ويقوم على الأساطير والخرافات....

تحياتي اخي احمد بصراحة المناظرة دي ملهاش ستين ألف لازمة بلاش تنجر وراء هيك مناظرات مضحكة يتقمس فيها المسلم دور الربوبي لكي لا يسمح لك ان تسأله عن التناقضات الرهيبة الموجودة في دينه وكأن الربوبية مذهب من المذاهب الاسلامية. بيتكلم عن اله خارج الزمان والمكان وناسي انه الهه يسكن في السماء في الطابق السابع.مع انه نفسي اشوف الطابق الأول من برة. لانا نظرنا الى الأبل ونبحث عن السماء كي ننظر اليها ونتساءل كيف رفعت🤣🤣🤣

حوار جميل. وكلام عقلاني وراقي جدا كالعاده من استاذنا الجميل /احمد حرقان هو يرتكز الي العلم والتنوير والنظره الوحيده اللتي فيها املنا لحياه اجمل واروع وهيي الوعي وارتقاء الفهم بالواقع واستنادها الي العلم والمنطق داءما

استمر العلم لانه اقوى من الخرافات ....

قال الله سبحانه : { لا يستوي أصحاب النار وأصحاب الجنة أصحاب الجنة هم الفائزون }، وقال سبحانه: {من عمل صالحا من ذكر أو أنثى وهو مؤمن فلنحيينه حياة طيبة ولنجزينهم أجرهم بأحسن ما كانوا يعملون}، وقال سبحانه {..إن الذين كفروا بآيات الله لهم عذاب شديد والله عزيز ذو انتقام}. من القرآن الكريم كلام الله الخالق سبحانه رب العالمين العزيز العظيم خالق كل شيء.

ايه الهبل دة .. النبات غير الحيوان، النبات لا يوجد له احساس و ألم مثل الحيوان