ههههههههه بينما الشيخ نفسه يصدع بهذه الروايات في خطبه ، و يجهر بها على المنبر ، على مسامع البسطاء ، و مظاليم الحياة . "المشايخ" مرتزقة متلونون ... أكل عيش مع الأسف .
@@user-nz5nq9rm4v شكرا جدا لذلك 👍🏻 أسمع عن "أمير القريشي" ، مجرد اسم . و أنه شيعي و يناظر السنة .... و من هذه المهاترات ... أظنه من هذا القبيل . لنرَ ما سيتم طرحه ، ولا أخالني أجد منطقا مع الأسف . في النهاية ، المسألة ( إيمان ) ، يعني تعطيل لأعظم و أرقى سمة للبشري ، و هي ( العقل ) . شيئ مستفز !!!!!
بصراحه الدكتور حسن الجنايني حتى لو لم تقنع بكل كلامه لكنه شيخ محترم جدا وتحس أنه شيخ مستنير ومعتدل حقيقى أخلاقه عاليه جدا ومؤدب وبيقبل الرأى الآخر بمنتهى الرحابه وبكل بشاشه مثال مشرف للشيخ المسلم الحقيقى فرق السماء والأرض بينه وبين الشيخ التكفيري سليط اللسان الذى هرب من المناظرة لأنه لا يعرف اى شيء فى الدين الاسلامى غير التكفيري والسب والقذف فقط هو ومن على شاكلته من المشايخ التكفيريين السبب فى انتشار إلارهاب والإلحاد أيضا تحيه للدكتور حسن الجناينى المعتدل المستنير المحترم
@@mervatahmed9143 انا اعرف ان الحقيقة توجع، كان محمد قدوتي، مثلي الأعلى، لاكن مع البحث وجدت ان محمد كان ذو خلق دنيئ و ليس خلق عظيم كما يدعون، فعلاً كنت وقتها انكر الحقيقة و الواقع و لاكن تقبلت الواقع و شعرت بخيبة الامل بمحمد
ما يلفظ من قول إلا لديه رقيب عتيد. ستعلم يوما وترى نتيجة قولك يا وقح وستكون عبرة كمن سبقك .اسال الله العظيم رب العرش العظيم ان يشفيك من مرضك قبل أن تموت وتبعث على الكفر. والله كنت سادعو الله غير ذلك ولكن لا ادري كيف طلبت لك الشفاء لعلها حكمة الله أن يهديك.
@IbnKush من اول يوم بدء فيه الإسلام وهو حارب من الكفار والمشركين وانتصر عليهم وداس على رؤسهم وانتصر وبرغم مرور الف واربعمئة سنه ولازلتم تحلمون بالنصر على الإسلام
@@user-qi9jl3ke3gالكفار والمشركين انظف واشرف وارقى من الاسلام وتعاليمه فرحان بالغزوات والبطش بالبشرية حتى يفرضوا الاسلام على البشر عنوة وبدون اي اخلاقيات فرحان بالمخازي هه
أولا: أيها الملحد.. أنت تنقد الرسول والإسلام أخلاقيا.. فقبل كل شيء يجب أولا أن تقعيد البحث. فيجب تعرّف لنا ماهية الأخلاق، ثم منشأ ومصدر الأخلاق، ثم هل الأخلاق نسبية أم مطلقة؟؟؟ هذا البحث سيتطلب عدة ساعات وستخرج أيها الملحد بقواعد تنسف نقدك الأخلاقي من الأساس قبل الدخول في التفاصيل. ثانيا: لا قدرة للملاحدة والنصارى واليهود على الإسلام إلا من خلال مصادر السقيفة ومنهج اتباع السقيفة فقط - الإسلام المزيف المحرف المشوه - والإسلام المحمدي الأصيل (اسلام كتاب الله والعترة) ينسف الإلحاد والملاحدة. ثالثا: حسن الجنايني لم ينقذه إلا الإمام علي - فتمسك بالقاعدة العظيمة ( ما وافق كتاب الله فخذوه وما خالفه اضربوا به عرض الجدار ) - هذه قاعدة العترة النبوية وهذا هدي الإسلام المحمدي الأصيل وهذا منهج الشيعة في تنقيح الروايات والتاريخ ولا توجد هكذا قاعدة ولا هكذا منهج عند اتباع السقيفة - استعارها الجنايني وضرب خرافات حتى البخاري ومسلم - هذا يثبت حقانية وصية الرسول الأكرم (إني تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ). رابعا: لا يعلم الملاحدة المنهج الفكري الأصيل في الإسلام - المنهج الفكري الشيعي - إن قول الله تعالى : ((وإنك لعلى خلق عظيم)) هذا نص قطعي يقيني الصدور وقطعي ويقيني الدلالة على عظيم خلق الرسول الأكرم وبالتالي فكل خبر أو أثر ينافي هذا النص فهو زخرف وفي الجدار - قضي الأمر الذي فيه تستفتيان وانتهت المناظرة.
@@husen_alhashme أولا : نحن الملاحدة مرجعيتنا الأخلاقية هي ضميرنا ، فأي شيء يفيد الفرد و المجتمع نفعله و أي شيء يضر الفرد والمجتمع نتركه . فنحن لا نحتاج لنصوص سماوية مقدسة تخبرنا بحقوقنا و واجباتنا . ثانيا : إذا كانت الأحاديث إرهابية و تريد أن تضرب بها عرض الحائط بحجة أن البخاري و مسلم بشر و قد يخطئون فلا مشكلة ، و لكن ماذا عن نصوص الكائن الميتافيزيقي في القرآن حينما يقول : ( و إذا لقيتم الذين كفروا فضرب الرقاب ) ( و السارق و السارقة فاقطعوا أيديهما ) ( يا أيها النبي حرض المؤمنين على القتال ) ( حتى يعطوا الجزية عن يد و هم صاغرون ) ؟؟
@@Hoarahchadtheallgrabbing ومن أين يأتي الضمير أيها الملحد ..عليك ان تعرف اولا مامفهوم الضمير ..الضمير هو مراجعة النفس عن مافعلت من خطا أو معصية ولا يكون ذلك إلا عن طريق الخوف من الحساب أو العتاب ..فكيف لملحد ان يحاسب ضميره وهو لا يؤمن بمن سيحاسبه ..فلا تتكلموا عن الاخلاق والضمير فهي مجرد خرافة عندكم
@@mariaayoub1670نعم أنا لا أؤمن بحساب و عقاب يوم القيامة و لكنني أؤمن بالحساب و العقاب في هذه الحياة التي نعيشها حاليا مثل السجن و الغرامات المالية و ........ إلخ هل فهمت ؟؟
@@Hoarahchadtheallgrabbing ههههههه ولله امرك عجيب يا سيدي . انتؤمن بالحساب والعقاب في الدنيا ولا تؤمن به في الآخرة..مع أن الحساب يكون دائما في النهاية والآخرة هي نهاية الاولى ..طيب ومن فعل سوءا في الدنيا و مات ولم ينل عقابه فاين العدل هنا
اللهم انى أشهدك واشهد ملائكتك وحملة عرشك واشهد من فى السماوات ومن فى الارض انك انت الله لا اله الا انت وحدك لا شريك لك واشهد أن محمد عبدك ورسولك صلى الله عليه وسلم بارك الله فيكم سيدنا الدكتور حسن انت تجادل بالحكمة والموعظة الحسنة كما أمرنا ربنا سبحانه وتعالى بارك الله فيكم وجزاكم خيرا ونصرك على هؤلاء الضالين المضلين ومن على شاكلته ولاارة ردا على هؤلاء الا قول ربنا سبحانه وتعالى استحوذ عليهم الشيطان فانساهم ذكر الله اؤلائك حزب الشيطان الاان حزب الشيطان هم الخاسرون
برافو اسناذ هشام ..انت عبقري وكلامك مقنع وموضوعي جدا وكل ماذكرته هي حقائق ..وجعلت الشيخ ينكر ويكذب ماقاله سابقا لانه ليس لديه مايدافع عنه سوى خطب فارغة ..
هكذا كلكم من الواضح انكم مجتمعون للرفض فقط وبدون تدبر أو تعقل ( إنا جعلنا على قلوبهم أكنة أن يغقهوه وفي آذانهم وقرا وإن تدعهم إلى الهدى فلن يهتدوا إذن أبدا )
الجنايني كان الشخص الخطأ في هذه المقابلة ..وفشل فشلا ذريعا ..للأسف هذه الامور لا يصلح لها شيخ محنط كالجنايني ..الذي ضيع فرصة الذود عن النبي الاكرم لأنه شارب مقلب قدسية الروايات
@@Ziad_elsayed418 لا ياابني هشام ده لو ناظرني لما ثبت من مزاعمه شئ .. إنما الشيخ ككل الشيوخ يسير في حقل الغام احكام المعهودات الملزمة للمشايخ التقليديين
@@user-nk6wh4fc8uانتم تحبون الكذب والمقارنات والمناظر مثل البهائم حاشى البهائم بالتأكيد، الاديان الإبراهيمية اسلام مسيحية يهودية كلها صناعة بشرية وقصص خرافية لا اساس لها صنعها وكتبها البدو الرحل وظهرت البدع لكي يرترْق منها رجال الدين اما انتم فغارقين بالجهل والكذب والدجل والاساطير الدينية الكاذبة
انا بس نفسي اشوف الكومنتات دي عبارة عن اشخاص علي ارض الواقع والواقع هو انه مستحيل لأن كلكو لجان ألكترونية وفعلا انا بشفق علي اي حد بيلغي عقله ومنطقه ويمشي ورا الكومنتات دي 😂
بالنسبة للأغبياء الذين يسألو الملحدين عن الأخلاق و ما هي الأخلاق الأخلاق هي فطرة انسانية فطرة انسانية موجودة في داخلنا هي التي جعلتنا كبشر نترك بيع العبيد رغم أن بيع العبيد لم يتم تحريمه من طرف الأديان الفطرة جعلت المسلمين يتركو قطع يد السارق رغم أنها من الحدود هي التي جعلت المسلمين لا يقتلون المرتد الفطرة جعلت المسلمين يتركو الإرهاب و يتركو السبي و الاغتصاب و زواج القاصرات شكرا للفطرة الإنسانية فلولاها لدمرت الأديان حياتنا
------ أولا: أيها الملحد.. أنت تنقد الرسول والإسلام أخلاقيا.. فقبل كل شيء يجب أولا أن تقعيد البحث. فيجب تعرّف لنا ماهية الأخلاق، ثم منشأ ومصدر الأخلاق، ثم هل الأخلاق نسبية أم مطلقة؟؟؟ هذا البحث سيتطلب عدة ساعات وستخرج أيها الملحد بقواعد تنسف نقدك الأخلاقي من الأساس قبل الدخول في التفاصيل. ثانيا: لا قدرة للملاحدة والنصارى واليهود على الإسلام إلا من خلال مصادر السقيفة ومنهج اتباع السقيفة فقط - الإسلام المزيف المحرف المشوه - والإسلام المحمدي الأصيل (اسلام كتاب الله والعترة) ينسف الإلحاد والملاحدة. ثالثا: حسن الجنايني لم ينقذه إلا الإمام علي - فتمسك بالقاعدة العظيمة ( ما وافق كتاب الله فخذوه وما خالفه اضربوا به عرض الجدار ) - هذه قاعدة العترة النبوية وهذا هدي الإسلام المحمدي الأصيل وهذا منهج الشيعة في تنقيح الروايات والتاريخ ولا توجد هكذا قاعدة ولا هكذا منهج عند اتباع السقيفة - استعارها الجنايني وضرب خرافات حتى البخاري ومسلم - هذا يثبت حقانية وصية الرسول الأكرم (إني تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ). رابعا: لا يعلم الملاحدة المنهج الفكري الأصيل في الإسلام - المنهج الفكري الشيعي - إن قول الله تعالى : ((وإنك لعلى خلق عظيم)) هذا نص قطعي يقيني الصدور وقطعي ويقيني الدلالة على عظيم خلق الرسول الأكرم وبالتالي فكل خبر أو أثر ينافي هذا النص فهو زخرف وفي الجدار - قضي الأمر الذي فيه تستفتيان وانتهت المناظرة.
- قبل أن تنتقد الإسلام أخلاقيا - ما هو ميزانك في تشخيص الصالح من الطالح في السلوك؟ ما هو معيارك في تشخيص السلوك أنه أخلاقي أو غير أخلاقي ، ثم ما هو الملزم لك بفعل السلوك الأخلاقي؟ الملحد - العقل الذي يملكه الإنسان. المؤمن - أي عقل؟ العقل الذي يحكم بحسن داعش أم الذي يحكم بقبحه؟ العقل الذي يحكم بقبح التستر للمرأة أم الذي يحكم بحسنه؟ العقل الذي يحكم بقبح الإجهاض أم الذي يحكم بحسنه؟ العقل الذي يحكم بحسن عقوبة الإعدام أم الذي يحكم بقبحها؟ العقل الذي يحكم بحسن المثلية أم الذي يحكم بقبحها؟ العقل الذي يحكم بحسن الزنى أم الذي يحكم بقبحه؟ الملحد - كل شخص وعقله. المؤمن - أحسنت، يعني كل واحد ودينه من راسه وهو نبي نفسه، فلا يحق لأحد أن يدين أحدا ، وهنا انهيار المجتمع الإنساني. الملحد - تقولون : الله يحاسب الإنسان على قدر عقله. المؤمن - هذا صحيح، وهو بمعنى أن الله تعالى يحاسب الإنسان بحسب مستوى ادراكه وعلمه بخطاب الله له، أي بحسب علمه برسالة الله تعالى واستيعابه للمنظومة الإلهية العقائدية الأخلاقية التشريعية. وليس بمعنى أن يكل الله الإنسان لنفسه ويبيح له أن يكون نبي نفسه ويجعل لنفسه دينا خاصا به من راسه. أنت بهذا الفهم المغلوط قد أسأت الظن بحكمة الله تعالى من خلق البشر كما أسأت الظن بقدرة الله وعدله، فما كان الله تعالى ليخلق البشر دون أن يبين لهم مقاصده، وما كان الله تعالى ليعجز عن إيصال رسالته، وما كان الله تعالى ليحاسب قوما حتى يبين لهم ما يتقون.
- كل البشرية حتى قام ابراهام لنكولن بمنع الاتجار بالعبيد كانت ترى حسن الاتجار بالعبيد - فهل الفطرة متغيرة أم ثابتة ؟ أم كانت البشرية بلا أخلاق حتى جاء نبي الرأسمالية لنكولن؟؟
@@husen_alhashme منشأ الاخلاق هي التجارب الانسانية المتراكمة وتطور الفكر البشري وليس الدين.. لكن الدين يسرق الاخلاق لنفسه فمثلاً تجد ان المجتمعات البشرية قبل الاسلام بآلاف السنين اعتبرت ان السرقة عمل شرير فيأتي القرآن ويقول السرقة حرام وينسب ذلك التحريم لنفسه… بل اخلاق الانسان اليوم ارقى بمراحل من اخلاق الدين فالعبودية مثلاً لا تحرمها الاديان بل تشرع لها التشريعات في حين ان القوانين البشرية حررت العبيد وجرمت استعباد البشر
هشام اعلم و فصيح اللسان و اتى بالدليل من الكتب و المراجع المعتمدة و فضح خلق محمد و الشيخ المسكين يريد طرح رايه الانساني دون اي مرجع مجرد تكهناته و رايه..معذور هو يعمل في مصنع الدين انتاج واحد .احسنت يا هشام
الحمد لله انك تعتقد.ولكن الصح أن تقول أنا متأكد أن الشيخ ينطق بالحق ..ولكن أكثر الناس للحق كارهون. هناك يوم اسمه يوم القيامة ولا ظلم فيه .وتجزى كل نفس بما كسبت .
هو اي الشيخ يعرف كل هذه التفاصيل وفق ماقراة من كتبه وبما انه وجد في هذا الدين بغيته حيث حصل على الجاه والاحترام والمال الذي يغدق عليه دون جهد يذكر فلذلك تراه هو ومن ماثله يغضون الطرف عن هذه المعاني المبتذله حفاظا على مكتسباتهم اللا مشروعه هذا كل ما في الأمر. تحياتي
الشيخ المسلم له عين يمين يرى بها ما يريد و يتغاضًى عن ما ترى عينه الشمال. ..كل اءيات السبي وملك اليمين وقتل الاءسرى وقتل وقتال من لا يوءمن بمحمد تمر تحت الرادار. وكاءنك تجادل احد مبرمج للرد على اشياء دون اشياء🍁لا يطيق ان يفكر بها
أولا: أيها الملحد.. أنت تنقد الرسول والإسلام أخلاقيا.. فقبل كل شيء يجب أولا أن تقعيد البحث. فيجب تعرّف لنا ماهية الأخلاق، ثم منشأ ومصدر الأخلاق، ثم هل الأخلاق نسبية أم مطلقة؟؟؟ هذا البحث سيتطلب عدة ساعات وستخرج أيها الملحد بقواعد تنسف نقدك الأخلاقي من الأساس قبل الدخول في التفاصيل. ثانيا: لا قدرة للملاحدة والنصارى واليهود على الإسلام إلا من خلال مصادر السقيفة ومنهج اتباع السقيفة فقط - الإسلام المزيف المحرف المشوه - والإسلام المحمدي الأصيل (اسلام كتاب الله والعترة) ينسف الإلحاد والملاحدة. ثالثا: حسن الجنايني لم ينقذه إلا الإمام علي - فتمسك بالقاعدة العظيمة ( ما وافق كتاب الله فخذوه وما خالفه اضربوا به عرض الجدار ) - هذه قاعدة العترة النبوية وهذا هدي الإسلام المحمدي الأصيل وهذا منهج الشيعة في تنقيح الروايات والتاريخ ولا توجد هكذا قاعدة ولا هكذا منهج عند اتباع السقيفة - استعارها الجنايني وضرب خرافات حتى البخاري ومسلم - هذا يثبت حقانية وصية الرسول الأكرم (إني تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ). رابعا: لا يعلم الملاحدة المنهج الفكري الأصيل في الإسلام - المنهج الفكري الشيعي - إن قول الله تعالى : ((وإنك لعلى خلق عظيم)) هذا نص قطعي يقيني الصدور وقطعي ويقيني الدلالة على عظيم خلق الرسول الأكرم وبالتالي فكل خبر أو أثر ينافي هذا النص فهو زخرف وفي الجدار - قضي الأمر الذي فيه تستفتيان وانتهت المناظرة.
@@husen_alhashme هل سمعت عن حرق عثمان للمصاحف الأخرى التي كانت عند الصحابة و ابقاء مصحف حفصه بن عمر ؟! و اذا أنكرت الحديث كيف تعلم طريقة الصلاة و عدد الصلوات القرآن لا يذكر ذالك؟
أولا: أيها الملحد.. أنت تنقد الرسول والإسلام أخلاقيا.. فقبل كل شيء يجب أولا أن تقعيد البحث. فيجب تعرّف لنا ماهية الأخلاق، ثم منشأ ومصدر الأخلاق، ثم هل الأخلاق نسبية أم مطلقة؟؟؟ هذا البحث سيتطلب عدة ساعات وستخرج أيها الملحد بقواعد تنسف نقدك الأخلاقي من الأساس قبل الدخول في التفاصيل. ثانيا: لا قدرة للملاحدة والنصارى واليهود على الإسلام إلا من خلال مصادر السقيفة ومنهج اتباع السقيفة فقط - الإسلام المزيف المحرف المشوه - والإسلام المحمدي الأصيل (اسلام كتاب الله والعترة) ينسف الإلحاد والملاحدة. ثالثا: حسن الجنايني لم ينقذه إلا الإمام علي - فتمسك بالقاعدة العظيمة ( ما وافق كتاب الله فخذوه وما خالفه اضربوا به عرض الجدار ) - هذه قاعدة العترة النبوية وهذا هدي الإسلام المحمدي الأصيل وهذا منهج الشيعة في تنقيح الروايات والتاريخ ولا توجد هكذا قاعدة ولا هكذا منهج عند اتباع السقيفة - استعارها الجنايني وضرب خرافات حتى البخاري ومسلم - هذا يثبت حقانية وصية الرسول الأكرم (إني تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ). رابعا: لا يعلم الملاحدة المنهج الفكري الأصيل في الإسلام - المنهج الفكري الشيعي - إن قول الله تعالى : ((وإنك لعلى خلق عظيم)) هذا نص قطعي يقيني الصدور وقطعي ويقيني الدلالة على عظيم خلق الرسول الأكرم وبالتالي فكل خبر أو أثر ينافي هذا النص فهو زخرف وفي الجدار - قضي الأمر الذي فيه تستفتيان وانتهت المناظرة.
انشاء الله تعالى سوف تكون مناظرة بين الاستاذ هشام وآحد شيوخ الشيعة ونرى لمن يكون الانتحار البطيء فلا تنسى هذا الكلام رجاءاً أكد لك سيكون هشام هذا اضحوكة وسوف يهرب من المناظرة لانه يسمع كلام منطقي لم يسمع به من قبل تحياتي
@@husen_alhashme احسنت .. مع الاسف الاحاديث التي ذكرها الاستاذ هشام هي احاديث البخاري ومسلم وكتب اخواننا اهل السنة والتي اغلبها تشوه الدين الاسلامي في اعين غير المسلمين بالاضافة الى الحروب الدموية التي خاضها الامويون والعباسيون بحجة الفتوحات الاسلامية والتي الى يومنا هذا مع الاسف الشديد تثير العداء للاسلام والمسلمين ولو ان الاستاذ هشام قرأ كتب اهل البيت وسيرة اهل البيت عليهم السلام لتغيرت نظرته كليا الى الاسلام .
المسيحية الكيوت رسالة بولس الثانيه لاهل كورنثوس 3/4_4 الترجمه البوليسيه : ( فانما هو محجوب عن الهالكين , اولئك الكفره الذين اعمى اله هذا الدهر ابصارهم ) رسالة بولس الثانيه لاهل كورنثوس 3/4_4 الترجمة اليسوعيه دار المشرق : ( فاذا كانت بشارتنا لا تزال محجوبه فانما هى محجوبه عن السائرين فى طريق الهلاك , عن غير المؤمنين الذين اعمى بصائرهم اله هذه الدنيا ) رسالة بطرس الاولى 18/4 : ترجمة العهد الجديد يونانى عربى بين السطور اعداد الاباء بولس الفغالى وانطوان عوكر ويوسف فخرى ونعمة الله الخورى صــ1097 : ( اذا الابرار يخلصون بعد جهد , فما هو مصير الكافر الخاطىء؟ ) تفسير القس أنطونيوس فكرى لهذا النص : (( وكلمة الجهد تشير ايضا لجهاد الانسان البار فى صلواته ..وبكل الجهد هذا وذاك نخلص , فمن لا يجاهد بل يعيش فى فجر وخطيه ماذا سيكون مصيره , اذا فالافضل لنا ان نحتمل الآلام من ان نشترك مع الفاجر والخاطىء وننكر المسيح )) رسالة يوحنا الثانية اصحاح 1 9 كُلُّ مَنْ تَعَدَّى وَلَمْ يَثْبُتْ فِي تَعْلِيمِ الْمَسِيحِ فَلَيْسَلَهُ اللهُ. وَمَنْ يَثْبُتْ فِي تَعْلِيمِ الْمَسِيحِ فَهذَا لَهُ الآبُوَالابْنُ جَمِيعًا. 10 إِنْ كَانَ أَحَدٌ يَأْتِيكُمْ، وَلاَ يَجِيءُ بِهذَا التَّعْلِيمِ، فَلاَتَقْبَلُوهُ فِي الْبَيْتِ، وَلاَ تَقُولُوا لَهُ سَلاَمٌ
Numbers 31:17-18 King James Version 17 Now therefore kill every male among the little ones, and kill every woman that hath known man by lying with him. 18 But all the women children, that have not known a man by lying with him, keep alive for yourselves. عدد 31: 17- 18 نسخة الملك جيمس 17 فالآن اقتلوا كل ذكر من الصغار ، واقتلوا كل امرأة عرفت رجلا بمضاجعتها. 18 ولكن جميع الاطفال النساء الذين لم يعرفوا رجلا بمضاجعة رجل احياء لانفسكم.
ارجو إكمال هذه السلسلة الرائعه والمهمة والفاصله ... اانتهم حقا تصنعون التاريخ باعاده مفهوم التناظر العلمي الراقي .. شكرا استاذ الدكتور حسن وأستاذ هشام و استاذ محمد .. تحياتي لكم
يعجبني اسلوب هشام المصري فهو يدخل في الموضوع مباشرة بالقصف البري و البحري و الجوي باستخدام المصادر الموثوقة التي يؤمن بها أهل السمنة و المجاعة ، على عكس ذلك الشيخ الأزهري المحترم فعلا يستعمل العاطفة لاخذ ما يعجبه في السنة و الاحاديث النبوية و بهذا الأسلوب الخاطئ تماما فهو لم يدافع إطلاقا على دينه مما يؤكد أن الدفاع عن الاسلام امرا مستحيلا.
حرام عليكم لا تغرروا بالرجل وتجعلوه مفتونا بنفسه ويظن انه على حق . لا تقولوا الا الحق ولا تكونوا سببا في الضلال وافشاء الفساد فإنكم تحملون الذنوب مثله تماما .( وقال الضعفاء للذين استكبروا إنا كنا لكم تبعا فهل أنتم مغنون عنا من عذاب الله من شيء قالوا لو هدانا الله لهديناكم سواء علينا أجزعنا أم صبرنا ما لنا من محيص).
@@mostafasagheer227 لغة يوم القيامة 😂😂😂 نبيك صلعم سخر الإله وجعل الإله عربياً يعني الله عربي👇 يتكلم العربية و يسكن في شبه الجزيرة العربية و يلبس الزي العربي ( العقال و الثوب و البشت ) 😂😂
@@aa-yb7ftللاسف الشديد هذا هو مستوى المتدينين يربطون دائما فكرة اله على انه عربي اذ كان عربي فلا مانع ان نصدق ايظا ان عرشه مؤثث بلمسة عربية ايظا نسو ان الاديان سقطت جغرافيا وكل ديانة يعتقد معتنقيها انهم هم الاصح والباقي كذب وتلفيق وهذا كان سبب لتبرأتي من الاديان
I’m an atheist and one of Mr. Masri’s biggest fans because simply I think that Hisham el-Masri is the best. Up until he showed up, Ernest William used to be my number one but Hisham came and took the whole non-religious community to the next level. و اريد ان اقول رغم أنني ملحد بس والله ان هذا الشيخ انسان محترم جدا وانا سعيد لهذه الفرصه حتى ارى شيخ محترم اخيرا وانا احترم فضيله الشيخ احترامًا شديدًا واحب هذا الانسان جدًا.
أولا: أيها الملحد.. أنت تنقد الرسول والإسلام أخلاقيا.. فقبل كل شيء يجب أولا أن تقعيد البحث. فيجب تعرّف لنا ماهية الأخلاق، ثم منشأ ومصدر الأخلاق، ثم هل الأخلاق نسبية أم مطلقة؟؟؟ هذا البحث سيتطلب عدة ساعات وستخرج أيها الملحد بقواعد تنسف نقدك الأخلاقي من الأساس قبل الدخول في التفاصيل. ثانيا: لا قدرة للملاحدة والنصارى واليهود على الإسلام إلا من خلال مصادر السقيفة ومنهج اتباع السقيفة فقط - الإسلام المزيف المحرف المشوه - والإسلام المحمدي الأصيل (اسلام كتاب الله والعترة) ينسف الإلحاد والملاحدة. ثالثا: حسن الجنايني لم ينقذه إلا الإمام علي - فتمسك بالقاعدة العظيمة ( ما وافق كتاب الله فخذوه وما خالفه اضربوا به عرض الجدار ) - هذه قاعدة العترة النبوية وهذا هدي الإسلام المحمدي الأصيل وهذا منهج الشيعة في تنقيح الروايات والتاريخ ولا توجد هكذا قاعدة ولا هكذا منهج عند اتباع السقيفة - استعارها الجنايني وضرب خرافات حتى البخاري ومسلم - هذا يثبت حقانية وصية الرسول الأكرم (إني تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ). رابعا: لا يعلم الملاحدة المنهج الفكري الأصيل في الإسلام - المنهج الفكري الشيعي - إن قول الله تعالى : ((وإنك لعلى خلق عظيم)) هذا نص قطعي يقيني الصدور وقطعي ويقيني الدلالة على عظيم خلق الرسول الأكرم وبالتالي فكل خبر أو أثر ينافي هذا النص فهو زخرف وفي الجدار - قضي الأمر الذي فيه تستفتيان وانتهت المناظرة.
أولا: أيها الملحد.. أنت تنقد الرسول والإسلام أخلاقيا.. فقبل كل شيء يجب أولا أن تقعيد البحث. فيجب تعرّف لنا ماهية الأخلاق، ثم منشأ ومصدر الأخلاق، ثم هل الأخلاق نسبية أم مطلقة؟؟؟ هذا البحث سيتطلب عدة ساعات وستخرج أيها الملحد بقواعد تنسف نقدك الأخلاقي من الأساس قبل الدخول في التفاصيل. ثانيا: لا قدرة للملاحدة والنصارى واليهود على الإسلام إلا من خلال مصادر السقيفة ومنهج اتباع السقيفة فقط - الإسلام المزيف المحرف المشوه - والإسلام المحمدي الأصيل (اسلام كتاب الله والعترة) ينسف الإلحاد والملاحدة. ثالثا: حسن الجنايني لم ينقذه إلا الإمام علي - فتمسك بالقاعدة العظيمة ( ما وافق كتاب الله فخذوه وما خالفه اضربوا به عرض الجدار ) - هذه قاعدة العترة النبوية وهذا هدي الإسلام المحمدي الأصيل وهذا منهج الشيعة في تنقيح الروايات والتاريخ ولا توجد هكذا قاعدة ولا هكذا منهج عند اتباع السقيفة - استعارها الجنايني وضرب خرافات حتى البخاري ومسلم - هذا يثبت حقانية وصية الرسول الأكرم (إني تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ). رابعا: لا يعلم الملاحدة المنهج الفكري الأصيل في الإسلام - المنهج الفكري الشيعي - إن قول الله تعالى : ((وإنك لعلى خلق عظيم)) هذا نص قطعي يقيني الصدور وقطعي ويقيني الدلالة على عظيم خلق الرسول الأكرم وبالتالي فكل خبر أو أثر ينافي هذا النص فهو زخرف وفي الجدار - قضي الأمر الذي فيه تستفتيان وانتهت المناظرة.
@@husen_alhashme انت ناسخ وجى تجري ... انا ملحد وافتخر روح طق وموت بغيضك 😂 قال اخلاق ... الاخلاق عند الغرب الكافر افضل من مجتمعاتنا الاسلامية المليئة بالكذب والنفاق والفساد لا تنافق ...ميثاق الامم المتحدة لحقوق الانسان افضل مليون مرة من اسلامك العنصري الذى حقر المراة وفرق بين الناس حسب دينهم وبين الحر والعبد ويدعو للكراهية وعدم قبول الاخر بل وقتله ... دين بدوى صحراوي كتبه بدوا واقسى طموحه جنه بها نسوان مقصورات بالخيام،وظل ممدوووود ياعيني من كتر الشمس بالصحراء ومفيش شجر وماء مسكووووب وسرر ياعيني عاوزين سراير
الحمد لله نحن مسلمين نتبع ملة سيدنا ابراهيم عليه السلام الله ربنا و الاسلام ديننا و القران كتابنا و سيدنا محمد صلوات الله عليه نبينا و رسولنا انا شخصياً لا اؤمن بالروايات( الاحاديث) و لا بالسنة النبوية لان السنة هي سنة الله سبحانه و تعالي قال تعالي (فَلَن تَجِدَ لِسُنَّتِ اللَّهِ تَبْدِيلًا ۖ وَلَن تَجِدَ لِسُنَّتِ اللَّهِ تَحْوِيلًا ) سورة فاطر الاية 43 قال تعالي( تِلْكَ آيَاتُ اللَّهِ نَتْلُوهَا عَلَيْكَ بِالْحَقِّ ۖ فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَ اللَّهِ وَآيَاتِهِ يُؤْمِنُونَ) سورة الجاثية الاية6 قال تعالي( وَمَنْ أَصْدَقُ مِنَ اللَّهِ حَدِيثًا) سورة النساء الاية 87 قال تعالي( فَبِأَيِّ حَدِيثِۭ بَعۡدَهُۥ يُؤۡمِنُونَ ) سورة الاعراف:185 و الحديث هو حديث الله سبحانه فقط قال تعالي( اللَّهُ نَزَّلَ أَحْسَنَ الْحَدِيثِ كِتَابًا مُّتَشَابِهًا مَّثَانِيَ) سورة الزمر:23 سيدنا محمد صلوات الله عليه ليس لديه سنة او حديث خاصة به بل هو يتبع ما اوحي اليه من الله سبحانه و تعالي من تشريعات و احكام قال تعالي( قُلۡ مَا كُنتُ بِدۡعٗا مِّنَ ٱلرُّسُلِ وَمَآ أَدۡرِي مَا يُفۡعَلُ بِي وَلَا بِكُمۡۖ إِنۡ أَتَّبِعُ إِلَّا مَا يُوحَىٰٓ إِلَيَّ وَمَآ أَنَا۠ إِلَّا نَذِيرٞ مُّبِينٞ (9) سورة الاحقاف قال تعالي( ٱتَّبِعُواْ مَآ أُنزِلَ إِلَيۡكُم مِّن رَّبِّكُمۡ وَلَا تَتَّبِعُواْ مِن دُونِهِۦٓ أَوۡلِيَآءَۗ قَلِيلٗا مَّا تَذَكَّرُونَ ) سورة الاعراف(3) سورة الاعراف و الله سبحانه و تعالي امرنا بتدبر القران الكريم و لكن للاسف اغلبية المسلمين يتبعون روايات الاصحاء الستة و الائمة الاربعة و كلها كذب علي رسولنا صلوات الله عليه قال تعالي(وَقَالَ الرَّسُولُ يَا رَبِّ إِنَّ قَوْمِي اتَّخَذُوا هَذَا الْقُرْآنَ مَهْجُورًا) سورة الفرقان:30 هؤلاء الذين هجرو القران الكريم و جعلو الروايات السند الاول لهم المولي عز و جل لعنهم قال تعالي( أُوْلَٰٓئِكَ ٱلَّذِينَ لَعَنَهُمُ ٱللَّهُ فَأَصَمَّهُمۡ وَأَعۡمَىٰٓ أَبۡصَٰرَهُمۡ (23) أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ ٱلۡقُرۡءَانَ أَمۡ عَلَىٰ قُلُوبٍ أَقۡفَالُهَآ (24) سورة محمد
@@eveadam8246جاي واحد ملحد مايعرف اي شي عن القرآن وترتيله ويأخذ أحاديث كلها اسرائليات وكذب والشيخ المفروض ماايرد عليه كمان من الأحاديث والمشكله الكبرى كل الكومنتات تكتب احسنت هشام ولا يعرفوا ان الإسلام هو اسلام الجميع اليهودي مسلم والنصراني والصابئي مسلم وبنص القرآن ولا اعرف لماذا هم فرحين بالحادهم ولا الومهم فهذا الهدف من وجود الأحاديث
شكراً على المناظرة الرائعة التي تضرب المثل في الرقي و التحضر و احترام الآخر احترام الاختلاف العقائدي و الفكري بين أفراد المجتمع بما يحقق المساواة هو أساس المواطنة و كذلك أمن و إستقرار الوطن يمكن للجميع أن يعيش في سلام تحت مظلة علمانية و قومية وطنية تحفظ للجميع الحقوق و الواجبات كامل المحبة و الإحترام و التقدير للجميع 🌹🌸🌺🌷😇🌷🌺🌸🌹
نعم نعم ولكن هل من رجل ذو عقل وسمع وبصر فيقول الحق ويترك الضلال.هذا هو الأهم لأن الحجة تمت وسمع الجميع وبقيت آيات الله ( أفلا يتدبرون.افلا يعقلون.افلا ينظرون .أفلا يسمعون.افلا يرجعون أفلا يؤمنون )
@@marcoshenouda6110 أكيد مبقاش مسيحي يابن شنوده عاوزين تكتروا بأي طريقه أنتم 😂 روح نام أنت كده كده مش هتفهم حاجه الحمد لله على نعمة الإسلام وكفى بها نعمه ❤ قول ورايا ياماركو 😂 أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له له الملك وله الحمد يحيي ويميت وهو على كل شيء قدير وأشهد أن محمداً صلى الله عليه وعلى آله وصحبه وسلم عبده ورسوله
الاستاذ هشام المصري اثبت انه علي علم غزير و خلق عظيم . تعلمت منه الكثيرو سابحث في كلامه و اقرر . احترامي للدكتور حسن و اقدر مجهوده و استماتته في الدفاع عما يعتقد لكن للاسف لم تكن اجاباته شافيه. شكرأ جزيلا للاستاذ محمد و قناته للحياد.
--- تأمل في منهج البحث --- جوابنا على دعاوى هشام ---- أولا: أيها الملحد.. أنت تنقد الرسول والإسلام أخلاقيا.. فقبل كل شيء يجب أولا أن تقعيد البحث. فيجب تعرّف لنا ماهية الأخلاق، ثم منشأ ومصدر الأخلاق، ثم هل الأخلاق نسبية أم مطلقة؟؟؟ هذا البحث سيتطلب عدة ساعات وستخرج أيها الملحد بقواعد تنسف نقدك الأخلاقي من الأساس قبل الدخول في التفاصيل. ثانيا: لا قدرة للملاحدة والنصارى واليهود على الإسلام إلا من خلال مصادر السقيفة ومنهج اتباع السقيفة فقط - الإسلام المزيف المحرف المشوه - والإسلام المحمدي الأصيل (اسلام كتاب الله والعترة) ينسف الإلحاد والملاحدة. ثالثا: حسن الجنايني لم ينقذه إلا الإمام علي - فتمسك بالقاعدة العظيمة ( ما وافق كتاب الله فخذوه وما خالفه اضربوا به عرض الجدار ) - هذه قاعدة العترة النبوية وهذا هدي الإسلام المحمدي الأصيل وهذا منهج الشيعة في تنقيح الروايات والتاريخ ولا توجد هكذا قاعدة ولا هكذا منهج عند اتباع السقيفة - استعارها الجنايني وضرب خرافات حتى البخاري ومسلم - هذا يثبت حقانية وصية الرسول الأكرم (إني تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ). رابعا: لا يعلم الملاحدة المنهج الفكري الأصيل في الإسلام - المنهج الفكري الشيعي - إن قول الله تعالى : ((وإنك لعلى خلق عظيم)) هذا نص قطعي يقيني الصدور وقطعي ويقيني الدلالة على عظيم خلق الرسول الأكرم وبالتالي فكل خبر أو أثر ينافي هذا النص فهو زخرف وفي الجدار - قضي الأمر الذي فيه تستفتيان وانتهت المناظرة.
أرى أن تعليقات المسلمين غائبة،!!! لقد علموا ان هناك مشكلة في الرد 🤣🤣🤣 هذا الشيخ اضهر الإسلام على حقيقته. لا يدلس ولاكن ليس لديه علم كافي بهذا الدين الداعشي . وسخط عليه ربه ربه بأن سقط بين يدي هشام. اينكم يا مسلمين تعالوا كبروا لوساخت دينكم 🤭
----- أولا: أيها الملحد.. أنت تنقد الرسول والإسلام أخلاقيا.. فقبل كل شيء يجب أولا أن تقعيد البحث. فيجب تعرّف لنا ماهية الأخلاق، ثم منشأ ومصدر الأخلاق، ثم هل الأخلاق نسبية أم مطلقة؟؟؟ هذا البحث سيتطلب عدة ساعات وستخرج أيها الملحد بقواعد تنسف نقدك الأخلاقي من الأساس قبل الدخول في التفاصيل. ثانيا: لا قدرة للملاحدة والنصارى واليهود على الإسلام إلا من خلال مصادر السقيفة ومنهج اتباع السقيفة فقط - الإسلام المزيف المحرف المشوه - والإسلام المحمدي الأصيل (اسلام كتاب الله والعترة) ينسف الإلحاد والملاحدة. ثالثا: حسن الجنايني لم ينقذه إلا الإمام علي - فتمسك بالقاعدة العظيمة ( ما وافق كتاب الله فخذوه وما خالفه اضربوا به عرض الجدار ) - هذه قاعدة العترة النبوية وهذا هدي الإسلام المحمدي الأصيل وهذا منهج الشيعة في تنقيح الروايات والتاريخ ولا توجد هكذا قاعدة ولا هكذا منهج عند اتباع السقيفة - استعارها الجنايني وضرب خرافات حتى البخاري ومسلم - هذا يثبت حقانية وصية الرسول الأكرم (إني تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ). رابعا: لا يعلم الملاحدة المنهج الفكري الأصيل في الإسلام - المنهج الفكري الشيعي - إن قول الله تعالى : ((وإنك لعلى خلق عظيم)) هذا نص قطعي يقيني الصدور وقطعي ويقيني الدلالة على عظيم خلق الرسول الأكرم وبالتالي فكل خبر أو أثر ينافي هذا النص فهو زخرف وفي الجدار - قضي الأمر الذي فيه تستفتيان وانتهت المناظرة.
ما هو قال اقتلوا يا فضيله الشيخ " فإذا انسلخ الأشهر الحرم فاقتلوا المشركين حيث وجدتموهم وخذوهم واحصروهم واقعدوا لهم كل مرصد " يمكن يا فضيله الشيخ اقتلوا هنا معناها زغزغوا المشركين تحتى يضحكوا
@@Damris7777 حضرتك اسلام اي اللي يتعمله تحديث دا مش زي دينك بيتحرف لمؤاخذه.....بالمناسبة انا عايش في برشلونة الإسبانية ومعظم المسيحين هناك زمايلي وفي ناس منهم بتقولي ديما انا حاسس دينا مش منطقي في بعض الأمور، وانت عارف ان كتابك في تحريف وإنه مش التوراه الصحيحة اللي بلغ بيها المسيح عليه السلام
@@beau27 الكتاب المقدس هو الكتاب الوحيد كتاب الله بعهديه القديم والجديد من كلام الرسول بولس في رسالته الى تلميذه تيموثاوس الاصحاح 3 والعدد 16 "كل الكتاب موحى به من الله ونافع للتعليم والتوبيخ للتقويم والتأديب الذي في البر "وبعد المسيح لا يوجد نبي بل قال المسيح سياتي بعدي انبياء كذبة ومن ثمارهم تعرفونهم هل يجتنون من الشوك عنبا ام من الحسك تينا .
المداخله الاخيره للشيخ اضحكتني جدا. وقوف طير على كتف محمد معجزه؟ واذا كانت مهجزه بماذا افادت البشريه هذه المعجزه؟ والله انا مره وقف طير على كف يدي ولا ادعي انها معجزه. ويتحدى كتابه سوره مثل سور القرآن. في عصر الجاهليه كانت هناك اشعار ومعلقات اعظم من بلاغه القرآن
اذا كانت تلك معجزة 😂😂😂 فما رايته افضل منها في حديقة الحيوانات ،رأيت طيور الحب في الاقفاص الكبيرة ، عندما تدخل لمشاهدتها تأتي وتقف على صلعة رجل الأصلع وعلى وجهه وتقوم بمنقارها بنقره لا أعلم ماذا تلتقط منها .. فلم يكن عليها شيء 😂😂😂، وكانت نظيفة. اما الوقوف على الاكتاف، فحتى كانت تأتي وتقف عليها عندما يعجبها القيام بذلك ولا تخاف من الحظور سواء كانو اطفالا او نساء حتى . وكم استمتعنا بتلك المشاهد والاعحاز .
طالما انت تعترف ياشيخ ان التراث فيه مغالطات ولماذا هذه المغالطات هي مقدسة لدى الكهنة رجال الدين ولا يجوز لاحد ان يقوم بنقدها وتمحيصها بالعقل والمنطق ؟؟
سؤال للشيخ ينفع نجوز الولد عندو ٩سنين ولا الصحراء تؤثر على البنت فقط وان كان يجوز لماذا لم نرى او نسمع عن تلك الزواجات ام ان النظر للمراة كاداة جنسية فقط ولا لزوم للنضج العقلى وهو بذلك امتهان للمرإة عدا فارق السن فلتتزوجو النساء ذوات الستين والسبعين
@@zeidbarbetzeidbarbet4814 نعم استاذي ما يسجل لليهود من انجازات ورحمة بالصعاليك هو ان ربهم تقابل مع رسولهم ففرص ٥٠ صلاة فرجع لموسى فقال عود لربك واطلب خصم فعبادك يحتاجون الرحمة فخفض ربهم الارهابي الصلاة الى ٥ صلوات فهذا جزء من رحمة اليهود على الصعاليك
هو وأنتي بإذن الله ومن على شاكلتكم ستكون نهايتكم كالخنزير القمني والسعداوي ونسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يقبض نفوسكم الخبيثة على خُبثِهَا ونسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يحشركم وإبليس الملعون في الدَّرك الأسفل في نَارِ جَهَنَّم خالدين فيها لَا يُخَفَّف عنكم العذَاب ولَا تنظرون جزاءًا بِمَا كَفَرتم وكنتم بِئَآيَاتِ الله تستهزِؤون . حسبنا الله ونعم الوكيل وعند الله تجتمع الخصوم . ولَا حول ولَا قوَّة إلَّا بِالله العلي العظيم اللهم صَلٍّى وسَلِّم وبَارِك على سَيِّدَنَا وحَبِيبَنَا و قُرَّة أعْيُنِنَا ونَبِيَّنَا محَمَّد عَبْدُ الله و رَسَولَهُ خَاتَمَ النَّبِيِّين والمُرسَلين وعلى آلِهِ وصَحبِهِ وسَلَّم تَسليمًا كثيرًا .
@hakimH709هشام المصري من اشرس الناس لو تابعتو على قناتو بس هو هنا حاول بذكاء منو انو يكون موضوعي عشان الحوار يكتمل بالاضافة لانو الشيخ رجل محترم فحاول انو ما يضغطو او يستفزو
الشيوخ دائماً في المناظرات بيكونوا كخطباء يوم الجمعه ليس لهم قدره أكاديميه في المناظرات. الاستاذ هشام يرفع له القبعه رجل مهني وأكاديمي ويستدل بالأحاديث الصحيحه.
الكل في الهوا سوا يا عزيزي دخلت علي فيديوهات ملاحده كثيره ولاشخاص اهم من الاخ هشام و رددنا عليهم في الكثير من المواضيع وعندما نفتح عليهم الابواب يبدا الملحد يدخل في غيبوبه ويبدا في الهروب من ملحد الي لا ادري ومن لا ادري الي ربوبي ومن ربوبي الي هروب بان يقول لك " البينه علي المدعي " هههههههههههههه مر علينا الكثير من امثالهم
@@user-mt7tb9es6c ههههه ما كذاب غيرك يا ابو شخه اسأل الملحد من اين جاء هذا الكون والبشر سيبدأ يتلون بمليون لون مثل الحرباء وفي الاخير يقول علي المدعي البينه هههههههههههههههه امشي ضرط بعيد
@@user-mt7tb9es6c الملحد قصي بيطار من خلق الكون يا قصي الجواب انا agnostic يعني لا ادري سيراج حياني من خلق الكون الجواب انا ربوبي واعلم ان هناك خالق لهذا الكون ولكني لا ادري من هو هههههههه يعني هو ربوبي/ لا ادري جورج بول من خلق الكون الجواب مهرجان من السب والشتم من الزنار وتحت هههههههههههههههههه
البشمهندس كان فعلا استاذ . وقدر بمشي بالمناظرة بدون م يحصل مشاكل ووصل كل الي عايز يقوله بالأدلة وبالعقل بدون ميحرج الشيخ وبدون ميضغط عليه عشان المناظرة متبوظش. بحيث المهم أن كل ذي عقل لو كان متجرد فعلا بدون انحياز هيبان له بوضوح أن أن الحق مع ا. هشام.
هشام برافوو عليك هايل مثقف وواثق ويحتكم للحجة والمنطق الرد عليه كان ركيك وضعيف جدا ومتكرر مع كل المشايخ مفيش اى إختلاف نفس المنطق والحجة الضعيفة التى لم تعد تصلح إلا فقط لزمن ما قبل 1400 سنة
أولا: أيها الملحد.. أنت تنقد الرسول والإسلام أخلاقيا.. فقبل كل شيء يجب أولا أن تقعيد البحث. فيجب تعرّف لنا ماهية الأخلاق، ثم منشأ ومصدر الأخلاق، ثم هل الأخلاق نسبية أم مطلقة؟؟؟ هذا البحث سيتطلب عدة ساعات وستخرج أيها الملحد بقواعد تنسف نقدك الأخلاقي من الأساس قبل الدخول في التفاصيل. ثانيا: لا قدرة للملاحدة والنصارى واليهود على الإسلام إلا من خلال مصادر السقيفة ومنهج اتباع السقيفة فقط - الإسلام المزيف المحرف المشوه - والإسلام المحمدي الأصيل (اسلام كتاب الله والعترة) ينسف الإلحاد والملاحدة. ثالثا: حسن الجنايني لم ينقذه إلا الإمام علي - فتمسك بالقاعدة العظيمة ( ما وافق كتاب الله فخذوه وما خالفه اضربوا به عرض الجدار ) - هذه قاعدة العترة النبوية وهذا هدي الإسلام المحمدي الأصيل وهذا منهج الشيعة في تنقيح الروايات والتاريخ ولا توجد هكذا قاعدة ولا هكذا منهج عند اتباع السقيفة - استعارها الجنايني وضرب خرافات حتى البخاري ومسلم - هذا يثبت حقانية وصية الرسول الأكرم (إني تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ). رابعا: لا يعلم الملاحدة المنهج الفكري الأصيل في الإسلام - المنهج الفكري الشيعي - إن قول الله تعالى : ((وإنك لعلى خلق عظيم)) هذا نص قطعي يقيني الصدور وقطعي ويقيني الدلالة على عظيم خلق الرسول الأكرم وبالتالي فكل خبر أو أثر ينافي هذا النص فهو زخرف وفي الجدار - قضي الأمر الذي فيه تستفتيان وانتهت المناظرة.
@@husen_alhashme «إنّ الأخلاق هي أن تفعل الصّواب بغضّ النظر عمّا يُقال لك؛ أمّا الدّين فهو أن تفعل ما يُقال لك بغضّ النظر عن الصّواب» - المفكر الأمريكي هنري لويس منكن «إنّ الدّين إهانةٌ للكرامة الإنسانية، فبه أو بدونه سيقوم الأشخاص الجيدون بأفعالٍ جيدة وسيقوم الأشخاص السّيئون بأفعالٍ سيئة، ولكن حتى يقوم الأشخاص الجيدون بأفعالٍ سيئة، فهذا يتطلب دينًا» - الفيزيائي ستيفين واينبرغ «لم يجبني أحد على هذا التّحدي: سمِّ لي سلوكًا أخلاقيًّا واحدًا يفعله المؤمن باسم إيمانه، ولا يمكن أن يخرج من ملحد، والآن، سمِّ لي - وهذه أسهل - سلوكًا إجراميًا يفعله المؤمن ولا يمكن أن يخرج من ملحد» - الكاتب البريطاني الأمريكي كريستوفر هيتشنز، ذاكرًا مثالين للحالة الأخيرة: «تشويه أعضاء الأطفال (الختان) والعمليات الإنتحارية الإسلامية» «ما هي تلك الأخلاق الثابتة المطلقة التّي قد يمارسها الشخص المتدين؟ هل هي مثلاً: رجم النّاس من أجل الزنا؟ القتل بتهمة الرّدة؟ العقوبة على خرق قدسيّة يوم السّبت؟ هذه كلها أخلاقٌ مطلقةٌ مؤسسةٌ على الأديان، وأنا لا أعتقد أنني أريد أخلاقًا مطلقة! بل أعتقد أنني أريد أخلاقًا تم التّفكير بها وعقلنتها وإخضاعها للجدل والنّقاش، وبُنيت - لنقلْ - على تصميم ذكي! ألا يمكننا تصميم مجتمعنا كي يحتوي الأخلاق التّي نريد أن نعيش فيها؟ أنظروا إلى الأخلاقيّات المقبولة من النّاس العصريين في القرن الحادي والعشرين: نحن لم نعد نؤمن بالعبوديّة كما كنا، صرنا نؤمن بالمساواة مع النّساء، نؤمن بأن نكون رقيقين ولطفاء مع الحيوانات، وهذه بكاملها أمورٌ حديثة، لا نجد لها سوى آثارًا قليلةً جدًا في النّصوص الكتابية والقرآنية، بل إنّها أمورٌ تطورت عبر زمنٍ تاريخيٍ، من خلال توافق الآراء والمنطق والعقلانية والنّقاشات الواعية والجدل والنّظريات القانونية والفلسفة الأخلاقيّة والسياسيّة، كما أنها لم تأتِ من الدّين، لدرجة أنه انتقاء النصوص الدينية الجيدة حتى تصل إلى ما يُسمى أخلاقيًّا، كما عليك أن تفتش في الكتاب المقدس أو القرآن وتجد آيةً عرضيةً تعرض صورةً مقبولةً عن الأخلاق، ومن ثم تهتف (أنظر، هذا هو الدّين) وتتجاهل باقي الأجزاء البشعة، قائلاً (أوه نحن لم نعد نؤمن بتلك الأمور، نحن كبرنا على تلك الأمور)، وبالطّبع فلقد كبرنا على تلك الأمور! وذلك بفضل الفلسفة الأخلاقيّة العلمانية والنّقاش العقلاني» - البروفيسور ريتشارد دوكنز في أحد اللقاءات، ردًا على سؤال من مسلم حول افتقاد الملحد للأخلاق المطلقة
طبعا في صفات كتير يتفرد بيها الشخص اللي عنده ايمان عن الملحد، يعني المسلم على سبيل المثال مطالب بالزكاة و بكميه محسوبه و فريضه ع الكل سواء غني او فقير. حرمانية الزنا و تنظيم العلاقه بين الرجل والمراه في حدود الزواج و وضع ليها قوانين تقيم اسره سليمه ، طبعا هتقولي الاغتصاب منتشر في الدول العربيه فهقول لحضرتك راجع معلوماتك و شوف الاحصائيات. اكرام الضيف و غيره وغيره.
وطبعا الكومنت الحلو الطويل دا كله مغالطات في مغالطات و والله لو روحت قريت في القران و تفسيره زي ما تعبت نفسك و قريت ل واحد فيزائي عن افعال البشر او واحد مفكر لكنت مكتبتش كومنت زي دا بالله اقروا الاول و شوفوا الراي الاخر بحياديه و بدون تعصب وتقليد للغرب وخلاص.
قبول الشيوخ مناظرة المرتدين عن الاسلام لدليل واضح على انه من واجب جميع الذين يؤمنون بالاتسانية ان يساهموا بقدر استطاعتهم في ابقاء الاسلام ضعيفا الى ابد الابدين حتى لا يعث في الارض ضرب الرقاب و قطع الرؤوس 😢
سؤال لأصحاب الضمائر إذا رجلا في عمر الخمسين سنة يفاخد طفلة ٦ سنوات وبعد ثلاثة سنين إيه عندما صارة الطفلة بنت ٩ سنين دخل على الرجل وهو في سن ٥٣ في هذا الايام سيلقى في مشفى المجانين إنها جريمه بحق عايشه والشريك بهذه الجريمة هو أبو عايشه أبو بكر الصديق.
الضيفان محترمان جدا وقدما انموذجا رائعا للحوار والتواصل والتفاعل الفكري الايجابي وهذا برأيي أهم ما ميّز المناظرة واما الحكم على الآراء التي طُرحت فهذا متروك لحريّة كل مستمع . وتحياتي للاستاذ محمد وادارته الراقية للمناظرة .
يافضيله الشيخ كلامك غير صادق ونخاف للواقع والتاريخ. هل مسيحيون مصر تركوا مصر وجاؤكم فى مكه او المدينه ليحاربوكوا وياخذوا دياركم، ولا انتم ذهبتم اليهم فى مصر بقياده عمر ابن العرص، وهم رحبوا بكم وسمحوا لكم ببناء المساجد، وانتم جازيتوهم بحرق كنائسهم والاستيلاء على ممتلكاتهم وبيوتهم.
أولا: أيها الملحد.. أنت تنقد الرسول والإسلام أخلاقيا.. فقبل كل شيء يجب أولا أن تقعيد البحث. فيجب تعرّف لنا ماهية الأخلاق، ثم منشأ ومصدر الأخلاق، ثم هل الأخلاق نسبية أم مطلقة؟؟؟ هذا البحث سيتطلب عدة ساعات وستخرج أيها الملحد بقواعد تنسف نقدك الأخلاقي من الأساس قبل الدخول في التفاصيل. ثانيا: لا قدرة للملاحدة والنصارى واليهود على الإسلام إلا من خلال مصادر السقيفة ومنهج اتباع السقيفة فقط - الإسلام المزيف المحرف المشوه - والإسلام المحمدي الأصيل (اسلام كتاب الله والعترة) ينسف الإلحاد والملاحدة. ثالثا: حسن الجنايني لم ينقذه إلا الإمام علي - فتمسك بالقاعدة العظيمة ( ما وافق كتاب الله فخذوه وما خالفه اضربوا به عرض الجدار ) - هذه قاعدة العترة النبوية وهذا هدي الإسلام المحمدي الأصيل وهذا منهج الشيعة في تنقيح الروايات والتاريخ ولا توجد هكذا قاعدة ولا هكذا منهج عند اتباع السقيفة - استعارها الجنايني وضرب خرافات حتى البخاري ومسلم - هذا يثبت حقانية وصية الرسول الأكرم (إني تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ). رابعا: لا يعلم الملاحدة المنهج الفكري الأصيل في الإسلام - المنهج الفكري الشيعي - إن قول الله تعالى : ((وإنك لعلى خلق عظيم)) هذا نص قطعي يقيني الصدور وقطعي ويقيني الدلالة على عظيم خلق الرسول الأكرم وبالتالي فكل خبر أو أثر ينافي هذا النص فهو زخرف وفي الجدار - قضي الأمر الذي فيه تستفتيان وانتهت المناظرة.
وهو هذا المدعو هشام يصمد امام سؤال واحد فقط سألناه الي كل من قصي بيطار، سيراج حياني، هشام نوستك، احمد الحرقان، حسان البدري وغيرهم من اوجد هذا الكون ومن اوجدكم هههههههه الكل يصبح مثل الارنب يهرب من هنا الي هناك وفي الاخر يرد عليك ويقول " البينه علي المدعي " هههههههه احاااا
هههههههه جاب مثال الذرة.. والذرة كانت تحكى باشعار الجاهلية واهل قريش.. وتعني حفنة... كان يشرحلنا باية تانية عن الالكترون وقصصه والانشطار النووي... لا والشيخ بيتبجح بأية الصلب والترائب اللي غيها مقتل للعلم 😂😂😂
كل الشكر لفضيلة الشبخ لادبه و أخلاقه وسعه صدره و قوله للرأي المخالف...و كل الشكر لأستاذ هشام المصري علي علمه و علي التحدث باسانيد و دلاءيل جاءت من كتب المسلمين أنفسهم و هشام المصري فاز في بهذه الحلقه لما قدم من ادله مقنعه
