من هم السريان والآشوريون والكلدان؟ 

طبعا غير صحيح، دليلك لو سمحت.

شخ ونام يا مضحكه

ما شاء الله، جزاكم الله خيرا، جميل

حياكم الله

الرافدين أرض عربية أصيلة والأدلة كثيرة جدا

طيب سؤال أخي هل سمعت بالمناذرة؟

سؤال : حاول أن تخمن لي هذا المسند "𐩯𐩦𐩵𐩼𐩸𐩥𐩧𐩹𐩪𐩺𐩨𐩡𐩱𐩩𐩬𐩤𐩻𐩮𐩳𐩷𐩫𐩣𐩴𐩢𐩭𐩠𐩲𐩶𐩰" ؟

الرجل تكلم باختصار شديد عن الكلدان و الاشوريين و لذلك لم تفهم انت الأشكال. الحقيقة التي يثبتها البحث التاريخي هي ان من يسمون اليوم بللاشوريين و الكلدان انما هم سريان و لكن الارسالية التبشيرية بعد ان نجحت في تغيير طايفتهم من كنيسة المشرق النسطورية الى الكاثوليكية قام البابا بإطلاق تسمية الكلدان على القسم الذي قبل الكاثوليكية اولا و بعد فترة طويلة دخل قسم اخر من السريان من منطقة اخرى في الكاثوليكية على أيدي البعثات البابوية فسماهم البابا بالاشوريين، علما انه لا علاقة خاصة لهم بالاشوريين غير علاقة بقية السريان و الاشوريين كانوا خليطا من الشعوب كما يثبت التاريخ و لم يكونوا عرقا واحدا صافيا .و انا اتفق مع صاحب هذه الحلقة بان الكلدان و الاشوريين المعاصرين انما هم قسم من السريان و ان التسمية التي أطلقها عليهم البابا كانت لها أهداف تقسيمية للمنطقة كعادة الغرب في زرع الفتن

الفرق بين الكلدانيه والكلديه ان مسميات الكلدان والسريان هي مسميات مذهبية تاريخية إلا إنها برزت على أثر خلافات مذهبية حصلت في القرن الرابع إلى السادس الميلادي على أثر اطماع الدولة الرومانية البيزنطية وخلافات مذهبية ومسميات حول كيان صغير مسميات المسيح. وادى ذلك في هذا العصر إلى صراعات على المسميات المختلفة. الكلدان مثلا اصلهم نسطوريين أي اتباع الكنيسة الشرقية القديمة الاصيلة ولكن ( البابا ) نيوك في القرن الخامس عشر الميلادي وبحجة حماية النساطرة في الدولة العثمانية قام بالدعاية والاغراء وفصل من النساطرة شريحة واصبح مذهب هذة الشريحة ( كاثوليك ) وعندما حار بتسمية هذة الشريحة فقد اطلق عليهم مسيحيي بلاد الكلدان يعني بلاد بابل أي تسمية تاريخية تعني نصارى الكلدان في بلاد الكلدان وهذا لا يعني إن هويتهم او قوميتهم كلدانية. لذلك فإن المسيحيين النسطوريين هم عرب انحدروا من بلاد آشور وانحدروا من المسيحيين الاوائل أي اتباع المسيح الاوائل الذين يطلق عليهم في بلاد الشام ( السريان ) لذلك ليس هناك هوية كلدانية وسماهم ( البابا ) مسيحيي ارض الكلدان لهذا البطريك الكلداني يطلق على نفسه بطريك بابل على الكلدان الذين هم اتباع الكنيسة الشرقية القديمة الذين اصبح اسمهم الكلدان. لذلك الكلداني الحالي هو مذهب مسيحي وليس هوية بل الهوية عربية. اما ما ذكر عن الدولة البابلية الحديثة التي اسسها ابو [نبوخذ نصر] الذي يسمى ابو بنصر كانت من القبائل والعشائر العربية التي جائت من الخليج العربي ودخلت إلى جنوب العراق وكانت لها مسميات عديدة لهذة العشائر مثل بيت ياسين وبيت ياخو وبيت كلدو وكان ابو بنصر هو زعيم عشيرة كلدو واستقل عن الاشوريين عام 626 قبل الميلاد واغتصب الحكم في بابل وأسس دول بابلية سميت بالحديثة وسماها (بالدولة الكلدانية) ثم جاء ابنه نبوخذ نصر وتوسع إلى غرب اسيا واصبحت امبراطورية كبيرة سميت بالبابلية الأخيرة او الامبراطورية الكلدية وهم بابليون وهم من بيت آرامي وثني ولا يوجد أي علاقة بين نصارى الكلدان الان ولا ينتمون إلى الكلدية الذين حكموا بابل في الفترة ما بين 626 إلى 539 قبل الميلاد وقضى على دولتهم كورش الاخميني لذلك لا يوجد أي ربط تاريخي بين الكلدي والكلدان (( الدكتور المؤرخ بهنام ابو الصوف))

بل هم عرب و كل الأقوام السامية هم عرب

ما عندي خبر فيها

معلولا سكانها السريان من النصارى و اما المسلمون السريان فهم اساسا في قريتي جبعدين و بخعا، ابحثوا في غوغل و اليوتوب عن جبعدين و بخعا او بخعه

حياكم الله

وفيكم

الدراسات الحديثة أثبتت هذه الهجرات أخي.

أثبت كلامك بالدليل

كلامك غير صحيح الدراسات لم تثبت ذلك لأن كل ماتم طرحه هو نظريات ولكن الجميع يعلم أن أصل هذه الشعوب من الجزيرة العربية وهذه النظرية الأكثر شيوعاً

(كلها شعوب عمورية أصولها و موطنها في الهلال الخصيب....و لم يهاجروا لا من الجزيرة العربية و لا من غيرها، فرضية الهجرة من الجزيرة العربية قديمة و نفتها الدراسات الحديثة....إعتبار الجزيرة العربية خزاناً لشعوب الشرق كلام غير علمي و غير منطقي، و ينفيه التاريخ و الجغرافيا) موطن العموريين ليس الهلال الخصيب، وكيف يكون موطنهم الهلال الخصيب وهم بدو أقحاح؟ لو كان هو موطنهم فكيف تحولوا لبدو وهم عندهم الأنهار الغزيرة والأراضي الزراعية الخصبة؟ هم وصلوا الهلال الخصيب على دفعات مختلفة من الجزيرة العربية، ثم استقروا (وأصبحوا متحضرين جدا و"كيوت" لا تقلق)، كما يحدث دائما، لأن الجزيرة العربية في غالبها صحراء، وهي لم تكن كذلك سابقا حتى ما قبل 10 آلاف سنة، (سأرفق لك عدة دراسات بالأسفل) وبعد تصحرها بدأت الهجرات. حسب منطقك، فالعرب هاجروا للجزيرة العربية... بعد تصحرها؟..، بهدف... الموت عطشا وجوعا؟!، ما هذا الإنفصال عن العقل؟!، حتى الحيوانات لا تهاجر هكذا. إذا كانت عندك مثال لهجرة بشر أو حيوانات أو جن وشياطين من الأراضي الخصبة نحو الصحاري، فأخبرنا به. وبالمناسبة، حتى الهجرات العربية الموثقة كتابيا وشفيها، كلها من الجنوب للشمال، ولم يحدث العكس أبدا، وهي لعلمك استمرت حتى ما قبل ترسيم حدود سايس بيكو. هي ليست "فرضية" كما تقول، إنه أمر واقع أكده التاريخ وعلم الأرض وعلم الإجتماع وعلم اللغة وعلم الجينات، لا يمكن أن نرمي كل ذلك في سلة المهملات فقط لأن بعض الإنعزاليين يريدون منا أن نصدق أن البشر تترك الأراضي الخصبة والأنهار لتتوجه بشكل انتحاري جماعي نحو الصحاري. الدراسات المسحية والجينية التي تنفي دراساتك الحديثة البائسة: (أثبتت دراسات مسحية جيولوجية متعددة من ضمنها دراسة جامعة بوسطن الأمريكية والتي عكف عليها البروفيسور العالمي فاروق الباز وعبر مساعدة الأقمارالصناعية وخرائط غوغل، أنه قبل حوالي 6 آلاف عام كان هناك بحيرة كبيرة ونهران يقطعان الجزيرة العربية، أحدهما من جنوب العراق وحتى شمال نجد، والآخر ينبع من بحيرة كبيرة كانت تتواجد في الربع الخالي وينبع من هناك، متفرعا لأنهر صغيرة، نحو أماكن متعددة جنوب غرب الجزيرة العربية. ويمكن أيضا مراجعة دراسات الباحث الإنجليزي والجيولوجي "هال مكلور" من جامعة لندن، والتي أثبتت وجود العديد من البحيرات الصغيرة في الجزيرة العربية في السابق، بالإضافة لعدة أنهار، وهذه الدراسات الميدانية عثرت في الربع الخالي وحوله على بقايا كثيرة لعظام فرس النهر وجواميس الماء والحمير البرية والماعز البري، وغيرها من الحيونات التي لا تعيش سوى في بيئة خصبة، وحسب الباحث نفسه، فإن بعض هذه العظام ما زالت تتمع بحالة جيدة من النضارة، وكأن هذه الحيونات ماتت قبل سنين قليلة، وهو يؤكد أن هذه البحيرات والأنهار كانت تتواجد قبل ما بين 5 و10 آلاف سنة. وهناك أيضا دراسة ثالثة للأمريكي "مايكل بيرتراليا" من جامعة أكسفورد الأمريكية توصلت عبر مسوحات للمكوكات الفضائية إلى أن الجزيرة العربية كان فيها مجموعة كبيرة معقدة من الأنهار والبحيرات تصل لعشرة آلاف بحيرة، وهو أيضا يؤكد أن الجفاف حصل قبل حوالي 5 آلاف عام، وهو يعلق مجيبا على سؤال من محاوِره لمجلة وموقع "ناتشور ميدل إيست" حول ماذا فعل السكان القدماء للجزيرة العربية حينما بدأ الجفاف قائلا: (لم يكن لهم سوى من خيارين: إما الإرتحال جنوب الجزيرة العربية حيث بقيت بعض المناطق الخصبة، أو الإنتقال شمالا). وفي دراسة أخرى منشورة في دورية "بروسيدنغز أوف ناشيونال أكاديمي أوف ساينس" قام علماء الآثار من معهد ماكس بلانك الألماني بالتحقق من أن الجزيرة العربية شهدت قبل ما يقرب من عشرة آلاف عام زيادة كبيرة في هطول الأمطار أدت لنشأة العديد من البحيرات، وتوسع الغطاء النباتي فانتشرت عبر أرجائها المستوطنات البشرية. لكن سلسلة من حالات الجفاف الشديد حدثت إثر ذلك، وعلى مدى آلاف السنين نتجت عنها تغييرات جذرية في النظام البيئي، كما وجد الباحثون أدلة على الاستيطان البشري في واحة جبة (شمال وسط السعودية) إبان "الألفية المظلمة" وهي فترة قاحلة استمرت من 5900 إلى 5300 عام قبل الآن، وحسب الباحثين، فإنهم وجدوا وسط السعودية، رسومات كثيرة لجمال أضلاعها بارزة، في إشارة لكونها نَحَفت كثيرا بسبب قلة المراعي، ما جعل أصحابها يصورون هذه اللحظات الحزينة على الصخور. في دراسة مسحية خامسة قادتها الدكتورة الإيطالية فرانشيسكا غانديني من جامعة هدرسفيلد بعنوان :" أدلة جديدة تُظهر أنه كان هناك ملجأ للعصر الجليدي في شبه الجزيرة العربية، وربما في سهول البحر الأحمر". وقد خلصت الدراسة إلى بعض النتائج ومنها : (تستند الاكتشافات الجديدة حول ملجأ العصر الجليدي في شبه الجزيرة العربية والهجرة الخارجية اللاحقة إلى دراسة سلالة نادرة من الحمض النووي للميتوكوندريا تسمى R0a، والتي، بشكل فريد، هي الأكثر شيوعًا في شبه الجزيرة العربية والقرن الأفريقي. توصلت الدكتورة جانديني وزملاؤها إلى استنتاج مفاده أن هذه السلالة أقدم مما كان يُعتقد سابقًا، وأن لها وجودًا أعمق في شبه الجزيرة العربية مما كان يُعتقد سابقًا. وهذا ما يفسر وجود ملجأ جليدي واحد على الأقل خلال فترة العصر الجليدي، والتي امتدت إلى العصر الجليدي. ويصف المقال الجديد أيضًا عمليات انتشار الأشخاص من شبه الجزيرة العربية إلى شرق إفريقيا خلال فترة ما بعد العصر الجليدي، منذ حوالي 11000 عام. علاوة على ذلك، هناك أدلة على حركة الأشخاص في المجموعة الفردانية R0a عبر الشرق الأوسط وإلى أوروبا وربما كانت هناك أيضًا شبكة تجارية و"تدفق جيني" من شبه الجزيرة العربية إلى الأراضي التي تُعرف الآن بإيران وباكستان والهند.)

كره العرب طبيعي فهم المنافس الحضاري الوحيد للغرب في الوقت الحاضر، أما الغرب فلا يمتلك حضارة إنما يمتلك فقط التقدم العلمي وهو هابط أخلاقيا.

@@darwishalnashif لا اخوي درويش انا اتكلم عن بعض العراقيين و بعض أهل الشام و بعض المصريين و بعض أهل المغرب العربي ليش يكرهون أهل الجزيرة العربية و يحاولون التنصل من الأصل العربي او نتعرض للسب و الشتم و الكره و الحقد أعوذ بالله

نعم فهمت عليك، هناك من يحاول زرع الفتنة بين هذه الشعوب وخلق المشاكل فيما بينها حتى يستطيع الاستمرار في نهب الثروات بأدوات معروفة، يجب أن نتصدى لهذه المحاولات فنحن شعب واحد.

​@@mohammedalnomas855ليسوا عرب هم لاجئين من إيران و تركيا أكراد او تركمان و هم من يتهجم على العرب و هم اقلية اجنبية مندمجة مع العرب حتى الفلسطينية الأكراد الفرس و التركمان بيقولوا الفلسطينية العرب

انا عربيه واقولك العرب هم السبب الاسلام وحدنا قديما عندما كنا على اخلاقه ولكن اليوم العربي تخلى عن كثير من اخلاق الاسلام وبدأ يشوف نفسه على الاعراق الاخرى ويسأل عن الاحساب والانساب ويتفاخر بعروبته ونسبه والسبب فقط لان الرسول عربي والمنطقه لغتها عربيه فيعايرهم باصولهم وبانهم موعرب فطبيعي يصير الكره منهم لدرجه صار الدين لهم ويعايرو البقيه احنا دخلناكم في الدين واحنا افضل البشر واحنا واحنا بلا دليل ولا ذره اخلاق اسلاميه وفي نفس الوقت نسو انهم قبل الاسلام ولاشي ولاحضاره ولايحزنون ولوكان القرآن بغير العربيه تقريبا كانت اختفت اللغه لانها بدونه مالها قيمه ولا انتشرت هذا الانتشار اشهد بالحق ولو على نفسي وهذه تعاليم ديني حسنو اخلاقكم مع الغير عشان يحسنو اخلاقهم معاكم وبالنسبه للحضاره اللغويه الي ذكرتها من شعر وغيره فهذي موجوده في كل العالم وليست مختصه بشعب والاخلاق كذلك هذي اخلاق انسانيه فطريه عند كل البشر يعني العرب كلهم قديما وحديثا اخلاقهم كذا اكيد فيهم وفيهم وما حفظها لهم حاليا الا الدين لان القرآن والأحاديث تحث على الاخلاق ومن قبلها كل الاديان السماويه وحتى الوضعيه تحث على الاخلاق اليابانيين مثلا بشكل عام متواضعين ومنظمين وتعاملهم راقي مع غيرهم وهم لا عرب ولامسلمين وتجد امريكي امين وعربي خائن وصادق وكاذب فلا تعمم في موضوع الاخلاق

الارميه قالوا انها لغه الانجيل ولو تفحصت الاراميه لوجدت انها لهجه مازال بعض القبايل العربيه بالذات غرب الجزيره تتحدث بها بل ان كثيرا من مفردات الارميه اسماء لاوديه وجبال وقرى في تهامه وجبال السراة

انت مضحكه ؟

@@imadBisharat و انت مسخرة

ما فهمت عليك؟

من الغباء انه ما تستنج انها المناطق عربية من اسمها ديار بكر وتغيير الاسماء ما بيطمس التاريخ يا هندي😂

نعم صحيح

نحن أعداء أنفسنا، قبل أن نتهم الغير

صحيح، مع الأسف ولكن لم يفت الأوان الصين مثلاً حسبما سمعت شكلت لجنة لكتابة التاريخ الصيني بالإعتماد على مصادر صينية وعدم الإعتماد على أي مصادر خارجية ونتمنى فعل نفس الشيء في الوطن العربي

@@samirsenni8345 👆👆👆

@@zlzal.alabsi هناك ايادي في الوطن العربي لا تريد اعادة كتابة التاريخ، ستسقط الكثير من المسلمات التاريخية الكاذبة و أولها المذاهب الدينية

أشكرك بكل صدق على هذه المشاركة الطيبة، صحيح لا يوجد عندنا دليل قاطع على وجود اسم عرب قبل نقش كورح، لكن انظر معي أخي: 1- الغرب هو من يحتفظ بكل النقوش ولا يعطينا الا ما يريده، فلربما يوجد لكنها غير معلنة. 2- الغرب ليس محايدا في قراءة النقوش وهناك تزوير كبير وقع وعلينا إعادة قراءة كافة النقوش عبر علمائنا نحن وليس عبر الغرب. 3- الكلمة الجامعة لكل مكونات المنطقة هي عربي فيجب أن تحل محل سام، لاحظ أن اليمن وشمال أفريقيا وكل الجزيرة العربية يسمون أنفسهم بالعرب، فهو اسم جامع. 4- الشعوب العربية منذ زمن بعيد تسمى بمسميات فرعية، فمثلا الحميريون عرب، والأنباط عرب وهكذا، عندما تسمي مجموعة نفسها باسم غير عرب فهذا لا يعني أنهم ليسوا عربا. 5- لدينا في التراث بعض المؤشرات تفيد بعروبة المنطقة (دليلا ليس قاطعا) منذ زيم بعيد مثل حديث: أول من فتق بالعربية اسماعيل وهكذا، ومعلوم أن سيدنا ابراهيم ظهر 2000 قبل الميلاد.

⁠@@darwishalnashifالعرب موجودون قبل سيدنا أبراهيم عليه السلام و الدليل قوم ثمود و نبيهم صالح و عاد و نبيهم هود و هذه اسماء عربية و كذلك شعيب و كان قريب من زمن سيدنا ابراهيم و لوط قال شعيب لقومه ﴿وَيا قَومِ لا يَجرِمَنَّكُم شِقاقي أَن يُصيبَكُم مِثلُ ما أَصابَ قَومَ نوحٍ أَو قَومَ هودٍ أَو قَومَ صالِحٍ وَما قَومُ لوطٍ مِنكُم بِبَعيدٍ﴾ [هود: ٨٩] و في صحيح البخاري ان اسماعيل عليه السلام نشأ في جرهم و تعلم منهم العربية في قصة هاجر و زمزم

حياكم الله

نعم صحيح بارك الله فيك اخي الكريم

قال هذا التخريف بعض علماء الغرب بدون دليل

@@darwishalnashif لولا الغرب ما عرفنا تاريخنا

نعم يوما ما سيصدقون

طبعا غير صحيح، والعكس هو الصحيح، الكرد في أغلبهم عرب ومنهم طالباني والذي خرجت نتيجته على j1

​البرزاني والطالباني يهود من شبه جزيرة العرب اما باقي الكو رد العيلاميين والسومريين والكوتيين والحوىيين والكاكاءية واليزيدية والدرزية وباقي القباءل كورد اصلاء منذ عشرات الالاف من السنيين كالجاف والزنكنة واللر واللك والريكاني والبرواري والنهيلي عاشوا في الهلال الخصيب في العراق وايران وسوريا والاناضول وجبال زاكروس وطوروز والاناضول والسراة وجبل الاكراد والدزيي والزيباري والصالحي والكوران والبرازي والعفريني الاف العشاءر.. حتة حافظ الاسد من اصل كوىدي من خانقيين علوي كاكءي ​@@darwishalnashif

هات الصح نورنا

الصحيح أن اللغة الارامية هي الأساس ثم العبرية فالعربية .. العربية أتت في النهاية ومتأخرة جداً جداً وفقيرة بالمعاني إذا ماقورنت بالعبرية ولامقارنة أبداً .. لو بحثت قليلاً بتاريخ اللغات ستعرف ذلك .. ولكن مع من نتكلم ؟ مع موتورين محتلين لسوريا وللعراق ولمصر ولغيرها .. العرب المسلمون محتلون ومعتدون وسوريا والعراق ومصر ولبنان وغيرها ليست لهم بل هم مجرد غزاة.. @@darwishalnashif

اللغة العبرية اقدم بكثير من العربية ففيها كل حرف يعني شيئاً مثلا الحرف الثاني في الأبجدية العبرية هو بيت هكذا يلفظ ويعني بيت .. أي البيت الذي نسكن به ... الحرف العاشر هو يود ومعناه يد .. الحرف السادس عشر عين ومعناه عين التي نرى بها .. الحرف الواحد والعشرين شين ومعناه سن .. الأحرف العبرية يقابلها رموز أيضا كما في اليهروغليفية .. فأين الثرى من الثريا؟ اللغة العبرية هي الثريا والعيربية هي الثرى .. ماالعربية إلا مجرد محاولة يائسة وبائسة لإستبدال العبرية ولكنها لم تنجح ولن تنجح .. هل يقابل العربية رموز كالهيروغليفية؟ كلا .. هل كل حرف يعني شيئا ما؟ كلا .. إذا فهي لغة حديثة كالإنجليزية حديثة أيضاً .. قديما قبل الأحرف الأبجدية كانت الرموز وكان الرمز يعني شيئاً أو أشياء مثل اللغة اليابانية مثلا وأبجديتها .. كتابات مقطعية .. مثل اللغة الشركسية مثلاً .. فكلمة أغوبجه بالشركسية تعني الإناء الذي يشرب به .. جملة كاملة .. كتابات مقطعية .. هذا لأنها لغة قديمة .. ومن هنا فإن اللغة العبرية أقدم بكثير من العربية وتنافس المصرية الهيروغليفية بقدمها .. هل فهمت ووعيت؟؟ أم أنك لازلت تسكبر عن الحق؟ قال لغة عربية قال ...@@darwishalnashif

ناقشني بالمعلومات ممكن؟ ماذا تفسر نقش النمارة؟

@@darwishalnashif لن يجيبك، لأنه يتكلم و خلاص

اصل البشرية كلها من منطقة العربية لانهم من ابناء نوح عليه السلام . شغلو عقلكم وتعلمو قبل ان تتكلمو

هناك. على الرغم من أن مقولات نظرية الهجرات السامية قد غدت قديمة وبالية، وأن الباحثين الغربيين يستخدمونها بكل حذر علمي، إلا أن هذه النظرية بقيت مسيطرة على البحث التاريخي في مشرقنا العربي، وارتقت إلى مقام الحقيقة والواقعة التاريخية، وبعد النقد الذي وجهه عدد من الباحثين العرب إلى مصطلح السامية باعتباره مصطلحاً يقوم على مفاهيم توراتية، عمد المتمسكون بنظرية الهجرات السامية إلى تغيير التسمية، وتحولت الهجرات السامية إلى هجرات عربية، وظهرت نظرية عرجاء لا تقوم على أساس علمي دعيت نظرية الهجرات العربية من شبه الجزيرة العربية، فصار الأكاديون يدعون بالعرب الأكاديين والكنعانيون بالعرب الكنعانيين.. إلخ، ووصل البحث التاريخي العربي إلى حالة من التشوش لم يستطع معها تطوير نظرية الهجرات العربية من داخلها وإعطائها الشكل العلمي، أو الانفتاح على مستجدات البحث التاريخي والآثاري الحديث. ---_-------_---- ومثل هذه التحركات السكانية التي كانت شأناً اعتيادياً في حياة مجتمعات الهلال الخصيب وصولاً إلى العصور الحديثة، لا تبرر الحديث عن هجرة كبرى من الجزيرة العربية إلى منطقة سومر، ولا يوجد لدينا أي دليل أركيولوجي أو كتابي على حدوث مثل هذه الهجرة. وإذا كانت مثل هذه الفرضية مبررة في الماضي عندما كانت تنقصنا المعلومات الأثرية والنصية، فإنها لم تعد مبررة اليوم، وفرضية الهجرة الأكادية يجب إعادة النظر فيها جذرياً اعتماداً على مستجدات البحث الجديد. ولكم الرابط أدناه للتأكد من الحقيقة العلمية التي تدعمها البراهين. annasnews.com/%d8%a7%d9%84%d9%87%d8%ac%d8%b1%d8%a7%d8%aa-%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%a7%d9%85%d9%8a%d8%a9-%d9%85%d9%86-%d8%a7%d9%84%d8%ac%d8%b2%d9%8a%d8%b1%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d8%b1%d8%a8%d9%8a%d8%a9-%d8%a8%d9%8a/

@@mustafaeljerbi212 كأنك لم تشاهد الفيديو

عطيني عنوان كتاب أتعلم منو لو سمحت.

واليهود القدماء عرب بكل تاكيد

@@darwishalnashif كيف عرب وهم بني اسرائيل وبني اسرائيل كلهم انبياء والنبي محمد ص اعجمي نزل على العرب وقال الله انه لم يبعث فيهم ولا ابائهم انبياء يعني كيف ظبطت معك

أما سمعت ببني قريضة والنضير وقينقاع؟ كلهم من اليهود العرب في المدينة المنورة.

​​@@user-fv5rh7rt4q أخي هل ممكن أسئلك من قال لك أن بني إسرائيل و بني إسماعيل أعاجم ؟

@@user-fv5rh7rt4qللاسف هذه نتيجة التعريب الاعمى صار الناطق بالعربيه الغير عربي يقول ان الرسول صلى الله عليه وسلم اعجمي انا من قبيلة حجازيه عدنانيه عربيه هل انا ايضا غير عربي ؟ على هذا المنطق حتى اهل جزيرة العرب ليسو عرب وهذا هدف بعض الامصار لانهم اكتشفو انهم ليسو عرب يريدون تجريد العرب الحقيقين من عرقهم رغم علم الجينات اللذي يقول ان العرب عرق واحد سواء من عدنان وقحطان واليمنين الاصليين سبئيين وليسو عرب اليمنيين الحالين عرب لاكن لازال لديهم جينات سبئيه والعرب ظهرو في البدايه في شمال جزيرة العرب ثم انتشرو في الحجاز

شايفة شايفة هالمسخرة، مع أنو في ألف دليل على عروبيتهم . . .

كيف ليس عربي وبلاد الشام عربية منذ الأزل

اخي او اختي، اسم سريان فيه أكثر من ٢٠٠ قول انت اخترت أو اخترتي اضعفها بل لم يذكرها اي مؤرخ على الاطلاق

مداخلة جميلة وأشكرك عليها، متفقون تقريبا على كل شيء باستثناء التسمية، أنت تقول إن تسمية عرب حديثة (نسبيا) وأنا أقول التسمية قديمة لكنني لا أمتلك دليلا قاطعا على ذلك، متفقان إذا على أن السريان والعرب أصلهم واحد. أقدم ذكر للعرب هو نصب كورح (853) قبل الميلاد، لكن لا يزال عندي قناعة بأن الأرض لاتزال تخفي الكثير بل وعندي قناعة بإن الغرب يخفي حقائق عنا، وبفضل الله تاريخنا المشترك يدل على التوافق باستثناء أوقات قليلة حدثت فيها فتن بتدخلات سياسية لا أوافق عليها، وسيكون عندي حلقة قريبا بعنوان: السريان يفدون أسارى المسلمين بالمنديل المقدس. في تاريخنا نستطيع استخلاص العبر على التعايش والمحبة والألفة، وهذا ما يجب أن نظهره حتى يكون زادا لنا في مواجهة الغرب المجرم وحتى تتحرر بلادنا من الإستعمار الغربي ولتتوقف سفن الموت وسرقة أولادنا في السوسيال وهجرة العقول وغيرها من المصائب.

هذول كلهم يشتغلون لصالح الصهاينه يريدون تبديل ومسح تاريخ الأشوري والسرياني لصالح الأكراد نجحو في فلسطين وراح ينجحون في العراق

كيف نجحوا في فلسطن، ما نجحو في فلسطين ولن ينجحو في العراق

@@darwishalnashif افتح خريطة اكو فلسطين ؟ نفس الشي من الأكراد من يستقلون وراح ينلعون العرب مثل أسرأيل وراح يجي اليوم وراح اتشوفون ومن فديو مالتك تتكلم مثل الصهاينه لمسح تاريخ شمال العراق السريان ليسو عرب والآشوريون ليسو عرب لا تكذب

فلسطين لم تهزم والشعب الفلسطيني لم يشعر بالهزيمة قط وهو في مرحلة تحرر وطني، الأكراد إخواننا لكنهم مغيبون فكريا ومن مصلحتنا ارجاعهم للأمة وعدم الاصطدام معهم، السريان عرب بدون شك

يعني قصدك مثلا أنو أنا فتحت كتب الطبري من ألف سنة وكتبتها، وكمان عملت بالمسعودي وابن الأثير؟

@@darwishalnashif هؤلاء المؤرخين معروف عنهم ان اكثر مروياتهم خاطئة، خاصة الطبري شيخ المؤرخين كما كان يسمى، فقد كان حاطب ليل، يتناول المرويات كما هي و لا يمحصها و لا ينتقدها، و هو مشهور في التاريخ الإسلامي برواية الإسرائيليات، اما المسعودي فقد انتقده ابن خلدون، انظر ما قال فيه في المقدمة، و بالإجمال القدماء غير موثوقين في أغلب ما جاء في كتبهم، حتى ابن خلدون نفسه مع أنه انتقد غيره و لكنه وقع في أخطاء كثيرة، و المتأخر ن و المعاصرون يخطئون كثيرا أيضا، و الذين لهم توجه قومي يحرقون و يزيفون الحقائق عمدا و يتجاهلون الأقباط و البربر و الفينيقيين الخ ناشبين إياهم إلى العرب، بلا حياء و لا ضمير و لا انفة

العكس هو الصحيح، الطبري تركي أو فارسي، ابن بطوطة أمازيغي، ابن اسحق سرياني، ابن خلكان الكوردي، كلهم قوميون عرب؟ وصلت فكرتك، لازم نلحق علماء الغرب المستشرقين الكذابين (ليس كلهم) اللذين يريدون الضرر بأمتنا ونسكر أمخاخخنا ونترك كتبنا وتراثنا الي عددها بالآلاف، والاكتشافات الأثرية أثبتت صحة قول مؤرخينا سأذكر لك مثالا واحدا، ذكر لنا مؤرخونا عن امرؤ القيس وها نحن نجد نقش النمارة مكتوب عليه اسمه، ربما الصورة مشوشة عندك كثيرا فأنت لا تفرق بين الأزمان والروايات، فمثلا الروايات التي تتحدث عن سيدنا ابراهيم عليه السلام وقبله لا تثبت ومليئة بالاسرائيليات والخرافات، أما فترة ما قبل الإسلام فلا شك في صحتها. أما الأقباط والبربر والفيميقين فكل كتبنا تذكرهم، طيف لا وهي تذكر العرب بكل وضوح.

بالتأكيد كان ينقل من غيره ولم يكن يخترع القصص، وعلى فكرة هو ليس المؤرخ الوحيد، والتاريخ لا يؤخذ من كتب المؤرخين وحسب. @@usmamouloud5396

طبعا هذا الكلام كله (رص حكي) لا مكان له على صحيفة الحقيقة، إخواننا الأكراد مواطنهم الأصلية بعيدة كل البعد عن الرافدين عبر الأزل، وإلا اذكر لي نصا صريحا واحد على وجودهم قبل الإسلام.

@@darwishalnashif كيف بعيدة عن رافدين انت من كل عقلك بتحكي ارض رافدين ارض كردية منذو الازلوالى الان الكورد الاكثرية في هذه المنطقة مع انو عملو فيهون المجازر وعمليات التعريب وتتريك اما الروم وسريان فا موطنهم السواحل فقط وهذه حقيقة وانت عطيني دليلك انو لم تكون كردية اما تقول انو ابحاث الغرب غير هيك ف كل هل ابحاث وعلماء اثار مما يدعون ان هذه اثار لبقاياهم فهي كذبة كبيرة نحن ابنا هذه الارض ونعرفها فهذه المنطقة كانت لشعوب فارس فقط وحتى الخليج الفارسي كانت للشعوب الفارسية ولكن استعربو بسبب الحروب واما االاقليات الموجودة عنا فهم لجائو الينا

هل تعلم من أين جاءت الهجرات الى الرافدين؟

@@darwishalnashif اول من سكنو هجرو الى بلاد الرافدين هم السومريون وهم كورد وبلاد رافدين لم يكون فيها حضارة ولا بشر قبلهم

طيب خلينا نمشي خطوة خطوة، وهل قال السومريون عن أنفسهم أنهم كرد؟

مين انت

😂😂

@@biankageorge9349 ما عرفتيني؟؟؟