میگ ۲۹ جنگجوی خلیج فارس 

ممنونم که تماشا کردین

ممنونم از شما دوست خوبم

درود فراوان ممنونم که تماشا میکنید

درود فراوان

مثل همیشه ممنونم از انرژی مثبتتون

Thanks again!

ممنونم که تماشا کردین و انرژی مثبت دادین

Glad you think so!

درود فراوان ممنونم که‌وقت گذاشتین تماشا کردین

thank you for your time

مرسی از شما که تماشا کردین

ممنونم که همیشه همراهمی

ممنونم که تماشا کردین.موفقیت بیشتر و بهتر برای شما دوست خوبم

ممنونم دوست خوبم

ممنونم دوست خوبم

ممنونم شاد و سلامت باشید

پاینده باشی

ممنونم که تماشا کردین

​@@neda.aviation خیلی لطف دارین وظیفم بود

جالب بود❤

ممنونم از انرژی مثبتتون

مرسب از شما که تماشا کردین

کاش رازشو میفهمیدیم 🤭

@@neda.aviation با سلام رازشون استفاده از نخبگان تمام کشورهای دنیا که با امکانات فوقالعاده به خدمت میگیرند و بودجه بسیار کلانی که به ساخت ادوات نظامی اختصاص داده میشود در این موفقیت نقش اساسی ایفا میکند

موندم چطوری جنگنده ای مثل سوخو ۵۷ که غولی باسه خودش تو مانور ،تسلیحات داری میزنی تو سرش🤔🤔🤔🤔

دوست عزیز جنگنده ی آمریکا با کمک آوکس و رادار دوربرد توانسته میگ رو بزنه ن داگفایت در داگفایت میگ و سوخو بهتر هستن نسخه های جدید مگر اف ۳۵ و اف ۲۲ وگرنه میگ ۳۵ و ۲۹ ارتقا یافته و سوخو ۳۵ نسل چهارمی غربی ها را در داگفایت شکست دادن اما در تکنولوژی خیر بخاطر همین آمریکا اف ۲۲ و ۳۵ رو ساخت

برتری مانور و سرعت نه، ولی رادار چرا،مثلا فکس بت

ممنونم که تماشا کردین

مرسی دوست خوبم.اره دیگه 🤭

ممنونم که تماشا کردین

درود فراوان ممنونم از کامنت با ارزشتون .قطعا خلبان هم جز موارد مهم در پیروزی نبرد هستش

اف 16 از همون سوخو 35 روس هم برتر هست. سوخو 35 بدون کمک اس 400 جلوی اف 16 هیچ حرفی برای زدن نداره. جنگنده های روس اگرچه قدرت مانورپذیری بالایی دارن اما رادار ضعیفی دارن. برای پر کردن این ضعف روسها سوخو 35 رو با سامانه اس 400 متچ می کنند که ضعف شدید راداری اش رو پر کنند.

جنگهای نوین هوایی جنگ سخت افزار ها نیست. جنگ قدرته الکترونیک پروازی و اویونیک پیشرفته تر هست نه داگ فایت. درصد پیروزی هوایی اف-۱۶ ها به میگهای ۲۹ اینو ثابت کرده. هم درصد اصابت موشک‌ها و هم برد و کمتر خارج شدن از قفل موشک‌های آمریکایی با مانورهای سنگین و پاشیدن چف- فلیر نسبت به موشک‌های روسی. در عمل هم برتری هوایی با پرنده آمریکایی بود به دلایل بالا

تک‌موتوره.بدرد‌نمیخوره.هر‌چی.میخوره‌نقص‌فنی‌اعلام.میکنه..هیچ‌شکاری‌نداشته.مگه سوخو.۲۴.قدیمی.که‌برابمباران.زمینی.پشتش.به‌اف‌۱۶.بود

تکرار نشدنی بودن

Thanks for your time

سلام ممنونم ازینکه توجه کردین ،بلندی صدای من؟

ممنونم از انرژی مثبت شما

مرسی از اینکه تماشا کردین

Thanks for your time. Thank you for acknowledging my work

نه اشتباه نکن پاتریوت آرامکو رادارش ازنمونه پاتریوت 2بوده و120 درجه پوشش داشته وباید بروزرسانی راذاری میشده درضمن طبق گزارش کارشناسان تجهیزاته نظامی برای علت این موضوع سامانه پاتریوت آرامکو درزمان حمله درشرایط کامل عملیاتی نبوده. بعداز حمله به آرامکو سامانه ضدموشکی آرامکو بروزرسانی وتوانایی شناسایی رهگیری هدف به صورت 360 درجه دارد. وببین تمام پهپادها. موشک حوثی های جانی دیکتاتور نابودکرده.

نه اشتباه نکن پاتریوت آرامکو رادارش ازنمونه پاتریوت 2بوده و120 درجه پوشش داشته وباید بروزرسانی راذاری میشده درضمن طبق گزارش کارشناسان تجهیزاته نظامی برای علت این موضوع سامانه پاتریوت آرامکو درزمان حمله درشرایط کامل عملیاتی نبوده. بعداز حمله به آرامکو سامانه ضدموشکی آرامکو بروزرسانی وتوانایی شناسایی رهگیری هدف به صورت 360 درجه دارد. وببین تمام پهپادها. موشک حوثی های جانی دیکتاتور نابودکرده.

Yeah you are right. Your joke was so funny, so you meant the USA technology is nothing compared to Russian ones, right? and you meant the USA jet fighters are not able to fight against the Russian fake fighters like SU35 or Mig or some others? right? I suggest you read and search to see what the difference between F14 is compared to Mig 29. F14 can shot down a Mig 29 easily. Although our pilot was skilled, but his jet fighter was more advanced for sure. Nobody can claim that the USA jet fighters are not capable as Russians except you, Imagine F22 against SU35, then you claim SU35 would shot down F22, right? Stop joking and before commenting here, read about the difference between the USA fighters with Russians ones. The biggest problem with Russian fighters is their poor radar in all versions. America has Hollywood to advertise, yes, but their Hollywood propaganda is real, not fake like our media, to show Corona detection device named MOSTA,AN made by IRGC on national TV, and the whole world made laugh to them. Or Ghaher 313 , the fake fighter advertising by Ahmadi nejad and his teams on TV. Did you see something like this in the USA Hollywood? or you just see something like this on our media??

ممنونم

Thanks for the visit

درود فراوان چشم

@@neda.aviationچشمت پر نور

پس تا الان گل لقد کرده😂😂😂

همه عوامل بهم بستگی دارن😊

خود میگ ۳۵ رو بخرن بهترین جنگنده است در نسل خودش فناوریهای زیادی داره رادارش اف ۳۵ را کشف میکنه بخاطر ارایه فازی فعال

سلام ممنونم مگه میشه نشه مقایسه کرد هر دوو به اندازه کافی حرف برای گفتن دارن

@@neda.aviation بعداز جنگ جهانی دوم که در غرب رادار و تکنولوژی خیلی زود پیشرفت کرد به فکر این بودن که از راه دور و قفل راداری جنگنده های رقیب رو از دور خارج کنن ولی در شرق هنوز به فکر جنگهای داگ فایت بودن به این خاطر هست که این اختلاف تکنولوژی در شرق و غرب به وجود اومده البته تا زمانی که شوروی بود بودجه برای تحقیق در هوانوردی بود ولی بعداز فروپاشی شوروی کشور روسیه اون توان مالی و تکنولوژی رو نداشت که به پای توسعه و تحقیق در غرب دست پیدا کنه به خاطر همین بعضی از محصولات روسیه هنوز مثل میگ نتونست رقابت کنه،الان هم اگه به فروش محصولات روسیه و غرب نگاه کنیم می‌بینیم چقدر کم فروش دارن و اون تعداد فروشی هم هست بخاطر نفوذی هست که رویه اون کشور داره مثل هند که تا چند سال پیش فقط از روسیه خرید نظامی داشت و الانم ایران به واسطه اینکه مستعمره روسیه شده داره محصولات بدرد نخور رو خرید میکنه

ممنونم شما لطف داری مثلا چه موضوعی ؟

@@neda.aviation شما چه جستجو بکن.در مورد تمام علوم از پزشکی گرفته تا رشته های مهندسی..یه مقوله تاریخ علم رو بررسی کن..برای تمام رشته ها از ریاضیات تا سایر علوم تئوری مطلب میتونی جمع آوری کنی و ضمنا اگه در این زمینه کار کنی اولین فرد در این زمینه میشی.. خود تاریخ علم هم یه رشته آکادمیک است

اتفاقا یکی از قابلیت های تامکت اینبود که با سرعت کمتر هم میتونست وارد داگفایت بشه. اما میگ ۲۹ تو جنگ و تو چندتا ماموریتی که انجام داد تاپ کاور نبود، میگ ۲۹ عراق برای رهگیری جنگنده های ایران پرواز میکرد که موفق هم نبود.

این کانال نداست اون کانال الیاس هست مهمترین فرقش همینه 😄😄😉

الیاس جان منظور من این بود چرا رو موضوع مشابه کار میکنین. با عرض احترام فقط کنجکاو بودم@@Persian_trend

چشم اتفاقا برای خودم جالب بود حتما چه پیشنهاد خوبی

@@neda.aviation ممنون از شما بابت تلاشتان وضمنا یک موضوع دیگر اینکه من هنگام سرچ کردن در یوتیوب انگلیسی در مورد هدف قرار گرفتن ناو آمریکایی توسط عراق به وسیله هواپیما سوزانا متوجه شدم که آمریکایی ها ادعا میکردند یک هلی کوپتر ایرانی به عراق در این زمینه کمک کرده است ولی آمریکایی ها هیچ مدرکی دال بر این موضوع نداشتند میخواستم بدونم که شما از این موضوع اطلاعاتی دارید یا نه من این موضوع رو به جناب آقای الیاس فرخ گفتم ولی جوابی ندادند ممنون از شما

ممنونم از توضیحاتتون حالا من یه جایی تو اطلاعات خرید هندوستان خوندم بعداز خرید راضی نبودن خودشون سرمایه گذاری کردن و ارتقا دادنش یسری رو هم پس دادن

درود فراوان من رپتور رو خیلی دوست دارم .

چشم

چشم

چشم ممنونم از پیشنهادتون

سلام ممنونم نظر منم اینه فعلا آمریکا پیشتاز

نه اين ادعاى درستى نيست

اخه کدوم منطقی میگه یک کشور میتونه با پهباد و موشک به مقابله با موجی از جنگنده های پیشرفته بره؟ شما بک کشور بمن نشون بده که با این تفکر غلط شما تونسته باشه از خودش دفاع کنه، ببین عزیزه من بجای دفاع از سیاست های غلط نظامی بهتره که از میلتاریست های مملکت مطالبه گر باشیم تا اگر خدای نکرده روزی به مملکتمون حمله کردن بتونیم ازش دفاع کنیم.

درود شوخی جدی بود ☺️

هرکدومشون یه ویژگی خوبی دارن که اون یکی کم تررو کمرنگ تره

از قبل میدونستم نظرتون چیه تقریبا سلیقه شما رو متوجه شدم 😊

توی اطلاعاتش نوشته بود میگ ۲۹ بوده،شما منبع موثق داری ؟

درود بر اساس خاطرات خلبان شلیک کننده و اطلاعات افسر رادر درگیر اون جنگنده میگ ۲۹ بود.

ممنونم درسته

سوخو ۲۷ به واقع شاهکار ایرودینامیک هست اما نکته مهم اینجاست که مانور پذیری تو رزم هوایی نمود پیدا میکنه، نباید به قابلیت های یک جنگنده روی کاغذ یا مانورهایی که تو نمایش هوایی ازشون میبینیم دلخوش بود، تو ایرشو هیچ غلافی یا هیچ سلاحی رو جنگنده سوار نیست!! حتی سوخت گیری کامل هم انجام نمیشه تا خلبان با تکیه به وزن کم جنگنده بتونه مانور کنه. تو داگفایت یکی از فاکتور های خیلی مهم دید مناسب رو به عقب یا به اصطلاح ساعت ۶ جنگنده هست که متاسفانه در خانواده سوخو دید رو به عقب خیلی مناسب نیست.