نظریه‌ی ریسمان: نظریه‌ای که حتی غلط هم نیست String Theory: Not even wrong 

خواهش میکنم. ممنون از همراهی شما

شهلا جان مثل اینکه اصلا نفهمیدی چی میگه😊 حداقل قابل فهم برای شما نبوده!🤷‍♂️ برخورد دهنده هادرونی بزرگ.، بوزون هگز رو مشاهده کرد... فلسفه کجا بود؟ کوانتوم مشاهده شده عزیز جان... در فلسفه مسائل علمی نیستن! اما واقعیت قابل مشاهده که حقیقت علمی هستن رو نمیشه رَد کرد... عالم کوانتوم یعنی عالم کوچکتر از اتم و زیر اتم... یعنی عالم زیر پروتون ها و نوترون ها... یعنی عالمی که در اون ذرات مثل فوتون، کوارک، گلئون، بوزون، الکترون وجود داره... اینها همه مشاهده شدن... دیگه فلسفه نیستن 😘❤

Thanks

My pleasure!

حق گفتی

لطف دارید. ممنون میشم اگه به کسایی که فکر میکنید علاقه‌مند هستن معرفی کنید.

خیلی ممنون. نظر لطفتونه. با وجود مخاطبایی مثل شما انرژی میگیرم برای ادامه کار.

Thanks. The matter is that where and how should we look for this theory!

​@@khelghatmagد. در کیهان وبا مغز انسان

خیلی ممنون. لطف دارین.

خیلی ممنون.

سلام. ممنون از شما. در سایت khelghatmag.com در قسمت درباره ما توضیحاتی در مورد خودم دادم. تصورم اینه درست کردن ویدئو در این مورد یه ذره اتلاف وقت مخاطبین باشه.

@@khelghatmag اوکی متوجه شدم ممنون.

علیک سلام. خیلی ممنون لطف داری

Thanks!

خیلی ممنون

آره ، جای یه همچین برنامه هایی در صداوسیما خالیه

از حمایت شما از کانال سپاسگذارم.

خیلی ممنون. 🙏 لطفا کانال رو با هر کسی که فکر میکنید علاقه منده به اشتراک بگذارید.

ممنون از بیان نظرتون.

ممنون

علیک سلام. ممنون. در مورد تاکیونها شاید یه ویدئوی مجزا نسازم ولی در قالب یک ویدئو در مورد ذرات عجیب و غریب فرضی در موردش خواهم گفت.

ممنون

بله درسته. ممنون از نظرتون.

فلسفه عامل نصف بدبختی ها و عقب موندگی های بشر... فلسفه راهکار ادمی کهتصمیم گرفته کار واقعی نکنه ..حقایق رو انکار کنه

@mehranshirinnejad3934 بدون فلسفه هیچ کدوم از نظریات علمی که امروز دارید باهاش زندگی راحت تری میکنید به وجود نمی‌اومد. پایه همه نظریات علمی مبانی فلسفیه.

@@mehranshirinnejad3934 یک مثال بزنید لطفا

ممنون. اگه خوشتون اومده خوشحال میشم که با معرفی کانال در رشد اون به من کمک کنید.

thanks

خیلی ممنون از لطفتون. یحیی طباطبایی هستم و ایران هستم.

فکر میکنم علاقه شما بیشتر به مفهوم فلسفیش هست تا فیزیکی اش . چون از نظر فیزیکی خیلی چیز پیچیده ای نیست و مکان صرفا به نسبت یک مبداقرار دادی تعریف میشه و تقریبا مکان مطلق معنی نداره. مفاهیم چاه انرژی و سد انرژی خیلی علمی نیستن و نیرو و انرژی دو مفهوم کاملا متفاوت هستن.

@@khelghatmag اتفاقا منظورم مفهوم فیزیکی هست، اصلا منظورم تعریف یکا نیست که انواع دستگاه مختصات برایش تعریف بشه ، من میگم مکان یا فضا چیه که گسترده شده و اجرامش در آن جای می گیرند، استفان هاوکینگ در این مورد اشارات کوتاهی داره، آیا نوعی انرژی هست یا نوعی انرژی منفی برای ریسمان دارای فرکانس هست که ذرات بنیادی در آن جا می گیرند، خیلی چیز پیچیده و بنیادی هست چون اگر از لحاظ فیزیک کاملا تعریف بشه، خیلی از مشکلات فیزیک حل میشه، متوجه سوال من پس نشدید کمی روی مفهوم مکان از لحاظ فیزیکی فکر کنید (یا حتی زمان که معمولا می گویند پیکان زمان جهت افزایش آنتروپی هست) واقعا این ظرف مکان چی هست که جرم در آن جای می گیرد. جواب های واضح میشه بهش داد مثل اینکه از یک فرد بپرسند اتومبیل چگونه اینقدر سریع می ره، اونم بگه که آره کلا اتومبیل چیزی هست که با زدن بنزین بهش خیلی سریع میرود و انواع اتومبیل داریم مانند سدان، کراس اور و ….، ولی یک متخصص مکانیک هست که به مفهوم گشتاور، توان و دیفرانسیل و گیربکس فکر می کند و یک فیزیکدان به مفهوم کار حرارتی و سیکل حرارتی در اون فکر میکند. مفهوم چاه پتانسیل یا سد انرژی یک مثال از علم ترمودینامیک شیمیایی (ترموشیمی) هست که جهت روشن شدن مسأله بیان کردم. در کل منظورم تعریف واضحات و یا تعریف یکاهای مکان و انواع دستگاه مختصات نیست، منظورم اینه که روی مفهوم مکان ( بالاخره یک چیز مادی هست) فکر بشه تا از لحاظ فیزیکی تعریف بشه، بالاخره مکان از یک چیزی تشکیل شده و یک تصور ذهنی صرف نیست. ضمنا نیرو انرژی از لحاظ فیزیکی و ریاضی کاملا بهم مربوط هستند، چون خیلی ابتدایی بگیم انرژی توانایی انجام کار هست که کار و نیرو کاملا هم ارز هستند

خیلی ممنون

سلام. خیلی ممنون از لطفتون. فکر کنم نظرم در کلیات ویدئو مشخص میشه. البته منبع معلم ساده هستم و نظر شخصی من خیلی فکر نمی‌کنم مهم باشه. من سعی میکنم نظر صاحب نظران رو منتقل کنم.

سلام. همینجوری ویدئوی طولانی شد. اگه سوالی دارید بفرمایید توی ویدئوهای بعدی توضیح بدم.

خیلی ممنون.

سلام. ممنون از همراهیتون و نقد محترمانه تون. من در این ویدئو هیچ حرف و قضاوتی از خودم نکردم. همگی نظرات متخصصین و فیزیکدانانی بود که البته کمتر شنیده میشه و برای همین احساس میکنید که اشتباه بوده. اگه جستجویی در این مورد در اینترنت به زبان انگلیسی بکنید حتما مقالات و منابع زیادی رو خواهید دید. یکشون رو انتهای ویدئو معرفی کردم. کتاب lost in math و The Trouble with Physics هم منبع خوبیه. آثار و نظرات افراد زیر در مورد نظریه ریسمان رو هم مطالعه کنید بد نیست : Roger penrose برنده جایزه نوبل Richard Feynman نیاز به معرفی نداره Lee Smolin استاد دانشگاه واترلو و یکی لز فیزیکدانان نظری معروف و خیلی افراد دیگه که کمتر در رسانه ها کارهاشون دیده میشه. منظورتون از کمکهای فراوان رو نمیفهمم. این یک کانال شخصیه که با یک گوشی موبایل و یک لپتاپ و دو عدد پروژکتور نور و یک پرده سبز سه ساله که کار نوشتن متن و فیلمبرداری و تدوین ویدئوها رو انجام میدم در ضمن فکر نمیکنم تفتیش عقاید در اینجا و در این دوره و زمان جایگاهی داشته باشه.

سلام. ممنون از شما. خودتون می‌تونید در موردش تحقیق کنید. نمیخواستم اینجا وارد مسائل غیر علمی بشم.

ایمیلم رو توی توضیحات هر پست نوشتم. yahyataba@gmail.com

تایم ایز فلت سیرکل متیو

اشنایی من با فیزیک با سریال ترودیتکتیو بود

پس زمین تخت گراها شاید دلیل منطقی داشته باشن،با توجه به این تضادی که در جامعه علمی وجود داره،طبق توضیحات آدمین دانشمندان در قبول یا رد کردن نظریه های همدیگه،در جنگ هستن ومثل اینکه کار رو نمیتونن در بیارن

@@ariannemat7114 خیر زمین تخت‌گرا ها نمی‌تونن حتی نظریه خودشون رو همزمان توضیح بدن یا حتی مدل ازش ارائه بدن، زمین تخت یه نظریه نیست بلکه یه چیز خنده دار و مضحکه که نمیشه ازش یه مدل ارائه داد. مدل زمین کروی و حتی دانش علمی بشر تا الان بیشتر پدیده ها رو به طور کامل و درست توضیح میده. اینکه من بگم چون علم کامل نیست پس درست نیست و نظریه‌ی کلا غلط رو جایگزین کنم مغالطه ست. علم کامل نیست هیچوقت هم نمیشه چون جهان بزرگتر از ماست و ما قطعا همه پدیده‌های اون رو حتی درک نکردیم. اما این دلیل نمیشه که نظریه های رد شده منطقی بشن و تئوری‌های توطئه راست در بیان!

سلام. ایمیل من در توضیحات همه ویدئوها هست. yahyataba@gmail.com