نظر دکتر سروش درباره خمینی و نقد مصطفی ملکیان در این باره 

ای کاش سخنرانی هردو بزرگوار رو کامل پخش میکردین ، عدالت ایجاب می‌کنه که فیلم سخنرانی بصورت کامل ، بدون سانسور و حتی بدون روتوش پخش بشه ، ولو اینکه زمان پخش زیاد بشه ،👍

جناب استاد دمت گرم

درود

واقعا خوب جواب دادید ممنون من خیلی از این دکتر سروش حرفای بی معنی شنیدم

جناب ملکیان عزیز که خیلی ارادت دارم خدمت شما ولی مردم از این دکان دو نبش اقای سروش منزجر شدن بعد از این همه سال ایشون یک عذر خواهی بسیار بزرگ به مردم ایران بدهکار هستن و تا وقتی شهامت اینکار رو نداشته باشن همچنان به حق اماج توهین‌هایی به مراتب بدتر هم خواهند بود. وانگهی چه متفکری؟! کسی که بعد از اینهمه سال دیدن نتیجه ی یک حکومت دینی که خودش جزو ایدئولژیستهای ترازه اولش بوده همچنان آدرس غلط به مردم میده آیا واقعا میشه نام متفکر بر او نهاد ؟!!!

کارکرد امام خمینی چی بود؟

کارکرد به دام پراگماتیسم می‌انجامد. اول جهان‌بینی مطرح شود،بعد ایدولوژی؟! سعادت آدمی چیست؟رستاخیز هست و یانه؟ بعد بحث وسیله و هدف پیش میاد و... اصل همه چیز باز به جهان‌بینی منتهی شود.

چیز که مهمه که نفرمودید ۱۰۰ سال پیش ایران شبهاتی به ترکیه داشت در اواخر قاجار ایران از افغنستان هم عقب تر بود ترکیه یه کشور نیمه اروپائی بود بقول وزیر مختار فرانسه رضا شاه همه کارا را باهم میکرد هم شاه بود هم ارتشی و هم بناولی در پایان پهلوی این ترکیه بود که از همه جهات از ایران عقب بود اگر بخواهیم با وجان پاک نظر دهیم برای مقایسه شرای ط اولیه باید همسان باشد۰

با عرض سلام. در صورت امکان از استفاده واژه‌های خارجی زمانی که فارسی صحبت می‌کنیم باید دوری کنیم. متاسفانه من این موضوع را در سخنرانی‌های بعضی از دوستان و همچنین شمای عزیز می‌بینم. موفق باشید.

جناب استاد ماهیت با عملکرد فرق دارد ماهیت برمیگردد به آنچه که در ذات هر چیز نهفته کارد ماهیتش برندگی است ولی عملکردش ممکن است متفاوت باشد میتواند انسانی را با کارد کشت میتوان میوه ای را با پوست کند عملکرد کارد هم به فاعل آن بستگی دارد ولی حاکم ماهیتش حکم کردن است در ذاتش این نهفته ولی چه حکمی میدهد قتل یک انسان ظلم به انسانی دیگر یا اخذ حقی از ظالمی هر کدام از این رفتار مشخص میکند حاکم خوب را از بد ولی ماهیت حاکم نمی‌تواند مورد قضاوت قرار بگیرد البته دکتر سروش فرض را بر این قرار داده که مخاتبش بدیهیات را میداند و خوب را از بد تشخیص میدهد بدون در نظر گرفتن منافع و مصالح

الان نظر سروش کجاست؟

آقای ملکیان خیلی باز و روشنفکر هستن

خوب آقای سروش تشخیص داده تو اون لحظه این حرف بزنه رو ایرادی نداره در مورد قیاس هم بهرحال درجامعه اسلامی علم فقه و یا فلسفه داشتن بی ارتباط با کارکرد حاکمیت نیست و این حرف با پیش زمینه ای که جامعه ما داره میتونه مصداق داشته باشه......

جناب ملکیان . دکتر سروش متفکر نیست . من با قطعیت و مستدل میگم که آدم دینی هیچگاه متفکر نیست . دین در هر فرم و شکلی خاص عوام الناسه . آدم دینی مهندس ، جراح ، استاد دانشگاهم که باشه متفکر نیست . حتی آدم دینی میتونه آدم شریفی باشه ولی بازهم متفکر نیست .

با ادب باش تا بزرگ شوی

این آقای سروش مصداق شعر سعدی است: خر عیسا گرش به مکه برند چون بیاید همان خر باشد. نه محقق بود نه دانشمند چهارپایی بر او کتابی چند

شما جوری حرف میزنی که انگار شخص حاکم هیچ اهمیتی ندارد اکثرا حاکمی که باسواد باشه حکومت درستی دارد و حاکم بیسواد مایه نابودی مملکت هست پس سواد و علم و دانش حاکم مهمه

حال تو بیا کارکرد را بگو چرا مغلطه میکنی

درد اینه که یه عالم علوم انسانی صد درصد ارجح تره به حکومت داری تا یه خلبان شما میخوای از این اصل مسلم عبور کنی بری رو بحث کارکرد که اونم باید بری رو امار و بحث امار هم که نداری