@@3ZIO87 عزيزي الحوار الراقي ليس له علاقة بالتوجه او الموضوع...مادام الاطراف لايقاطعون ويحترم كل منهم الاخر فيصبح راقي للاسف اشخاص مثلك ماعندهم اي تفكير موضوعي هم احد اهم اسباب تخلفنا
@@ScOrPiOn-B52 طردهم وسجنهم هي اقوى الطرق لتقوية حجتهم...اما ان فتحت الباب للحوار فسيكون البقاء للفكرة الاقوى ..وانت كمسلم تؤمن ان فكرتك ليست الاقوى فحسب بل الصحيحة ...اذا فلماذا نشعر بالخوف
@@ScOrPiOn-B52 اخي كيف استعطف الناس اجعله ينعق وينبح حتى يجف حلقه والحق سيبقى ..اما ان اظلم واسجن فاستغفر الله الخوارج في زمن علي كانوا يكفرونه ويستهزؤن به ومع ذلك ضمن لهم حقوق التعبد والسلام والمال ..وانظر الى علي اليوم وانظر الى الخوارج ..فما بقي الا الحق اما السجن والقتل فهذا الظلم لايرضاه مسلم ولا انسان...نصيحة كن واثق بنفسك واترك التعصب ..فالتعصب خيانة لدينك
والله أنا كاردني مسلم مصدوم من حجم الإلحاد المنتشر بين الشباب الكويتي .. والذي يظهر واضح جلياً من طبيعة الطرح والأسئلة الموجهة .. وكما بينت نتائج التصويت حين مالت للعلمانية رغم ضعف حجة ممثلتها علمياً ومنطقاً على الأقل .. فقد أفحمها الدكتور بالأدلة العلمية والتاريخية والمنطقية ولم يكن كلامه عاطفياً مرسلاً مثل كلامها ورغم ذلك كانت نتائج التصويت تميل لها .. فلك الله يا كويت وفك الله غمامة الجهل عنك بعلمائك مثل الدكتور مطلق ولا جعلنا الله نراكي تتحولين لدولة علمانية كاذبة وهي عن العلم براء بل الى الجهل والتبعية أقرب .. أنظروا إليهم العلمانيين كم منهم لم يتعلم بالخارج ؟؟ وستعلمون لما يؤيدون ضلالاته كالأنعام بل هم أضل ✋✋✋
والله أنا كاردني مسلم مصدوم من حجم الإلحاد المنتشر بين الشباب الكويتي .. والذي يظهر واضح جلياً من طبيعة الطرح والأسئلة الموجهة .. وكما بينت نتائج التصويت حين مالت للعلمانية رغم ضعف حجة ممثلتها علمياً ومنطقاً على الأقل .. فقد أفحمها الدكتور بالأدلة العلمية والتاريخية والمنطقية ولم يكن كلامه عاطفياً مرسلاً مثل كلامها ورغم ذلك كانت نتائج التصويت تميل لها .. فلك الله يا كويت وفك الله غمامة الجهل عنك بعلمائك مثل الدكتور مطلق ولا جعلنا الله نراكي تتحولين لدولة علمانية كاذبة وهي عن العلم براء بل الى الجهل والتبعية أقرب .. أنظروا إليهم العلمانيين كم منهم لم يتعلم بالخارج ؟؟ وستعلمون لما يؤيدون ضلالاته كالأنعام بل هم أضل ✋✋✋
@@anasnajjar993 كلامك غير صحيح يا أخي، فإن الشباب المسلم في جميع الدول مازال متمسكا بدينه وهؤلاء ليسوا إلا شواذ، لو نزلت الشارع وسألت الناس هل تريدون تطبيق شرع الله سيجيبونك دون تردد "طبعا" ! عندما حصلت إنتخابات حقيقية في الوطن العربي اكتسح الإسلاميين ولم يحكم يكسب علماني واحد الحكم في اي بلد عربي عن طريق الانتخابات وانما ياتون على ظهر الدبابة.
أسئلة مما سيطرحها عليك من لا يوافقك المعتقد، ما الذي أنزله الله؟ أهو النقل المنقول ام العقل المعقول؟ من منهما يحتاج للبرهنة على كونه صادرا من عند الله، و من منهما لا يحتاج لدليل؟ كيف نميز ما أنزل الله من غيره، هل هو بالوراثة و ما ألفينا عليه آباءنا ام بملكة المعالجة العقلية و المنطق الإنساني المشترك الذي طبع في جيناتنا و فطرتنا الحقيقية و تعرض للإمتحان و التطور و التحديث؟ ما دليلك ان الله هو الخالق الصانع الذي اوجد الكون و الزمن وليس إله دين آخر او إله الربوبية او مجرد مسبب آخر؟ و كيف تحكم على مخالفك انه كافر و تضمن أنه لن يحكم عليك أنك كافر؟ ما هو الفصل بينك و بين مخالفك،إن كان ما أنزل الله غير محسوم و لا توجد فيه عبارة إلا و اختلف عليها أهل التأويل؟
A Huge Fan of Holland From Kuwait اذا لم تقتنع بكلامي فمعك حق لانك لا تعرفني ولكن ماذا تقول عند هذه الايه ( بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ ۚ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ ) فالحق يهٌلك الباطل ويذهبه دائِماً وأبدا
اللهٌ فوق كٌلِ شيء ما علاقة هذه الاية الكريمة بالموضوع؟ اصحاب الدين لم يقدموا لك مشروع واحد او دراسة واحدة على مدى التاريخ لإدارة الدولة وفق الشريعة الاسلامية
A Huge Fan of Holland From Kuwait الآيه الكريمه تتحدث بأن الحق يهزم الباطل والممناظره هذه انتصر فيها الحق على الباطل هذه هي العلاقه بين المناظره والآيه
@J O كلامك مخالف لما رأيناه الدكتور فاهم في العلمانية بينما هي نفسها لا تفهم العلمانية وكل من يدعي الاسلام والعلمانية في آن واحد فهو لديه خلل في فهم أحدهما
الواجب على المناظِر أن يكون ملماً بما سيتناظر فيه، لا أن يكون متخبطاً لا يملك غير الصراخ والأجوبة العاطفية. الدكتور مطلق كان طرحه مميزا ولديه القدرة الكافية والخلفية الواسعة فيما يطرحه، بينما الأستاذة كانت متخبطة وتتكلم بغير ما تعلم وبغير فنها، فهي تقول لا يوجد دولة دينية (إسلامية) وهذه مغالطة كبيرة جدا وتدل على تدني معرفتها بمصطلح الدولة الدينية وبالألفاظ الشرعية. لو أُعطيَ الدكتور مطلق وقتا كافيا لخرج الطرف العلماني من القاعة باكيا على علمانيته.
فعلا ماتقول رايتت البارحة دكتور متخصص يجلد العلمانية الناعوت وكانت تتخبط فاستنتجت ان العلمانيين العرب ليس لهم حجة سوى انه مجرد ان مزاجهم يرفض الاسلام و قوانينه فقط
@@m.k.baroudi9697 لو سالته لماذا يمنع الاسلام ان يتولى غير المسلم الحكم،او لماذا اجبر عمر الذميين بلباس الزنار حتى يتميزو عن المسلمين ،لماذا نطالب نحن المسلمين بان تفتح لنا اروبا الباب للدعوة وفي الخلافة الاسلامية لايجوز للناقوس ان يدق او ينشر الكفر في بلاد المسلمين ...لماذا يدفع الكافر الضريبة او الجزية وهو صاغر حتى قال بعض الفقهاء ان يجر جر مع انه مسالم ذمي،....ونحن ندعي ان الاسلام جاء بالحرية ونفسو الشيخ يدعي ذلك طبعا انا مسلم لكن هناك اسئلة كثيرة تحتاج الى جواب وحتى لو لم اجد لها جواب سابقى مسلم اي مسلم مشان ماتفكر انو انا اميل للعلمانية او شي لان العلمانية لايممن تطبيقها وتجعل الانسان يعيش ارجاء سياسي وديني اي لايعمل بما يعتقد ،لذلك هي هلام وخيال فقط العلمانية تطبيقها يعني التخلي عن دينك سواء مسلم او مسيحي او يهودي ....
@@gogogaga3116 بالنسبة للنقطة الأولى لماذا تمنع أمريكا من تولي الحكم لغير ال ( natural Born citizen) أي شخص ولد في أمريكا لأبوين غير أميركان أو ولد خارج أمريكا لأب أو أم أمريكان ( أوباما مثال على ذلك ) ثانياً أجبرهم لحمايتهم ولاستثنائهم من الأحكام الخاصة بالمسلم ثالثا نحن نطالبهم أن يكونوا صادقين مع مبدئهم ( هم علمانيون ويقولون نحن على مسافة واحدة من كافة الأديان ) بينما نحن مبدؤنا أننا حق ولا نقبل بغيره لأن الله قال ذلك ( إنما المشركون نجس فلا يدخلوا المسجد الحرام بعد عامهم هذا ) هذا لا يمنعهم من محاولة ذلك بالقوة ( الاحتلال العسكري أو الناعم كما حاصل حاليًا ) رابعاً هذا الرأي إن كان صحيحا ( من حقي أن أطلب منك مصدر كلامك لأني لم أسمع به من قبل ) فهو رأي فقهي شاذ لا يؤخذ به أنا ألتزم بقول الرسول ﷺ والصحابة وفعلهم وقصة عمر - رضي الله عنه - مع المسن اليهودي مشهورة.
@@gogogaga3116 لماذا المسلم يمنع غير المسلم من الحكم لانه بلادنا اغلبيه اسلامية نفس الشي عند الغرب او امريكا لا يوجد مسلم يستلم الحكم حتي بالدستور عندهم لازم الحاكم يكون مسيحي وبروستانتي يعني حتي عندهم تميز بينهم اوروبا لا دينية اصلا اغلبهم لا يهمهم الدين وعندهم مجال للكلمه الحره وحاليا هذا الكلام مردرد لانه وصائل التواصل منتشره بدون حدود والغرب وافكاره منتشره حتي بالحمام الكافر يدفع الجزية نفس ما المسلم يدفع الضريبة ببلاد الغرب اختلفت المسميات والهدف واحد
العلمانية في الآونة الأخير تسعى جاهدة أن تتعلق بالجبل الشامخ (الإسلام) ولو باسقاط بعض الآيات لصالح العلمانية ولكن يأبى الله إلا أن يتم نوره ولو كره الكافرون .
@@MoonLight-xw9hy فيه فرق بين المذاهب الفقهية يعني المالكية والشافعية والحنبلية والحنفية هذه مذاهب فقهيه لا تتقض العقيدة اما الفرق كالشيعة والاسامعيلية والخوارج والجهمية وو وغيرها ففيها ضلال وطوام ومن الفرق من ناقض كلام الله ونبيه
ابو الطيب المتنبي . تحيا الكويت. يهاجم العلمانية، فأعطيته امثلة لعلمانية ناجحة في سنغافورة والمانيا، وانتظر منه دراسته المتكاملة لتطبيق الشريعة حتى نفهم اذا تطبيق الشريعة افضل من العلمانية
ادارة المناظرة سيئة جدا "اتمنى تعيدون النظر في موضوع ادارة المناظرة والشخص الذي يدير النقاش وحبذا لو يكون مؤهل علميا وسبق وأن تعلم أسس الجدل والمناظرة " شكرا د. مطلق الجاسر بيض الله وجهك 🌹
بالضبط فهي ومن هم على شاكلتها يظنون بأن عقولهم لا بقع سوداء فيها فيأخذون بما تراه وهي بمحدوديتها قائمة ومازلت تتوسع ولكن هذي مشكلة الي يعرض ولا يقبل إلا ما أراده! (عموما وصف البقع السوداء علمي وليس إستنقاصًا فيهم كذلك عقول كل البشرية محدودة ولا تعرف جميع مصالح العباد لو كنا سنشرِّع بعقولنا..)
متى كان المسلم منطقيا؟ أليس المسلم من ينطق بالشهادتين رغم أنه لم يشاهد لا الله ولا محمد، وهذا يعني أن المسلم شاهد زور. أليس المسلمون من يقولون (من تمنطق تزندق؟)
ZAÏM Anas وش ذا الشبهة الي من عهد أبو جهل😂♥️ وش علاقة المنطق برؤية الشيء ؟ لازم رؤية الله ، ولا يكون الله غير موجود 😅💔 أمريكا قبل ٦٠٠ سنة ما كانت موجودة😅💔 الأوكسجين ما كان موجود لما شافوه😂
ZAÏM Anas ويه أنت من أي كهف طالع؟ سو تحديث للشبهات تراك قديم ومليء بالمغالطات المنطقية :) كل مقدماتك خاطئة: الشهادتين ينطقهما المسلم لأنه على يقين من دينه بالبراهين القاطعة والحجج الدامغة. لكنك جاهل مركب لا تعرف مبادئ مصادر المعرفة الإسلامية ولا دلائل أصول الإسلام .. فالمُسلم يؤمن بنبوة محمد ﷺ بدلائل وبراهين النبوة التي لا يستطيع عقلٌ ردها .. أيها المستلحد الصغير اقرأ كتاب النبأ العظيم لمحمد دراز .. لتعلم أن القرآن نزل على محمد ﷺ حقًا وصدقًا ..
@@zaimanas7989 خذ : ابن باز درس علم المنطق على يد الامين الشنقيطي . وهذان كبار ائمة أهل السنة في العصر الحديث ماتجوزلك هالسالفة صح 😊 المنطق المذموم يراد به الفلسفة الالحادية المنطق المباح في الاسلام هو المنطق الصوري وهو موجود في مقدمات كتب أصول الفقه القديمة والحديثة وبعدين احنا نؤمن بالله ورسوله بالرغم من اننا لم نرهم لأننا نقرأ ولا نتوقف عند الحواس الخمس مثل إنسان الغابة 😊 وووتشاااااااا
عجيب الدكتور مطلق .. أعتقد هالمناظرة شكلت للطرف العلماني (مُناظرا وجمهورا) صدمة , باعتبار أنهم متعودين أن الطرف الإسلامي اللي يناظرهم مو فاهم العلمانية , لكن مع د.مطلق اختلف الموضوع.
بالعكس أخي الكريم، كنت انتظر من الإسلامي أن يتحدث عن فكرته لتطبيق الشريعة، سمعنا امثلة أن هتلر قتل و و و مليون مرة، ولم نسمع بنموذج واحد لتطبيق الشريعة أو حتى رؤية لتطبيق الشريعة
@@wageed5611 إهدأ/ي أخي/أختي المسلمه، أولا خطآن فادحين لا يقعل فيهما اي مسلم واعي بدينه، أتهام المسلم بالكذب، والدعاء عليه. الموضوع بسيط اذا رأيت/ي أن كلامي خطأ ناقشين/ي وانا ذكرت مصدر الفتوى للمعلوميه، فليست من كيسي
مناقشة رائعة و فكرة أروع تشكرون عليها ، الأستاذة دلع تقول بأن العلمانية دين الإنسانية "مجازا" ثم قالت العلمانية ليست مسؤولة لتمنع الإجرام فأين الإنسانية وهي ليست من مسؤولياتها منعهم ؟
الدين في القمة وحجة منطقية و سبب قوة الدين هو تشريع رباني ، لضمان سلامة خلفة ، ومهما اتت افكار خلقة مصيرها الفشل. تحية احترام وتقدير للدكتور مطلق الجاسر .
الحضور أغلبهم من مؤيدين العلمانية فمن البديهي جداً أن يكون التصويت للطرف المؤيد اعلى نسبياً من الطرف المعارض ولكن التصويت بعدل هو ان تقارن ما طُرح بعقلك لا بتعصبك لفكرة معينة. واشكر الدكتور مطلق الجاسر على سرعة بديهته واجاباته الكافيه الوافيه 🌹.
لما قالت انه شيخ قال كل المعاصي تجتمع امام تهنئة المسيح في الكريسماس !!! تحليل تهنئة = الاشراك بالله لان الكريسماس تهنئ المشرك بقوله ان الله ثالث ثلاثه وهو شرك بالله يقول الله تعالىً( ان الله لا يغفر ان يشرك به و يغفر ما دون ذلك لمن يشاء) فالله قد يغفر للسارق او القاتل او ..... لجميع المعاصي أما الشرك فلا يغفر الله له
يبدو أنها لا تعرف الأولويات في الدين ولا تعرف أكبر الكبائر ولا تعلم بأن الشرك جرم عظيم، أو أنها لا تقدّر الله حق قدره فترى أن تهنئة المشرك بشركه بالله لا شيء فيه، وهذه مشكلة الحديث بجهل عن الدين.
J O اعياد المسلمين لا تتعارض مع عقيدتهم لكن عيدهم متعارض مع اصل ديننا و هو التوحيد يعني اذا كان عندنا عيد موت المسيح او عيد ان المسيح و العياذ بالله انه في النار و من هذا الكلام فهل سيهنأك المسيحي؟
bbfan 23 انا ارد عليك وباذن الله راح تغير وجهة نظرك بهالموضوع ، الحين انت من كلامك تقول تهنئة الكفار باعيادهم لا بأس فيه ، طيب خن نفترض ان هناك دين وعندهم عيد في كل سنه يحتفلون فيه بالقذف على امير دولتك او شخص صالح تحبه وتعلم انه على حق ومستحيل يكذب او يقول شيئ غلط ، والسب والشتم فيه لكنهم يعاملونك ويعاملون غيرك باحسان هل ستجرئ وتهنئهم بعيدهم ؟ اتحداك تقول نعم اجرئ. حلو خلنى نفرض انك قلت اذا هنئتهم لا يعني اني ارضى بما فعلوه خن اقولك اوك كيفك ، وارد عليك بشي ثاني ، عبدة الشيطان عندهم عيد كل سنه يقدمون قربان بشري يعني يذبحون بشري كل عيد قربان للشيطان لكن لكن يعاملونك ويعاملون غيرك معامله جيده هل ستجرئ انك تعايدهم بعيدهم ؟ اذا قلت لا فمعناته انك ترى ان المعايده معناته الموافقه على ما ينص عليه العيد. وشكرا اعتقد وضحت وبالتوفيق.
الاسلام يقول "الزنا حرام شرب الخمر حرام" العلمانية تقول " الزنا وشرب الخمر حرية شخصية" إن كنت تذهب برأي العلمانية فأنت كافر. ومن يتصدر من العلمانيين يعلم هذا لكنه يخشى أن يقول صراحة أنه ضد الإسلام فينفر منه الناس, كفى تدليسا وقولوا لعوامكم المساكين الحقيقة .
MR.ASOOM انا عندي حق أعيش في وطني لأن اؤمن بحرية كل الشخص باعتقاده انت و امثالك عليكم ان تقلع من الوطن العربي لأنكم لا تؤمنون بحرية الاعتقاد و التفكير و تقتلون مرتدين و ملحدين و ناقدون الاسلام انتم و امثالكم سبب خراب و تدمير الوطن العربي ليس انا و امثالي . انا و امثالي نريد عمران و تطور الوطن العربية و تطور الوطن العربي فقط يمر من النظام العلمانية لا من النظام الإسلامي فاشي الفاشل.
مع اني طرف محايد الا ان على اي انسان يقدم على مناقشة ان يتمسك بأداب الحوار فهل الصراخ و العصبية من أدابه ؟ ولم أستطيع أستيعاب كلام الأستاذة دلع حين بدأت بأن الدولة لا تصلي لا تصوم فهل المدرسة تدرس و هل الملعب يلعب ؟؟
@@rd119sufyani3 انا اعلمك السياسة تخصمن المعاهدات والصدق والامن والامان فعندنا كتاب الله وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم انتم ياعلمانيين عداوتكم للاسلام الذي كشفكم ومنعكم من الفساد وامتهانوالناس والبشرية وفق مصالح القوي ياكل الضعيف الاسلام كاشفكم وقاضخكم ليش ما ذهبتو للهندوس وتشددهم ههههههه وهم اسوء من المسيحية نفسها
ماشاءالله تبارك الرحمن ... والله مناظرة رهيبه جداً خاصةً أن الدكتور مطلق الجاسر موجود .. ندمت اني ماشفت المناظرة يوم نزلت .. مناظرة رهيبه جدا...الله يبارك
21:30 تم حذف جزء من الفيديو حينما تطرقت لقيادة المرأة في السعودية . 22:16 تقول الدين بين الفرد وربه و ليس بين الفرد والفرد ... الم تقرأ الآية (كنتم خير أمة أخرجت للناس تأمرون بالمعروف و تنهون عن المنكر) 1:14:30 تقول : الأخلاق اتت قبل الأديان ...وتقول : ليس الدين الذي جعلك لاتسرق و تزني ... وتستدل بحديث النبي : بعثت لأتمم مكارم الأخلاق . كلنا نعلم بأن آدم متدين حينما خلق وهو اول البشر ...فكيف اتت الأخلاق قبل خلق آدم . ثانيا : النبي محمد هو آخر الأنبياء وهو يتمم ألأخلاق التي نادى بها الأنبياء الذين سبقوه . ... إستدلالها خاطئ . ثالثا : حينما كان الغرب يعاني من المسيحية ففصلوا الدين المسيحي عن الدولة ... فهل يصلح لكل الحضارات الأخرى . إذا كان عندك مريضين فلكل مريض علاجه الخاص .
ما أجمل نقاش الدكتور الناتج عن حصيلة علمية قوية ، ليس مثل المناقشة دلع ، لانها لا تجيب اجابات علمية بل عاطفية وليس لها علاقة بكثير من الأسئلة وفقك الله يا دكتور مطلق الجاسر و نفع بك و أنار دربك و درب من ناقشت
اهنيك دكتور على هذه الردود الراقية والرائعة بعيدة عن التعصب خلاف ما تفعله الاستاذة بمحاولة الصراخ واللعب على وتر العواطف مع انها لم تُوفق في هذا وكان منظرها سيء عند من يرى تصرفاتها وحتى من جانب الحجة كان الدكتور صاحب حجة دامغة ولا تحتاج الجدل وكان يجيب على السؤال بعينه بكل اريحية والعكس عند الاستاذة ابدعت يا دكتور مطلق 🌷 وهدانا الله وإياكم للحق
A Huge Fan of Holland From Kuwait صدقت وماسبب ذلك؟ قارن بين العقوبات الإقتصادية على المسلمين وعلى الدول الي تتكلم عنها .. لايستطيع أي مشروع أن ينجح ولو كان وطني غير ديني أخبرني ماذا يفعل الروس بالسوريين؟ أنت تعلم أنهم لايسمحون بأي نهضة ولو كانت غير دينية بالذات في الشرق الأوسط .. الشرق الأوسط الي من مية سنة يحكم بالعلمانية ومن جرف لدحديره
Najd Abdullah طيب العقوبات الاقتصادية والغرب المجرم و و و ، ماشي ولا يهمك، لكن لنعرف اولا، ما هو مشروعك لاقامة دولة وفق القرآن والسنة الذي رفضه الغرب ؟ كيف ستدار الدولة اقتصاديا وسياسيا وفق الشريعة ؟ كيف ستكون طريقة تداول السلطة ؟ ممكن تعطيني رابط لقراءة هذا المشروع الاسلامي وفق القرآن والسنة ؟
الفرق في المناظرة بين الثرى والثريا.. شكرا يادكتور ⚘ولو ان الوقت لم يسعفك كنت اتمنى انك تبين وتشرح وتفضح العلمانيه .. هاذي اشكال العلمانيه امامكم صياح ولم افهم ماتقوله وبعض الاسئلة التي سئلت تهرب منها ولم تجاوب جواب كافي بينما الطرف الاخر الدكتور جاوب جواب كافي لكل من سأله... اللهم ارنا الحق حقاً وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه..
الآيات التي استدلت بها الأستاذة دلع تأملوها مع كامل سياقها، قال الله تعالى: "لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي فمن يكفر بالطاغوت ويؤمن بالله فقد استمسك بالعروة الوثقى لاانفصام لها والله سميع عليم الله ولي الذين آمنوا يخرجهم من الظلمات إلى النور والذين كفروا أولياؤهم الطاغوت يخرجونهم من النور إلى الظلمات أولئك أصحاب النار هم فيها خالدون" وقال الله تعالى: "وَقُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ ۖ فَمَن شَاءَ فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاءَ فَلْيَكْفُرْ ۚ إِنَّا أَعْتَدْنَا لِلظَّالِمِينَ نَارًا أَحَاطَ بِهِمْ سُرَادِقُهَا ۚ وَإِن يَسْتَغِيثُوا يُغَاثُوا بِمَاءٍ كَالْمُهْلِ يَشْوِي الْوُجُوهَ ۚ بِئْسَ الشَّرَابُ وَسَاءَتْ مُرْتَفَقًا"
فالبداية كان حوار محترم يستحق الاستماع ، بس ما يصير بعد ما فتحوا فقرة الاسئلة والحوار المباشر ، ينقلب الحوار ، هذا وانتون قدوة تمثل الاحترام وللهدوء والأدب فالحوار ، صار سوالف يهال ، ووايد نقاط ضاعت والردود مو دقيقة على النقطة يردون على مواضيع أخرى
في الدقيقه 40:55 ﴿لا إِكراهَ فِي الدّينِ قَد تَبَيَّنَ الرُّشدُ مِنَ الغَيِّ فَمَن يَكفُر بِالطّاغوتِ وَيُؤمِن بِاللَّهِ فَقَدِ استَمسَكَ بِالعُروَةِ الوُثقى لَا انفِصامَ لَها وَاللَّهُ سَميعٌ عَليمٌ﴾[البقرة: ٢٥٦] الآيه واضحه ... لاإكراه في الدين لأنه دين الحق قال سبحانه ﴿وَقُلِ الحَقُّ مِن رَبِّكُم فَمَن شاءَ فَليُؤمِن وَمَن شاءَ فَليَكفُر إِنّا أَعتَدنا لِلظّالِمينَ نارًا أَحاطَ بِهِم سُرادِقُها وَإِن يَستَغيثوا يُغاثوا بِماءٍ كَالمُهلِ يَشوِي الوُجوهَ بِئسَ الشَّرابُ وَساءَت مُرتَفَقًا﴾ [الكهف: ٢٩] أما عن هذه الآيه فليست للإختيار بمعنى أنك تختار الإيمان أو الكفر وإنما للتهديد ووعيد لمن إختار الكفر بعد بيان الحق له أكمل الآيه ﴿وَمَن شاءَ فَليَكفُر إِنّا أَعتَدنا لِلظّالِمينَ نارًا أَحاطَ بِهِم سُرادِقُها وَإِن يَستَغيثوا يُغاثوا بِماءٍ كَالمُهلِ يَشوِي الوُجوهَ بِئسَ الشَّرابُ وَساءَت مرتفقا } مثال بسيط يوضح لك الأمر لو أن أباً حذَّر إبنه من فعلٍ ما وقال له إفعلها لو شئت . فهل معنى هذا أنه أعطاه الخيار في فعلها أو لا ؟؟ بطبع لا إنما قالها الأب تهديداً ووعيداً لإبنه .
منهج دلع المفتي - علمنة الإسلام وهو حقن العبارات الشرعية بمفاهيم غربية كالعلمانية.. مثل ما اتت بمفهوم شرعي وصبت فيه مفهوم علماني.. فهي أخذت مخ العلمانية وألبستها لحية سنية ولم يوجد تأويل ومطالبة لفصل الدين عن الدولة قبل أن توجد النظرة العلمانية الحديثة وكما حدث في التاريخ عندما ترجموا فلسفة ارسطو وسقراط وافلاطون .. وانساق لها كمية من أهل الملة قال فيهم ابن تيمية(فيأخذون هؤلاء العبارات الاسلامية ويضعونها في معاني الفلسفة الإلهية، فتلك العبارات مقبولة عند المسلمين فإذا سمعوها قبلوها بما فيها من المضمون الباطل) وعندما جاءت فكرة الماركسية وجد لدينا من يأول الدين ليوافق النظرة الماركسية ولما سيطرت الشيوعية قام بعض المسلمين يأولوا الدين كي يوافق منهج الشيوعيين وهكذا في كل فترة زمنية. ولو سيطرت افكار جديدة مستقبلا سنجد من يحقنها بعبارات اسلامية للتوافق، ولو كانت الفكرة المهيمنة مخالفة لفطرة الانسان ماعندهم مشكلة اهم شيء نطبقها🔫🤓 وهذا كله يسمى الخضوع لسلطة الثقافة الغالبة فنجد المغلوب دائما ما يقلد الغالب (في لبسه واكله وطريقة حياته) ابن خلدون
صدقت والله بل قرأت في بعض المقالات والمواقع من يقول بالنسويه الاسلاميه ويحاول بشكل مثير للسخرية والشفقه ان يوافق بين هذه وتلك وهؤلاء في الأغلب ينتهي بهم المطاف ملحدون
أنا من الاشخاص الذين اعتبر نفسي دينيين ومتعلق بديني تعلق الابن بأمه،لاكن حاولت في هذه المحاضره ألا أحكم إحساساتي وأنه إذا رأيت من طرف الاستاذه ماهو صحيح وكلام يقبله العقل أن أأيده وأبحث عن إجابة له او أنتظر الدكتور يرد ، وهذا ماحدث فهناك الكثير من النقاط التي كنت أأيد الاستاذه فيها والتي أيضا وجدت لها إجابة . فسبحان من زادني بتفتح العقليه تمسكا أكبر .
الدكتور كان مقنع جدًا وصاحب اُسلوب علمي محكم ورصين وحجته قوية ودامغة بصراحة كان مبدع بينما الاستاذة بدت باهتة ضعيفة هزيلة في كلامها وحججها لاتسمن ولاتغني من جوع بل في كثيرمن الأحيان احتجت بأمور كانت حجة عليها لا لها، بالإضافة أنها لاتجيب على الأسئلة المطروحة عليها من الدكتور؟! بدت لي أنها أقحمت نفسها في مالا طاقة لها به. من المفترض أن تكون الإجابة على الأسئلة ملزمة لكلى الطرفيين وشكرًا..
لو طبق الاسلام بالحرف لما مات المئات الألاف في فلسطين وتشردوا ولما أغتصبت نساء بورما المسلمات ولما قتل بشار "العلماني" السوريين، ولهذا لم نسمع صوت للدول العلمانية التي تدعي انها تمنح الحقوق للكل ولما تم إستعمار الدول الافريقية وتقسيمها وإستعباد سكانها، ولما قتل اكثر من مائة وخمسون مليون شخص ولما أجهض أكثر من ٥٦ مليون جنين حي أي أنسان ذو حقوق في الإسلام، بسبب الزنا ، كل هذا حدث من ملحدين علمانيين أشرار، ولكن الإسلام لو طبق فهو يستخدم القوة الجبرية لمنع الظلم والمعاصي والأشياء المخلة بالأداب ويجب أن تفهموا نحن دول إسلامية لا علمانية واتمنى ان يطبق الإسلام وتفتح جميع حدود الدول الإسلامية من اليمن إلى المغرب وينتشر الإسلام الذي هدفه ليس الدنيا فقط وإنما الأخرة والنجاة من النار، العلمانية تغليف الشهوات بكلمات جميلة ولكن الإسلام يدفع "كاش" كما يقال في هذه الأمور ويوضح بلا حياء الممنوع والمسموح، والحرية محدودة للمصلحة العامة للفرد والمجتمع، والحرية لو زادت عن حدها فهي كالماء لو شربته بكميات زائدة سيفسد دمك، وشكرا
اهم عشرة كتب في التكوين الفكري والعقدي ____________ 1- شموع النهار 2- براهين وجود الله 3- براهين النبوة 4- تثبيت حجية السنة ونقض أصول المنكرين 5- التأويل الحداثي للتراث 6- سلطة الثقافة الغالبة 7- مآلات الخطاب المدني 8- ينبوع الغواية الفكرية 9- العلموية 10- فضاءات الحرية
