به نظرم بهتره این کار رو انجام نده چون اقای فراستی عادتش اینه که با چند قسمت ابتدایی در مورد کل سریال قضاوت انجام میده و به دو فصل پایانی که واقعا شاهکارن و عصاره اصلی سریالن نمیرسه که ببینه پس بهتره یه سری فیلمها و سریال ها دست نخورده باقی بمونن تا قضاوت اشتباهی در موردشون انجام نگیره
نمیدونم چرا دارم کامنت میذارم خب شما فیلم رو برای ما نقد میکنید ولی قطعا همه این متن ها رو نمیخونید فقط دو تا نقد دارم کوتاه و سربسته اول اصلا لذت نمیبرم به عنوان تماشاچی سینما کسی موضوع و محتوای فیلم رو نقد کنه اصلا یعنی چی که موضوع فیلم نقد بشه این یه نگرش خلاف هنر مدرن هست دوم هفت قطعا پر از نماده ولی همونطور که خود شما بارها گفتید باید دید از نمادهای که نشون میده میتونه بهره برداری کنه در روایت برای شکل گیری چیز دیگه یا نه که اتفاقا این کار رو میکنه هفت،مسئله اصلا یکم با مخاطب غیر مسیحی بیگانه اس،البته منظورم این نیست با پیشفرض باید بریم سراغ فیلم،قطعا فیلم باید بسازه اون معانی رو...مسئله هفت گناه کبیره کتاب مقدس پیش قاتل زنجیره ای،قهرمان خودش رو از قضا عموم مردم آلوده به گناه شده میدونه طبق خود کتاب مقدس در واقع اگه اصلا شخصیت قهرمان ابتدا وجود نداره چون در شرح هفت گناه ما چیزی که باید باشیم رو نمیشنویم بلکه همه احکام الهی جنبه سلبی داره،قهرمان عموم مردم گناه آلودی هستند در رخوت روزمرگی ها اخلاقیات مسیحی رو فراموش کردند و بنا به شهوت های خودشون عمل میکنن این اطلاق و برچسب اصلا نباید که اجازه بده ما از درون حیات این گناه کاران مطلع بشیم چون به چشم یک توده انگاشته میشن و اتفاقا توی فیلم این مطلب به وضوح دیده میشه،اما فیلم همینطور باقی نمیمونه چگونگی شکل گیری یک گناه کار در دل این جامعه رو که فردی معصوم و درست کار هست رو میسازه یعنی پلیس جوان با بازی برد پیت،نشون دادن زندگی خانوادگی به ظاهر خوشبخت پلیس با روزمرگی ها و رخوتی که زوج به هیچ صورت اونو به سمت یه هدف متعالی تر نمیشکنن اما لزومش رو احساس میکنن و در یک کشمکش پنهان به سر میبرن(درددل همسر پلیس جوان با فریمن) به ما نشون میده قهرمان داستان هم از گونه همین گناهکارانی هست که کتاب مقدس یاد میکنه و این وقتی از نماد بدل به فعلیت میشه که وقتی قاتل دستگیر شده و دارن به سمت یه میعادگاهی میرن دیالوگی درباره اخلاق بین اون و قاتل شکل میگیره و پلیس لحظه پایانی انتخاب میکنه که چطور براساس همون اخلاقی که مدعی بود انتقام بگیره از قاتل برای کشتن همسرش یا نه در واقع پایان فیلم ما برمیگردیم به چیزی که اول فیلم بهمون داده بود و چون نمادین بود از معناش بی خبر بودیم و اون هم اینکه در این جامعه همه به گناه آلوده هستن و هرکس در وضعیتی که هست به نحوی از این دایره خودش رو خارج‌نمیکنه،وقتی فریمن به پیت میگه اگه بکشیش اون برنده میشه داره راست میگه...فیلم هم اینو نشون میده و به درستی اخرین دیالوگ فیلمه
اقای فراستی چون خودت خوشت از فیلم نمیاد باهاش حال نمیکنی فیلمو زدی وگرنه هفت فیلم با ارزشیه و واقعا ادم در فضای فیلم جذب میشه اصلا بحث گناه کبیره رو بولد نکنید که در خدمت فیلمه نه اصل فیلم .سینما هم همش هیچکاک و فورد نیست اقای فینچر هم وزنه اییه در سینمای مدرن.
اتفاقا خیلی هم فیلم بی محتواییه فینچر کجاش وزنس؟ بیچاره سینمای که وزنش بخواد فینچر باشه فایت کلاب فیلم خوبیه؟ یا دختر گمشده؟ فیلماش یکی از یکی بدتر یکی از یکی بی محتوا تر
جناب به نظر شما فیلم نباید یه حرفی برای گفتن داشته باشه؟ کارگردان میخواست چی بگه ؟ دقیقا بحثی که فراستی داره اینه که سینما چیزی فراتر از یه لذت آنی و زودگذره سینما به عنوان قوی ترین هنر طبیعتا باید چیزی فراتر از این ها باشه نه تنها شما بلکه همه ما تماشاگر ها به دنبال مسائل خاصی در فیلم هستیم کسی که میخواد بخنده دیگه نگاه نمیکنه که فلان فیلم کمدی سر و ته داره یا نه فقط به این توجه میکنه که در طول فیلم خندیده یا نه همون جور که خیلی ها ۵۰۰ قسمت سریال ترکی میبینن و لذت میبرن ولی تهش بهش بگه چی بود هیچی واسه ارائه نداره اگه صرفا هدف لذت بردن از فیلمه هر کس نظر خودش رو داره ولی کسی که نقد میکنه باید از جنبه هنری و ادبی کار رو بررسی کنه و شما هم اگه میخوای جلوش وایسی باید از جنبه هنری وایسی اینکه شما لذت بردی از فیلم یا اصلا کل مردم دنیا لذت بردن دلیل خوبی نیست
اگر میخواهید فیلمی بسازید که استاد تاییدش کنه ، باید تمام اون چیزهایی که در دیالوگ ها بیان می کنید و یا در فیلمنامه روایت می کنید به طور کامل در تصویر و فیلم به بیینده نشان بدهید و شیر فهمش کنید ، مثلا ما باید حسادت قاتل رو به خانواده موفق ببینیم ، چگونه ؟ در ابتدا خانواده موفق بسازید و به بیننده نشان بدهید تا متقاعد شود که خانواده موفق هست و سپس باید با دلیل موثق حسادت قاتل را به خانواده موفق نشان دهید ، نمیشه که همینجوری تو کلام و دیالوگ احساسات و گناهان رو بیان کنید و راحت ازش بگذرید ، اینم برای کسایی که میگن پس فراستی از چی تعریف میکنه 😂
نقدت کمی گنگه .. اصطلاحاتی که به کارمی بری برای ماهایی که سینمایی نیستیم نامفهومه .. بعد کی گفته سینما یعنی برانگیختن احساس نه محک زدن اعتقادات نه شناساندن یه ایدیولوزی؟! کی گفته ؟ شما تایین می کنید که مردم از سینما چه برداشتی داشته باشن ؟ نه.. این درست نیست .. عموم این حق رو دارند از سینما آنطور که می خوان برداشت داشته باشند ..مثلا بنده از فیلم های احساسی و بدونه ایده و تئوری خوب متنفرم .. در اینکه این فیلم هفت گناه فیلم شاهکاری نیست که هیچ جای بحثی نیست .. ولی روایت داستان کاری به مسخره بودن دلیل انجام قتل ها نداریم .. طرف دیوانس هرطور دوست داره می تونه عمل کنه .. هنر از سرو روی این فیلم میباره به نظر بنده اگر فینچر روی شخصیت زن داستان بیشتر کار می کرد کار فوق العاده میشد.. اون صحنه و دیالوگ معروف این بازیگر منحرف برت بیت رو هرگز نمی تونیم از توی زهنمون باک کنیم .. بنظر بنده این این فیلم از 5 میتونه 4 بگیره .. حالا نمیشه بیشتر نوشت ولی شماهم خیلی بد نقد کردید زاویه دیدت نسبت به سینما کلا وارونس ..ایرادی هم نداره شاید همنظر بیتونی بیداکنی هر هزارتا یه نفر .
@@Amir.h___bagheri اولا فیلم پیام خیلی خوبی داره و میخواد بگه که همه ما آدم ها خطا کاریم ولی خطاهای خودمون نمیبینیم،دوم داستان اصلی و جذاب فیلم هست که کارگردان اونو بخوبی به تصویر کشیده و بر خلاف اکثر فیلم هایی که اتمام ضعیفی دارند این فیلم پایان جذاب و شوکه کننده ای داشت،و بجز مورگان فری من بازی ها هم خوب بود،و در کل تمام انتظاراتی که بیننده از یک فیلم داره داشت حالا من نمیدونم دیدگاه و توقع شما از فیلم و سینما چیه ولی این فیلم بعد از ۳۰ سال همچنان تو رتبه های برتره
⭐⭐⭐❤❤❤ از شما ادمین محترم عاجزانه و ملتمسانه خواهش میکنم به استاد بگین در مورد فیلم های کلینت ایستوود هم نقد و جلسه بزارن ، این مرد تمام نشدنی سینما که واقعا پر از حس و فرم هست و میشه با فیلم هاش گریه کرد و مسن ترین فیلمساز جهان تو ۹۴ سالگی واقعا جاش توی نقد های استاد خالیه ، ازتون عاجزانه خواهش میکنم حتما به استاد سفارش کنید که لطفا و لطفا فیلم changeling 2008 یا هر کدام از فیلم های این فیلمساز را که مایل بودن نقد کنند، ممنونم که پیگیری میکنید.❤❤❤⭐⭐⭐
مشکل اینجاست تمام اشکال هایی که میگیرید جواب داره. ولی شما نمیشنوید. کاش این فیلم بر اساس داستان واقعی بود اون موقع دیگه نمیگفتید یعنی چی؟ آیا با دیدن فایت کلاب هم باید بگیم یعنی چی؟ مد مکس یعنی چی؟ این سوال تو هرفیلمی میشه گفت مگر مستند. فیلم سون جزو بهترین های جنایی کل تاریخه. شما انگار یه برگه گزاشتی جلو دستت که چنتا آیتم توش نوشتی و از استارت فیلم همش دمبال اون آیتم هایی (همزاد پنداری: 1 گذشته هر کاراکتر 0 زاویه دوربین 2) اینجوری نمیشه فیلم دید. شما با ذهن خالی باید ببینی و ببینی آیا حس خوبی میده یا نه. مهمترین مشخصه هر فیلم اینه که بیننده رو میخکوب کنه.
درود ، این فیلم سینما نیست, یک داستان یک خطیه، مخاطب که نیومده ببینه که یکی پشت سر هم آدم از بین می‌برد بدون هیچ حسی...، سینما خیلی پیچیده تر و فراتر از اینهاست و در عین حال ساده ست در دستان یک کار بلد. با سپاس ار استاد ❤
اولین وظیفه سینما سرگرمی هست که در این فیلم به بهترین شکل ممکن انجام شده ، دیگه یکسری نقدها نشونه حماقت و سادیسم هست نه سواد و تسلط . یک فیلم نامه ، یک موضوع فیلم کوتاه یه سوژه فیلم مستند از تو هنوز ندیدیم . جراح قلب رو کی میتونه کارش رو نقد کنه ؟ یک جراح ماهر تر .
جناب فراستی،در لرزش خونه،میخواد بگه کهاونقدر خنگه پلیس جوان،که بنگاهی،سرش کلاه گذاشته و این خونه رو بندازه به اون.حتی تو فیلم هم زنش بهش اشاره میکنه!!!!
۱۵دقیقه ویدیو،نهایتا دو سه دقیقه نقد فیلم دیدم.همش تعریف فیلمنامه و جریان فیلم بود،و بعدش موضع گیری در مورد اون.چند ثانیه ای هم در مورد موضع آقای فراستی درباره حس و سینما و ...همش اعلام موضع است،نقد نیست
جز اولین فیلمای زندگیمه و به نظرم اون موقع حداقل خوب بود که میشد نشست در مورد یه فیلم صحبت کرد تو هفت هشت سال اخیر به غیر از سریال leftovers یک مورد فیلم کاراگاهی نداشتیم در مورد خود هفت که فیلم به نظرم بدی نیست میشه یکی دوبار دیدش واقعا ولی بی نقصم نیست چون مؤلفه هایی دارد که می شود بک بار فیلم رو دید و ارتباط برقرار کرد که به نظرم اتفاقا در اینجا نون فیلمبردارشو میخوره چون میتونه یک حس مرموزی و البته شکی رو بدون اگزوتیک بازی و کار عجیب غریب بمون بده در کل فینچر کارگردان درجه دو هست به غیر از gone girl که فیلم خوبش حساب میشه
جالبه که من در اواسط فیلم بودم که این نقد پست شد و وقتی فیلم تموم شد و خواستم چنتا نقد ببینم از این فیلم با این نقد مواجه شدم. (احتمال یک در تعداد فیلم های جهان)
اول اگر هکین فیلم رو هیچکاک میشاخت میگقتید عایه دوم هر کارگردانی توی یک چیز استاده و ممکنه فینچر به مثلا گرد پای تارانتینو هم نرسه ولی اگه بحس فیلمای جنایی باشه یکه یکه یک فینچر هست سوم فینچر استاد نماد گرایی هست و هیچوقت هیچکس متوجه تملم نکات فیلم اون نمیشه به همین به همین سادگی و بایک نگاه جزئی نقد کردن فیلما اصلا کار درستی نیست اونم وقتی داریم در مورد یکی از بهترین فیلمای جنایی معمایی تاریخ صحبت میکنیم.
من دوست دارم آخرها عمرم در یک جزیره از آمریکا،ایرلند، آلمان، اسکاندیناوی، یا یک‌جزیر از کشورهای دیگری با آرامش بمیرم مثل خیلی از بزرگان یا برگمان، روحشون شاد سینما این نیست سینما کلا هنر برانگیختن حس است و بس با احساس.
من منتقد نیستم ولی چیزی که شنیدم و منطقیه میگم فینچر با seven داشت مسیحیت و دین رو نقد میکرد که شما هیچ اشاره ای نداشتین و وقتی انقد محکم نقدش میکنید حداقل باید بگید نظرتون دراین باره چیه. وقتی اصل موضوع رو چیز دیگه برداشت کنی معلومه همه چیز برات بی معنی میشه. من نمیگم فیلم خوبه یا چی.اما حداقل باید نگاه درستی به فیلم داشته باشین
بیننده قرار نیست چیزی از قاتل و مقتول بدونه، چون فیلم از نگاه کارآگاه هست! کی گفته که حتما بیننده باید با یک طرفی همذات پنداری کنه؟ فوکوس روی پلیس فیلم و زندگی اون هست و سرنوشت وحشتناکی که منتظرش هست.
استاد لطفا یک جلسه درباره فرم و تکنیک ( حس و احساس) و تیپ و شخصیت در سینما و نسبتهایشان با هم رو با مثال از پلانهای فیلمها حرف بزنید، و یا درباره یک فیلم کلاسیک قدیمی بی نطیر از فیلمسازان کار بلد حرف بزنید فیلمهای کلاسیک قدیمی در سینما بهترین ها هستن و فیلمهای کلاسیک رو باید بارها دید، سینما دیدن فقط دیدن فیلمهای کلاسیک قدیمی و بس، مشتاقانه منتظر رو دوشنبه آینده هستم. با سپاس از استاد ❤
من یک خواهر ۷ ساله دارم براش ده تا فیلم بچگونه گرفتم مثل جومانجی و تنها در خانه و گردش دور از خانه و . . . و دردسر هری . خیلی برام جالبه که خواهرم همیشه دردسر هری رو ترجیه میده . انقدر این فیلمو دیده که منم بعضی وقتا خسته میشم و میگم براش یه فیلم دیگه بزارم ولی میگه فقط درد سر هری . منم هیچ توضیحی بهش ندادم که کدوم فیلم بهتره ولی انگار فقط دردسر هری براش فیلمه . برام جالبه انگار بچه ها بهتر سینما رو میفهمن و سلیقشون هنوز خراب نشده
خیلی جالبه 4 تا کتاب نمیخونیم هیچ تصوری در هیچ نقطه ای از این هنر نداریم بعد میایم با اعتماد به نفس و ادعای فراوان نظر کسی که به صورت تخصصی زندگیشو پای هنر و ادبیات گذاشته رو توی یک کامنت نقد میکنیم
این کمونیسته کمونیست ها عقل ندارن سون را یادم نیست اما قطعا هیچی از سینما نمیدونه رستگاری در شاوشنگ را نقد کرد اصلا نفهمیده موضوعش چیه میگه اون طوری و اونطوری این یه سری فیلم های سینما را زمانی دیده فکر میکنه همه باید اونطوری رفتار کنن خلاقیت و نو آوری را به رسمیت نمیشناسه
یعنی چی؟ شما رفتی دونه دونه تجسس کردید تو زندگی منتقدین و خبر دارید که اونها هیچی نمیخونند،هیچی از هنر نمی‌فهمند و فاقد درک درستی از سینما هستند؟ حتی دقیقا از چگونگی سواد آقای فراستی شما خبر ندارید! یه قفسه کتاب می‌بینید،چند تا ترجمه و تالیف و سبقه نقد سینمایی این ها نشون نمیده شما از کنه و بنه نگرش آقای فراستی خبر دارید و به اون محتوا که یک دانش هست واقفید. مردم و هر مخاطب سینمایی حق دارن نقد کنن و حق دارن موافق یا مخالف آقای فراستی باشند. کامنت برای مجیز گویی نیست که شما و امثال شما با معین کردن هویت دیگران اینو از کسی سلب کنید. نه چنین حقی دارید و نه در جایگاه وضع حقید
جناب فراستی چرا راجبه آثار تالکین اصن اظهار نظر نمیکنن چه سه گانش چه هابیت ها چه سریال حلقه های قدرت لطفا نقد و بررسی این اثر رو هم بزارین مخاطب بسیار زیادی داره
شما میگی رابطه بین پلیس جوان و برت پیت چیه ما نمی‌فهمیم خب رابطه اینها در درجه اول رابطه همکار با هم دیگه در دایره جنایی همکار هستند و صحنه ای که مرگان فریمن که بازیش را خیلی دوست دا م میره خونه بردپیت دقیقا برای آشنایی بیشتر با برد پیت و حتی جا افتادن بیشتر همین رابطه همکاری.
استاد فراستی من عاشق نقدهای شما هستم همیشه درست و منطقی بوده . فیلم هفت رو یکبار که دیدم دلم نخواست دوباره ببینم و شما با موشکافی بهمون توضیح دادید که چرا انقدر بد هستش
سلام و درود فراستی درباره این فیلم کاملا درست میگه؛ من تقریبا اواخر سال ۴۰۲ یه نقدی به این فیلم نوشتم و از سمت برخی فینچر دوستان فینچر پرست محاکمه شدم ! نظرم هم دقیقا همین موضوع بود؛ فیلم اصلا و ابدا گناه نمیسازه بلکه فقط محصول گناه میسازه، اصلا شخصیت نمیسازه بلکه ادمهای توخالی و شعاری میسازه(از شعار اقای فریمن در کتابخانه بگیر درباره وضعیت کتاب خوابی ملت تا زن برد پیت که متاسفانه اسم نقش ها یادم نیست که داخل فیلم گریه میکنه و میگه بچه نباید تو این محیط قرار بگیره و نگرانی هایی از این دست که بشدت شعاری و کلیشه ای و فاقد شناسنامه دقیق هویتی برای به اصطلاح شخصیت هاست) کلا فیلمی بود که اصلا نتونستم باهاش ارتباط برقرار کنم؛ یه صحنه ای تو فیلم هست که فریمن در شب سوار ماشین میشه و از داخل ماشین یک نفر رو اش و لاش وسط پیاده رو میبینه ! صحنه ای که هیچ ارتباط خاص و عاطفی با مخاطب برقرار نمیکنه و عین کلیت فیلم شدیدا غیر ضروری و پرته بنظرم فیلم هفت یک فیلم با فاصله گذاری شدید با مخاطبه، مثل همین صحنه، رمق نداره فیلم و حتی صحنه های دوربین روی دست حین تعقیب قاتل احمقانه و غیر ضروری بنظر میرسه
اقای فراستی چرا فقط نکات منفی فیلم رو میذارین مثلا راجبه مسئله نماد یا بارون یا ایدئولوژی قاتل واقعا ینی نکته مثبت پیدا نمیشه؟ من که خیلی نکات مثبتی سراغ دارم
اقای فراستی ممنون که نقدهاتون رو از فیلم ها به اشتراک می گذارید. من دانش زیادی درمورد سینما ندارم به خاطر همین درمورد نقداتون اظهار نظر نمی کنم که ایا موافقم یا خیر. اما خوبه که نظراتتون رو به اشتراک میگذارید.
با درود استاد خود جان دو که میگه چرا این کارها را می‌کند ما این اعمال را میبینیم و از کنار آن بی تفاوت میگذریم در خانه جان صلیب قرمز روی دیوار و انجیل کنار تخت را یادتان رفته وان چند هزار جزوه که نوشته شاید باید میخواندیم تا فینچر را کمی حس کنیم
استاد عزیز این نقد بود؟ شوخی میکنید نقد یود یا طرح سوالات شخصی بهتر نیست فقط نقد تکنیکال انجام بشه و مسایل فرهنگی بمونه برای اساتید فرهنگی نقد شما اینگونه است، فکر کنید من در دنیای واقعی من به شما میگویم من دکترا قبول شده ام. شما بگویید شوخی میکنی دکترا؟ تو ایران به چه دردی میخوره. من سوال رو عوض میکنم میگم من دکترا در اروپا قبول شده ام شما بگویید شوخی میکنی کی تو این دوره زمونه میره خارج ؟ این سفسطست میگید باران در این فیلم چه نقشی داره؟ بعد خودتون میگید هیچی!! نه اینچنین نیست. باران در این فیلم نماد شستن است. شستن کثیفی های شهر. بارانی که توسط هیچ کس کنترل نمیشود فقط می بارد. بی جهت می بارد ولی میشورد. پس قاتل ما فکر میکنه خودش میتونه کثیفی رو از بین ببره نگو باید بپذیره شهر باید در روند قرار بگیره نه کنترل بشه. اتفاقا تنها فیلمی که باران درونش درست قرار گرفته همین فیلمه. جالبه دیدید این جواب یک سوال شماست. هر کدوم از مسایلی که مطرح کردید هزاران داستان فرهنگی داره که فراتر از کامنت گذاشتنه.
آقای فراستی نقد های شما همیشه خیلی تخصصی بودن و مناسب مخاطب عام نیستن. ولی خب وقتی مثلا میگید فلان فیلم نمیتونه فلان چیز رو پیاده کنه یه توضیحی هم بدید که چرا و اینکه مشکلش چیه و کجاست. الان دیگه بیشتر نقد هاتون شده اینکه تیکه هایی از فیلم رو روایت کنید و بگید "خب یعنی چی" و "نمیتونه پیاده کنه"
استاد یک پیشنهاد دارم خدمت شما بزرگوار، یک برنامه بگذارید از هر کارگردان یک فیلم معرفی کنید و نقاط مثبتش رو بفرمایید. به نظر من حقیر هم جالب میشه هم آموزنده
یه چیزی که من از نقد فهمیدم اینه که آثار کلاسیک قدیمی به شدت ستوده میشن درست مث نقاشی های قدیمی و آثار باستانی که تو موزه ها نگهداری میشن و ارزش زیادی دارن🙂حس آنتیک پرستی تاثیرشو تو نقد فیلم هم گذاشته😂🤦♂️بابا این دره من چه سرسبز بود که منتقدین بهترین امتیازو بهش دادن و جزو آثار فاخر سینما هست، من نگاه کردم و خیلی ساده و پیش پا افتاده بود و اصلا رغبتی ندارم دوباره ببینمش. آخه این کجاش شاهکار بود؟؟ همین الان اساتید خوشنویسی داریم که آثار قدما رو چنان تعریف میکنن که انگار خیلی خوشگل نوشته شدن😐طرف نون رو بدقواره و گنده نوشته و اصلا جذابیتی نداره..اما همین نون رو ما بنویسیم از امتحان خوشنویسی رفوزه میشیم😂🤦♂️ سینما هم دقیقا همینه.فکر میکنن چون کلاسیکه حتما خیلی شاهکاره😐
هفت یه فیلم سیاسی ، اجتماعی ، روانشناسی می تونه باشه به نظرم فیلمبرداری عالی بود ، باران هم عادی هست و اینکه انقد می بینیم توی صحنه ها چون زمانی که فیلمبرداری شده اون ماه میگن کلن اون شهر بارون بوده به نظرم بارون فیلم رو دیدنی تر کرده شاید با برت پیت حال نمی کنم کلن تو این فیلم ، یه بازیگر دیگه بود شاید فیلم بهتر می شد . ولی مورگان و کوین عالی هستن کارگردان میخواد روی قاتل متمرکز بشیم برای همینه که جزئیات دیگه رو کم بهش پرداخته مثلا زن برت پیت ! به نظرم قاتل که نمیخواد کتابی رو باز خوانی کنه ، باید فیزیکی نشون می داد اون هفت گناه رو مگه نه ؟ همچی به نظرم خوب بود . جز بازی برت پیت حتی صحنه های بیرون هم همینطور ، تعلیق ها هر چند ضعیف به نظرم تا اخر فیلم ادم رو پای فیلم نگه میداره به نظرم صدای قطار در داخل خونه شون اگه نبود ! معمولی می شد . به نظرم هوش کارگردانی رو میرسونه ! فقط با یه صدا ی قطار مثل همون داد زدن قاتل وقتی گفت Detective آقای فراستی عزیزم این هیچکاک نیست که همچی صاف و صوف باشه ! تخفیف بده تازه فکر میکنم نهایتا نسل جدید قدیمی ترین فیلم هایی که بخوان ببینن فیلم های بعد از ۲۰۱۰ خواهد بود . فیلم بدون نقص رو یه بار میشه کامل توضیح بدین ؟
با درود خدمت جناب فراستی گرامی ، چرا باید یه کشور فقط یه دونه نقال که هم از فیلم ، فیلمبرداری ، فیلمنامه و کارگردانی حالیش باشه داشته باشیم ، مسعود جان برات سلامتی آرزو دارم .
