درود و خسته نباشی حدیث عزیز بین صحبت هات گریزی به چنین گفت زرتشت و فلسفه نیچه و نهیلیسم زدی ای کاش کاملتر و بازتر راجع به نهیلیسم و فلسفه نیچه و مفهوم پر اهمیت ابر انسان ویدئو اپلود کنی به امید توفیق روز افزون شما
سلام زهره عزیزم ❤️ ممنونم از اینکه ویدیو رو با این دقت دیدی. حتما بزودی. اتفاقا دارم روی نیچه کار میکنم. کناب وقتی نیچه گریست رو توی یه ویدیو خلاصه هم کرد و توی یه ویدیو دیگه هم از فلسفه اش خواهم گفت بر اساس کتاب چنین گفت زرتشت و کتاب آواره م سایه اش. بزودی ضبطش میکنم🤩 مرسی از نگاهت و پیشنهاد خووووبت😍😍💚❤️
حدیث عزیز درود نکته ایی که در مورد آفتاب و بی تفاوتی دادگاه گفتی برای من زاویه نگاه دیگری را باز کرد و دلیل بی تفاوتی دادگاه را تا اندازه ایی برایم توجیه کرد این بود که انسان و شرایط زندگی او در نگاه سطحی بخشی از واقعیتی در جامعه که وجود دارد اما اگر این نگاه ریز و دقیق شود حقایقی پدیدار می شود که تحمل آن برای خود انسان دشوار میشود تا جاییکه تصمیم به نابودی خودش میگیرد و مقتول در واقع خود او است با صفاتی که برای خودش غیر قابل تحمل است از این به بعد شخصیتی که در نیمه اول داستان دوست داشتنی نبود با جدا شدن بدیهایش در نیمه دوم داستان پذیرفتنی می شود و دادگاه که نمادی از نگاه دقیق و تصمیم گیرنده در سرنوشت افراد است با وجود اشاره قاتل به دلیل این اتفاق نگاه و قضاوت درستی نسبت به آن ندارد و اساسا برای او قابل درک نیست که چگونه یک اتفاق بد میتواند منشا تغییرات مثبت باشد و پایان داستان که شخصیت اصلی آن مشتاقانه خود را غرق در پاکی می یابد و دوان دوان بسوی دریا میرود به نظر می رسد آلبر کامو تفکرات و نقطه نظراتش در باره مکاتب مختلف فلسفی را ماهرانه بطور کلی در غالب داستان ارایه می کند و شخصیت ها ،اتفاقات را عواملی برای بیان نگاه خود یا نقد احتمالی بر آن استفاده می کند ودر سیر روایی داستان برای خواننده از روانشناسی و جامعه شناسی به عنوان عوامل دیگر تاثیر گذار بر انسانها بطور آگاهانه و یا غیر آگاهانه در رسیدن به یک نگاه فلسفی استفاده می کند طاعون نمونه دیگری از این نوع روایتگری است شهری با موقعیت نه چندان خوب جغرافیایی اما آرام و سالم با مردمانی خوب شخصیت هایی نظیر دکتر ،بک فرد روحانی ، روزنامه نگار ،فرماندار،دکتر با تجربه و دانا از جمله شخصیتهای محوری و همسر و مرد بیمار مبتلا به آسم به نظر من دقدقه و دو برداشت و نگاه متفاوت و متضاد است و موش که که خود علت و قربانی این بحران است اما در پایان همراه با مردم شهر به زندگی ادامه می دهد و راه علاجی که مفید یا غیر مفید بودن آن مشخص نمی شود هر چند طاعون در روایت و شروع داستان با این کتاب تفاوتهایی دارد اما دو بخش بودن داستان ، بروز یک اتفاق بد مرز جدایی دو بخش در هر دو کتاب و شخصیتهای برجسته اجتماعی از جمله شباهت های اصلی دو دا ستان می باشد به نظر من تفات عمده در تاثیر یک اتفاق بد بر انسان ها و تاثیر پذیری آنهاست و دو نگاه متفاوت او و دو سوال در ذهن خواننده که نگاه فلسفی حاکم بر کل داستان را روایت می کند متاسفانه نوتیفیکیشن ویدیوهای شما برای من ارسال نمی شود و یا با تاخیر ارسال می شود علت را نمی دانم اما امیدوارم اصلاح شود در ضمن اشکال در تنظیمات من نیست پیروز و سر فراز باشید
درود به شما بانوی دانا و ایرانی ❤ نهیلیسمی که عموم ما مردم با آن آشنا شده ایم ،از طریق استاد نیچه بزرگ بوده است ،اما اشتباهی که اکثر ما مرتکب میشویم این است که ،به جای غرق شدن در مفهوم حقیقی واژه ها ،غرق خود واژه ها شده ایم ،من با بسیاری چه از طریق مجازی چه از نزدیک حرف زدم در این مورد ،تقریبا همه آنها نهیلیسم را با پوچ گرایی یکی میدانند که این اولین و بدترین اشتباه است ،زیرا نیچه نمی‌گوید که ای انسان بیخیال همه چی ،دنیا و موجودات هیچ معنایی ندارند و زندگی بی معناست و همه چی پوچ است ،بلکه نهیلیسم یعنی اینکه این جهان بی نهایت هستی و تمام موجودات بخصوص ما هوموساپینس ها در یک جبر جغرافیایی گرفتار شده ایم و بسیاری از مسائل مهم زندگی دست ما نیست و این بشدت ناامیدکننده هستش ،مثل مسائلی که جبر جغرافیایی به بار می‌آورد ،حالا با توجه به آگاه شدن از این مسائل باید خود ما به این زندگی پوچ و سراسر جبر ،معنا بدهیم ،اینجاست که اثبات میشود ،افکار نیچه ،تلفیقی از اگزیستانسیالیسم و نهلیسم است ،اگزیستانسیالیسم هم پشت سر نهلیسم میاد ،یعنی باید خود شخص بر این جبر جغرافیایی و پوچی و جبر ،پیروز شود و به زندگی خود معنا بدهد ،❤
مرسی که وقت گذاشتید و برام نوشتید. خوبیه یوتوب همینه که از کامنت ها یه عالمه یاد میگیرم. بله دقیقا برای همین هم دقیقا این ویدیو رو ساختم که حواسمون به تفاوتهاش باشه. 🤩💚
خداقوت ! کامل دیدم و لذت بردم. خیلی مسلط به مسائل (چه ادبی چه فلسفی) این ویدیو رو تولید کردید؛ ضمن اینکه جای تحسین داره که حواستون به مسائل حساسی مثل خودکشی و غیره بود. امیدوارم دوستانی که این کانال رو دنبال میکنن از تماشای این ویدیو راضی باشن. من که هستم چون واقعا پرمحتوا بود. درود بر شما
صد البته که درسته من منظورم این بود که یادم نیست این جمله رو کجا گفته و موضوع اون قسمت چی بوده و مفهومش چیه که از رود باید چه چیزی برداشت کنم مرسی که یاداوری کردید که بهش دوباره سربزنم@@_Very_Fast_ 🤩
سلام، قبلا هم محتوایی با این مضمون دیده بودم، ولی کار شما نکات برجسته تری برای من داشت و نشون از این داشت که قبل از تولید این محتوا، تحقیق و مطالعه خوبی داشتین. سپاسگزارم ای دوست
شما نمیدونید چقدر این کامنتتون برام حس خوب داشت ممنووووووووووونم از توجهتون و اینکه مهربانی کردید که وقت گذاشتید و برام کامنت گذاشتید خیلی برام ارزشمند بود یک دنیا ممنونم از حضورتون و نگاهتون😍💚
ممنون ازشما حدیث عزیز🙏بنظرم نویسندگان این کتابها وحتی اکثر چنین کتابهایی که برگرفته از اشخاص و موقعیت های سخت ومختلف در جهان شکل گرفتند ..زیادنمیشه رو چنین کتابهایی عمیق شدوانتظار برداشتی درست ازشون داشت چرا که بنظرمن شایدتک تک این مولف ها امروزبودن تصمیمی غیرازاونکه دراین کتابها نوشته اند خواهندداشت....اما بازهم بنظرم نتیجه آزادی فقط ازنوع غربیش. خروجی غیرازاین نمیتونه داشته باشه...بازم ممنون ازشما حدیث محترم😊🙏⚘
صد در صد با شما موافقم قطعا اگه امروز زندگی میکردند نگاه متفاوتی به زندگی داشتند و هر آنچه ما از برداشت هامون از کتاب ها میگیم، اکثرا برداشت های شخصیمونه که خیلی وقت ها حتی نویسنده بهش فکرم نکرده اما فکر میکنم همین صحبت از دریافت های مختلفمون باعث میشه با هم تبادل نظر بیشتری کنیم و همین حرف زدن ها ما رو با دنیاهای جدید و زوایای دید جدید اشنا میکنه یک دنیا ممنونم از وقتی که گذاشتید برای تماشای ویدیو و کامنت😍💚
حديث جان، من كتاب بيگانه رو به زبان فرانسه خوندم و دوباره رفتم چك كردم، لغت مامان maman را استفاده كرده بود . نميدونم چرا اولين مترجم به زبان انگليسي اين كتاب، بصورتي كه تو گفتي ، لغت مادرmother را انتخاب كرده بود. احتمالا به انگليسي همانطور كه تو عزيز گفتي ، بهترين لغت mom هست . مرسي از توضيحات بسيار بسيار خوب و شيوا و روانت براي اين كتاب با ارزش و همانطور توضيحات راجع به سه مكتب . ممنون از تمام زحماتت. 🌹♥️🌹
سپاس از شما مترجم عزیز و گرامی🌹 به نظرم ساده تر می بود واژگان مادر رو در زبان فرانسه که زبان اصلی کتاب هست واکاوی می نمودید. دخترم به نظرم سخن ابتدایی شما درست تره! در حقیقت نیهیلیزم بن مایه اگسیستانسیالیسم و ابزوردیسم هست! ضمنا سرشتی که افلاطون و ارسطو از اون نام می برند با کشفیات مهندسی ژنتیک همخوانی داره...🙏☺️
چه نکات جالبی فرمودید که با کشفیات مهندسی ژنتیک همخوانی دارد اطلاعاتی ازش ندارم اگه مقاله ای خوندید خوشحال میشم لینکش رو برام بذارید و بله درست میفرمایید اما من به زبان فرانسه تسلط ندارم از دوست زبانشناسم اطلاعات گرفتم و برای ورود بهش باز احساس میکردم اطلاعاتم قابل دفاع نیست برای همین واردش نشدم ولی درست میفرمایید کاملا ممنوووووونم از کامنتی که گذاشتید و انرژی مثبتی که بهم دادید😍💚
به نظر من رویکردی که تحت عنوان پوچ گرایی معنی شده سرشار است از ایده تفکر بدون مرز شجاعت جسارت حقیقت و ... . پوچ گرایی از مذهب و ایدئولوژیهای مذهبی نشئت گرفته و خاستگاهش اونجاست چون اگر شما به ایمان و عقیده اونا بی تفاوت باشی میشی یه پوچ گرا . مرسی از مطالب ارزشمند شما و حسن سلیقه شما در انتخاب کتاب
نگاه جالبی بود البته طرفداران این مکتب خود را بری از اعتقاد و ایمان می دونن ولی این نگاهتون و دلیلتون جالب بود حتما بیشتر بهش فکر میکنم ممنوووووونم که نظرتون رو باهام به اشتراک گذاشتید لطف دارید
بله جسارتا منظورم این نبود که پوچ گرایی دارای اعتقاد و ایمان هست . منظور من دقیقن این بود که افراد دارای اعتقاد و ایمان هر تفکری غیر از ایدئولوژی خودشون رو پوچ گرا معرفی میکنن . اینکه گفتم پوچ گرایی خاستگاهش ایدئولوژی مذهبیه یعنی اینکه مذهب تحمل تفکر متضاد خودش رو نداره و به اون برچسب پوچ گرایی میزنه . با تشکر
دیدگاه سنتی میتونه کشنده باشه🤦🏻♂️ یادش بخیر: من با بیگانه با کامو آشتی کردم و بخشیدمش بخاطر سقوط😁 در برنامه‌ی امسالم هست که طاعونش رو بخونم و اگر زنده ماندم و خواندمش، ازش ویدئو میسازم. ویدئوی امشبت رو کامل دیدم و دوستش داشتم و صادقانه بگم ویدئوی خوندن بیگانه رو دوست نداشتم و تماشا نکردم🫣 در خصوص سرشت باید ارجاعت بدم به خواندن شاهکار عموجانی یعنی «شرق بهشت». پیش از هر حرفی باید معنای دقیق واژه‌ی «تیمشل» رو پیدا کنی و باید با شخصیتهای کتاب همراه بشی تا ۱۶ آیه از باب چهارم تورات در خصوص آفرینش رو بفهمی تا ببینی آیا ما انسانها حق انتخاب داریم یا نداریم. ایا از اول خلقت انسان اختیار و انتخاب داشته یا پیش از تولد تقدیرش نوشته شده. خیلی مبحث پیچیده‌ایه اما شخصا سرشت و تقدیر رو رد میکنم.
طاعون اولین کتابی که ازش خوندم و توی لیست منم هست که درباره اش حرف بزنم اینجا دکتر ریو یکی از افراد مورد علایق منه. زنده باشی. بسازیش و ببینیم ازت. با البرکامو چه مشکلی داری تو :))) باید برم ریویوهات از البرکامو رو بخونم ببینم چیه مشکلت باهاش. مرسی از پیشنهادی که دادی حتما میرم سراغش و مشتاقم که ازش بیشتر یاد بگیرم مرسی ازت بخاطر کامنت خوب و چالشی که گذاشتی🤩💚
دقیقا میدونم چیو میگی :) ببین من سر استفاده از واژه ها خیلی فکر کردم ذات، ماهیت، وجود! هر کدوم معنایی داره اما در زبان ما به جای همدیگر هم استفاده میشه. سارتر رو بخوام ترجمه کنم اون جمله رو باید بگم Existence precedes essence وجود مقدم بر ذاته. اما با توجه به واژه هایی که در اختیار داشتم و متوجه شدم که در برخی از کتاب ها به خاطر همین واژه ها، برداشت ها متفاوت میشه و به خاطر همین مسئله از یکی از دوستانم که زبان شناسی میخونن در این رابطه سوال کردم اما دیدم بخوام از توضیحات ایشون هم استفاده کنم بازم پیچیده تر میشه. برای همین رفتم از افلاطون و ارسطو کمک گرفتم برای توضیح لوحی که مقدم بر وجود ما سرشت ما بر روش جا گرفته. اگه به توضیحات دقت کرده باشید تلاش کردم مفهوم رو برسونم. هرچند ممکنه کلمات متفاوتی برای این مقوله بشه استفاده کرد چون هر کدوم معنای مستقلی از محل استفاده شون هم دارن. بهرحال ممنون که ویدیو رو دیدید امیدوارم کسی اشتباه برداشت نکرده باشه و اصل مفهوم قابل درک باشه. و اینکه واقعا ممنونم که این مسئله مهم به چشمتون اومد و بهم تذکر دادید. برام ارزشمنده مرسی عزیزم از توجهت😍
با سلام و مهر بانوی ادبیات داستانی سرکار خانم حدیث ملاخانی در زمانه‌یی که آمار رسمی در پیوند با سرانه‌ی مطالعه‌ی روزانه در ایران شوربختانه کم‌تر از ۳۰ دقیقه است و تنها نزدیک به ۴۰٪ مردم کتاب می‌خوانند حضور گرم و پربار شما در گستره‌ی ادبیات داستانی به‌راستی از منظر عدل و داد غنیمت است زنده باد دارد شاباش خداوند نگه‌دار شما باشد بانوی کتاب ارادت مرا بپذیرید
درود بر شما🤩 یک دنیا ممنونم از مهربانی و لطف همیشگی شما. متاسفانه کتاب بین ما ایرانی ها خیلی جایی نداره ولی امیدوارم کم کم بیشتر از کتاب ها حرف بزنیم و جز لاینفک زندگیمون بشه باز هم ممنونم از نگاهتون و اینکه وقت گذاشتید و کامنت گذاشتید💚🌷
راستش میخواستم برم سراغ کتاب های جورج اورول بعد دیدم خیلی روشون کار شده مخصوصا توی این دو سه سال اخیر بعد از انقلاب مهسا دیگه گفتم شاید خیلی تکراری باشه ولی میذارم توی برنامه ام که بعده ها برم سراغش ممنوووووونم از پیشنهادتون😍💚
شما بهتر بود نخست معنی و برابر درست این دو واژه به پارسی رو میگفتید سپس به نقد میپرداختید. همه هستی‌گرایی / هیچ انگاری . ما به پارسی سخن میگیم و در همه جای جهان نخست واژه رو برای مخاطب توضیح میدن سپس سراغ پرمانه - مفهوم- میرند . این اصول حرفه‌ای است.
چقدر به نکته درستی اشاره کردید درستش این بود که ابتدا تعریف میکردم البته فکر میکنم اون موقعی که این ویدیو رو ساختم این موارد رو هم توی متن اصلی ئوشتم ولی زمان ارائه حذف کردم چون با خودم گفتم من دارم درباره کتاب حرف میزنم اونطوری خیلی از کتاب باز دور میشیم و مباحث خیلی زیاد میشه ولی بازم حق با شماست اگر توضیح میدادم حتما بهتر بود ممنووووووووونم که تماشا کردید و نظرتونو بهم گفتید😍💚 حتما کمک کننده است
من کتاب بیگانه رو دبیرستانی بودم خوندم ولی راستش چیزی خاصی ازش درک نمیکردم بنابراین تاثیری نداشت روی من فکر کنم البته طاعون و ادم اول خیلی روی من تاثیر گذاشت امانمیتونم بگم تاثیرش بد بود مرسی که تجربه تون رو باهام به اشتراک گذاشتید
به نظرم بین تمام جواب ها و راهکار هایی که برای رنج نهیلیسم به وجود اومده یکی از لوس ترین و بی مزه ترینشون همین حرفای البر کامو و ابزوردیسمه فقط داریم صورت مساله رو پاک میکنیم و در میریم اصن این نیس که بگیم میپذیریمیش و به زندگی ادامه میدیم شما به هیچ وجه نمیتونید اینکارو بکنید چون زندگی سرتاسر رنج تلاش و سختیه و نمیشه بدون هیچ معنی فقط بگیم بی تفاوت باشیم به نظرم قضیه اصن این نیس قضیه اینه که امثال البر کامو یا کلا کسایی که این حرفو میزنن یه سری دلخوشی های ایموشنال داشتن که بر حسب شانس یادشون رفتع اورتینکش بکنن و خب باعث میشه یه تجربه دلخوش کننده و با مزه از بعضی چیزا داده بشه که خود اون مثلا معناس نه که بی تفاوت باشن البته اگه چنین چیزی اصن وجود داشته باشع در کل جواب خیلی پایینیه این جواب به مساله معنا ببخشید که طولانی شد ممنون از ویدیو خوبتون
جرفتون جالب بود. میدونین منم از ادمهایی هستم که کلا انگیزه دارم برای زندگی شوق و ذوق دارم و انگار بدون معنی بودنش رو نمیتونم یا دقیقتر بخوام بگم نمیخوام بهش توجهی کنم و دقیقا مثل شما انگار نمیتونم فکر کنم بدون معنی میتونم ادامه بدم اما راستش داستان بیگانه و شخصیت اصلیش بهم نشون داد که انگار شدنیه. شاید برای تیپ شخصیتی من جواب نده چون اصلا با همه اتفاقات و شرایط سخت بازم سعی میکنم شاد باشم و با انرژی ادامه بدم اما شاید برای افرادی که نیاز به انگیزه بیرونی دارن و انگیزه درونیشون کافی نیست برای ادامه دادن، شاید برای اونها این طرز تفکر جواب بده. خود مورسو شاید ادم عجیبی باشه اما فکر میکنم میتونه واقعی باشه و مثلش وجود داره. مرسی از اینکه نظرتون رو گفتید. بهش بازم فکر میکنم و البته یک دنیا ممنونم از حضورتون
به نظر من خاستگاه پوچ گرایی رو باید در مذاهب و ایدئولوژیهای مذهبی جستجو کرد .چون اونا همه چیزو حول محور موجودی چون آفریدگارشون میبینن و اگر کسی خارج از دایره اعتقاداتشون باشه پوچ گرا نامیده میشه . به نظر من رویکردی که تحت عنوان پوچ گرایی نامگذاری شده سرشار است از ایده تفکر بدون مرز خلاقیت شجاعت جسارت و ... و این نقطه اوج زندگی و هستی انسانیست و پوچی در این مقال نمیگنجد . با تشکر از توضیحات و ویدئوی ارزشمند شما
من کتاب بیگانه رو همین الان تموم کردم و اون قسمتی که درباره روز اعدام و دریا گفتین و اون قسمتی که راجب زدن صلیب تو سر مورسو گفتین چیزی داخل کتاب نبود یعنی نسخه حذف شدش رو دارم؟
اره قسمت های زیادی در نسخه های مختلف حذف شده اند اما این که بگم دقیقا یادمه کجاش حذفی بوده رو نمیدونم چون من چند تا ترجمه از این کتاب خوندم و بعدش میدیدم که چقدر راحت قسمت هایی رو حذف کردن یادمه قسمت اخری که توی زندان داره خودش رو تصور میکنه که در حال دویدن و آزاد هست رو توی یک ترجمه کامل حذف شده بود چون بنظرم داشت مفهوم آزادی ذهن رو به خوبی به تصویر میکشید و احتمالا برای مقامات نگران کننده بوده مرسی مری جون که وقت گذاشتی و ویدیو رو دیدی
I have no idea what you mean exactly🤓 But I will be happy to hear more about it Philosophy is a kind of science, isn't it? What do you believe? Is it pseudoscience?
منظور از عصیان علیه پوچی این نیست که باز هم با پوچی درگیر بشه منظورش قیام علیه پوچیه یعنی میخواد بگه پوچی رو بپذیر و باهاش زندگی کن مثل شخصیت مورسو در داستان بیگانه خیلی راحت از سختترین اتفاقات هم میگذره چون پذیرفته که همه چیز پوچه بنابراین از چیزی خیلی ناراحت یا خیلی خوشحال نمیشه حتی از مرگ مادرش یا بودن کنار معشوقه اش. ممنون که وقت گذاشتید ویدیو رو تماشا کردید و ممنون که کامنت گذاشتید
صد در صد این کتاب یک داستان ساده رو روایت میکنه، ببین ما هر زمانی که یه کتاب یا فیلمی رو میبینیم یک دریافتی ازش داریم و اگه بار دوم سراغش بریم این دریافت برامون متفاوت میشه و چیزهایی جدیدی ممکنه ازش درک کنیم که با شناخت اولی که ازش داشتیم متفاوت باشه بنابراین سخت نگیر بخونش حالا یا دوسش داری یا نه توی ویدیویی که دارم خلاصه کتاب مسخ کافکا رو توضیح میدم هم اخرش گفتم که مثلا اون کتاب رو من توی دبیرستان خوندم اولین بار و با خودم میگفتم اخه این چیه که انقدر به نام شاهکار معرفیش میکنن؟! ودریافت اون زمان من این بود البته پیشنهاد میکنم کتاب رو که خوندی کامل بری چند تا ویدیو نقد ازش بببینی یا مثلا مقالاتی که نوشته شده رو یه مروری کنی. قطعا به ذهنت کمک میکنه که جوانب جدیدی ازش ببینی و قطعا حس نمیکنی که وقتت تلف شده و مرسی که اومدی وقت گذاشتید ویدیو رو تماشا کردی
7:40 آقا ؟؟ حالا میگیم اون لحظه اشتباه لپی بوده، تو ادیت و غیره هم متوجه نشدی! آنچنان که تو را میبوسند در ذهن خود طناب > تورا می بافند. البته جسارت نباشه‌ها، حالا چرا انقد تاکید دارم چون این شعر با همین یه کلمه است که اصلا جون میگره و معنی اصلیش پشت این کلمه پنهان شده. در کل ازت ممنونم من سالهاست کتاب میخونم و رشته‌م تو دانشگاه فلسفه بوده در مورد این کتاب خیلی میشه صحبت کرد بازم خسته نباشید میگم بهت من از جهان بی تفاوتی فکرها و حرف ها و صداها می آیم و این جهان به لانه ی ماران مانند است و این جهان پر از صدای حرکت پاهای مردمی ست که همچنان که تورا می بوسند در ذهن خود طناب دار تو را می بافند
فلسفه دیگه مطعلق به دنیای شرقه. روسیه و غیره. دنیا به سمت دیگه ای داره میره... باید مراقب جهت دهی افکارمون باشیم که ناخداگاه دید سیاسی اجتماعی مون میشه.
می دونید به نظرم ما کتاب میخونیم که آگاهانه تر با مسائل رفتار کنیم، کتاب می خونیم که بتونیم در زندگیمون انسان بهتری باشیم و چطوری میتونیم انسان بهتری باشیم اینکه واکنش های بهتری نشون بدیم که مطمئنا این از همان داشته های ذهنی ما نشئت میگیره. هممون اشتباه میکنیم و قطعا این مسیری از پیشرفت و رشدمونه ولی سعی میکنیم با خوندن بیشتر سعی کنیم از تجربه های سختمون کم کنیم ممنونممممممممممم که وقت گذاشتید و ویدیو رو تماشا کردید و برام نظر گذاشتید نظرتون برام خیلی ارزشمند بود اما اگر فکر میکنید من اشتباه برداشت کردم از حرفتون توضیح بیشتری بدید ممنون میشم
6 месяцев назад
چقدر مور مور کننده س😖 اینهمه اتفاق و اینهمه فکری که پشت این داستانو شخصیتاشه
دقیقا میدونم چیو میگید :) ببین من سر استفاده از واژه ها خیلی فکر کردم ذات، ماهیت، وجود! هر کدوم معنایی داره اما در زبان ما به جای همدیگر هم استفاده میشه. سارتر رو بخوام ترجمه کنم اون جمله رو باید بگم Existence precedes essence وجود مقدم بر ذاته. اما با توجه به واژه هایی که در اختیار داشتم و متوجه شدم که در برخی از کتاب ها به خاطر همین واژه ها، برداشت ها متفاوت میشه و به خاطر همین مسئله از یکی از دوستانم که زبان شناسی میخونن در این رابطه سوال کردم اما دیدم بخوام از توضیحات ایشون هم استفاده کنم بازم پیچیده تر میشه. برای همین رفتم از افلاطون و ارسطو کمک گرفتم برای توضیح لوحی که مقدم بر وجود ما سرشت ما بر روش جا گرفته. اگه به توضیحات دقت کرده باشید تلاش کردم مفهوم رو برسونم. هرچند ممکنه کلمات متفاوتی برای این مقوله بشه استفاده کرد چون هر کدوم معنای مستقلی از محل استفاده شون هم دارن. بهرحال ممنون که ویدیو رو دیدید امیدوارم کسی اشتباه برداشت نکرده باشه و اصل مفهوم قابل درک باشه. و اینکه واقعا ممنونم که این مسئله مهم به چشمتون اومد و بهم تذکر دادید. برام ارزشمنده چقدر دوست داشتم یک کسی به این نکته اشاره کنه و توضیح بدم چون هر چی با خودم فکر کردم که توی ویدیو این ها رو توضیح بدم احتمالا بیشتر گیج کننده است و امیدوار بودم اگر کسی متوجه اش شد درباره اش صحبت کنیم.
😂وای عالی بود من اینهمه حرف زدم که نشون بدم چقدر حرف پشت این داستان بود😂 ولی واقعیت همینه خیلی از ما ممکنه این داستان یا خیلی از داستان های دیگه ای که به اسم شاهکار هستند رو دوست نداشته باشیم و باهاشون ارتباط برقرار نکنیم و اینکه نگاه های متفاوتی داریم جذابه مرسی که نظرتونو بهم گفتید
سلام و عرض ادب - با دقت به حرف هاتون گوش می کردم و مایلم مطلبی را خدمت شما بگم : اینکه من با تکرار این سوآل که این باورها از کجا آمده اند و چه کسی آنها را به ما داده به این نتیجه نرسیدم که پوچ گرا بشوم و باورها با تکرار این سوآل پوچ نمی شوند. یک حلقه ی مفقوده اینجا هست و آن اینکه ما انسان ها با ابزار عقل و تفکر به نشانه هایی در زندگی می رسیم که خودمان به طور مستقیم با آن نشانه ها ارتباط می گیریم که از پوچ گرایی جلوگیری می کند - در واقع کلام شما به گونه ای مطرح می شود که گویی ما انسان ها فقط حمال باورها هستیم و تکرار سوآلی که مطرح کردید نمی تواند باورها را از ما بگیرد - پر واضح است که در کنار باورهای نادرست باورهای درست و محکم نیز داریم و این باورها محکم اند زیرا مبانی عقلی پیدا می کنند و اینجا آن نقطه ای است که لازم نیست کسی آن باورها را برای ما تایید کرده باشد که ما خیالمان راحت بشود که باورهایمان درست اند . اینکه کسی باورهایی را با تکیه بر عقل دیگری حمل می کند و اتصال خود را کنار گذاشته باشد خود مترداف همان باور و اعتقاد به همان مکتب ها می شود که تکیه گاه هایی سست و بی معنا دارند .و همچنین مسئله ای که واضح هست اینکه این افراد خودشون مسایلی داشتند که اگر الان مورد مطالعه و معاینه قرار می گرفتند می دیدیم که این افراد چه معضلاتی داشتند و چه بیماری هایی داشتند . مثلن اگر آلبر کامو بر این باور هست که پذیرش یک سیستم که در اون سیستم باید ها و نبایدهایی هست تبدیل به بار می شه و مانع می شه برای خلاقیت ، این حرف به وضوح حرف اشتباهی هست که از باور یک آدم ناقص شکل می گیرد - بسته بودن و باز بودن با این نگاه خود خطر بزرگی است که زندگی انسان را تهدید می کند و نبود باید ها و نباید ها یعنی یک جنگل بشری محض از صحبت های شما استفاده کردم و خیلی ممنونم از شما و در پناه خدای متعال باشید .
با دقت مطالبتون رو خوندم و باهاتون به صورت کلی موافقم در قسمت اول فرمودید حلقه مفقوده اینه که برخی باورها رو ما با عقل دریافت کردیم پس میتونه مورد اعتماد ما باشه که من در اینجا موافقم اما مسائلی هم هست که هنوز نمی تونیم با عقل به اونها دست پیدا کنیم و بیاین این ها رو اسمشونو بذارم باور. برای اینها چه راه حلی وجود داره؟ این باورها در واقع نقطه بحث ما هستند و همونطو که خودتونم اشاره کردید استفاده از باور دیگران همون باور به مکاتبی است که تشکیل میشه، دقیقا همینطوره. اما ایا راه حلی وجود داره که در مباحثی که سعی کردیم با تفکر منطقی و فلسفی به اونها برسیم، اونها رو به مرحله ازمایش و مشاهده برسونیم؟ باید بپذیریم که در بسیاری موارد امکانش نیست پس از همین راه تفکر فلسفی به نقاط مختلفی میرسیم. در رابطه با اینکه هر کدام ممکن است معایبی داشته باشه هم دقیقا همینطوره. برای همین هم هست که فیلسوفی نظرات فیلسوف پیشین رو مورد انتقاد قرار میده و فکر میکنم منشا ایجاد چنین علمی همینجاست. فکر نمیکنم اختلاف نظری داشته باشیم البته ممنووووووووووووونم که نظرتون رو برام کامنت گذاشتید و چقدر یوتیوب رو برای دیدن نظرات شما دوستان دوست دارم که باعث میشید از جوانب دیگه هم به موضوع نگاه کنم ممنوونم ازتون
@@hadisbooks سلام و عرض ادب - بله - مسلم هست که بسیاری از مسایل پشت پرده هستند و علم و عقل بشری از دستیابی به اونها عاجز هست و می شه همون بحث مدرسه ای که همه ی ما آموختیم که نقص نسبی و نقص مطلق دانش بشری هست البته بزرگان عقل را به گونه هایی مختلف بیان می کنند که در یکی از آنها عقل سلیم و الهی را مطرح می کنند که آن عقل که به عقل کل متصل است می رود و مسایل را درک می کند ولی به قول شما این عقل زمینی از پس همه ی مسایل برنخواهد آمد فرمودید آزمایش و مشاهده مایلم نظرم را خدمت شما بگم اینکه آزمایش در فضای علم مطرح می شود - یعنی مفاهیم قابل سنجش و اندازه گیری و تکرار پذیر ولی مشاهده می تونه وارد فضای مسایل شهودی بشه مگر اینکه مشاهده درفضای علم که منظور نظر شماست را در نظر بگیریم به قول یک استادی سرمنشا علم حصولی علم حضوری هست و منم مثل شما باور دارم که باید بپذیریم که در بسیاری موارد در این مرحله از زندگی حقیقت بسیاری مسایل پنهان می ماند باز هم از لطف پاسخ و توجه شما بسیار سپاس گزارم و سلامتی و تعالی در هر چیزی را برای شما استدعا می کنم .
6 месяцев назад
چقدر نماد خورشیدو این که آگاهی و روشنایی ناگهانی انقدر تندو تیزه که منجر به واکنش ناگهانی شده، برام خیلی جذاب بود و درگیر کرد ذهنمو. از اون خوراکای فکریه که ماهها میتونم درباره ش فکر کنمو بخشی از ایدئولوژیم بکنمش
Thanks again, I am really grateful of the review you presented and can imagine you have gone to great lengths to collect all this useful and relevent information. Apart from the main points you discussed i praise the book for the main character's authenticity. Meursault says what he feels and does what he thinks but neverj udges the Other. At the end he pays with his life the price of non-conformity with deep-rooted social institutions and in the name the norms and values. These so-called values can easily eliminate the other under pretext of humanity, purity, sanctity or even altruism like what happened in Stalin and Hitler era. .
Yes, there was a lot of useful information about this book and the philosophy of Albert Camus, and I tried to summarize what I got in two weeks in this video. Thank you for your attention and the comment you left made me very happy and I feel very good that I spent time on this content. As you said, I feel the same way about Meursault. Valuing and having value in society can have a completely different meaning from what we know. Thank you for your comment.🤩😍
@@hadisbooks Thank you for your reply, of course I can understand that preparing materials for a good serious review would take much more time than a book introduction. Obviously my personal preference goes to the long and entertaining reviews revealing the core intenion (partially or completely) of the author and his own personal evolution through his life. That said, i do not imply by any means that introducing a book to a larger audience is of a less value, on the contrary, getting people interested in major authors like Camus, Kafka and Kundera etc. is the best favor you are doing us and i have no doubt that therefore the majority of your audience is genuinely grateful. 🙏 🙏
