كثرو من الفيديوهات فالتاريخ ديال بقايا النطف الفرنسية وفضح التاريخ الموسخ ديالهم راه ولاو يستثمروا أموال طائلة فالقنوات الإعلامية باش يشوهو التاريخ والصورة ديال المغرب ودياولنا كاع مامسوقين.
خاصك دير لينا اخويا مروان فيديوهات في الرد على هاد القوم دائما ما كيحاربونا بالدعاية الكاذبة.. المشكل حتى برنامج بي بي سي تريندنغ ولا تابع ليهم وكيمرر البروباغاندا ديالهم على حساب المغرب معرفتش كيدارو ليه و بي بي سي قناة بريطانية المفروض أن يكون فيها الحياد مع ملاحظة الصمت الرسمي المغربي على هاد البرنامج لي فالعادة لو كانت الجزيرة او أي قناة عربية كان سيكون العكس
ماعرفتيش علاش حيت الغرب هوما اللي وراء هجوم الجزائر على المغرب. هوما غاديين بمبدا فرق تسد و كايدعمو العرب منين كايكونو كايتقاتلو بيناتهم. و هادي بريطانيا هي اللي موراَ استعمار فلسطين و هوما نفسهم اللي مورا هادشي. عندهم لوبيات كايخدمو خصيصا باش شي يدخل عند المغرب يعاير و شي يدخل عند الجزائر يعاير و يشعلو الفتنة. لذلك خصنا نتضامنو بدل ما نجاوبهم و نتعاداو معاهم.
@@BrowsingBrowser008 يقدر يكون كلامك صحيح و كلشي ممكن.. غير هما أقصد الجزائريين راهم دايرين على المغرب واحد الهجوم إعلامي كبير يشمل تزوير التاريخ، السطو على التراث، سب الأعراض، التطاول على الثوابث واستخدام في ذلك الدعاية والبروباغاندا الكاذبة.. دون نسيان تسببهم في مقتل آلاف الجنود المغاربة في الصحراء، المغاربة الذين ساعدوهم في تحرير ارضهم من الاحتلال الفرنسي ورغم هذا نجد النظام المغربي لا يعاملهم بالمثل والاعلام الرسمي لا يرد عليهم
@Wafa-le6ow What’s your point? The guy is reading from a history book from1880 explaining event and fact the author was a witness of If you have another version of the what did happened at that time show it to the public
كنتي أول واحد طلق كونسيبت التاريخ اللي ماقراوناش.. مازال حتى واحد ماكان كيهضر على التاريخ المغربي و مازال ماتناقزو علينا خوتنا فالله اللي ولاو باغين تاريخ صحة.. و نسب المشاهدة ضاربة للمليون فداك الوقت
الجزائرين باردين احتلهم العثمانيين لقرون بدون مقاومة وسلمتهم للفرنسين ايض بدون مقاومة اكثر مم مئة سنة لم يقاومو الفرنسين بينما انطقت المقاومة في المغرب في نفس العام الذي دخل الفرنسيون الى المغرب وبدات بعدها المقاومة تتسرب الى الجزائر عن طريق الجنود المغاربة وتهريب الاسلحة للجزائر عبر وجدة ومع ذالك لم تنطلق المقاومة المسلحة في الجزائر الى غاية 1954 اي سنتين فقط قبل استقلال المغرب من فرنسا ومع ذالك ايض لم تخرج فرنسا من الجزائر الى غاية 1962 اي ان الشعب الجزائري لم يكن سيفكر في المقاومة لولا تسربها من المغرب وذلك يفسر استسلامهم التام العثمانيين وانهم لم يدخلو اي حرب ضدهم او ضد الفرنسين عند غزوهم لبلادهم شعب يتقن فقط الكلام والشعرات وعلى والواقع دائما مدلول ومحكور.
ااا خويا شاراك تخرط ، المقاومة الجزائرية بدأت ملي دخلت فرنسا وقيلا الأمير عبد القادر كان يرقص ، كانت كاينا المقاومة الشعبية و مبعدا المقاومة المتفرقة و الانتفاضة هاذو فشلو خطرش الدلة العثمانية كانت دايا كل الأسلحة و مبعدا الحركة الوطنية مبعدا الثورة الي بسبابها فرنسا عطاتكم الاستقلال بعنى آخر أجدادنا خذاو الاستقلال بيدهم اما المغاربة عطاتهالهم فرنسا اما بالنسبة للدولة العثمانية كانت محتلة من دول الشام إلى غاية الجزائر اقصد ان الله غالب عليهم الدولة العثمانية كانت من اقوى الدول المسيطرة و علاه محتلتش المغرب خطرش في داك القيس كانت محتلتكم البرتغال الي كانت تدافع على مستعمراتها ( المغرب) الثورة الجزائرية وحدة من اقوى الثورات مورا ثورة الفيتنام و مات فيها مليون و نص شهيد تجي تقولي انتا الجزائر باردين !!
@@mounana7119 والله يااخي الله ارحم كل من مات يدافع عن بلده ليس لنا الى ان ندعو لهم ولنا. اولا مئة مليون ونصف هو رقم اعتباطي ليس له اي اساس او دليل جملة قالها عبد الناصر في ايام الضلمات والبروبغندا نفس عبد الناصر الذي كان يقول ان العرب ينتصرون ويتقدمون على الجبهات في حرب 67 بينما العدو كان يدخل سيناء واحتلها. وليس كل من توفي في تلك فترة مات يقاوم في المعارك هناك من مات المهم ذلك شؤنكم يمكنك ان تقولو اي رقم لقد سمعت ان الرقم وصل الى اربع ملاين هذه الايام وانه سيزداد مع مرور الوقت. المهم بنسبة للامير عبد القادر في اول محاولة له لقيام برد مسلح انهزم وفر للمغرب في كنف السلطان وهذه كانت ذريعة فرنسا للهجوم على المغرب الذي كان اصل في اسوء حاله الاقتصادية والعسكرية اي انه لولا فرار عبد القادر للمغرب لما اتت فرنسا للمغرب من الاساس ومع ذلك قبله الصلطان تحت سدته الكريمة برغم من تحذيرات التي كانت تاتيه ونادت القبائل الامزيغية للج.ها..د في الجزائر ضد النصارى. ثالثا استقلال المغرب كان استقلال دولة كانت قائمة قبل الاستعمار ولذالك حصل المغرب على وثيقة الاستقلال وكانت للمغرب جبهتين مقاومة سياسية واخرى مسلحة. بينما في الجزائر لم تكن دولة اصل وذلك ما جاء على لسان ديغول نفسه والفيديو موجود على الانترنت لذالك ليست لديكم اي وثيقة مثل ماقل احد الجزائرين ووزير سابق"احنا معدناش كواغط هايمن". بدون ان ندخل في تفصيل خروج فرنسا الذي لا علاقة له بالمقاونة الجزائرية وانما قراؤ سياسي من ديغول لتجنب قيام دولة فرنسية اشتراكية فالجزائر تنفصل عند دولة بقيادة اشتراكين فرنسين المهم هذا موضوع لن يفهمه الجزائريون هههه لان البروبغندا وتغيب عن الحقيقة كان شعار حكام الجزائر منذ تسليم فرنسا الارض لهم مقابل الخفاض على مصالح فرنسا الابدية في الجزائر. يمكنك البحث عن اي شيء مما كتبته وستصل الى انه حقيقة تاريخية
اما لمذا انتم بلاد الشعارات بمتياز والغدر ونكران الخير قبل خروج فرنسا كان المغاربة يضحون بانفسهم للمساعدة الثوار الجزائرين بعد اندلاع حرب التحرير التي وصلتكم متاخرة جدا وتعهد رئيس الحكومة المؤقتة انذاك انه سيقوم بترسيم الحدود مع المغرب بعد الاستقلال بينما رفض محمد الخامس ترسيم الحدود مع الجزائر الفرنسية وهو فعل في قمة الشهامة والرجولة لو عرض على اي دولة اخرى لوافقت بسرعة البرق وبعد خروج فرنسا انتقلات تعهدات الجزائرين الذين وصلو لسلطة بمباركة فرنسا الى كذب وغدر وانطلقت الداعية الجزائية بان الارض مسقية بدماء الشهداء بتعليمات من عبد الناصر مجددا وبعد هذا التوتر اندلعت حرب الرمال بعد ان دخلت قواة جزائرية الى حسي البيضة وبعد الهزيمة المدلة للجزائرين وسيطرة القوات المسلحة الملكية على الارض انطلق بخروبة اي بومدين الى منظمة الوحدة الافريقة والجامعة العربية لي يشكي ويبكي ويقول انها الحدود الموروثة عن الاستعمار للتنتقل بذالك الاسطوانة من مسقية بدماء شهداء الى موروثة عن الاستعمار ويخرج المغرب بعد ضغط الكبير من منظمة الوحدة الافريقة والجامعة العربية والامم ان كان لديك اي شك في هذا الكلام ابحث بنفسك.
@@mounana7119 راه بجوج المغاربة و الجزائريين قاوموا و تستعمرو و هاد الفتنة بيناتنا غي نوع اخر من الاستعمار. جا الوقت هادشي يتبدل. تحية من المغرب للجزائر.
هذه البيعة لم تـأت من فراغ أهل تلمسان كانو مغاربة منذ قرون و لا زالو يستعملون مصطلح المخزن في إشارة إلى الإدارة و الدرك و الأمن ... إلى أن تم توقيع معاهدة لالا مغنية حيث تم ترسيم الحدود بين المغرب و فرنسا سنة 1945 و ضم تلمسان و النعامة (مسقط رأس الرئيس تبون) و عدد كبير من أراضي الغرب الجزائري الحالي .... طلبهم للبيعة ليس مفاجئا لأنهم مغاربة و سيبقون كذلك .... هناك قبائل صحراوية و موريطانية و حاولت تقديم البيعة لمحمد الخامس و الحسن الثاني بعد انسحاب الاستعمار الاسباني و الفرنسي لكن جارة السوء كانت سباقة للتخطيط لفصل موريطانيا عن المغرب
عمل فيديوهات نفس هذا و بالأدلة حيث قتلونا بالكذوب كيكذبوا و يتيقوا الكذبة . و خصوصا في تاريخ لي معندهمش و أغلبيتهم كيهاجمو الملك بكل أنواع سب و القذف و الكذب و طعن بواحد شكل غريب تقول كاويهم
فعلا لقد كان موقف المغرب دائما مساندا للجزائر لكن الكراهية الحالية من طرف الجزائر للمغرب هي خطة استعمارية لكي نتفرق و يسهل حكمنا. هدف الغرب منذ زمن أن نحارب بعضنا البعض من دون أن يتدخلوا هم. هل تعتقدون أن سيطرتهم ستقف عند فلسطين لقد أقاموا الحرب و الجهل في أغلب بلدان العرب و جاء الدور علينا. لكن لا هذا حلمهم نحن سنظل إخوة. لكل مغربي او جزائري ارفع العلمين معا من أجل السلام بيننا. 🇲🇦❤️🇩🇿
فيق ا شفيق قالك هدف الغرب الجزاءريين كيموتو على فرنسا يفديوها بدمهم و هذا سبب كرههم للمغرب قلب باش تفهم منذ الازل يحاربوننا ب معية قوى مختلفة فرنسا العثمانيين و زيد و زيد
تلمسان اكتر مدينة الجزايرين لاخرين كيبغيو يسبوهم زعما كيقولولم المراركة ، هاد الوقعة راه معروفة عندهم . وانا كيبانلي لا يعيب التلمسانيين هذا في شيء حيت هذا هو الي كنسميوه "ضرب على راسك" وهونا كانو كيضربو على راسهم
حنا المغاربة مكنتشفاوش فالجزائر عارفين فرنسا دمرتكم. ولاكن ولاد الحركة ولي عجبهم التربية الفرنسية . والله حتى للقحوهم فالمغرب . ولا عزاء لأحفاد الجندي الفرنسي .
I've discovered your channel few days ago, i've watch some of your videos, and in one of those you stated that Tlemcen was part of morocco and was given to algeria by the french ,and now you come up with your little book that claims people of tlemcen were pleading the sultan to take them ?,who would read أحمد بن خالد الناصري if not a moroccan like himself ,i would say that this is HIS truth rather than the truth , i would recommend you reading the book "A Complete System of Geography by Emanuel Bowen in case you enjoy geographical litterature , your videos are entertaining nonetheless , un salam d'alger .
I challange you to bring out what supposed to be the "Thruth".. Al Nasiri is a well known historian, by the account of Europeans themselves who respect and cited his book that took him 20 years to write & compile using local & foreign including non-muslim European sources. 9 years after the plea of Tlemcen people for the help of Sultan Abderahman, Emir Abdelkader himself asked him for help, which result in a loosing war with France in Battle of Isly and Bombardement of Mogador. Also, there are several other instances when the people of Tlemcen sought help from Moroccan sultans: - During 15th Century, Wattasid Sultan Muhammad al-Sheikh responded to Tlemcen's calls for help during internal strife. - Around 1389, Tlemcen appealed to Marinid Sultan Abu al-Abbas Ahmad for protection. - In 1337, Tlemcen sought aid from Marinid Sultan Abu al-Hasan Ali ibn Othman, who took control temporarily. - In 1299, Tlemcen asked Sultan Abu Yusuf Yaqub for help against the Zayyanids, leading to a siege until 1307.
@@DZeuf The truth is that during the video, he is presenting the regency of Algiers as part of the Ottoman Empire. "قالولهم عمو بحركم في الجزائر" the ottomans had no control over the ruling in the regency of Algiers and that can be verified in various sources, for instance the book "Comprising a full description of the world, physical, political, and historical... including the most recent discoveries and the latest territorial arrangements," in which it gives you details about the rouling system (you can find it for free on Google it starts at page 701) and so on. You also have "several voyages to Barbary" and the memoir "American Captives in Tripoli: Or Dr. Cowdery's Journal in Miniature Kept During His Late Captivity in Tripoli," and with that, you can draw your conclusion about whether or not the regency of Algeria was independent or not . The other thing that does not make sense to me in the video is that in a previous video of his, he stated that tlemcen was in fact part of Morocco, and then here comes this video to contradict it. If you look at maps from well-known and respected cartographers, for instance, the Joan Blaeu map published in 1680, the Guillaume de l'Isle map of 1700, the maps of Henri Chatelain (1719) tlemcen was in fact part of the regency of algiers and wasnt given to algeria by the french To end this article, I would agree that Al Nasiri is considered a good source for Moroccan history, but I do think he has some kind of "تحيز" when it comes to relations with the regency of algiers in this case for me he is as credible as hespress ; ps: i dont know why dropped some dates as far as 1300 XD am i supposed to continue with this ?
@@DZeuf The truth is that during the video, he is presenting the regency of Algiers as part of the Ottoman Empire. "قالولهم عمو بحركم في الجزائر" the ottomans had no control over the ruling in the regency of Algiers and that can be verified in various sources, for instance the book "A Complete System of Geography, Ancient and Modern; Comprising a Full Description of the World, Physical, Political, and Historical; Founded on the Works of Pinkerton, Guthrie, Goodrich, Adams, &c., Corrected by Reference to Malte-Brun, Balbi, Hassel, and Other Continental and American Authors; Including the Most Recent Discoveries, and the Latest Territorial Arrangements" in which it gives you details about the rouling system in algiers (you can find it for free on Google it starts at page 701) and so on. You also have "several voyages to Barbary" and the memoir "American Captives in Tripoli: Or Dr. Cowdery's Journal in Miniature Kept During His Late Captivity in Tripoli," and with that, you can draw your conclusion about whether or not the regency of Algeria was independent or not . The other thing that does not make sense to me in the video is that in a previous video of his, he stated that tlemcen was in fact part of Morocco, and then here comes this video to contradict it. If you look at maps from well-known and respected cartographers, for instance, the Joan Blaeu map published in 1680, the Guillaume de l'Isle map of 1700, the maps of Henri Chatelain (1719) tlemcen was in fact part of the regency of algiers and wasnt given to algeria by the french To end this article, I would agree that Al Nasiri is considered a good source for Moroccan history, but I do think he has some kind of "تحيز" when it comes to relations with the regency of algiers in this case for me he is as credible as hespress ; ps: i dont know why dropped some dates as far as 1300 XD i am i supposed to continue with this ?
@@DZeuf The truth is that during the video, he is presenting the regency of Algiers as part of the Ottoman Empire. "قالولهم عمو بحركم في الجزائر" the ottomans had no control over the ruling in the regency of Algiers and that can be verified in various sources, for instance the book "A Complete System of Geography, Ancient and Modern; Comprising a Full Description of the World, Physical, Political, and Historical; Founded on the Works of Pinkerton, Guthrie, Goodrich, Adams, &c., Corrected by Reference to Malte-Brun, Balbi, Hassel, and Other Continental and American Authors; Including the Most Recent Discoveries, and the Latest Territorial Arrangements" in which it gives you details about the rouling system in algiers (you can find it for free on Google it starts at page 701) and so on. You also have "several voyages to Barbary" and the memoir "American Captives in Tripoli: Or Dr. Cowdery's Journal in Miniature Kept During His Late Captivity in Tripoli," and with that, you can draw your conclusion about whether or not the regency of Algeria was independent or not . The other thing that does not make sense to me in the video is that in a previous video of his, he stated that tlemcen was in fact part of Morocco, and then here comes this video to contradict it. If you look at maps from well-known and respected cartographers, for instance, the Joan Blaeu map published in 1680, the Guillaume de l'Isle map of 1700, the maps of Henri Chatelain (1719) tlemcen was in fact part of the regency of algiers and wasnt given to algeria by the french To end this article, I would agree that Al Nasiri is considered a good source for Moroccan history, but I do think he has some kind of "تحيز" when it comes to relations with the regency of algiers in this case for me he is as credible as hespress ; ps: i dont know why dropped some dates as far as 1300 XD i am i supposed to continue with this ?
