هل يعجز الإلحاد أمام ما ينجح فيه الدين ؟ 

الحاجة لوجود قوة عظمى نلجأ إليها و نطلب منها العون، و الحاجة لمعرفة أن العدل سيتحقق في النهاية و أن المجرمين الذين لا يتجرأ احد على محاسبتهم سيحاسبون في النهاية و ينالون ما يستحقونه

الهدف من الوجود؟

ممكن تشوف تعليقي هاد وتناقشو في حلقة منفصلة عن دين للملحدين، نظرية alan de bottom، رح ارجع اكتب التعليق هون مشان تشوفو: التعليق: بدأت الصراحة اعتقد بأهمية وجود إطار ينوب عن الدين، وهو فعلياً مثله، لكنه خاص بمجتمع الملحدين. يكون هذا الإطار ethical framework، قادر على تلبية حاجة المرء للمعنى، والقدرة على تقديم إطار عمل حياتي للإنسان، حيث يمكن أن يختار أفضل طريقة ليعيشها الإنسان بناءً على التجارب وكذلك كيف يمكن تنظيم المجتمع، وتوفير إجابات سريعة وكافية لحدٍ ما لمن يبحث عن إجابات، بالطبع، لن يقتلك أحد أو على الأقل يميز ضدك إذا ما اخترت أن تتعمق أو تبحث عن إجاباتك بنفسك، وأن تبقى في ذات الوقت ضمن هذا الإطار، لازم حتى يكون هذا الاطار يشجعك على ان تسلك طريقك الخاص، شو فائدته لكن؟ لنكون صريحين، مو كل الناس عندها إمكانية او شغف انها تبحث عن كل هالمعلومات المعقدة، اسلوب الحياة، المعنى، الحقيقة، الاخلاقيات، ادارة المجتمع، كل هذه مواضيع ضخمة، لكن ليس هناك انسان واحد لا يسأل كل هذه الاسئلة، لكن في الواقع، كثير مننا يريد اجوبة سريعة، ليس لدينا الوقت للبحث في كل هذه التفاصيل، نريد شيئاً يساعد في تهدئة نيران عقولنا قليلاً، للتركيز على أشياء واقعية وحياتية، حبذا لو كانت تلك الاجوبة موضوعة من قبل نخبة العلماء والمفكرين، سيكون هناك احتمالات أقل بأنك تسلك طريقاً خطأ، وبكل حال، أنت لست ممنوعاً من التشكيك او النقد، في النهاية، هذا الدين الجديد هو فقط وسيلة لتنظيم حياة البشر المعاصرين، ليس منزلاً بوحي ولا من عند إله، وليس مقدساً السؤال الذي فكرت به سابقاً، هل من الحكمة او من الممكن جمع كل الناس في اطار واحد؟؟ ببساطة الجواب: لا، من الممكن أن يكون هذا الدين الكبير عبارة عن دين مصدري أساسي يحتوي على التعاليم التي يتفق عليها جميع البشر حالياً، وحتى الاديان السابقة، عدم القتل والسرقة و...الخ من الاساسيات ثم تتفرع منه اديان فرعية، لكل منها طريقة حياة مختلفة، لكنها دوماً ما تسعى ان تكون متقاربة مع بعضها، الامر يشبه الclass والوراثة اذا كنت تعلم بالبرمجة يمكن دمج كل العلوم الانسانية التي توصل لها البشر في هكذا دين، ونستطيع كبشر فعل ذلك، هذا الدين سيمثل نظرية كل شيء في المجتمع، ما توصل اليه البشر حتى الان، وما سيتوصلون اليه لاحقاً، بالطبع هذا الدين قابل للتطور، حالياً لدينا: فلسفة الاخلاق، تفسير نشأة الكون والانسان، علم الاجتماع، علم النفس، نظريات السعادة والانتاجية وغيرها، مع اضافة حس الانتماء لكل ذلك، مع الروحانيات المعاصرة التي تكلم عنها سام هاريس، في كتابه، روحانية بلا دين سيكون لدينا اطار ديني قادر بقوة على ملء الفراغ الذي سيشكله ذهاب الدين، اعتقد اننا فيما لو ذهبنا نحو نظريات يسارية اجتماعية تساعد الضعفاء في المجتمع، مع اضافة الثواب والعقاب على شكل قوانين، مع وجود المعنى في خدمة البشرية وخدمة هذا الدين الذي سيقود البشرية نحو النجوم، المقترحات الاخيرة (وخصوصاً اليسارية) هي رأيي الخاص، لكن ربما تحتاج لتعمق أكبر بكثير ودراسة من قبل مختصين في الاقتصاد السياسي فبكل حال لست متعصباً لليسار، فأنا يسار وسط واجد انه تطبيقه ليس سيء لو طبق باعتدال مثل ألمانيا مثلا بكل حال، لو تحقق مثل هكذا دين والتوجه اليساري ليس شرطاً فيه، لكن قد نكون قادرين بقوة على ازاحة الاديان لست اول من يتكلم عن هذا، هناك فيديو على Ted لAlan de bottom، بعنوان Atheism 2.0 بالطبع، الكثير من هذا الكلام كلام مثالي، لكن لو تم العمل عليه نستطيع تحقيق الكثير، وباعتقادي، وجود مثل هذا الدين مهم للخلاص بالذات من عقبة الاسلام، الاسلام حالياً هو دين مخيف وانتشاري عكس المسيحية التي في طريقها للموت على الاقل في الغرب، وهو دين شمولي جداً، يريد ان يقدم اسئلة على ادق تفاصيل الحياة، وبالتالي بتخلي الانسان عن الاسلام، فإنه يفقد الكثير والكثير من نظام حياته، ويصبح ضائعاً مشتتاً، وهذا ما حصل معي فعلياً، ألحدت منذ ٢٠١٩ ثم عدت للإسلام مرتين لما وجدت فيه من نظام وتراتبية (رتم حياة)، لكن في كل مرة أقول لنفسي ماذا تفعل ايها الاحمق، قررت الذهاب بلا عودة مؤخراً وانا احمل هذه الفكرة اضافة1: حبذا لو تكلم ذلك الدين في القضايا السياسية، التي يتعرض فيها البشر للظلم، لن نكون بشراً بحق، وانسانيين فعلاً ان كنا سنتغاضى عن الكوارث السياسية والانسانية التي تحصل، في الشرق الاوسط مثلاً، وما يحدث في سوريا وغزة وغيرهم، بالطبع، الكلام هذه المرة لن يكون بمنطق متحيز نحو الاسلام، بل بمنطق متحيز للانسانية، حتى لو لم ينجح هذا الدين الذي اتخيله، وفرص فشله عالية، ولا يصلح ليكون حل سياسي ولكن فقط يوفر راحة نفسية، لكنه سيبقى موجوداً في التاريخ عندما يتم الحديث في المستقبل عن الشنائع الانسانية التي حصلت في زمننا سيكون واقفاً لإثبات ان عدم عبادة الاله، ليس بالضرورة نزعة نحو العدم، وانكار حقوق المسلمين، وعدم الوقوف مع الظلم (عندك مثلاً كثير علمانيين واقفين مع حكومات عربية ظالمة) لكن الخير موجود فيه وبقوة اضافة2: لا ننسى الاطفال، يقول دوستويفسكي: بدون دين سيجن الاطفال، ومعو حق انا لا اؤيد الدين، وبالذات الاسلام، لكن هذه افضل طريقة لاستبداله وتجنب الوقوع في فخ الفراغ والامراض النفسية والانتحار

اضفت هذا التعليق سابقاً، سأعيد ذكره هنا كي تراه، ربما تفكر في الموضوع وان امكن عملت عنه حلقة، يمكن أن تراجع ايضاً، البوذية الجديدة (تعاليم الاخلاق والتأمل والتعايش مع الطبيقة دون ايمان بباقي الخرافات)، وكذلك كتاب روحانيات بلا دين لسام هاريس، وكذلك فكرة Alan de Bottom، عن "دين للملحدين"، على كلٍ، هذا هو تعليقي: التعليق: بدأت الصراحة اعتقد بأهمية وجود إطار ينوب عن الدين، وهو فعلياً مثله، لكنه خاص بمجتمع الملحدين. يكون هذا الإطار ethical framework، قادر على تلبية حاجة المرء للمعنى، والقدرة على تقديم إطار عمل حياتي للإنسان، حيث يمكن أن يختار أفضل طريقة ليعيشها الإنسان بناءً على التجارب وكذلك كيف يمكن تنظيم المجتمع، وتوفير إجابات سريعة وكافية لحدٍ ما لمن يبحث عن إجابات، بالطبع، لن يقتلك أحد أو على الأقل يميز ضدك إذا ما اخترت أن تتعمق أو تبحث عن إجاباتك بنفسك، وأن تبقى في ذات الوقت ضمن هذا الإطار، لازم حتى يكون هذا الاطار يشجعك على ان تسلك طريقك الخاص، شو فائدته لكن؟ لنكون صريحين، مو كل الناس عندها إمكانية او شغف انها تبحث عن كل هالمعلومات المعقدة، اسلوب الحياة، المعنى، الحقيقة، الاخلاقيات، ادارة المجتمع، كل هذه مواضيع ضخمة، لكن ليس هناك انسان واحد لا يسأل كل هذه الاسئلة، لكن في الواقع، كثير مننا يريد اجوبة سريعة، ليس لدينا الوقت للبحث في كل هذه التفاصيل، نريد شيئاً يساعد في تهدئة نيران عقولنا قليلاً، للتركيز على أشياء واقعية وحياتية، حبذا لو كانت تلك الاجوبة موضوعة من قبل نخبة العلماء والمفكرين، سيكون هناك احتمالات أقل بأنك تسلك طريقاً خطأ، وبكل حال، أنت لست ممنوعاً من التشكيك او النقد، في النهاية، هذا الدين الجديد هو فقط وسيلة لتنظيم حياة البشر المعاصرين، ليس منزلاً بوحي ولا من عند إله، وليس مقدساً السؤال الذي فكرت به سابقاً، هل من الحكمة او من الممكن جمع كل الناس في اطار واحد؟؟ ببساطة الجواب: لا، من الممكن أن يكون هذا الدين الكبير عبارة عن دين مصدري أساسي يحتوي على التعاليم التي يتفق عليها جميع البشر حالياً، وحتى الاديان السابقة، عدم القتل والسرقة و...الخ من الاساسيات ثم تتفرع منه اديان فرعية، لكل منها طريقة حياة مختلفة، لكنها دوماً ما تسعى ان تكون متقاربة مع بعضها، الامر يشبه الclass والوراثة اذا كنت تعلم بالبرمجة يمكن دمج كل العلوم الانسانية التي توصل لها البشر في هكذا دين، ونستطيع كبشر فعل ذلك، هذا الدين سيمثل نظرية كل شيء في المجتمع، ما توصل اليه البشر حتى الان، وما سيتوصلون اليه لاحقاً، بالطبع هذا الدين قابل للتطور، حالياً لدينا: فلسفة الاخلاق، تفسير نشأة الكون والانسان، علم الاجتماع، علم النفس، نظريات السعادة والانتاجية وغيرها، مع اضافة حس الانتماء لكل ذلك، مع الروحانيات المعاصرة التي تكلم عنها سام هاريس، في كتابه، روحانية بلا دين سيكون لدينا اطار ديني قادر بقوة على ملء الفراغ الذي سيشكله ذهاب الدين، اعتقد اننا فيما لو ذهبنا نحو نظريات يسارية اجتماعية تساعد الضعفاء في المجتمع، مع اضافة الثواب والعقاب على شكل قوانين، مع وجود المعنى في خدمة البشرية وخدمة هذا الدين الذي سيقود البشرية نحو النجوم، المقترحات الاخيرة (وخصوصاً اليسارية) هي رأيي الخاص، لكن ربما تحتاج لتعمق أكبر بكثير ودراسة من قبل مختصين في الاقتصاد السياسي فبكل حال لست متعصباً لليسار، فأنا يسار وسط واجد انه تطبيقه ليس سيء لو طبق باعتدال مثل ألمانيا مثلا بكل حال، لو تحقق مثل هكذا دين والتوجه اليساري ليس شرطاً فيه، لكن قد نكون قادرين بقوة على ازاحة الاديان لست اول من يتكلم عن هذا، هناك فيديو على Ted لAlan de bottom، بعنوان Atheism 2.0 بالطبع، الكثير من هذا الكلام كلام مثالي، لكن لو تم العمل عليه نستطيع تحقيق الكثير، وباعتقادي، وجود مثل هذا الدين مهم للخلاص بالذات من عقبة الاسلام، الاسلام حالياً هو دين مخيف وانتشاري عكس المسيحية التي في طريقها للموت على الاقل في الغرب، وهو دين شمولي جداً، يريد ان يقدم اسئلة على ادق تفاصيل الحياة، وبالتالي بتخلي الانسان عن الاسلام، فإنه يفقد الكثير والكثير من نظام حياته، ويصبح ضائعاً مشتتاً، وهذا ما حصل معي فعلياً، ألحدت منذ ٢٠١٩ ثم عدت للإسلام مرتين لما وجدت فيه من نظام وتراتبية (رتم حياة)، لكن في كل مرة أقول لنفسي ماذا تفعل ايها الاحمق، قررت الذهاب بلا عودة مؤخراً وانا احمل هذه الفكرة إضافة1: حبذا لو تكلم ذلك الدين في القضايا السياسية، التي يتعرض فيها البشر للظلم، لن نكون بشراً بحق، وانسانيين فعلاً ان كنا سنتغاضى عن الكوارث السياسية والانسانية التي تحصل، في الشرق الاوسط مثلاً، وما يحدث في سوريا وغزة وغيرهم، بالطبع، الكلام هذه المرة لن يكون بمنطق متحيز نحو الاسلام، بل بمنطق متحيز للانسانية، حتى لو لم ينجح هذا الدين الذي اتخيله، وفرص فشله عالية،وبالتأكيد لن يكون له تأثير سياسي "منظور"، لكنه قد يؤثر في المجتمع، مجرد وجوده سيثير الكثير من الشك،و سيبقى موجوداً في التاريخ عندما يتم الحديث في المستقبل عن الشنائع الانسانية التي حصلت في زمننا سيكون واقفاً لإثبات ان عدم عبادة الاله، ليس بالضرورة نزعة نحو العدم، وانكار حقوق المسلمين، لكن الخير موجود فيه وبقوة ولا يعني الوقوف مع الظالم (الكثير من العلمانيين العرب - ليس الجميع - لديهم موقف سياسي مؤيد لأي حكومة معادية للإسلاميين حتى لو كانت جبارة وظالمة) إضافة2: لا ننسى الاطفال، يقول دوستويفسكي: بدون دين سيجن الاطفال، ومعو حق انا لا اؤيد الدين، وبالذات الاسلام، لكن هذه افضل طريقة لاستبداله وتجنب الوقوع في فخ الفراغ والامراض النفسية والانتحار إضافة 3: هذا الدين يتمحور حول الوجودية، وليس العدمية/العبثية.

استخدام الترقيعات العلمية في ميكانيكا الكم للدين.

100%

غبر صحيح الاسلام الحق لا يجبر غير المسلم اعتناق الاسلام ،فقط تدفع جزية وتعيش بسلام لانك من اهل الذمّة ،وفيكم حديث للرسول ﷺ

@@abdulaziz_20076 حلو أدفع أتاوة حتى حتى تعيش

@@abdulaziz_20076 لم أذكر الإسلام أو النصرانية في كلامي . تعليقي عن المتدينين الذين يعتقدون انه علي إتباع تعاليم دينهم بغض النظر إذا كنت أنا أؤمن بها أو لا.

@@abdulaziz_20076هذا ينطبق فقط على اهل الكتاب اي النصارى و اليهود اما غير ذلك فالاسلام او القتل. ثانيا لماذا على النصراني او اليهودي دفع الجزية؟؟ اليس مواطنا في بلده؟ اليس مالكا لارضه؟؟ لماذا لا يكون له نفس حقوق و واجبات المسلم؟؟ وماذا يفعله المسلم اكثر من الذمي كي لا يدفع الجزية؟؟

مثلي:)

@@Obada_Karam مثلي مثلك 🙂

شكراً 🙏

لا مرعبة ولا شي ... كوني عملت اكثر من عملية وتخدرت بما فيه الكفاية ...احلى نوم 😂😂

الجنة مرعبة أكثر، الأبدية فكرة أكثر رعبا بكثير، فكر كم من البؤس الذي ستعيشه بعد ان تتذوق كل لذائذ الجنة بعد مليار سنة، ماذا بعد؟ مليار سنة تعد رقم لا يذكر أمام الأبدية

​​@@AlAyyd صحيح، فكرة الأبدية في الجنة هي من شككتني في الدين وكانة تسبب لي رعب وخفقان في القلب عندما افكر فيها بشكل معمق، لأن الأبدية=0والعدم

صحيح فكرة العدم هي الي منعتني من الانتحار لما كنت مكتئب ، وللآن مو متقبل الفكرة ، انا لاديني منذ 5 سنوات لكن اقتنعت بفكرة العدم منذ فترة بسيطة (3اسابيع-شهرين)

@@AlAyyd مشكلتي ليست بالعدم بل بالموت دون معرفة الحقيقة من اين اتى الوجود ؟

وين مشكلتك؟

تلقه هو شيطان😤فيروز نعمه

@@Obada_Karamمشكلتي معك لانك عم تطرح هيدا السؤال ، وين المشكلة في اعتبار صوت فيروز صوت شيطان؟

في حال شتم أحد الأشخاص فيروز و وصف صوتها بصوت الشيطان، هل بغير هالشي من حقيقة جمال صوتها؟ هل لازم نقتله؟

@@noor1991hb أكيد لا أنا ما عندي مشكلة لو شخص ليس من محبين فيروز مشكلتي مع فرض على الناس إنه لا تجوز لان الموسيقى حرام وانا كنت أعيش في قرية نائية في سوريا كان يقولون لا يجوز تشغيل الموسيقى هذا غير تكسير الات الموسيقى

بدك قهوة كمان مو مشكلة

طبيعي لا احد يجهر بأنه ملحد في الواقع والملحد شخص عادي يعيش حياته مثل أي شخص فممكن تكون حد تعرفه ملحد لكنك متعرفش لأن عدد الملحدين العرب حاليا ملايين

نحن نخاف من المجتمع يمكن كون ابن عمك او خالك او حتى اعز رفيق ئلك بس مستحيل خبرك لانو في خطر على حياتي او على الاقل العزلة الاجتماعيه بسبب المتدنين

صح للأسف ​@@mohamedhalim7473

مب كل ملحد يجهر بإلحادة أو حتى يهتم بفكرة أنه ملحد، أنا ملحد في مجتمع خليجي ريفي محافظ وولا مرة فكرت في موضوع أني ملحد حتى 😅 فقط أحترم الناس الي حولي ومعتقداتهم دام انهم ما سببوا لي أي أذى

@@SamMalikai فهمان عليك، بس من وقت للتاني بتمل، بتحتاج تناقش، تفتح الموضوع مع أي حدا، بالنهاية نحنا كائنات جماعية، بترتاح وقت تلاقي حدا بوافقك ببعض الآراء

من المصادفات الجميلة رؤيتك هنا. تحياتنا استاذة ألفة 🙏🏼❤

الفرق بين وبنك انو انت ما تامن بي 2999 اله بس انا ما اومن بي 3000 اله فكر بيها

بنسبة للنقطة الاولى الدين اداة للسيطرة على شعوب غالبا و نقطة تانية ف مش بضرورة كلامك خطاء و يمكن قاعدتك تنكسر بكل سهولة ف مثلا في مخترعين و علماء و باحثين عضماء و لكن متدينين والامثلة لا تعد ولا تحصى ف قاعدتك هشة جدا

حبذا لو تكلم ذلك الدين في القضايا السياسية، التي يتعرض فيها البشر للظلم، لن نكون بشراً بحق، وانسانيين فعلاً ان كنا سنتغاضى عن الكوارث السياسية والانسانية التي تحصل، في الشرق الاوسط مثلاً، وما يحدث في سوريا وغزة وغيرهم، بالطبع، الكلام هذه المرة لن يكون بمنطق متحيز نحو الاسلام، بل بمنطق متحيز للانسانية، حتى لو لم ينجح هذا الدين الذي اتخيله، وفرص فشله عالية، لكنه سيبقى موجوداً في التاريخ عندما يتم الحديث في المستقبل عن الشنائع الانسانية التي حصلت في زمننا سيكون واقفاً لإثبات ان عدم عبادة الاله، ليس بالضرورة نزعة نحو العدم، وانكار حقوق المسلمين، لكن الخير موجود فيه وبقوة

لا ننسى الاطفال، يقول دوستويفسكي: بدون دين سيجن الاطفال، ومعو حق انا لا اؤيد الدين، وبالذات الاسلام، لكن هذه افضل طريقة لاستبداله وتجنب الوقوع في فخ الفراغ والامراض النفسية والانتحار

ديفت الله يرحمو

الخوف هو حاجز التفكير المنطقي وجدار الدين الاول

اتفق الصراحة انا تخليت عن الدين بسبب الخوف الي كان يسبب لي, لكن اكتشفت شي بعدين انو طريقة التفكير الي كنت فيها نابعة من شخصيتي ولو الدين عززها ولكن لم يكن أساسها, فلما تخليت عن الدين ما تغير شي، فبديت اتحرى عن السبب الرئيسي, ممكن حتى لو ما تخليت عن الدين كنت راح اوصل لنفس النتيحة لكن اني اتخليت عن الدين بنظري سرع لي دي العملية.

@@abdou4679 برافو عليك

@@nothingmatter4813 حرفيا ماتحتاج بالحياه غير تعيش بسلام مع نفسك وان ماتخيلي اي فكره احد غير يسطر عليك واتمنى لك حياه سعيدة وهدوء دايم

@@ireinrs260 صحيح اتفق معاك، اتمنى للجميع حياة سعيدة ومسالمة مع انفسهم

وما الدليل على أن تعاليم الدين ليست كما فهمتها داعش ؟ ما هو الإثبات أن هذه التعاليم هي تعاليم لم يفهمها سواك أو سوى مذهبك ؟

@@ahmadagnostic7527 لو كانت تعاليم الدين كما فهمتها داعش لما تركوك حيا حتى تكتب جملك هذه

@@bassam.75 ههه تتكلم وكأن الأمر بيدهم حتى يتركوني أو يقتلوني ، داعش ضعيفة وهشة وذلك لأنكم لا تفهمون دينكم ولو كان فيكم ذرة فهم لدينكم لأصبحتم داعش ولكنك كحال باقي المجتمعات مسلم كيوت يرقع الآيات والأحاديث .

@@ahmadagnostic7527 لم تفهم مما قلت شيئا للأسف هذه مشكلة الملاحدة عدم الفهم أعيد ولعلك تفهم لو كانت تعاليم الدين هي ما فهمته داع ش لكانت كل من تراه في الوطن العربي منهم بالتالي لن يكون لك وجود افهم رجاء

@@ahmadagnostic7527 أما ادعاؤك انني لا أفهم تعاليم ديني فيمكنك النظر في صفحتي لتعرف انني أعلم بديني من ألف مثلك

اولا الدين في دلائل تخلينا نتهمه بهيك لأنو بيحلل أشياء غير اخلاقية و خطيرة ،.. السبي و ملك اليمين و زواج القاصرات و تعدد الزوجات .. أما اتهامك لشخص مجرد أنو ألحد بهيك ما عليه أي دليل .. و خاصة انو قرار الالحاد قرار صعب و بالغالب الشخص بحث كثير لوصله ..

@@RawanRawan-zl2fp لي بقولو انو الملحدين يحتقرو الجنس ...بغض النظر عما قلته في الدين فالملحد يحتقر الجنس نفسه ولديه نزعة شديدة الطهرانية. التفرج ع الاباحية مثلا مفروض ما فيه مشكل اخلاقي عند الملحد لكن مع ذلك هو دوما يقول ع المسلمين انهم يشاهدون الاباحية عندما يريد اهانتهم و اتهامهم في اخلاقهم...وهذا دليل على احتقاره المبطن للجنس وكل ما له علاقة به.

@@RawanRawan-zl2fp يعني احتقار الجنس نظريا جاي من العلمانية والإلحاد...وطبعا ده سببو تأثر العلمانية بالمسيحية لي تعتبر الجنس حيوانية و رذيلة لانه شهوة جسدية...الاسلام ما عندو مشكل بالنكاح بل بالعكس الاسلام حافل بالجنس والنكاح... احتقار الجنس والجسد جاي من المسيحيين والملحدين

@@user-mg3dj1ji2z كلامك غير صحيح ، لا نحتقر الجنس على العكس ، الفكرة باحتقار النفاااق العربي الإسلامي .. بتحفظهن الشديد و (الإجبار) على هي الطهرانية (خارجياً) و استهلاكن للإباحية .. و تفكيرن الجنسي المبالغ به حتى داخل النصوص الدينية و بين الشيوخ و الوعود ... فهي حالة مقرفة و غير طبيعية .. نفاق لا يتناسب مع أحد الأشياء الي بيعتبروها "ملذات " بشكل سلبي ....

@@RawanRawan-zl2fp طيب سيبك مما سميته نفاق...لانك تدعي ان المشكل فقط في النفاق... التفرج ع الاباحية مثلا هل هو شيء جيد ومفخرة ام عيب تصمون به الناس؟ هنا الفكرة...فيه احتقار شديد للجنس والتفكير الجنسي وكل ما له علاقة بالجنس...بل حتى الشخص الذي يقف قضيبه بشكل طبيعي على مرأة تقولون عنه مهووس ومسعور ومكبوت جنسيا لانكم تحتقرون الجنس . هذا سببه العلمانية كما قلت والعلمانية متأثرة بالمسيحية. حتى صار الرجل العلماني حتى يثبت اخلاقه يتبرأ ويتطهر من كل ما له علاقة بالجنس والتفكير الجنسي امام المرأة وكأنه mخصي...واذا حدث و تحدث عن الجنس فسيربطه فقط بالحب والعاطفة عدا ذلك يعتبره شهوة رذيلة حيوانية

وات مفاهمت بس الالحاد هو انك لا تؤمن بالاه ف الملحد مايعرف و هدي صفة المشتركة بين الملاحدة اما باق الامور ف الكل ماشي بحالو و اصلا حتا المسلم ملحد بنسبة للهندوسي و الهندوسي ملحد بنسبة للمسيحي ف الكل ينكر الهة الاخر و انكارك ل الاه ف هدا الحاد نسبيا

الدين مخدر الفقراء الذين لا يستطيعون تحمل تكلفةةالمخدرات

اين المشكلة في ذلك ؟

لا اجد مشكلة في ذلك

طيب المسيحيه ايضاً ديانه تبشيريه لماذا لم تتهجم عليها ؟

ما هو المعنى من الفكرة نفسها انو في حياة هلئ فانية كلها مصاعب و فيها البني الآدم الضعيف الأناني الي صبره قليل.. الصالح مع الغير صالح قوانين غير مفهومة ما بتعرف ليش موجودة بس بعدها فيه حياة آخرة حياة أبدية كلها حلوة بالجنة و كلها بشعة بالنار والي بحدد دخولك لهي الجنة أو النار هي أفعالك في هذه الحياة الفانية الغير عادلة! طب اش الحكمة والمعنى من الموضوع؟ ليش مندعي على الظالم اذا هيك هيك المظلوم أو الظالم رح ياخد حقه بعد ما يموت؟ ليش مخلوقين بحياة مو عرفانيين شلون جيناها ولا شلون رح نروح منها يعني اذا هي متل لعبة لنفترض مو لازم نعرف ايمت النهاية؟ واش القوانين بشكل واضح تماما مو بكذا كتاب و كذا دين وناس تشوف المعجزة بعينها وناس لازم تصدق بس الي سمعته وقرته عن المعجزة؟ اش المحدد طول الحياة ليش ما عم تنتهي او ليش ما انتهت بعد وفاة آخر نبي؟ وخلص مين آمن آمن تساؤلات بتخطر للواحد..

​@@Dewdrop00 كيف تساوي بين الظالم والمظلوم في الحياة بعد الموت ؟ الظالم يأخذ جزاته في الآخرة وهو العقاب ، والمظلوم يأخذ عدالته

احتماب بنسبة ٩٩%

نعم هو لاديني

كيفاش لا ديني و هو يقول "سبحان الله" ولا تعبير برك !!

اللادينية، الايمان بوجود الله، و الايمان به، ثلاث أمور قد تجتمع او لا. ​@@mohamedhichamadli5029

​@@mohamedhichamadli5029 عادات و اختصارات لغوية

رح اعبد السيسي طيب

؟؟؟ محتوى جابر كان طول عمره فلسفي ونقدي

@@GH-pb4ix لالالالا اخر فتره كان يتجه لمحتوى الذكاء الاصطناعي والمواضيع المتعلقه به لكن بسبب انخفاض المحتوى انتقل الى محتوى فلسفي جدلي ديني

أنا ما اعتبر نفسي ملحدة، لكن اصلن الإلحاد مو مطلوب منه يقدم لك هدف ومستحيل تستخرج منو اي معنى لأنو فقط موقف من الإيمان لا هي فلسفة ولا ديانة ولا حتى شيء علمي

و لكن طبيعة الانسان تحتاج لدين و الدليل على هذا الشي ان الانسان منذ فجر البشرية كان دايما يبحث عن شي يعبده و يخترع آله و كان دائما يبحث عن المعنى و هذا الشي اللي رح تفقديه بمجرد معرفتك لحقيقة خرافة الدين

وما هو المعنى و الهدف الذي يقدمه الدين؟

@@Dewdrop00 يقدم سبب للوجود يقدم افيون للازمات النفسية

@@vencentjansen وما هو سبب الوجود ؟