یکی از آدم حسابی ترین آدم هایی هستین که به لطف این جنبش افتخار آشنایی باهاتون رو پیدا کردم و بسیار ازتون آموختم، ممنونم. سایه تون بر سر ملت مستدام، بیش باد!
Dear Dr. Sargolzaei, I have learned from you for many years and you helped me a lot during the difficult days of my life. I will always be grateful and wish you the best.
سپاس از شما ... واقعا عالی بود... کاملا باهاتون موافقم ... حرف دل من و خیلی از ایرانی‌ها را به زبان کاملا علمی بیان فرمودید... از صمیم قلب ازتون سپاسگزارم. 🙏🙏🙏
سپاس دکتر عزیز، براستی که انقلابهای بنیادی سازنده در سایه حضور هر چه بیشترِ انسانهای آگاه و توسعه یافته به نتیجه می رسند؛ ممنون که در این زمینه رسالت خود را مسئولانه انجام می دهید. پایدار باشید 🙏🏼💐✌️
تشکر دکتر. واقعا چقدر جای روانشناسی در سیاست خالی میباشد. تا اسمی از این ایده می آوری اهل فن، گویند که این علم برای درمان است نه برای سیاست! چقدر این سخن شما در باب" اجتماع ریزماتیک"، جالب اینکه، در بین جوانان ما این صفت"بی شرف" را به کسانی که همچون کسانی که معترض در خیابان هستند، بروز هیجان نمی نمایند و باعث شده روابط بین فردی دوستان قطع شود. یکی از مسائل اینجاست که درد ما مشترک است اما نحوه واکنش ما به دلایل متفاوت، متفاوت است! بقول معروف : "اختلافات ما بیشتر از اشتراکات ماست." این جمله برای هضم در این شرایط، واقعا سخت است وقتی در تلاش هستی باب گفتگو را با دوست خود برای تشکیل اجتماعات کوچک، باز نمایی فورا میگوید: " در این باره با من حرف نزن ما دیدگاه هایمان متفاوت است! "
ممنون آقای دکتر لذت باسواد بودن و مثل یک باسواد زندگی کردن رو بارها با گوش دادن به صحبتهای شما تحربه کردم لطفا لینک صحبتهایی که بهش اشاره کردین رو ادمین در کانال تلگرام یا پادکست بگذارن 🙏💚
با سلام‌و تشکر از شما. صحبتهاتون رو گوش کردم‌و مثل همیشه سنجیده و‌منطقی به نظر‌آمد. اما‌دوتا ایراد دارم بهش: اون قسمت انتها که میگین اگه ایشون حتی ۲۰ ملیون رای‌هم بیاره باز نمیتونه کاری از پیش ببره.به نظرم بین اینکه ایشون یک‌ملیون رای بیاره یا ۲۰ ملیون نفر وکالت بدن خیلی تفاوته و اگه این اتحاد در حد یک‌جمعیت بیست ملیونی باشه قطعا اتفاقات بزرگی رخ میدهد. دوم اینکه شما انتقادا فراوان کردین به این ماجرا اما‌هیچ راهکار جایگزین ارایه نکردین و در انتها گفتین عجله نباید داشت و انقلابها زمانبر هستند،ولی واقعا مردمی که داخل ایران هستند حتی یک روز هم براشون یک‌روزه و واقعا به تنگ‌آمدن،مضاف اینکه حکومت هر لحظه و هر روز دزدیهای بیشماری دارد انجام میدهد و الان که حس خطر‌کرده با وقاحت بیشتری دست به نابودی ایران،از محیط زیست‌و اب و هوا گرفته تا معادن و منابع میزند.
سلام و درود استاد عزیز ، سپاس از توضیحات تون 🙏 چندتا سوال برام پیش اومده که میخوام باهاتون مطرح کنم. اولی راجع به هدف یکسان همه ما یعنی گذار از ج ا هستش، اینکه همکاری و اتحادی شکل بگیره و یکصدایی بوجود بیاره، حتی در حد هشتگ و امضای پتیشن، برای مذاکرات سیاسی اهمیت نداره، برای فشار بر اذهان عمومی و به در ادامه شورا های تصمیم گیری برای موضع گیری بیشتر و شفافیت در موضع اتخاذ شده چطور؟ کاملا موافقم که وکالت واژه حقوقی هست و نیازمند قرار داد مکتوب و چارچوب های مشخص، سوال دومم این هست که صحبت های ضبط شده آقای پهلوی و جواب های شفاف به سوالات مطرح شده و موضوع بحث می تونه سند رسمی محسوب بشه؟ سوال آخر من مربوط به شرایط ناجوره اقتصادیه، وارد جزییات نمیشم ولی واقعا نفس کشیدن داره غیر ممکن میشه با این هزینه ها، حتی برای من که زندگی حداقلی دارم و جوابگوی هزینه ها نیستم. این موقعیت برای خیلی ها وجود داره و این مسئله برای اهمیت بحث زمان و نیاز به تغییر سریع تر و استفاده از تمام امکانات موجود که افراد دارای مخاطب هم بخشی ازون هستن، چون نیروی توجه تعداد زیادی رو همراه دارن، قابل توجه نیست؟ به هر حال همه ما انسان هستیم و حتی گفتگو های غیر رسمی و دوستانه هم می تونه در نوع نگاه مون تاثیر گذار باشه. کاش در همه زمینه ها، عزیزان متخصص مثل شما وسیع و بدون موضع گیری شخصی تحلیل می کردند. تا فهم و تصمیم گیری راحت تر بشه🙏✨
ای کاش نظرتون رو راجب بنیاد مردم که سخنگوش آقای امین انصاری هستند هم نظر نقادانه تون رو بگید، بنظرم علمی و دقیق عمل می کنند ولی نگاه تیزبین شما بهتر میتونه کمک کنه تشخیص بدیم که این بنیاد قابل اعتماد هست یا نه
اقای دکتر با پند و اگاهی شما که میشیم قشر خاکستری نه این وری نه اون وری؟! بزرگترین مشکل مردم ایران هم این هست که قشر خاکستری هستند ، بی تفاوتی و ببینیم چه میشه اینده ما را نخواهد ساخت ، از شما پند و اگاهی بیشتر داریم ؟!، هیچ کسی بدون اشکال و ایراد نیست ، وکالت میدهیم تا یک قدم به جلو باش و اگاهانه قدم بر داریم …
نتیجه این نیم ساعت مرور تاریخی چه راهکاری بود؟ جز اینکه زود نظر ندیم و اگر موافق یا مخالف نباشیم کنشگر موثرتری خواهیم بود ؛ بنظرم این اظهار نظر یه شخصیت محافظه کار هست برای مردمی که نگران کشورشون هستند و در تکاپوی پیدا کردن راه حلی تا مملکت از نابودی نجات پیدا کنه . کسانی که به روش های مختلف اقدامات اعتراضی انجام دادند بخاطر طرفداری از شخص خاصی نبود ، ،درد مشترک که همه آنرا بخوبی حس می کنیم عامل اصلی کنشگری است و طبیعی ست تا با جذب نیروهای بیشتر ، افراد کارآمد و موثر ، انتظار همراهی وجود داشته باشد. بودن یا نبودن من و شما که حتی در خانه خود نفوذ و برشی نداریم ، موثرتر است یا کسانیکه که توان شنیده شدن خواسته های مردم را دارند؟ جواب خیلی روشنه ، در ایجاد این تغییر همه با هم هم ارزشند . ماشین تغییر باید حرکت کند ، ما بدنبال عوض کردن چرخ های آن نیستیم ماشینی که هزاران راننده دارد و هزاران چرخ !
حرفها یتان منطقی به نظر میرسد اما یک فرد سیاسی یا کنشگر اجتماعی و ختی فعالین حقوق بشر برای اقداماتشان نیاز به پشتیبانی جامعه دارند واین تنها راهی بود که ما شاهزاده پهلوی رو انتخاب کنیم تا انعکاس نظرات ما باشد
سلام دکتر سرگلزایی عزیز اول تشکر کنم ازتون بابت تولید محتوای ارزشمندتون و در ادامه بگم که نظر خودم در این مورد چیه و در پایان هم یه سوال ازتون داشتم. یکی از خطرات بی القوه گذار گذار غیر دموکراتیکه و یکی از افرادی که به طور بی القوه می تونه اینکار و بکنه قطعا رضا پهلویه حالا چطور می شه به ایشون وکالت داد برای گذار ؟ درسته ایشون گفتن می خوان فراجناحی عمل کنن ولی چطور می شه وقتی یکی از جناح ها پادشاهی ایشون و می خواد ایشون و فراجناحی در نظر بگیریم ؟ خیلی شنیدیم که عزیزان می گن هیچ چهره ی دیگه ای وجود نداره و اینکه اگه چهره ای دارید چهره اتون رو معرفی کنید و روش کار کنید . اولا کی گفته این انقلاب به یک چهره نیاز داره ؟ از نظر من اگه انقلاب مسیر خودش و طی می کرد خیلی مشکلات کمتر بود و ادله ی من هم برای این موضوع به صورت تیتر وار اینه که: یک فرد نمی تونه نماینده تکثر افکار ایرانیان باشه و نمی تونه اعتماد اکثریت مردم و جلب کنه حالا وقتی یه فرد نمی تونه اینکار و بکنه و یک جمع باید اینکار و بکنه بهترین و سریع ترین راه ایجاد شورای رهبریه و لازمه ی ایجاد شورای رهبری نزدیک کردن این افراده امضا جمع کردن برای یه شخص قدرت دادن به یه شخص موجب پراکنده شدن اتحاد می شه اتحاد شورایی در برابری رخ می ده . «البته دلایل شما هم کاملا درسته خواستم تکرار نکنم» دوما با توجه به بحثی که مطرح کردم اولین چیزی که لازمه برای وکالت دادن اینه که وکیل منفعتی تو پرونده نداشته باشه . پس این موضوع نشون می ده که ایشون هم صلاحیت وکالت ندارن سوما خب ما ام بگردیم دنبال چهره خودمون که این همون تفرقه اس اسمش . واقعا هیچ چیزی بیشتر از این جریان وکالت من و نگران نکرد . سوالات بالا که بر میگرده به حامیان جریان سوالم از شما اینه که چطور میشه با جریانی که حداقل اگه یه خرده با شک نگاه کنیم هم جریان انقلاب و داره منحرف و تا حد زیادی مصادره می کنه مقابله کرد ؟
❤با درود از مشهد برای شما دکتر عزیز ، این پیام را میگذارم ، امیدوارم ببینید . چندین سال است که با شما از طریق یکی از دوستانم آشنا شدم ، و پس از مطالعه کتابها و مقالات شما به مکتب فکری تان علاقمند شدم ، البته هنوز هم براین باورم در زمینه ی بحث روانشناسی و جامعه شناسی ، به حق کمترین معارض را دارید . ... اما، مباحث سیاسی، لطفا طوری عمل نکنید که چند سال بعد بگویید من اشتباه کردم چون هم اکنون هم اینتر نت وجهان باز اطلاعات دارید وهم سایر کمبودها تقریبا بر طرف شده است.اما نکته‌ای که میماند این است که نگرانم شما نیز خود جزئی از دستگاه پروپاگاندای نظام رسانه شده باشید.ضمنا پراکنده گویی وتحلیل های سطحی و سفسطه دون شاُن جنابعالیست.
شما در مورد به کار بردن مفهوم وکالت در یک جنبش اجتماعی گفتید و اینکه این مسئله سرآغاز استبداد میشه و اون رو با رفراندوم قانون اساسی مقایسه کردید اولا اینکه رفراندوم قانون اساسی چنانکه از نامش پیداست یک رفراندم در قالب ساختار سیاسی جدید بوده و دارای ابعاد حقوقی بوده در حالیکه آقای پهلوی به هیچ ادعای این رو نکردن کسانی که پتیشن رو امضا کنن یا توی خیابون به طرفداری از ایشون شعار بدن ،دارن کار حقوقی انجام میدن و مورد سایرین هم قرار میگیره هنوز ساختار جدید سیاسی شکل نگرفته که افراد بخوان بیان در رفراندوم شرکت کنن و در ثانی در مورد سواد مردم الان با سال ۵۷ گفتین و برای من جالب بود که شما سواد رو در خوندن چندتا کتاب میدونید و تجربه زیسته افراد براتون معنی سواد رو نمیده
برای بار دوم این ویدیو رو به فاصله ۲ روز دیدم، درحالی که بار اول سخنان شما رو پسندیدم و لایک کردم اما امروز به این نتیجه رسیدم که این سخنان متاسفانه مغلطه کردن بوده و هدف به نوعی تخریب جنبش وکالت دادن به شاهزاده هست! (من سالهاست از فالورهای دکتر سرگلزایی هستم و کتابهاشون رو دارم هرچند که فقط چند تا رو خوندم)
ددرود دکتر جان دکتر جان تا دقیقه 21 گوش دادم اما نتوانستم به نگاه کردن به آن فضایی زیبایی که در آن نشسته اید و امکاناتی که دارید همچنان نگاه کنم در حالی که در فقر و محرومیت مطلقم بدون داشتن هیچ حقوق انسانی سعی کردم نظر خود را تا این دقیقه بنویسم امیداورم بخوانید 1. دولت های جهانی نمی توانند با رقیب جمهوری اسلامی مذاکره کنند و مداخله مستقیم کنند وقتی مردم نام رقیب مستقیم را فریاد نمی زنند و آن را رهبر خود نمی دانند هر چند جمهوری اسلامی بسیار سودمند است برای دولت های جهانی 2.در اینجا درست می فرمایید دکتر رضا پهلوی علاوه بر بلد چند زبان و خلبان بودن تحصیلات سیاسی هم دارند. 3. تا تعیین نشدن نوع حکومت چگونه قرار است توافقاتی صورت بگیرد. فقط قرار است که آنچه در ایران قرار است اتفاق بیافتد تا دولت های جهانی از منفاعی که در آینده دارد مشخص شود. چرا به رضا پهلوی رای دادم 1. به سخنان احزاب مخالف گوش دادم و نظراتشان 2. در تاریخ راجع به ثبات اقتصادی دوران پهلوی خواندم 3. در تاریخ و از آشنایان راجع به رشد صنعتی شنیدم کارخانه هایی که الان تعطیل شدند 4. نگاه ملی گرایانه 5. در وکالت کاملا حدود و چارچوبش مشخص شده است ( تا برگذاری رفراندوم و تعیین نوع نظام) 6. دیدم که سیستان با داشتن یک رهبر تنها نقطه ای است که در آن اعتراضات وجود دارد.
