چه اصراریه راجع به چیزی بحث کنید که هزارتا محدودیت و خط قرمز براتون ایجاد میکنه ؟🤔 واژه پارادوکسیکال رو چندبار اسنفاده کردید. هنین یک واژه رو به یادگار میگیرم ازتون . (جیوه دوستداشتنی❤)
ممنون خیلیردوست داشتم دراین مورد علم و آگاهی داشته باشم تشکر از توضیحاتتون چون با سادگی و آرومی ورسا بهمون می‌فهممونید سپاس 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐🪙🪙🪙🪙🪙🪙🪙🪙🪙🪙🪙🪙🪙🪙🪙
با من آشنا شوید تا به پیوندند عاشقان حقیقی ایران و جهان خدایا الله عالیه حضرت عالیه والا جانان روز دو شکرگزاری ۱۵ ماه برگزیده سال ۴۵ تقویم نوروز تآژه شکوفآن همگان جهانی بین المللی است برای همه جهانیان است به پیوندند پرچم صلح‌آمیز والای اختران به پیوندند امپراطوری عدل والای اختران اختر شاه عادل عالمشاه عالمتاب جانان جان جانان ایران دخت همگان را بشارت دعوت است به والای اختران نظم نظام تازه شکوفان عدل مبارک مقدس مستقل صلح‌آمیز وحدت بخش جاویدان زیبای اکسیر اعظم الهی والای اختران اختر شاه عادل عالمشاه عالمتاب جانان ایران و جهان
شما وقتی از فرمان روا یا رهبر صحبت میکنید و آن را باید میدانید ، برداشتی از دموکراسی و مردم سالاری ندارید ، و اتوماتیک درب دموکراسی را بسته اید . عجیبه!!
بهترین مفهوم بخشی به رهبری در یک جامعه بشری را بایستی از قوانین حاکم در طبیعت تحت عنوان آب و هوا در این کره خاکی به نام زمین باید معنا کرد. معنا ی آب و هوا برای تمامی موجودات زمینی ، چه آب زیست باشد و یا چه هوا زیست ، حکم یک پتانسیل جنبشی را ایفا میکند و کمتر نقشی در چگونه جهت زیست موجودات را به عهده دارد. از باب چنین اندیشه ای نمونه فهم شده آن را از قرن چهاردهم به بعد در غرب و بخصوص در اروپا میتوان شاهد بود. از فرآیند یا حاصل آمد منطق پتانسیل جنبشی که در بین اندیشمندان علوم انسانی رونق گرفت و وقتی پرتوی از آن اندیشه را در جهت خلق ابزار ، به نیت ساختن امکانات رفاهی برای بشر بکار بسته شد ، که آن را علوم هندسه یا شکل پذیر ساختن اجسام نیز نام خواندن و دو قانون بکار رفته در ساختار را بصورت غیر منفک به هم آمیختن. قانونی اول تحت عنوان قدرت که قادر به توان بخشی در جنبش هر ساختاری را عهده دار باشد. و قانون دوم جهت بخشی در هوشمند بودن ساختار که رفتار کردی به شکل اختیار و جبر را در بر داشته باشد. که جبر را برای بازدارندگی و اختیار را برای راهبری ساختار ممکن سازد. که در زبان غرب به آن قدرت هدایت شده یا کنترل شده نیز میگویند. اگر در هر ساختاری این دو قانون با هم ترکیب نشده باشند ، حاصل آمد را به قدرت مطلق غیر هوشمند ختم خواهد شود یعنی اینکه ساختاری را شکل مید هد که نتیجه آن انفجار است.
هیچ توضیح ندادید که چرا باید فرمانروا( در هر شکل و فرمی) داشته باشیم؟ درسته که ما پیشینه ۲۵۰۰ ساله فرمانروا داشتن را داریم ولی آیا نمیشود قانون اساسی جامع و پیشرفته ای داشته باشیم که آن حاکم باشد؟
کشورهای که بگفته شما پدر و یا رهبر ندارند آیا حکومت ندارند ؟ چه اجباری شما دارید با تاکید بر دین . دوست من دین یک انتخاب فردی است نه یک اجبار اجتماعی و قانونی !!
من همه فرمو دههای شما وگفته هاتون می نویسم وخوشحالم انگار تو دانشگاه نشستم ممنون از توضیحاتتون 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🧿🧿🧿🧿🧿🧿🧿🧿🧿🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
جالبه رضا پهلوی یه همچین چیزی نمیگه و تا حالا نگفته میخواد با مذهب بجنگه، این حرف شما ژورنالیستی و ناعادلانه بود. عده‌ای از طرفداران هر کس ممکنه هر چیزی بگن. بعدشم برادر خودت میدونی که فضایی برای این گفتگوها فراهم نخواهد شد، با اینکه شما داری مسالمت آمیز بحث میکنی، ولی اگه بخوای ادامه بدی بقیه‌ی بحثها رو با هم‌بندی‌های زندان باید ادامه بدی.
من پیامم طولانی میشه اما امیدوارم ببینی و جواب مطلبی ک در اخر نیکم بعدا بدین نظر من تقریبا نظر اقای تاج زاده هست،ینی ادغام شدن رهبری با ریاست جمهوری ،یا دوره ای شدن مدت رهبری.ک بر اساس صحبت های شما احتمالا میشه همون کزینه ی فرمانروا نداشتن اما نه ب صورت کامل اما نکته ی مهم و محل اشکال من اینه ک در نظام سیاسیی ک‌الان بر کشور حاکم هست کوچیکترین اهمیتی ب این صحبت ها و نظرها نمیدن.ینی اگر این بحث ها ب‌طور فراگیر هم در کشور انجام بکیرع اما باز هم تاثیری نداره،گواه حرفم رو میشه موضوع اینترنت دونست،تپی قضیه اینترنت تمام کشور مخالفه اما حکومت فارق از اینکه نظر مردم چیه داره کار خودش رو‌میکنه خالا وقتی سر قضیه اینترنت اینجوریه،چجوری انتظار داشته باشیم ک‌تو موضوع رهبری نظر و صحبت های مردم تاثیرگذار باشه؟؟ اینترنت هم صرفا یک مثال است مثال های دیگر ک حکومت داره خلاف نظر مردم عمل میکنه:حجاب،واردات خودرو،رد صلاحیت های نامزدهای انتخابات،شورای نگهبان با فرمول فعلی
میلاد جان به نظرم خیلی خوب تبیین کردی البته برخی از دیدگاه هات به نظرم خیلی تببین گرایانه بود (یعنی میخواستی هرچی شده از توی دلش معنا دربیاری) ولی در کل به نظرم به نکاتی اشاره کردی که خیلی زاویه جدید و جذابی بود من با کل مطالب موافق بودم فقط ازت خواهش میکنم یک بار دیگه یک دقیقه اخر حرفات رو خودت یکبار دیگه گوش بده، در واقع بخش پایان رو گوش بده و به ارزوهایی که داشتی فکر کن ببین چند درصد ممکنه که این ارزوها براورده بشه به نظرم تا روزی که ما نتونیم یک عدد قطعی در مورد این ارزوها داشته باشیم هیج پیشرفتی نداشتیم
❤❤❤❤به امید اینکه کشور دو تا شه یک قسمت سکولار یک طرف قوانین اسلامی و یک اتوبان ببن اش باشه هر کی هر جا خواست زندگی کنه چه اجباری برادر خواهران ناتنی به زور کنار هم باشند و همدیگر را تحمل کنند ❤❤❤
بسیار دو سه دقیقه پایانی عالی بود. واقعا ممنونم. اللخصوص اشاره کوتاه به مفهوم نقد و کلا آخرش عالی بود. بقیه اش هم خیلی خوب بودها اما من بعضی موارد رو دوست داشتم عمیق‌تر ببینید. بهرحال مرسیییییییی
بنده یک فرمانروایی میخواهم که به شریعت احترام بگذارد انقلابی نباشد( آنتاگونیست خارجی نداشته باشد) و حتی با فساد داخلی کاری نداشته باشد و آنرا به ساز و کار حقوقی یک مهاد جداگانه که حتی خود او را بازخواست کند بسپارد. و قطعا پدر همه مردم ایران باشد. اساسا من به دنبال فرمانروایی یک ایدئولوژی هستم که در کنار اینکه متناقض نباشد خود بستر و عامل فساد نباشد( حداقل تا حد امکان)
من به شخصه نظرم رو اینجا می‌نویسم. فرمان روا باید فقط پدر جامعه باشه و میانجی‌گری مردم با خود مردم رو بکنه و احترام بذاره به عقاید دینی و بی دینی همین فقط احترام شو داشته باشه نه بیشتر نه کم تر و در آخر تو کار سیاسی هم نباشه همین که مردم رو به هم وصل میکنه کافیه احتیاجی به بازی ژانر جنایی نیست. این نکته رو در آخر هم بگم این حرفم فقط نظر هست و انتظار معجزه ایی در آینده این حکومت ندارم. روز از نو روزی از نو.
با درود چقدر عالی میشد اگر اینگونه بحثها در حد رسانه های ملی و دانشگاهی و حتی نمایندگان ملت با جدیت دنبال بشه، عدالتخواهی و جامعه برابر چیزیست باید دوباره احیا شود، بی عدالتی دردناک و غیر قابل توجیه است، پدیده ضد انقلاب، از همان ابتدا مسیر انقلاب را به بیراهه برد،
آقای دخانچی بحث خوبی بود.تقابل مارکسیسم جدید با مارکسیسم قدیم در مناظره پیش از انقلاب جای بحث بیشتری داره چون خودم چند سالیه که این رویداد رو فریاد میزنم اما دوستان بظاهر نخبه دوروبرم این رو انگاره ای غلط میدونن که شیعه رو مارکسیسم قدیمی توصیف میکردم.همین دوستانم در سطوح بالای مدیریتی در سیستم مشغول بکار هستند اما من بعد از حوادث 88 از این قطار دوستان جا موندم.خوشحال شدم که شما امروز این رو اشاره کردین.اما در مورد رضا پهلوی ما هنوز پروژه ی مشخصی از ایشون ندیدیم( که خود ایراد بزرگی به جبهه ی ایشون هست) فلذا نمیتونیم در مورد تقابل ایشون با شریعت صحبت کنیم در حال حاضر.بقول دکتر نسیم نوروزی تکلیف نهاییه این اپوزیسیون های بودجه دار مشخص نیست!!! اما به نظرم شما در بخش فرمانروایی سی سال گذشته خیلی سریع و ساده عبور کردی و پارادیم سه گانه رو بدون پیشفرض اصلی در هر سه گزینه پدری شریعت و انقلابی نتیجه و مخرج رهبری اقای خامنه ای در این سی و خوردی سال رو بی مهابا گذر کردی.پیشفرض اصلی در هر نقطه از سیستم اقای خامنه ای خودی و غیر خودی ست.مهم نیست در باب پدری باشه یا شریعت یا انقلابی.هرکی که با ایشون همفکر باشه خودی ست و هرکی هم برنتابه منویات ایشون رو غیرخودی ست و اینده ی مبهمی در انتظار اون شخصه.در واقع این سه پارادایمی که شما بهش اشاره کردی در رهبری ایشون وجود نداشت و هرگز هم وجود نخواهد داشت.ایشون هیچ جای رهبری خود نه پدر بودند نه در شریعت ثابت قدم بودند و نه انقلابی.ایشون فقط یک مفهوم رو میپذیرند و ان هم ولایت مطلقه فقیه.اقای دخانچی من از شما انتظار دارم به عنوان یک ادمی که به شریعت احترام میذارین صادقانه و شجاعانه فریاد بزنین که پروژه ولایت فقیه یک پروژه شکست خورده و مضحک هست که هیچ جایی در استیت مدرن نداره و از اساس حتی با شریعت و اسلام هم در تضاد و پارادکسیکاله.اقای دخانچی هیچ پادشاه و حکومتی نتونست در طی هزارو سیصد سال( حتی مغولها) اسلام رو اینجور نابود کنند که جمهوری اسلامی سکولاریزه ترین حکومت در تاریخ ایران بود.پس نیاین مردم رو از یک حکومت جدید سکولار بترسونین.امروز جامعه دنباله روی الیت نیست،حتی دنبال روی رسانه هم نیست بلکه فکت و حقیقت روزمره و قابل لمس زندگیه که اون رو به سمت یک انتخاب سخت میبره.بیایم کمک کنیم و در مورد این فکت های ملموس در زندگی ادمهای این جامعه صحبت کنیم تا سواد جامعه شناختی رو بالا ببریم تا انتخاب های درست از مخرج جامعه بیرون بیاد.یاعلی موفق باشین
سلام به دوست عزیزی که فرمودند ایشون اطلاعاتی هست. خب ایشن میتونه هرکسی باشه. من حرفی نزدم که سیاسی یا امنیتی باشه. وقتی کسی درباره موضوعی صحبت میکنه اونهم موضوعی به این مهمی باید بسیار جوانب مختلف رو بازگو کنه حتی اگر این باعث بشه که ویدئو 4 ساعت بشه و درضمن یک نفر نمیتونه فقط صحبت کنه.
درود بر شما.ایکاش کسی مثل شما بیست سال قبل برای جوانان این مطالب را اینگونه ساده و قابل فهم بیان می‌کرد تا ذهن ها کمی درگیر شده و به دنبال کسب آگاهی بیشتری باشند.البته این مسئله برای عموم مردم جهان همواره زمان بر بوده و به ندرت در زمان درست خودش رخ داده است.ممنونم از آگاهی رسانی شما حتی اگر تمامی نظرات شما برای من قابل قبول نباشد.در همین دیدگاه دیالگتیک و مخصوصا دوسویه مطالبی مفید و اثرگذار زاده خواهد شد .سپاسگزارم دکتر گرامی
@@mohammadmirzazadeh5490خامنه ای جانور متوهم مخصوصی شبیه به انور خوجه آلبانی تبار است. خامنه ای مانند انور خوجه بعلت توهماتش دارد ایران و فرهنگ ایران را متلاشی میکند. اگر همین امروز به آلبانی بروید نتایج بد توهمات آن انور خوجه را حتی پنجاه سال بعد از مرگش را بخوبی در آن جامعه میبینید.
