پرونده جنایی قاتل بی سوادی که خیلی خوش شانس بود 

ا نشون نمیدد

چیزی نشون نمیده

ن

البته درست می فرمائید ،ولی به نظر من هیچی دزدی و قتل رو توجیه نمی کنه

@@user-dg8ve2rk4z بله کاملا حق با شماست اما از اینکه میبینم بخاطر یه گوشی یا مقداری پول چه راحت جان یک انسان گرفته شده، واقعا دلم میسوزه و افسوس میخورم

@@user-dg8ve2rk4z ولی آمارتوجیه میکنه عزیز

خانم مریم نگفتند علی کار درستی کرده عزیزان فقط گفتند کاش اینقدر فشار اقتصادی رو مردم نبود ، بطور مثال اگر فشار اقتصادی نبود علی در سن ۲۱ سالگی خانواده را برای کار و کمک احتمالا به آنها ترک کنه پس فشار اقتصادی از ریشه تاثیر داشته ولی به قول آقای قهرمانی بیسوادی هم اثر داشته .

@@minooa.b.3534 سپاس از توجه شما دوست عزیز 💗🌸

@@mastanemaleki4618 خواستیم دیگه

اسم خدا رو چرا به زبان قحبه نحستان میاورید مردم پلید سرتان را بکنید تو کص گشاد مادر خبیث شیطان صفت و قهبه تان

@@mastanemaleki4618 الدنگ ک.ص گشاد ارزل

سرتان را از کوس گشاد ننه تان درنمیارید!!؟؟؟؟؟

دقیقا پیدا نمیشد

بعله

سپاس از شما که فعالین

سلام.همین که این احساسها ب سراغت میاد مشخص میکند هم درک وفهم داری هم شعور.این عالیه.👍😲

@@imankarimpor.3549 سلام احساس می‌کنم الان با شلاق طرف رو دارن میزنن یا ناخن هاش رو میکشن تا به همه کارای کرده و نکرده اش اعتراف کنه😊

@@parastoosaboktakin4062 😢🙈😭کاملا درسته٫😭

❤️🥇❤️

داداش خود این شخص قاتل بوده؛این قاتلها موقعی که میرن بازداشگاه تا زمان دادگاهیشون حرفشونو تو اعترافات پس میگیرن همشون و به هیچ وجه زیر بار قتل نمیرن؛به فرض مثال همون مرد پارس آبادیه که یک بچه و دوتازن رو کشته بود؛و اعتراف کرده بود؛بعدش زد زیر اعترافش و میگفت نکشتم و وجدانم راحته؛اینها همشون همین رو میگن و زیر بار قتل نمیرن

@@akbarmosapoor4662 مشکل این نیست، ما که نباید صرفا به اعتراف بسنده کنیم، ایراد کار پلیس جنایی ماست که مدارک فیزیکی ارائه نمیده برای محکوم کردن قاتل، الان شما برو سری فیلمهای بهشت گمشده رو ببین مستند هم هست! ببین بر مبنای شهادت و اعتراف یک نفر چه فاجعه ای رخ داده! اینکه پرونده نباید ابهامات داشته باشه وظیفه پلیسه

خب اگه قاتل نبوده چطور میدونه مقتول براثر ضربات جسم سخت به قتل رسیده پس اگه اعترافاتش با جزییات قتل مطابق پس میشه اعترافاتش رو مبنای قاتل بودنش قرار داد

@@RazF6164 دوست عزیز موضوع اصلا این نیست، مسئول حل پرونده موظف به حل پرونده ست نه استنتاج برمبنای اعتراف پس گرفته شده، اتفافا تو همون پرونده ای که گفتم تو امریکا هم یکی از متهمین تحت بازجویی اعتراف میکنه و مواردی رو میگه که مثلا فقط پلیس میدونست رو تو اعترافاتش گفته بود، دانسته های پلیس قطعا انقدری امن نیست که درز نکنه، روشهای بازجویی اصولی و درست نیست! باید ادله کافی فیزیکی وجود داشته باشه مثل اثر انگشت، نمونه دی ان ای، شاهد مستقل، یا اعتراف صریح متهم، این حل کردن پرونده نیست این حدس زدن قاتله و اصلا حرفه ای نیست