انقدر با ارامش و شمرده شمرده صحبت میکنید و صادقانه تحلیل میکنید، که عحیب بودنِ کتاب مانعِ نمیشه که نخونمش، اینکه میگید خیلی جاهاش مبهم بوده براتون خیلی جذابه چون خیلیا نمیگن اینجور وقتا.👏👏
با تعریف شما از بولگاکف و دیده نشدنش یاد کتاب های کافکا افتادم که تازه بعد از مرگش چاپ شدن و خودش نبود ببینه که چقدر نویسندگی متفاوت و تاثیر گذاری داشت این کتابم حتما باید بخونم ممنون از شما
ممنون بابت نقدتون، کنجکاو شدم که بخونمش به نظرم با تمام پیچیدگی هاش هیجان انگیزه و آدمو وادار میکنه ناخودآگاه بهش فکر کنه 🙏🏻🙏🏻 امیدوارم نقد صد سال تنهایی رو هم بذارید پ ن: قربون کامیل که چه با دقت گوش میکنه 😍
من میخوام از نو این کتاب رو شروع به خوندنش کنم. چند ماه پیش نیمی ازش رو خوندم و متاسفانه درگیر مسائلی شدم و نیم دیگرش رو مطالعه نکردم. الان دوباره میخوام بخونمش. اما تصمیم گرفتم از اول شروعش کنم. به قول خودتون کتاب باید منسجم مطالعه بشه .😅 فهمیدم که خیلی عجولم و زود دوس دارم مطالعه کنم و به اتمام برسونم . اما مدتیه که دارم تمرین صبوری میکنم و مطالعه مجدد این کتاب هم یکی از قدم هامه.🙏ممنون از صحبت های دل نشینتون.❤
من دوبار این کتاب رو خوندم و در واقع میتونم بگم کتاب محبوبمه ولی هیچی ازش یادم نیست. یه بار هم تو یوتیوب گشتم و یه تئاتر ازش پیدا کردم .... همه اینا به کنار، کامیل و مدل نشستنش و اون نگاه کنجکاوش😻😻😻
من این کتاب رو تا حالا نخوندم ولی ریوو‌های زیادی در موردش خوندم که بد و خوب داشت، با این ویدیو بیشتر ترغیب شدم که بخونمش😍مرسی یلدا جان مثل همیشه فوق‌العاده💕 فقط نمیدونم برای من اینطور بود یا بقیه هم اینطور بودن که صدا ضعیف بود!؟
بالاخره جناب آندره و کامیل در یک قاب 😁واقعا برام سواله که چرااا زودتر اینکارو انجام ندادید، واقعا خیلی خوب تحلیل کردید و یه دید خیلی جامع مثلا برای منی که هنوز کتابو نخوندن دادید، تا باشه از این ولاگها که ترغیب بشیم به کتابهای نخونده تو کتابخونه. ممنون ازتون ☘️
من این کتاب رو تقریبا سه سال پیش خوندم و در گروه کتاب های مورد علاقه ام نبود چون پیچیده بود و اتفاقات در خیلی قسمت ها برام ملموس نبود اما تحلیل های شما جالب بود و ممکنه اگه روزی بخوام دوباره بخونمش با دید جدیدی بخونمش. یه نکته هم در مورد ویدیوتون می خواستم بگم که صدای ویدیو نسبت به ویدیوهای دیگه خیلی کمتره. ممنون
من هم دو بار این کتاب را خواندم. فهمش سخته و باید با پیش زمینه سراغش رفت و در زمان خواندن هم تحقیقاتی در مورد بولگاکف کردم. چیزی که کمی اذیتم می کرد ترجمه اش هست. به نظرم عباس میلانی نتوانسته انقدر که بایست کتاب را روان ترجمه کنه. این نظر منه البته. دفعه دوم به انگلیسی خواندمش و به نظر من راحت تر بود.
سلام .مرسی از اینکه به اشتراک گذاشتین .من میخواستم پیشنهاد کنم که آقای سیاوش هم این کتاب رو خواندن ای کاش یه گپ با ایشون هم میزدین که مطمئنا بسیار پر نکته و جالب خواهد شد .ممنونم.
همین الان کتاب رو تموم کردم و اومدم این ویدئو رو ببینم چون توی ذهنم پر از سوال بود حرفاتون خیلی خوب بود به نظرم، یه سری جاهایی که نتونستم بفهمم ارتباطشون چی بود رو بهتر درک کردم فقط به نظرم جا داره از توصیفات بسیار زیبای کتاب هم گفته بشه مخصوصا در مورد اورشلیم ممنون🌺
سلام. ممنون بابت نقدتون. من این کتاب رو تو موقعیت خوبی نخوندم. در بیمارستان بودم و شبها می خوندم و از یه جایی نتونستم ادامه بدم. اختیار بیش از حد شیطان در داستان سایه تاریکی رو روی داستان انداخته بود که باعث ترس من می شد
عالی بود من خیلی وقت کتاب رو خریدم تو الویت نزاشتمش با تحلیلای عالیتون الان شروع کردمش ،فقط صداتون کمی ضعیف بود لطفا کتاب های بیشتری که ارزش خوندن داره معرفی کنید🙏
سلام یلدا جون چند وقت پیش تو اینستا یه چیزیو معرفی کردی که تو یوتوب بود...یه نفر دیکه هم داشت درس میخوند و اینجوری بیشتر انگیزه میگرفتیم...یادم رفته همش دنبالشم
من تازه این کتابو تموم کردم. به نظرم چیزایی که مجتبی گفت و نقدهاش کاملا درست بود. البته درست شاید واژه مناسبی نباشه بهتره بگم برداشت منم همینها بود. اون قسمتهایی که در مورد ناصری بود برای من بینهایت جالب بود. میدونی! انگار یجورایی میخواست بگه اون چیزی که موندگاره واقعا میمونه و راهشو بالاخره یه جوری پیدا میکنه چه بخوایم چه نخوایم چون تهش میگه ناصری الان دو هزار ساله اینجا منتظره و میخواد متی رو جایگزین خودش کنه. یجورایی انگار داره ادمایی مثل ناصری و مرشد رو تو یه دسته میذاره و یجور حس جاودانگی میده همونطور که ادامه راه مرشد رو توی اون نویسنده جوون میبینه (نیکلای). مثلا همونجایی که بحث بخاریو کردی میتونه اینجوری تعبیر بشه که شر بالاخره یه روزی میاد و از دل همون مسیر خیر (که اینجا همون نوشته های مرشده که توی بخاری سوزونده شده بود) به پاهای خیر بوسه هم میزنه. یک چیز جالبی که الان تو صحبتهای شما بود اینه که وقتی از نگاه بولگاکف شیطان عملا سبب خیر میشه پس میشه فهمید که خیر و شر احتمالا با اون چیزی که تو گوش ما فرو کردن میتونه زمین تا آسمون فرق کنه همونطور که در نهایت همین شیطان هست که ناصری و مرشد رو با هم رو به رو میکنه و مرشد رو به آرامش ابدی میرسونه. در کل ولی کتاب بسیار پیچیده اییه و به نظرم شاید یه روز یکی که روح خود بولگاکف تو وجودش دمیده شده بیاد و پرده از اجزای این کتاب برداره. 😊 (یکی مثل ایوان که وظیفه تموم کردن کتاب به عهده اش گذاشته شد) ممنون 🍀☘
من هم دو بار این کتاب را خواندم. فهمش سخته و باید با پیش زمینه سراغش رفت و در زمان خواندن هم تحقیقاتی در مورد بولگاکف کردم. چیزی که کمی اذیتم می کرد ترجمه اش هست. به نظرم عباس میلانی نتوانسته انقدر که بایست کتاب را روان ترجمه کنه. این نظر منه البته. دفعه دوم به انگلیسی خواندمش و به نظر من راحت تر بود.
