چکیده تاریخ ایران به زبان ساده - بخش اول  

Yak jahon sepos az Tajikistan !!!)

کسانی که با طرح این گونه نظرات سست و سخنان لرزان، از فرهنگ و تاریخ هخامنشیان و کوشانی- هیاطله و از تاریخ و تمدن چند هزار ساله «هند و آرین» با آب و تاب دم میزنند، چطور در نوشته های خود پیوسته از خارجیان نقل قول کرده و از منابع بومی خود هیچ نامی نمی‌برند؟ آیا این نشان تهی دستی و جعل‌کاری آنها نیست؟ بر همه روشن است که بخش قابل توجهی از اَوِستا و متون پهلوی و تمام شاهنامه‌های پیش از فردوسی و دو سیوم شاهنامه فردوسی را تاریخ و داستان‌های دوره پیشدادی و کیانی بامیان و بلخ و نام‌های جغرافیایی و قومی سرزمین زابلستان و کابلستان و داستان‌های خاندان سام و زال و رستم و یلان و پهلوانان زابلی تشکیل میدهد. اگر این بخشی از اَوِستا و متون پهلوی و شاهنامه‌ها افسانه باشند، ناگزیر چیزی به‌نام آریانا یا ايران کهن نیز باید افسانه باشد. زيرا نام آریانا یا ایران کهن بطور گسست ناپذیری با شاهان پیشدادی، کیانی و با نام بامیان، بلخ، زابل و کابل در هم آمیخته است. ما از این هخامنش‌سازان قرن نوزده پُرسان می‌کنیم که اگر پیشدادیان و کیانیان با این همه تاریخ و اسطوره چند هزار ساله، با این همه حرف و حدیث، شعر و شاعری و با این همه آثار و شواهد بجامانده، مانند کاخ‌ها و گورستان‌ها در بلخ و سیستان و زابلستان و با این همه خاندان‌های زنده و موجود کیانی در بغلان و پاکستان و زابل و مشهد ایران و... افسانه باشند، آیا هخامنشیان نوساز و نوظهور که تنها بر گفته یگ نفر انگلیسی بنام راولین‌سُن متکی است، چطور می‌توانند از حقایق مسلم تاریخی باشند؟ هخامنشیانی که متون کهن ویدی و اوستایی و منابع پهلوی دوره ساسانی و اسلامی و منابع فارسی و عربی دوره اسلامی و حتی منابع و لغتنامه‌های دوره صفوی و قاجاری از آنها هیچ اطلاعی نداشته اند. هخامنشیانی که در کل منطقه خاورزمین یک سطر افسانه محلی و یک بیت شعر و اثر قابل اثبات هم در باره آنان وجود ندارد. هخامنشیانی که امروزه در تمام دنیا حتی یک خانواده کوچک هم به‌نام آنها یافت نمی‌شود. هخامنشیانی که نه زمان قابل اثبات دارند و نه مذهب و زبان و مکان شان روشن و معلوم است. چطور میشود که این همه منابع کهن چند هزار ساله، و این همه آثار باستانی موجود در بلخ و سمنگان و کابل و غوربند و بامیان و جلال آباد و سیستان و قندهار و... به اندازه نوشته های یونانیان باستان مانند هِِرودوت و... و یا به اندازه گمانه زنی‌های جدید خاورشناسان غربی در قرن نوزده، ارزش علمی و اعتبار تاریخی نداشته باشند؟ در حالی که مردم از پیامبران خدا معجزه و دلیل می خواستند، آیا ناروا است که ما از این مدعیان آکادمیک سند و دلیل و شاهد بخواهیم؟ اگرچه این نظرات از مراکز آکادمیک مانند کمبریج و آکسفورد و از زبان اساتید دانشگاه بیرون شده باشد. مگر خاورشناسان قرن بیستم نام‌های گذشتگان مردم خاورزمین را از نیاکان خود آنها بهتر می دانند؟ یکی از مشکلات مهم ما این است که بسیار غرب زده و خوشباور شده ایم و نام غرب و پیشرفت‌های علمی و مدنی شگفت انگیز آن، چشمان ما را خیره کرده و در مقابل نام‌هایی مانند خاورشناس، باستان‌شناس، دانشگاه غربی، محققان غربی، پروفیسر، پوهاند، آکادمیسن و... بسیار زود تسلیم شده و مطلق آنچه را که از دانشگاه‌های غربی به زبان انگلیسی و بنام تاریخ علمی به ما القاء شده، علمی و آکادمیک و خدشه ناپذیر می دانیم و بدون تأمل آن را می‌پذیریم. از هیچ یک از منابع کهن سانسکریت ویدی، اوستایی، پهلوی و یونانی به‌درستی معلوم نمی‌شود که خاندانی به‌نام هخامنش و کوروش و داریوش هخامنشی که پادشاه کشوری بنام ایران بوده باشند، وجود خارجی داشته اند. هم چنین در تمام تواریخ و لغت‌نامه‌های فارسی و عربی دوره اسلامی و در هیچ دیوان شعر فارسی متعلق به پیشتر از هفتاد سال، و در سراسر شاهنامه‌ها و شاهنامه فردوسی، واژه هخامنش وجود ندارد. مورخان پیشگام اسلامی مانند طبری و بلعمی و حمزه اصفهانی و مسعودی و ابن اثیر و ابن خلدون و... از هخامنشیان نام نبرده اند. در فرهنگ‌های قدیمه مانند: فرهنگ برهان قاطع (چاپ سنگی و قدیمه) فرهنگ رشیدی (چاپ قدیم) و فرهنگ آنندراج (چاپ هند) و دیگر فرهنگ‌های هفت دهه پیش‌تر، واژگانی چون هخامنش و کورش و داریوش وجود ندارد. اما در فرهنگ رشیدی و نفیسی از کورش نام برده شده، لیکن او را کیخسرو پادشاه ایران معنی کرده است. [8] در هیچ یک از تواریخ دوره اسلامی از جنگ اسکندر با داریوش هخامنشی یاد نشده است. در کتب تاریخ اسکندر و در همه تواریخ دوره اسلامی، نام پادشاه ایران یا پارس در هنگام حمله اسکندر را «دارا بن دارای کیانی» ذکر کرده است، نه داریوش هخامنشی.[9] پرفسور عبدالرزاق کانپوری خاندان هخامنشی را کیانی خوانده و نوشته است: «ابوالحسن مسعودی (ق چهارم) و فردوسی (ق پنجم) بر این باور اند که نام خاندان هخامنشی در اصل کیانی بوده، و در زبان یونانی آن را «ای. کی. می. نی. آن» تلفظ میکردند... به گفته مورخین ایرانی و عرب، کیانیان مدت 570 یا 718 سال، طبق افسانه های ملی در ایران سلطنت داشتند، و کارنامه های آنها تا به امروز در سنگ نبشته های کوه بیستون و نقش رستم موجود است.» [10] نتیجه این‌که: هخامنشیان بجز کیانیان و کورش هخامنشی بجز کیخسرو کیانی و داریوش اول و دوم هخامنشی بغیر از دارای اول و دوم کیانی، یک سخن غیر قابل اثبات است و بدون تردید کتیبه کوه بیستون که امروزه به‌ نام کتیبه هخامنشی معروف شده است، همان کتیبه کیانی است.

ما ترکمنها با تاریخ ایران کاری نداریم با تاریخ ترکیه هم همینطور. ما ۵۰۰۰سال فرهنگ غنی خودمان را داریم قبل وبعداز اشکانیان به بعد ما ۱۷ امپراطوری بزرگ خلق کردیم بعضیها در ایران بعضی از غرب چین تا اروپا(بلغارستان ) زنده باد تاریخ بیش از ۵۰۰۰ساله ترکمن ... تاریخ اورخون نوشته شده ترکمنها کی هستند!!❤❤❤👏👏💪💪💪🇹🇲👍👍👍👍👏👏👏👏👏زنده با انسانیت

@@goglenmen3980 بجز سلجوقیان هیچ سلسله ای نداشتین . خخخخ

@@goglenmen3980 زارت کل تاریخ ترکا هزارودویست سال تجاوز نمیکنه واصااتی ایرانی هم ندارن وخاستگاه مشخصی هم ندارند

سپاس🙏🌷

ممنون بابت نظر مثبتتون 😍🙏

Thanks alot

سپاس از لطفتون

ممنون 😍

Sepas az lotfe shoma 🤩🙏

ممنون بهنام جان. قسمت بعدی یکشنبه ساعت 6 عصر

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html ............

خیلی خوشحالیم که واستون مفید بوده 😍

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html . .....

سلامت باشید. قسمت جدید هر یکشنبه منتشر میشه 😉

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html .... .... ...

سپاس بابت انرژی که میدید

سپاس از لطفتون 🙏🙏

خیلی خوبه که واستون مفید بوده

ممنون مهدی عزیز بابت انرژی که میدی 🙏🙏🤩

سپاس از نظر لطفتون 😍

سپاس از نظر لطف شما 😍🙏

🙏🤩 ممنون هومن عزیز

Motevajeh nashodam 🤔

@@HistoryGate dar borai davlati Somonion malumot peshkash namo. Muchlis az Tojikiston

@@abubakrrajabov5000 darboreye Somonian barname sakhtim va dar kanal vojood darad.

@@abubakrrajabov5000 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ld4H_3iIZR8.html

سپاس جناب حقیقت 😍

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html ..... ..

😊🙏

ممنون محمد جان از لطفت 🙏🤩

منتظر قسمت دوم باش ؛)

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html ...... ...

سپاس گزاریم 😍

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html ...... ...

سلام و سپاس از لطفتون خانم فیض‌زاده عزیز 🙏 بله ما هم توی ویدئو فقط گفتیم که سمرقند و بخارا حق تاجیکستانه یعنی، دوس داشتیم که مال تاجیکستان باشن، نه ازبکستان 😉 توی نقشه هم در ازبکستان نشون دادیم. البته این سوتفاهم برای یکی دیگه از مخاطبین هم پیش اومده بود و این یعنی ما بد بیان کردیم. سپاس بابت یاداوری 🙏

@@HistoryGate ممنون از توجهتون

ممنون مجید عزیز قسمت دومش هم امشب آپلود میشه 😉

🙏😍

سپاس از لطفتون منتظر قسمت بعدی در یکشنبه باشید 😉

@@HistoryGate با اشتیاق منتظرش هستم

@@alekseisukhorukov3303 سپاس از انگیزه‌ای که میدید 😍

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html .... ... ..

ممنونم دوست عزیز 🙏😊 درباره کلمه کبیر، ترجمه تحت‌اللفظی از مطالب انگلیسی بود، حق با شماست 🙏 منابع رو معمولا یا توی توضیحات می‌نویسیم و یا در هود ویدئو بیان می‌کنیم 😉

سلام و سپاس بابت این کامنت انرژی بخشتون 🙏🙏

خیلی خوشحالیم که به دردتون خورده و خوشتون اومده 😍 ویدئوهای بعدی مارو از دست ندید 😉

@@HistoryGate حتماً نوار های بعدی شما را دنبال خواهم کرد. متشکرم.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html ....

سپاس از لطفتون نیمای عزیز

@@HistoryGate کسانی که با طرح این گونه نظرات سست و سخنان لرزان، از فرهنگ و تاریخ هخامنشیان و کوشانی- هیاطله و از تاریخ و تمدن چند هزار ساله «هند و آرین» با آب و تاب دم میزنند، چطور در نوشته های خود پیوسته از خارجیان نقل قول کرده و از منابع بومی خود هیچ نامی نمی‌برند؟ آیا این نشان تهی دستی و جعل‌کاری آنها نیست؟ بر همه روشن است که بخش قابل توجهی از اَوِستا و متون پهلوی و تمام شاهنامه‌های پیش از فردوسی و دو سیوم شاهنامه فردوسی را تاریخ و داستان‌های دوره پیشدادی و کیانی بامیان و بلخ و نام‌های جغرافیایی و قومی سرزمین زابلستان و کابلستان و داستان‌های خاندان سام و زال و رستم و یلان و پهلوانان زابلی تشکیل میدهد. اگر این بخشی از اَوِستا و متون پهلوی و شاهنامه‌ها افسانه باشند، ناگزیر چیزی به‌نام آریانا یا ايران کهن نیز باید افسانه باشد. زيرا نام آریانا یا ایران کهن بطور گسست ناپذیری با شاهان پیشدادی، کیانی و با نام بامیان، بلخ، زابل و کابل در هم آمیخته است. ما از این هخامنش‌سازان قرن نوزده پُرسان می‌کنیم که اگر پیشدادیان و کیانیان با این همه تاریخ و اسطوره چند هزار ساله، با این همه حرف و حدیث، شعر و شاعری و با این همه آثار و شواهد بجامانده، مانند کاخ‌ها و گورستان‌ها در بلخ و سیستان و زابلستان و با این همه خاندان‌های زنده و موجود کیانی در بغلان و پاکستان و زابل و مشهد ایران و... افسانه باشند، آیا هخامنشیان نوساز و نوظهور که تنها بر گفته یگ نفر انگلیسی بنام راولین‌سُن متکی است، چطور می‌توانند از حقایق مسلم تاریخی باشند؟ هخامنشیانی که متون کهن ویدی و اوستایی و منابع پهلوی دوره ساسانی و اسلامی و منابع فارسی و عربی دوره اسلامی و حتی منابع و لغتنامه‌های دوره صفوی و قاجاری از آنها هیچ اطلاعی نداشته اند. هخامنشیانی که در کل منطقه خاورزمین یک سطر افسانه محلی و یک بیت شعر و اثر قابل اثبات هم در باره آنان وجود ندارد. هخامنشیانی که امروزه در تمام دنیا حتی یک خانواده کوچک هم به‌نام آنها یافت نمی‌شود. هخامنشیانی که نه زمان قابل اثبات دارند و نه مذهب و زبان و مکان شان روشن و معلوم است. چطور میشود که این همه منابع کهن چند هزار ساله، و این همه آثار باستانی موجود در بلخ و سمنگان و کابل و غوربند و بامیان و جلال آباد و سیستان و قندهار و... به اندازه نوشته های یونانیان باستان مانند هِِرودوت و... و یا به اندازه گمانه زنی‌های جدید خاورشناسان غربی در قرن نوزده، ارزش علمی و اعتبار تاریخی نداشته باشند؟ در حالی که مردم از پیامبران خدا معجزه و دلیل می خواستند، آیا ناروا است که ما از این مدعیان آکادمیک سند و دلیل و شاهد بخواهیم؟ اگرچه این نظرات از مراکز آکادمیک مانند کمبریج و آکسفورد و از زبان اساتید دانشگاه بیرون شده باشد. مگر خاورشناسان قرن بیستم نام‌های گذشتگان مردم خاورزمین را از نیاکان خود آنها بهتر می دانند؟ یکی از مشکلات مهم ما این است که بسیار غرب زده و خوشباور شده ایم و نام غرب و پیشرفت‌های علمی و مدنی شگفت انگیز آن، چشمان ما را خیره کرده و در مقابل نام‌هایی مانند خاورشناس، باستان‌شناس، دانشگاه غربی، محققان غربی، پروفیسر، پوهاند، آکادمیسن و... بسیار زود تسلیم شده و مطلق آنچه را که از دانشگاه‌های غربی به زبان انگلیسی و بنام تاریخ علمی به ما القاء شده، علمی و آکادمیک و خدشه ناپذیر می دانیم و بدون تأمل آن را می‌پذیریم. از هیچ یک از منابع کهن سانسکریت ویدی، اوستایی، پهلوی و یونانی به‌درستی معلوم نمی‌شود که خاندانی به‌نام هخامنش و کوروش و داریوش هخامنشی که پادشاه کشوری بنام ایران بوده باشند، وجود خارجی داشته اند. هم چنین در تمام تواریخ و لغت‌نامه‌های فارسی و عربی دوره اسلامی و در هیچ دیوان شعر فارسی متعلق به پیشتر از هفتاد سال، و در سراسر شاهنامه‌ها و شاهنامه فردوسی، واژه هخامنش وجود ندارد. مورخان پیشگام اسلامی مانند طبری و بلعمی و حمزه اصفهانی و مسعودی و ابن اثیر و ابن خلدون و... از هخامنشیان نام نبرده اند. در فرهنگ‌های قدیمه مانند: فرهنگ برهان قاطع (چاپ سنگی و قدیمه) فرهنگ رشیدی (چاپ قدیم) و فرهنگ آنندراج (چاپ هند) و دیگر فرهنگ‌های هفت دهه پیش‌تر، واژگانی چون هخامنش و کورش و داریوش وجود ندارد. اما در فرهنگ رشیدی و نفیسی از کورش نام برده شده، لیکن او را کیخسرو پادشاه ایران معنی کرده است. [8] در هیچ یک از تواریخ دوره اسلامی از جنگ اسکندر با داریوش هخامنشی یاد نشده است. در کتب تاریخ اسکندر و در همه تواریخ دوره اسلامی، نام پادشاه ایران یا پارس در هنگام حمله اسکندر را «دارا بن دارای کیانی» ذکر کرده است، نه داریوش هخامنشی.[9] پرفسور عبدالرزاق کانپوری خاندان هخامنشی را کیانی خوانده و نوشته است: «ابوالحسن مسعودی (ق چهارم) و فردوسی (ق پنجم) بر این باور اند که نام خاندان هخامنشی در اصل کیانی بوده، و در زبان یونانی آن را «ای. کی. می. نی. آن» تلفظ میکردند... به گفته مورخین ایرانی و عرب، کیانیان مدت 570 یا 718 سال، طبق افسانه های ملی در ایران سلطنت داشتند، و کارنامه های آنها تا به امروز در سنگ نبشته های کوه بیستون و نقش رستم موجود است.» [10] نتیجه این‌که: هخامنشیان بجز کیانیان و کورش هخامنشی بجز کیخسرو کیانی و داریوش اول و دوم هخامنشی بغیر از دارای اول و دوم کیانی، یک سخن غیر قابل اثبات است و بدون تردید کتیبه کوه بیستون که امروزه به‌ نام کتیبه هخامنشی معروف شده است، همان کتیبه کیانی است.

@@rokhsanasaffari494 سپاس دوست عزیز بابت کامنت جامع و کامل. مدتهاس درحال خوندن منابعی در این خصوص هستیم اما فرصت آنچنانی برای تحقیق جامع و گسترده نداریم. شما تحقیق و منبع جامعی در این باره دارید؟

@@HistoryGate برادر شما که از گفته های هر تاریخ دانی ویدیو درست میکنید و باور میکنید چرا با این همه دلیل که من به شما گفتم و این همه توضیح منطقی و کامل و این همه تحقیق ، اما شما باز میگویید منبع و تحقیق جامع سراغ دارم ؟ گفته های دکتر پور پیرار و فاضل کیانی و برخی هستند که وبلاگ و مقاله منتشر کرده‌اند لطفا آنها را نیز جستوجو کنید .

@@rokhsanasaffari494 از اونجاییکه من متخصص تاریخ نیستم، معمولا دنبال کتاب و مقالاتی هستم که چاپ شده باشه تا قبلا توسط متخصصین این زمینه داوری شده باشن.

🙏😊😍

ممنون از لطف شما. منتظر ویدئوهای تاریخی ما باشید 😉

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html .... ......

سپاس از لطفتون

مررسی وحید جان 😍

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html .......

خوشحالیم که واستون مفید بوده

ممنون وحید جان.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html ..... ......

سلام و سپاس چشم 🙏🙏

آمین 🤩

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html ..?.

سلام و سپاس بابت نظر لطفتون. توی بخش توضیحات، اکثر ویدئوها منابع رو نوشتیم می‌تونید ازشون استفاده کنید.

@@HistoryGate سلام. من پایین همین ویدیو نگاه کردم ولی مأخذی ندیدم. روی سایتهاتون هم کلیک کردم. اگر تو جایی دیگری ذکر کردید لطفا راهنمایی بفرمایید. متشکرم.

سپاس هر هفته یکشنبه ساعت ۶ عصر منتشر میشه

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html .... ... ..

ممنون سینای عزیز بابت پیام انرژی بخشت 🙏🤩

خیلی خوشحالیم که به دردتون خورده و واستون مفید بوده 😉 اتفاقا همین کرونا بود که ما رو مجاب کرد هدفمندتر ویدئو بسازیم 😉

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html .... ...

اگر تاریخ دوست دارید ، در یو تیوب خانم دکتر مهرا ملکی را سرچ بفرمایید تا تاریخ تحریف نشده بشنوید

Thanks for your comment. To be honest, our information about this subject is not complete but we will research about that as soon as possible and the make a video.

@@HistoryGate ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Nof0ZaalOlc.html

Pomeri yek qesme tajikast. Be zabanhae Sakai,Sogdi va Bakhtari sokhan mikonand. Omoman manae kalemae Tajik inest,ke khalqhai davletdar ya sahebe taji Asiyae Markazee davree Samaniyan. Amir Ismail hamae khalqhae iranera ke dar AM zendege mikardan Tajik minamed

Хамира ай тарихшиносони худмон мепурсиди ха вай дар саволут даррав чавоб мегуфт

Бародари Азиз ! Тамоми таборе ки дар Бадахшон зиндаги мекунанд. Онхо аз лихози генетики Точикони асил хастанд. Точик маъни яъне ки тамоми мусалмони осиëи миëна ки на Арабанд ва на Турк. Яъне кабилахои ориëи шарки Эрон аз Сугдиëн Бохтариëн Сакохо Массагетхо Тахорихо Хоразмихо Фаргонихо ва гайра иборатанд. Баъд аз Ислом фароянди ташаккули миллат ба вучуд омад ки Ориëи мусалмон бо гайри мусалмон бо забон фарк мекард. Яъне тамоми кабоиле ки ба дини Ислом гаравиданд забони Форси ва калимаи точик руи онхо татбик шуд. Мисли Ягноб ки баъди солхо динро кабул карданду дар куххо боки монда яке аз лахчахои Сугдиро хифз карданд

سپاس از لطف شما حتما اینکار رو انجام خواهیم داد. ولی به تدریج و در ویدئوهای مجزا. چون حجم و زمان یک ویدئو خیلی زیاد میشه.

سپاس از نظر لطفتون

درود بر شما 😉

🙏😊🤩

سلام سایت تقویم تاریخ توی توضیحات نوشتیم ادرس لینک رو

Thanks alot😍

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0xVd_fYIcPc.html .... ....

سلام ممنون از لطف شما. نکته اول؛ ما استاد نیستیم، علاقه‌مندیم به یادگیری 😉 نکته دوم؛ این نکته که پارت‌ها همون پارس‌ها هستن، ما توی هیچ منبع موثقی نخوندیم تا بحال. پس نمی‌تونیم تاییدش کنیم.

@@HistoryGate درود.. 👍

پارتها یکی از سه قوم بزرگ ایران بودن پارت ..پارس ..ماد بوده و پارت ها از نظر ریشه با پارس و ماد یکی هستن ولی جز پارسها حساب نمیشن درسته هم ریشه بودن ولی خودشون یه طایفه جداگونه بودن..قلمرو پارت ها همونطور که توی این کلیپ نشون داد شمال شرقی ایران بوده ولی قلمروی پارسها جنوب غربی بوده و ماده ها هم شمال غربی ..هرکدوم یه گوشه ی ایران بت ریشه ی مشترک و هر کدوم هم تو یه دوره ی زمانی حکوکت تشکیل دادن..مادها حکومت ماد که آشور رو منقرض کردن بعد نوبت پارس شد که هخامنشیان رو تشکیل دادن و پارتها هم که اشکانیان بودن

@@hamiidahmadi4088 بسیار عالی 🙏🙏

@@fartoos8387 ترک کجا بود‌ اونموقع

😍🙏

پیشنهاد خوبی است. چشم

🙏🌷

آمین

سپاس از کامنت انرژی بخشتون

چشم حتما🙂🙏

Thanks alot

سپاس بابت انرژی که میدید. انشالله به تدریج این موضوعات رو هم کار خواهیم کرد.

🙏😊

توی توضیحات آدرس درست رو نوشتیم. در دسترس هست.

آمین

سپاس از لطف شما 🙏