کتاب ممنوعه چرا خدا وجود ندارد ( بخش دوم ) 

بسیار زیباست که موج بزرگی از واقع گرائی و عقلانیت در میان ما ایرانیان برخواسته است. سپاس و آفرین بر چنین برنامه‌های مفید . درود بر علم و عقل پرسشگر.

مرسی جناب آرمین نوابی عزیز نویسنده کتاب و آقای اطهری عزیز بابت آگاهی به ملت ستم دیده

بسیار زیبا و منطقی بود واقعا گوش کردن به چنین کلیپهای باعث گسترش خرد فرد می‌شود سپاس ❤❤❤❤❤

بسیار زیبا و دلنشین بود ضمن اینکه استدلال‌های بسیار زیبایی با زبانی بسیار دلنشین و منطقی بیان شد بسیار شبیه صحبت‌های مرحوم کسروی بود واقعا بخشی از این کتاب به ویژه بخش آرزوها و وصیتنامه ارزش آوردن در کتاب‌های دبرستانها را دارد سپاس❤❤❤❤❤

سلام هر دوتا بخش این کتاب بسیار بسیار عالی ممنون و سپاس🙏🙏

سپاس ازشماکتاب بسیارعالی واثرگذاردرجوامع خرافات زده ماست

سپاس

آفرین به نویسنده این کتاب

سلام عین حقیقت درود

بسیار عالی بود 👏👏👏 آرمین نوابی آدم بزرگیست 👍

درودبر شما دوست عزیز گرامی عالی بود❤❤❤ دوستان لطفا لایک کنید و این کتاب صوتی را برای همه بفرستید تا شما هم در راه آگاهی کمکی کرده باشید ، ممنون از همه ی شما هم میهنان گرامی ❤❤❤

بی‌نظیر هستی آرمین ❤❤❤🎉🎉🎉🎉

عالی بینظیر مثل همیشه

So thanks❤❤❤

عالی

درود و سپاس از شما❤

درود بر شما♥️

منصور حلاج=به خدای=به خودآی=خودمان باید با انرژی های مثبت و فرکانس های عالی همسان و هدفمتد حرکت کنیم؟ بسیار زیبا،دلنشین و عالی توضیح میدهید..سپاسگزارم هنوطن عالی و مهربان من❤

بسیار شفاف و بدون پیچیدگی نوشته شده و پاسخهای بسیار ارزنده ایی داده شده افرین بر نویسنده گرامی و افرین بر خواننده کتاب در حقیقت میدانستم خدا نیست فقط در پرسشهایی که از من میشد پاسخ ‌هایم ناکافی بود از شما بسیار آموختم

درود بر نويسنده فرهيخته و شما نازنينان كه در گسترش علم و ادب كوشا هستيد، سپاس از هنرمند فرزانه جناب اطهرى 🙏🌸🌺

راستی کتاب شک پارسا ایرانی هم بخونید و در کانال آپلود کنید ممنون میشم❤❤ صدای گرم و دلنشین ، و خوانش شما بسیار فوق العاده است ، بسیار از شما دوست عزیز سپاسگزارم ❤❤❤

نهایتا از یکی حرف حساب شنیدم ممنون از اگاهیهاش

احسنت

ضمنا تمام انچه که به عنوان انرژی و ...و هر تعریف دیگری که از خدا هست ...هرچند به عنوان ادیان غیر ابراهیمی و غیر سازماندهی تلقی میشه... به نوعی در زمانی از سوی عارفی برای کسانی بوده ...و الان نیاز هم نیست ولی همونا هم مطلق زیر سوال نیست... جوابی که در رد استدلال مقابل مذهبیون دادیم در کتاب قبلی شامل اینها هم میشه ...

درود و سپاس عالی بود جناب کتابی درباره چگونه بوجود امدن‌جنسیت نر و ماده در جانداران و توضیحات آن معرفی میکنید لطفا ❤

اثبات وجود خداوند در تاریخ علم، بحث های زیادی را به وجود آورده است. بسیاری از دانشمندانی که البته فیلسوفان بزرگی هم هستند، به ذاتی لایتناهی به نام خداوند اعتقاد دارند و البته عده ای دیگر مانند استیون هاوکینگ، وجود چنین قدرتی را بیهوده و غیرلازم می دانند. برای پاسخ به این سوال که آیا خداوندی جهان را خلق کرده است، باید قدم به قدم مراحل زیر را طی کنیم: ۱- هرچیزی که آغازی دارد، علتی دارد. ۲- کائنات، آغازی داشته است. ۳- بنابراین کائنات هم علتی دارد. قدم اول همان قانون علت و معلول است که می گوید هر معلولی، علتی برای به وجود آمدن دارد، در غیر اینصورت ماده از هیچ به وجود آمده است که به هیچ وجه منطقی نیست.در گام دوم باید اثبات کنیم که جهان آغازی داشته است و برای اینکار از علم کمک میگیریم و در مرحله ی سوم فقط باید از مرحله ی قبل، نتیجه گیری کنیم. شواهد آغاز جهان برای اثبات آغاز داشتن کائنات، چندین شاهد و دلیل علمی در دست داریم. یکی از این شواهد، قوانین ترمودینامیک هستند که به صورت زیر بیان می شوند: قانون اول: میزان کل انرژی-جرم در جهان، ثابت است. قانون دوم: میزان انرژی در دسترس برای کار در حال کاهش است یا به عبارت دیگر انتروپی در حال افزایش و در حال رفتن به سمت ماکسیمم است.برای کسانی که با مفهوم انتروپی آشنایی زیادی ندارند باید بگویم که انتروپی یک کمیت ترمودینامیکی بوده و معیاری از نحوه ی توزیع انرژی است، به طوری که هر چه میزان پخش انرژی بیشتر باشد، انتروپی نیز بیشتر خواهد بود. به نظر من اینکه از انتروپی به عنوان “بی نظمی” یاد می کنند، کاملاً اشتباه است، در طبیعتی با چنین قوانین دقیقی، بی نظمی معنا ندارد، درواقع وقتی تمام انرژی در یکجا متمرکز شده باشد، انتروپی مینیمم(مانند آغاز جهان) و زمانیکه انرژی بین بخش های مختلف به طور یکسان، پخش شده باشد، انتروپی ماکسیمم مقدار خود را دارد که این یعنی عدالت، نه بی نظمی! بگذریم، حالا باید از این دو قانون نتیجه گیری کنیم: اگر میزان کل انرژی-جرم محدود باشد و میزان انرژی قابل استفاده، در حال کاهش باشد، بنابراین جهان نمی تواند تا ابد وجود داشته باشد وانرژی اش روزی تمام خواهد شد. هر بخش از جهان، دمای یکسانی (انتروپی ماکسیمم) خواهد داشت. بنابراین نتیجه ی واضح این است که جهان در زمان معینی و با مقدار بسیار زیادی انرژی آغاز شده است و اکنون در حال مصرف این انرژی است. در اخترفیزیک نیز، کشف مهمی وجود دارد که به آغاز و خلق کائنات اشاره دارد و ثابت شده است که جهان ما در حال تورم و انبساط است و تا ابد به این تورم ادامه خواهد داد. این کشف، دلیلی قوی است که ثابت می کند جهان در حال تورم، روزی در یک نقطه متمرکز بوده و در واقع شروعی در زمان داشته و از یک زمان خاص آغاز شده است

بزرگترین سوال بی جواب این است که اگه خدایی هست چه کسی خداراافریده واین همه قدرت را ازکجا اورده

تفکر کن در همه اعضای بدن و تدبیر آنها که هر یک برای غرضی و نیازی ساخته شدند دستها برای کار کردن، پاها برای راه رفتن چشمها برای دیدن، گوشها برای شنیدن دهان برای غذا خوردن، زبان برای سخن گفتن معده برای هضم غذا، کبد برای جدا کردن اخلاط بدن منافذ بدن برای بیرون رفتن فضولات تا هنگام دفع آلت تناسلی برای حاصل شدن نسل و همچنین همه اعضاء اگر تأمل کنی در آنها و نگاه و فکر خود را بکار بیندازی، میدانی که هر یک برای کاری ساخته شدند و برای مصلحتی مهیا گردیدند، میگویی اینها کار طبیعت است؟ آیا طبیعتی که میگویی علم و قدرت دارد بر این افعال یا نه؟ اگر میگویی علم و قدرت دارد، پس به خدا قائل شدی و اسم او را «طبیعت»نهادی، اگر میگویی طبیعت را علم و اراده ای نیست، پس معلوم است که این افعال محکمه متقنه از طبیعت بی شعور صادر نمی‌شود چنانچه دانستی، و لکن عادت الهی بر این جاری شده که اشیاء را با اسباب جاری نماید و جاهلان بر این اسباب نظر افکندند و از مسبب الاسباب غافل شدند

آقا مرسی، دمتون گرم، اجرای جناب احسان اطهری عالیه، مرسی از ادامه کتاب آرمین جان. آیا این بخش پایانیه یا ادامه داره؟

اگه خدایی وجود داشته باشه وقیامتی هم باشه بجایی که اون ازما سوال جواب کنه ادما بابد سوال کنند که چراماراخلق کردی مرض داشتی چه هدفی داشتی وهزارسوال دگه

چرخش زمین به دور خورشید و چرخش ماه به دور زمین را ببین این نظم صاحب ندارد

کاملا موافقیم که بخصوص در این مورد نباید مقلد بود ...اما این هم خودش یک روش استدلال منطقیه . منطق شخص و میزان دانایی که نشون میده از مجموعه دکترین و فلسفش دفاع میکنه اگر کسی مثلا یه رشته ادعا ی واحد داره .... مردم ۳ دسته اند اهل تقلید اهل استدلال و دسته سوم رو نمیگم ... اما بهتر هست که اهل تقلید دنباله روی میانه رو های باهوش تر و با منطق تر (در دید غیر مذهبیش باشیم)

بسیار عالی و به موقع است. گرچه به دانش استدلالی و اطلاعات رامین نوابی نسبت به بی خدایی، آگاه و آشنا هستم، اما نمی توانم باور کنم که آرمین بتواند با این زبان غنی و فصیح، به فارسی بنویسد. شاید ایشان کتاب را به انگلیسی نوشته و کسی آن را به فارسی ترجمه کرده است. بهرحال تهیه این کتاب بسیار ضروری و آگاه کننده است.

هر چیزی در این دنیا ک وجود دارد سازنده ای دارد ...میشع بگید انسان چطوری ب وجود امده است

ضمنا دادار در ادبیات فارسی هست ...چنین معنی که میگید نیست... مگر گروهی چنین تعریفی کنند. بله اثبات ان غیر ممکن است. اما چطور میشود اثبات کرد که منفعل هست...مسئله باور به تکرار دوباره و چرخش است که اونم هرگز قرار بر اثباتش نیست .حالا بالا و پائین بری.شاید بگی پس چه اصرار به پذیرشه. و باز تکرار میشه هرگز اصراری نیست و نباید باشه ولی بر خلافشم نباید اصرار باشه... اگر کسی خبری اورد او باید با منطق شخصیش از خودش دفاع کنه و اعتماد جلب کنه.

آره والا ! آنها پولدار شدند ما گداتر

چرا خدا وجود نداره چون ما وجود نداریم خدا همان بعد خارج از زمان خودمان هست

نبودنش مشهوده دلایلش را در زندگی پیرامونت ببین اگر کسی توانست علمی نا با سفسطه و مغلطه بودنش را اثبات کنن

سلام یه سوال برام پیش اومده شما اول کتاب گفتید کسی که میگه خدا وجود داره باید استدلال و شواهد و مدارک لازم را داشته باشد حالا که این کتاب میگه خدا وجود ندارد چرا اینهمه با منطق و علم و ذهن حرف زده البته بدون شواهد و مدارک تا بگه خدا نیست در صورتیکه علم و ذهن و خود بشر محدوده و خود او خودش را خلق نکرده اول باید انسان خودش را بشناسد و بعد خدا را فقط با قلب و دل و جان باید خدا را بشناسی و ببینی فقط با بصیرت دل نه با ذهن پر از محدودیت و ناقص .وجود عشق و محبت را کسی منکر نیست ولی چون دیده نمی شوند دلیل بر نبودشان نیست. وجود از عدم نمی تواند خلق شده باشد پس وقتی ما وجود داریم یک وجود غیرقابل وصف هست که باعث وجود آمدن ما شده است. نویسنده فقط از ذهن محدود و ناقصش در این کتاب استفاده کرده است و هزارتا مثل این کتاب بنویسد فقط گمراه تر می شود.

بیداری انحرافات حقایق حستی

نه شما انگار خوشت اومده و این مصداق مغلطه هست . نام کتاب شما این نتیجه رو میده که کتاب باید اثبات کنه ولی در ده فصل بعضی استدلالای ناقص مدعی بر اثبات وجود و بعضی خرافات یا باورهای غلط یا برداشتهای سطحی از باور ها رو برملا کردی که دلیلی و اثباتی بر عدم وجود نبود...بلکه اگر به پاسخ هایی که درمقابل اون ده فصل دادم دقیق بشی میبینی مسائلی هست که خواسته و ناخواسته ازشون بیخبری .. اتفاقا این که معلول علت میخواد خودش استدلالی قوی هست حالا اسمش هرچه میخواد باشه. هرچند که این مسئله عالم ملک هست...در اخر همینم که باز به نمیدانم رسیدی .من با این مشکل ندارم اما اینکه میگویید خداناباوران وظیفه اثبات ندارند.ما میگیم هم مذهبیون و هم خدانابار (به جز ندانم گرای واقعی)نیازی به اثبات چیزی ندارن.این که داری میسازی خودش دینه . علم هیچ اشکالی نداره و در حال تکامله اما همین علم با اینکه نمیدونه هنوز مرغ بوده یا تخم مرغ به جز چند نظریه که اصلا نمیتونند و دسترسی به توضیح اولین ها و تنوعات ندارن ...کسی که استدلال ناقص داره همونه که در اندیشه واپسگرا و خرافات اسیره این دو زیاد فرقی ندارن خودتو جدا نبین. پشت اینکه در اخر بگی منم نمیدانم نرو.دانم که نمیدانم مال سقراط و مولویه خودتو قاتی نکن

قسمت دوازدهمتم برگشت به عقب هست ...خب بدیهیه این میتونست در کتابی دیگر باشه مثلا ادعاهای مذاهب ...خب بدیهیه که گروه های ادعایی و با هر کار خیرو شر ربطی به اثبات ندارند ... اون مسئله راجع به انیشتن هم ادعای شخص دیگر است فیزیک ... باز تاکید میکنی که نمیتونیم اثبات کنیم...

مگه یک موجود متا فیزیک میتونه این همه چیزای فیزیکی خلق کنه

خدا هست ولی با الله فرق داره

There is not god

شما با بی خدایی تون لذت ببرید ماباخدای خودمون خوشیم ...ارزو میکنم کسی که خدارو قبول نداره .خداهم قبولش نکنه

متاسفانه استدلال ها بسیار سطحی و پوپولیستی است . .پندار ناقص نویسنده از مفهوم وجود الله در حد استدلال نیست زیرا اشاره به انجیل که تحریف شده است و بر اساس عقیده ناقص مروج دین یهودی و ن مسیحی بوده است و مملو از خطا است و ارتباطی به نظر الله ندارد و نیز اشاره به استدلال تخت بودن زمین در حالیکه واقعا در دید انسان خورشید از یک طرف ظاهر و از یک طرف غروب میکند دلیل ادعای مسطح بودن زمین نیست و قرآن نیز جهت کسانی که تفکر صحیح دارند اشاره در آیات دیگر نموده و میفرماید شب را در روز و روز را در شب در میآوریم که اشاره به غیر مسطح بودن زمین است. پس اول باید چگونگی وجود عالم و تنظیمات و برنامه یزی آن را شناخته و عامل آنرا مشخص کنیم . اینگونه استنتاج ها برای مغلطه بکار میآید و پایه درستی ندارد زیرا هدف نویسنده اثبات نظر خود است و برای خود صغری و کبری میچند

اینقدر خالق خالق نکنید خالقی در کار نییییییست نیست

ما به انرژی کیهانی و کارما و هوش برتر میگیم خرافات مدرن جایگزین برای خرافات قدیمی هههههههه

عالی

عالی

عالی

عالی