” اور اے نبی ہم نے آپ سے پہلے کوئی رسول اور نبی ایسا نہیں بھیجا ہے جب اس نے تمنا کی شیطان اس کی تمنا میں خلل انداز ہوگیا اس طرح جو بھی شیطان خلل اندازی کرتا ہے اللہ اس کو مٹا دیتا ہے اور اپنی آیات کو مستحکم کرتا ہے اللہ علیم اور حکیم۔“ (٥٢) اور ہم نے تجھ سے پہلے کوئی بھی ایسا رسول اور نبی نہیں بھیجا کہ جس نے جب کوئی تمنا کی ہو اور شیطان نے اس کی تمنا میں کچھ آمیزش نہ کی ہو، پھر اللہ شیطان کی آمیزش کو دور کرکے اپنی آیتوں کو مضبوط کر دیتا ہے، اور اللہ جاننے والا حکمت والا ہے۔
ڈاکٹر مبارک اظہر صاحب نے بہت علمی گفتگو فرمائی ۔۔ اویس اقبال صاحب کچھ سمجھنا نہی چاہتے اور اپنے مخصوص ذہن کے خلاف کچھ بھی قبول کرنے والے نہیں ۔ میں نہ مانو والی کہاوت بلکل ان پر صادر آتی ہے
ملٹری اور انٹرنیٹ پر بھائی صاحب تلملہ گیا اویس بھائی آپ ان کی مینٹلیی کو دیکھیں پھر ہر ایک کے ساتھ بیٹھ جایا کریں آپ اس طرح کے متعصب چینپل کے معتاج نہیں ، ان کو فیم چاہییے آپ سے ، آپ کو نیں
ڈاکٹر مجاہد محمد صاحب جب بھی اویس اقبال صاحب کے پیچیدہ سوالات سنتا ہے تو ہر بار مسکراتا ہے. مجھے تو ایسا لگتا ہے کہ انکی مسکراہٹ یہ بتاتی ہے کہ مولا صاحب لاجواب ہوکر اب کیا جواب دیں گے😎
پیارے بھائی وہ یہ سوچ کر مسکراتا ہے کہ یہ بچگانہ سوال کر رہا ہے یہ وہی سوال تھے جو ڈاکٹر یاسر ندیم الواجدی سے کیے اور ڈاکٹر صاحب نے ان کا جواب دیا اور یہ چول انسان ادھر بھی وہی ریپیٹ کر رہا ہے اور وہ سوال بے تکے سوال ہیں اور ڈاکٹر ضیا صاحب نے منہ توڑ جواب دیے تھے سب سوالوں کے
یہ ورقہ بن نوفل سے پوچھا جانےوالا سوال ھے۔۔۔سچ کا پتہ چلنا اور سچ کو قبول کرنا دو مختلف ذہنی حالتیں ہیں ۔سیدھی سی بات ہے ورقہ بن نوفل نے سچ کو جان تو لیا مگر مگر سچ پر عمل پیرا نہ ہو سکے ۔۔۔اگر واقعی ورقہ بن نوفل والا معاملہ ایسے ہی ہے تو ۔۔۔
The moderator is boring. Speaks too much saying nothing. He is much occupied with his PhD as if he is the first and last in his country to hold it. I dont know in what PhD you have to hold tens of debates!
17 ٹھیک اسی طرح ہر ایک اچھا درخت اچھا پھل ہی دیتا ہے۔ 18 اچھا درخت خراب پھل نہیں دیتا۔ اور خراب درخت اچھا پھل نہیں دیتا ۔ 19 ہراس درخت کو جو اچھا پھل نہیں دیتا اس کو کاٹ کر آ گ میں جلادیا جائےگا۔ 20 اس لئے جھوٹی تعلیم دینے والوں کو اُن کے پھلوں سے پہچان لو گے۔
Change is unchangeable law of nature...All these are just changes rather thn contradiction...so dont caudgel thy brain more....physical world is relative....everything that manifested is symbolic reality ....symbolic means symbolic!
ڈاکٹر مبارک صاحب نے بہت ہی نرمی اور شائستگی سے مدلل اور منطقی جوابات دیے ہیں لیکن اگر کوئی آم کو سنگترہ کہیں کہ میرے خیال میں سنگترہ ہے دوسرا لاکھ دفعہ سمجھا دے کہ جسے آپ سنگترہ کہہ رہے ہیں وہ سنگترہ نہیں آم ہے ساری دنیا اسے آم کہتی ہے لیکن وہ پھر بھی اپنی بات پہ آڑا رہے تو پھر تو سنگترہ ہی ہے۔
Mohammd bin abdulha to kuran k hisabh s nabi h hi nhi .musah ka jiker 100 s jayda bar naam aya h .mohammd bin abdulla k jiker ek bar bhi nhi h kuran m.
Agar shetan wawasay dal daita hay to Allah us ko eliminate kar daita hay or apni ayat ko wazah or muhkam kar daita hain is main Khan say koi masala hay. Jin logon nay Allah kay kalam ko Nahi manana unhoon nay behas baray behs karni hay. Ulma in logon say muqalma kun kartay hain.
Awais bhai mai aap ke dard 😢ko mahsoos kiya kun ke wahi dard muj me hai,ke kissi tarha Musalman Jhoot(Shytan) ke chungal se nikal jayen bach jayen is ne sab ka sari dunya ka jina haram kiya hai😢
Doctor sahib is appreciated for his cool mind, tolerance, and occasional smiles while confrontating a non-believer..❤ However, Doctor sahib aap bilkul homework kr k nhi aye thay... It looked, you are trying to reply to Madrassa student's questions from different sect rather to a skeptic non-believer who require logical rationality based answers, not answers from other islamic books.. Rather you showed, you have certain limitations beyond which you don’t study and don't like to include in your references( non-islamic scientific)..😢😢
Dont know which part of conversation you are talking about, and I would recommend you watch Awais vs Wajdi sahab and Qaiser Raja. You will understand Awais childish logic.
1:20:00, 1:25:00, 1:32:30, 1:40:55 ( Dr sahib tells about his limitations)...while debating with a Dehrya(Nastik) who would expect to listen scientific, logical and rationality based explanations from a person calling himself a doctor.
@@tay974 I listened to it again but what was the point, I agree Dr Mubaril prolong the argument when Awais was asking to do the translation again, but even if Dr Sahab repeated, what difference does it make. Furthermore Awais is clearly dishonest and ignorant when he is wrongly attributed the translation to Jalhandree sahab he never translated the verse they way awais did, infact the ironic part is when Awais asked Dr M to translate the verse from Arabic to urdu in his own words, (I wish Dr M had done thatl becz Had he translated it will destroy the argument Awais was creating because verse is saying about the wishes and desires not the revealed Guidence, it was the desires of Prophets(Human faculty) which is misrepresented by Satan not the revealed knowledge.
1⚖️4👈👉72⚖️1👈👉1⚖️1👈👉4⚖️4👈👉72⚖️72 insan dimag se insaf, logic, eyes and no,👉0⚖️0 Dimag lagao sach kya hai, Bichar karo insan to insan, Allah insaf logic👉72⚖️1 logic eyes and no.
48:29, Awais Iqbal ki ghatya logic... ek fight may refree ka kaam mukablay ko sambhalna hay and fighters ko limit krna hay, Awais Iqbal refree ko keh raha hay jo pabandi hum fighters per hay wo referee apnay aap per kyun nahi lagata ...heheheheh .... chaman
Atheist or misguided 1:6,7 take advantage of religious scholar's firm belief on miracles and their overconfidence that Quranic Arabic can be translated into any other language. It can be understood not translated as it's in spoken Arabic not grammatical Arabic).These two wrong claims have been addressed by Quran itself. A Muslim believes on basis of arguments, research and wisdom.Miracles will spoil the freewill of a man.
