@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
আপনার কাছে কি প্রমান আছে? ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
@@dharsgreen650 @Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism.
@@indranildey3289 যে এখনও ভদ্রভাবে কথা বলতেই শেখে নি তার কোন পরামর্শের প্রয়োজন নেই আমার। আপনি যাকে সাপোর্ট করেন তার ব্যাপারে আপনাকে কিছু লিখতে দেওয়া হলে আপনি তো তার পক্ষেই লিখবেন তাই না। উনার সব কিছু খারাপ সেটা বলি না, কিছু বিষয় আছে আমার কাছে খুব জঘন্য মনে হয়েছে।
10:34 এতো মানুষ মতামত দিয়েছেন দেখে অবাক লগলো। মানুষ কি এতো ই বোধ বুদ্ধি হীন যে কোনো বিখ্যাত ব্যক্তির সম্বন্ধে যা বলবে কোনো প্রমাণ, কোনো তথ্য ছাড়া ই মানুষ তা বিশ্বাস করে নেবে? অবাক লাগে এই মতামত গুলো ও got up কিনা? স্তালিন শুধু মেহনতি মানুষের জন্য কিছু কাজ ই করেন নি; তাদের শ্রেণীগত স্বার্থে প্রচুর বইও লিখেছিলেন। চিনের সমাজতন্ত্রীক বিপ্লবের পর সেখানেএকটা মনোজগতিক বিপ্লব এর অনুশীলন চলছিল যেটাকে সারা পৃথিবীর পুজিপতিরা ব্যপক ভয় পেত- সেই সানষকৃতিক বিপ্লবের রূপরেখা প্রথম তর মাথা তেই এসেছিল এবং সে কাজ রাশিয়া তে তিনি ই শুরু করেছিলেন। খেটে খাওয়া মানুষের প্রকৃত রাষট্র স্থাপনের জন্য তিনি মধ্যবিত্ত সুবিধা বাদী চিন্তা কে এতো টুকু পসরয় দিতেন না বলেই তার বদনাম। কিছু পড়াশুনা করে আমার তো এটাই মনে হয়েছে। আমি ভূল হতেই পারি; আপনারা দযাকরে যাচাই করুন। তার পর ই মতামত দেওয়া ঠিক কিনা?
তিনি তার নিজের ক্ষমতা বাস্তবায়নের জন্য যে নৃসংসতার পরিচয় দিছেন সেটা কি আপনি এড়িয়ে যাবেন? শ্রমিকের কথা ভেবে হাজার হাজার কৃষক হত্যার কতটুকু যুক্তিযুক্ত
@@শাহআলম-ট৯শ নৃশংসতার কোনো এভিডেন্স আছে আপনার কাছে? নৃশংসতা নিয়ে একটু পরে আসছি। ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? উত্তর হলো, কোথাও না! সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ২) ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে রাশিয়ার তুলনায়, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. ৩) স্তালিনের Hard line যে সঠিক ছিল তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ বলিভিয়ার ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদেরকে ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? তারা কি কোনো মৌলিক সামাজিক পরিবর্তন ঘটাতে পেরেছিলেন? মোরালেসকে সরানোর কারণ ছিল খনিজ সম্পদ বিশেষ করে, লিথিয়াম লুন্ঠন করা। তিনি ওই সম্পদ জাতীয়করন করেছিলেন। এখন যারা এসেছে, তারাও বামপন্থী কিন্তু আমেরিকার সঙ্গে আপস করছে। কিউবাতে ফিদেল ক্যাস্ত্রো বিপ্লব করার আগে সেখানকার ব্যাংক, শিল্প, কৃষি সব কিছু মার্কিনি পুঁজিপতিদের দখলে ছিল। আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না। ফরাসি বিপ্লবের নৃশংসতা নিয়ে যে আপনাদের কোনো মাথা ব্যাথা বা প্রচারণা দেখা যায় না তার কারণ হলো দ্বিচারিতা ও ভণ্ডামি। তাহলে তো হাইতির বিপ্লবকেওঁ সন্ত্রাসী ওঁ নৃশংস বলে অভিযোগ করতে হয়। তারা যে নৃশংসতা চালিয়েছে, সেটি ইতিহাসে বিরল। কিন্তু আমি ওই নৃশংসতাকে সমর্থন করি। কেন করি তার পেছনে দীর্ঘ ইতিহাস আছে। তার আগে বলি, হাইতির বিপ্লবীরা তাঁদের অত্যাচারী প্রভুদেরকে বাড়িঘরে তাঁদের শিশু সন্তান সহ জীবন্ত জ্বালিয়ে দিয়েছিলো, কারণ তারা মনে করতো যে ওই শিশুটি বড়ো হলে একটি রাক্ষস হবে যে তাঁদের উপর অত্যাচার চালাবে। Justification -- ব্রিটিশ ওঁ ফোরাসী দাস ব্যবসায়িরা প্রতি মাসেই আফ্রিকা থেকে নতুন ফ্রেশ রক্ত ওঁ মাংসের দাস নিয়ে আসত, তাদেরকে এমন Working Conditions এ রাখা হতো যেখানে শ্বাস প্রশ্বাস নেওয়া যায় না, গাদাগাদি করে রাখা হতো, খাদ্য দেওয়া হতো না ঠিক মতো, নির্যাতনের চোটে দুই একজন ছাড়া বেশির ভাগ মারা যেত। তাঁদেরকে দিনরাত ২৪ ঘন্টা খাটানো হতো। তাঁদের চামড়া দিয়ে নানা জিনিস বানানো হতো, তাঁদের অন্ড কোষ , কিডনি, ইত্যাদি সমস্ত কিছুই ব্যবহার করা হতো। নারীদেরকে ধর্ষন করা হতো নিয়মিত। তাঁদের চুল মাথা সব কিছুকে ব্যবহার করা হতো বিভিন্ন প্রোডাক্ট বানানোর জন্য। এটা যুক্তরাষ্ট্রওঁ ঘটেছে। এক দলকে শেষ করে ফেললে, নতুন আরেক দল আসত আফ্রিকা থেকে। এভাবে শত শত বৎসর চলেছে অত্যছার। ঐসব নরকের পাশেই শোষকরা মদ, নাচানাচি, পার্টি ভোগ বিলাস করতো ওদেরই রক্ত খেয়ে। অতএব বিপ্লবের সময় যে নৃশংসতা তারা করেছে তাকে শত ভাগ সমর্থন দেই আমি, এটা শত বৎসরের নির্যাতনের প্রতিশোধ। Tr
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
কঠোরতা মানে কি নৃশংসতা ? কোন দেশের উন্নতির জন্য ওনার নিজের বড় বড় মেয়েকে বিনা দোষে মারধর করতেন ? স্ত্রীর অবগতির মধ্যেই বিভিন্ন সুন্দরীদের সঙ্গে প্রকাশ্যে সম্পর্ক রেখে চলতেন ? যুদ্ধর কথা বাদ দিলাম । রাজনৈতিক খুন কতগুলো করেছিলেন ? প্রেসকে কি হারে সেন্সর করেছিলেন ? একটা মানুষকে হিরো বলতে গেলে কেবল তার সাফল্য দেখলে হবে না , দেখতে হবে মানুষ হিসাবে তিনি কেমন ছিলেন ।
মন গড়া আখ্যা দিয়ে স্টালিন কে নিয়ে এ রকম বালখিল্য প্রতিবেদন না করা ই উচিত কারণ তিনি মোটেই নৃশংস ছিলেন না ছিলেন কঠোর মনের শাসক যা সে সময় অবশ্যই প্রয়োজন ছিল দেশের স্বার্থে ই নয় গোটা বিশ্বের মানুষের স্বার্থে আজ তা প্রমাণিত ।
Starlin নামের ব্যক্তি জন্ম হয়েছিল বলে বিশ্বের গরিব মানুষ গরিব দেশ স্বাধীন ভাবে কথা বলতে পারে না হয় সেই রাজ তন্ত্রী গোলামির অধীনে বাচতে হত এ লক্ষ্যে আমার বি নম্র শ্রদ্ধা রহিল তার আত্মার শান্তি কামনা করছি।
লেনিন স্টালিন মাও চষেস্কু পলপট চে ইত্যাদি কমিউনিস্ট নেতারা নিজেদের শাসিত দেশেই আজ ঘৃনীত! একটা বিষয়ে এদের মিল,এরা সবাই মনে করত মার্ক্সবাদ সব সমস্যার সমাধান করবে!! এরা দেশের নামের আগে " জনগন তান্ত্রিক"নাম জুড়তো। মিথ্যা প্রচার।অমানবিক আচরণ, লেনিন প্রথম পথ প্রদর্শক। ক্ষমতায় এসেই লেনিন " চেকা" (গুপ্ত হত্যা বাহিনী) গঠন করে নির্বিচারে বিরোধী এবং ধর্মীয় প্রধান হত্যার সন্ত্রাস চালু করেন। যা এখনও চিন কিংবা উ: কোরিয়াতে চলছে।চিনে টিকে থাকা উইঘুর মুসলিমদের হিজাব নামাজ আযান বন্ধ করে হত্যালীলা চালিয়ে যাচ্ছে! এক জনার শাসন কায়েম করাই লক্ষ্য! তাই একদা ওদের ই শাসিত দেশে আইন করে ফ্যাসিবাদ মার্ক্সবাদ এবং নাজিবাদ, কাস্তে- তারা বা স্বস্তিকা প্রদর্শন দন্ডনীয় অপরাধ! জোর করে চাপিয়ে দেওয়া কমিউনিস্ট নেতাদের বিশাল মূর্তি গুলো যেযন লেনিন স্টালিন মাও ভেংগে জঞ্জালে ফেলেছে!
Ami itihas niye e thaki..meye phd korche itihas niye...amader sudirgho studiss eta e boley modern world er kutsittwomo manush holo joseph stallin.worst than hitler.a real monster.stallin er poth jodi sothik hoi..bharat a sob bamponthi der stallin er poth o mot a e eleminate kora uchit dokshinponthi der...tobe e tara kebol bujhbe stallin koto boro shoitan chilo.
Russia 🇷🇺 a gele Stalin er kono murti ba chhobi paben na but Lenin er oneeeek murti a chhobio paben.... The State of the Revolution, Rise of Russia, News Cronicles, Extra ar Nikolai Bukharin er Pravda porle bojhha jaye Stalin katota cruel chhilen....
A dictator who is doing somethings which are more or less corruptionless and are in favor of the nation must get supports of most of the people because that is good but if that dictator is highly corrupted and most of the time thinks for his own interest resulting deterioration of general condition of the nation that is absolutely bad and people must go against it . Mr Stanley was mostly on the negative side due to his brutal destructive attitude and so his last day was unwanted pathetic
Very true. স্ট্যালিন একজন মানসিক বিকারগ্রস্থ লোক। স্ট্যালিনের মত ম্যানিয়াককে যারা গ্লোরিফাই করে তাঁরাও একই রকম মানসিক বিকারগ্রস্থ। তাই এসব মানসিক রোগীদের থেকে সাবধান হতে হবে।
@@tanjim6192 নিজের দেশের ভালোর জন্য কোটি মানুষকে হত্যা করাটা ভালো কাজ?মানে এইটা কোন যুক্তি?কিছু বলার আগে একটু চিন্তা করে বল।।মনে কর বাংলাদেশ থেকে ২ কোটি মানুষ মেরে ফেললে দেশের জন্য ভালো,তারমানে তুই এই দুই কোটি মানুষকে মেরে ফেলার পক্ষে??মাথায় কি ব্রেইন না গোবর?
স্টালিন স্টালিনই একজন কঠোর মনের মানুষ ছাড়া বিশ্বযুদ্ধ জেতা যায় না।সর্বকালের সেরা সৈনিক রেডফোর্স বানিয়ে ছিলেন তিনি।*রুশ বিল্পব সংঘটিত হয় ১৯১৭ সালের ১৭ই নভেম্বর*।
@@sambitdebnath-on5dwএকজন ছোটবেলার ঘটনায় মানসিক ভাবে বিকৃত মানুষ একটা দেশকে ভবিষ্যতের কোন অন্ধকারে নিয়ে যায় আজকের রাশিয়ার লোকেরা হাড়ে হাড়ে বুঝছে।
সত্য জানতে ভালো করে সোভিয়েত রাশিয়ার ইতিহাস পড়ুন আর দৃষ্টিভঙ্গি পাল্টান। আপনার বক্তব্য ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিত বিহীন, তাই বক্তব্যটি সঠিক নয়, এবং subjectivism এর দোষে দুষ্ট। ধন্যবাদ।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
আমি ব্যক্তিগত ভাবে গণতন্ত্রের পক্ষে। মানুষ উদার গণতান্ত্রিক অধিকার নিয়ে ভালো করে বাঁচার স্বপ্ন দেখুক সবাই মিলে আমরা ভালো থাকতে চাই। সবাই সবাইকে শ্রদ্ধা ভালোবাসা শুভেচ্ছা নিয়ে থাকব সঙ্গে থাকবে অনেক শুভেচ্ছা শান্তি।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
পূঁজিবাদী ও সংশোধনবাদীদের মিথ্যা ও বিভ্রান্তিমূলক তথ্যনির্ভর এই ভিডিও দিয়ে স্ট্যালিনের চরিত্রহননের চেষ্টা করেছেন। তীব্র ঘৃণা ও নিন্দা জানাই আপনার প্রতি।
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
Stalins Russia lost two two crores of people, saving Russia from German aggression ;and Joseph Stalin lost his own son ,unlike any Bourgeois party leader in our country. Before saying anything ill of this great communist leader ,think for once.
যতই সমালোচনা করুন,,,,,, স্তালিন ছিলেন বলেই,,,,, গোটা বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদ এর হাত থেকে রক্ষা পায়,,,,,,, সারা বিশ্ববাসি তার কৃতিত্ব কে অস্বীকার করতে পারে না
@Idonotknow7433 ১৯১৭ সালের সর্বহারা বলশেভিক বিপ্লবের আগে, ইউরোপের কোন দেশটাতে গণতন্ত্র ছিল? উনি কি জবাব দিতে পারবেন? সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব না হলে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলি গণতন্ত্র দূরে থাক, স্বাধীনতাই দিতো না আমাদের। ওই বিপ্লব তাদেরকে বাধ্য করেছিল গণতন্ত্রের কথা অন্তত অভিনয় করে বলতে। গণতন্ত্র হলো একটা ধোকাবাজি। ধনিক লুটেরা ওঁ বাটপারদের জন্য গণতন্ত্র। গণতন্ত্র একটি সোনার পাথর বাটি। বছরে একদিন ভোট দেওয়া পর্যন্ত। তারপর সব কিছু চলে মাফিয়া ওঁ অলীগারকির দ্বারা। আমেরিকায় কোনো গণতন্ত্র নেই। সেখানে প্রেসিডেন্ট হচ্ছেন বড়ো বড়ো কর্পোরেশনের হাতের পুতুল মাত্র। আরে সিনেটোররাওঁ Special Interest group and Corporations এর কাছে বিক্রি হয়ে যায়। ২) স্টালিনকে নিয়ে উনি যেসব রূপকথা বলেছেন, সেসব নিয়ে সর্বশেষ বুর্জোয়া একাডেমিক রিসার্চ বলছে : তার বিরুদ্ধে আনীত গণহত্যার যেসব রিপোর্ট এসেছে, গণহত্যা নিয়ে যেসব বই বেরিয়েছে, সেসবের কোনোটারই Source Data, source evidence নেই। বইগুলিতে যেসব রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে, সেগুলি original Reference নয়, কারণ সেগুলির আবার Source reference এর অনুসন্ধান করে, ফিল্ড থেকে সোর্স রেফারেন্স এর পক্ষে কোনো এভিডেন্স পাওয়া যায়নি। মজার বিষয় হলো, যেসব পশ্চিমা প্রচারক ওঁ বুদ্ধিজীবী আছেন, তারা নিজেরাই স্বীকার করেছেন যে, তাঁদের প্রতিবেদনগুলি ভুয়া তথ্যের ভিত্তিতে করা হয়েছে। যেমন ইরাকে গণ বিধ্বংশী অস্ত্র আছে এটা প্রচার করে শেখানে সামরিক হস্তক্ষেপ করার অজুহাত সৃষ্টি করা। ফরাসি বিপ্লবের পরে কয়েক হাজার গুন বেশি নৃশংসতা ঘটেছে, লাতিন আমেরিকার বিভিন্ন দেশে সিআই এ লক্ষ লক্ষ মানুষ হত্যা করেছে, সেসব নিয়ে এই লোক ভিডিও করেন না কেন? কারণ হলো, He is paid by CIA and US imperialism. স্তালিন যে সঠিক ছিলেন তার প্রমান হলো, চিলির আলেন দে ওঁ শেখ মুজিবের পরিণতি, আলেন দে ওঁ ইবো মোরালেস তো বিপুল জনপ্রিয়তা নিয়ে নির্বাচিত হয়েছিলেন। কি ফল হলো? সিআই এ কি তাঁদের ক্ষমতায় থাকতে দিয়েছিলো? আর এখানেই স্তালিন প্রাসঙ্গিক। দানবের সঙ্গে যুদ্ধ করতে হলে অনেক অপ্রিয় কাজ করতে হয় যা আপনি চান না। আসলে স্তালিন ছিলেন তখনকার পরিস্থিতির শিকার মাত্র। কঠোর হওয়া ছাড়া তার কোনো উপায় ছিল না। তানাহলে তিনি দেশকে রক্ষা করতে পারতেন না।
akhon singur pisi vaipo becharam manna biddot jon der dekhe ki mone hocche buddho babur mato naram lok sei samay na theke stalinar moto akjon thakle w.b beche jeto
সারা পৃথিবীর ঐতিহাসিকরা ভুল তথ্য দিচ্ছে তাই তো? আরে ভাই বেশিদিন আগের কথা না। রাশিয়ান ঐতিহাসিক সহ পৃথিবীর সমস্ত ঐতিহাসিকগণ এই লোকের ব্যাপারে যা বলেছেন তা মিথ্যা? হ্যাঁ তিনি অনেক মানুষের কাছে রোল মডেল কারন অর্থনৈতিকভাবে উনার দেশের যে উন্নতি সাধন করেছেন এই কারণে উনি মহান নেতা
বড় দুখের বিষয়-যে যেটা জানে না সে সেটা নিয়ে মাতব্বরি করে। sorry , ভিডিও করতে হোল min, পড়া শুনা করতে হয়। কি বলেন- এতো কাঁচা কাজ করলেন না টাকা খেয়ে মেহনতি মানুষের সাথে betray করলেন? কিন্তু দাদা, ধম্মে সই বে না। এতো contradictary কথা বার্ত। মানুষ তো সব বুঝে ফেলবে। একটু সতর্ক হয়ে না কাজ করলে টাকাটা তো গজরের মত ওপরে ঝুল বে।
কোন কিছু সম্পর্কে ভালোভাবে না জেনে কোন তথ্যচিত্র বানিয়ে মানুষকে বিভ্রান্ত করা ঠিক না। স্ট্যালিন সম্পর্কে বলার আগে সমাজতন্ত্র, পুজিতন্ত্র, বিপ্লব, কমিউনিজম সম্পর্কে ভালোভাবে জানতে জানতে হবে। পুজিবাদি মিডিয়ার মাধ্যমে তথ্য সংগ্রহ করে কোন কমিউনিস্ট সম্পর্কে মন্তব্য করতে গেলে এমনই হবে। আপনার কাছ থেকে এটা আশা করা যায় না।
