மெல்கிசெதேக் - பாகம் - 01 | Melchizedek - Part - 01 

GLORY TO GOD

🎉🎉🎉

Praise lord brother, I am join to Bible class

Dear Sister you can join our upcoming classes by filling the below form. Link: themillenniumpost.com/join அன்புள்ள சகோதரரே, கீழே உள்ள படிவத்தை நிரப்புவதன் மூலம் எங்களின் வரவிருக்கும் வகுப்புகளில் சேரலாம். இணைப்பு: themillenniumpost.com/join

Praise the Lord

Yes

All praises to God 🙏

Praises to God

It will come soon brother

Okay brother.

அன்புள்ள சகோதரரே, கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ள பைபிள் சத்தியங்களை வரிசையாகப் பார்க்கும்படி கேட்டுக்கொள்கிறேன் ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3ZCLJQku23M.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fg10OgrqGdI.html

Keep watching

Ok

Where is part 2?

It's delayed due to some reasons.

Shortly brother

The next part will be cast soon.

There's nothing called Trinity brother. Those Trinity is one and only 'JESUS CHRIST ✝️'. Don't confuse with the FATHER OF JESUS (GOD) AND THE FATHER OF US (JESUS)

Yes brother

Praise the lord brother, kindly fill the below form and we will add you to the group. themillenniumpost.com/join

That muraimai starts at Christ's baptism. You cal also watsapp/call us at 9972582085

Dear Brother Daniel, yes one of them was Jesus and he came in flesh, that is how Abraham was able to recognize, touch and even the three of them were able to eat. அன்புள்ள சகோதரர் டேனியல், ஆம் அவர்களில் ஒருவர் இயேசு மற்றும் அவர் மாம்சத்தில் வந்தார், அப்படித்தான் ஆபிரகாமால் அடையாளம் காண முடிந்தது, தொட முடிந்தது, அவர்கள் மூவராலும் கூட சாப்பிட முடிந்தது.

Apadi yendaral kiristhu namaudaiya pavamgalukaga manusha saayal anaar 1.Oru velai naan vantha moovaril oruvar yesu yndru yethru kondal avarudaiya name apothu ynavaga erunthurukum?. Ovu oru kelvikum pathi solungal brother otu moatha bathil vendam 2.Apdai kiristhu vanthu erunthal devan namkaga devanudaiya komaaran namakaga manusha saayal Annan oru murai namakaga boomi vanthar yenbathu thavarana karutha? 3.apadi yendar yesu adikadi boomi ku manushanai vanthirukalamea yn vara vilai abiragamai vida devanudaiya bathilukaga kathirunthu , sopanathuku artham puriyamal kolambi eruntha Daniel ku Jesus erangi vara vilayea thirumbavum tharisanathil than veli paduthuviraar Ethu yepdi oruvaruku oru mariyum matraoruvaruku veri mariyum yepadi seyal paduvaar?😊

அன்புள்ள சகோதரரே, முதலில் நல்ல கேள்விகள். தங்லீஷிற்குப் பதிலாக தமிழில் நேரடியாகத் தட்டச்சு செய்யுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம், இதைப் படிக்க மிகவும் கடினமாக உள்ளது. சரி உங்கள் கேள்விகளுக்கு ஒவ்வொன்றாக பதிலளிப்போம் கேள்வி #1: நாம் ஒருவரை இயேசு என்று எடுத்துக் கொண்டால், ஆபிரகாமைச் சந்தித்தபோது அவருடைய பெயர் என்ன? பதில்: ஆதியாகமம் 18ல் ஆபிரகாம் இந்த நபரை "கர்த்தர்" என்று அழைத்ததைத் தவிர வேறு பெயர் குறிப்பிடப்படவில்லை. ஆனால் முன்னரே குறிப்பிட்ட ஒரு பெயர் உண்டு. கீழே பதில் # 2 இல் குறிப்பு கேள்வி #2: அப்படியானால் கிறிஸ்து ஒருமுறை மனித வடிவில் இந்த பூமிக்கு வந்தார் என்பது தவறா? பதில்: அன்பான சகோதரரே, நீங்கள் குறிப்பிடும் வசனங்கள் எபிரேயர் 9:26. ஒருமுறை படித்துப் பார்ப்போம். Hebrews 9:26 அப்படியிருந்ததானால், உலகமுண்டானது முதற்கொண்டு அவர் அநேகந்தரம் பாடுபடவேண்டியதாயிருக்குமே; அப்படியல்ல, அவர் தம்மைத்தாமே பலியிடுகிறதினாலே பாவங்களை நீக்கும்பொருட்டாக இந்தக் கடைசிக்காலத்தில் ஒரேதரம் வெளிப்பட்டார். தியாகத்தின் சூழலைப் பற்றி அப்போஸ்தலன் பவுல் பேசுகிறார். பாவங்களை நீக்குவதற்காக கிறிஸ்து மாம்சத்தில் ஒருமுறை தோன்றினார் என்று அவர் கூறுகிறார். இதற்கு முன் கிறிஸ்து மாம்சத்தில் தோன்றவில்லை என்று அர்த்தமல்ல. ஆராய்வோம் ஆதியாகமம் 18:1ல் - கர்த்தர் மீண்டும் தோன்றினார். இங்கே மீண்டும் சொல்கிறது, அப்படியென்றால் ஆதியாகமம் 18ல் வரும் இவர் இதற்கு முன் வந்திருக்க வேண்டும், இல்லையா? அப்படியென்றால் அவர் எங்கே வந்தார்? அவர் ஆதியாகமம் 17 ஆம் அதிகாரத்தில் வந்து அதன் பெயர் எல்-ஷதாய் என்று கூறுகிறார், பின்னர் அவர் அத்தியாயம் 18 இல் தோன்றுகிறார் எல்-ஷதாய் என்று யாரை அழைக்கலாம்? இத்தகைய பெயர்கள் கிறிஸ்துவின் வாய் வழியாக மட்டுமே கொண்டு செல்லப்பட்டன. எனவே 18 ஆம் அத்தியாயத்தில் உள்ள 3 பேரில் கிறிஸ்து ஒருவர் என்பது தெளிவாகிறது. இல்லாவிட்டால் இயேசு கூறியிருக்க மாட்டார். ஜான் 8:56 - உங்கள் தந்தை ஆபிரகாம் என் நாளைக் கண்டு மகிழ்ந்தார், அவர் அதைக் கண்டு மகிழ்ந்தார். கேள்வி 3a - அப்படியானால், இயேசு ஏன் மனித வடிவில் மற்றவர்களுக்கு வரவில்லை, அவர் டேனியலுக்கு கனவில் வந்தார், உடல் ரீதியாக அல்ல பதில்: டேனியல் 3:25ல், இயேசு மனித வடிவில் தோன்றுகிறார் டேனியல் 3:25 - அதற்கு அவன்: இதோ, நாலுபேர் விடுதலையாய் அக்கினியின் நடுவிலே உலாவுகிறதைக் காண்கிறேன்; அவர்களுக்கு ஒரு சேதமுமில்லை; நாலாம் ஆளின் சாயல் தேவபுத்திரனுக்கு ஒப்பாயிருக்கிறது என்றான் அவர் பூவுலகில் தோன்றியதோடு மட்டுமல்லாமல், பரலோக உடலிலும் தோன்றினார் 1. கிறிஸ்து 40 வருடங்கள் வனாந்தரத்தில் காணப்படாத பரலோக உடலில் இருந்தார் - 1 கொரிந்தியர் 10:9 - 1 கொரிந்தியர் 10:4 கேள்வி 3b: அவர் எப்படி ஒவ்வொருவருக்கும் வித்தியாசமாகத் தோன்ற முடியும் பதில்: இயேசு உயிர்த்தெழுந்த பிறகு புதிய ஏற்பாட்டிலும் இதைச் செய்கிறார் (குறிப்பு: இயேசு அதே மாம்ச உடலில் எழுப்பவில்லை) 1 பேதுரு 3:18 இங்கே சில உதாரணங்கள் உள்ளன 1. மரியாளுக்கு - தோட்டக்காரனாக இயேசு தோன்றினார் - யோவான் 20:15 2. அந்நியன் குறிப்பு: அவர்களில் ஒருவர் பீட்டர் எம்மாவுஸ் செல்லும் வழியில் இருந்தார் - அவர்களுக்கு இயேசு ஒரு அந்நியராகத் தோன்றினார் (லூக்கா 24:13...) 3. தோமஸுக்கு - இயேசு காயப்பட்டு, குத்தப்பட்ட உடலில் தோன்றினார் - யோவான் 20:27 பாருங்கள், பூமியில் இயேசு எப்படி வெவ்வேறு உருவங்களில் தோன்றினார். எனவே ஆம், இயேசு பழைய ஏற்பாட்டில் சிலருக்கு பூமிக்குரிய உடலிலும் சிலருக்கு பரலோக உடலிலும் தோன்றினார்.

@@themillenniumpost Super 💐

Super

John 8:26 Cross Ref: Genesis chapter 18 யோவான் 8:26 குறிப்பு: ஆதியாகமம் அத்தியாயம் 18

Dear Brother, Question: It is evident that Shem possesses a genealogy, which automatically eliminates him from the list of potential candidates for the role of Melchizedek. Response: This point was thoroughly discussed at the mentioned time frame of 1:52:00 to 1:55:00. Allow me to clarify this with an explanation. As we understand, the designation of Melchizedek is a title rather than an individual's name. During the second epoch, a single individual was chosen by God who did not possess a documented genealogy at the time of Abraham. This description aligns remarkably well with Shem, particularly due to his origins in the first epoch. Subsequently, it was only at a later point that Moses recorded Shem's genealogy in the Bible, yet Paul referred to him as an individual without an ancestral lineage. This reference was directed toward the Hebrews, who were well aware that Shem's genealogical information was exclusively present in the Torah. Paul drew attention to this fact that Shem’s genealogy was not present elsewhere and compares the same to Christ as the Genealogy of Christ (i.e - Christ being the Son of God) is not present elsewhere except the bible. Interestingly, even preceding Shem was Adam, who assumed the roles of both Priest and King in the garden of Eden (this information is expounded upon in the discourse titled "Royal Priest of Eden"). It's worth noting that Adam also lacked a human genealogy and fulfilled the positions of priest and king. Subsequently, in the second epoch, Shem was chosen, primarily because his genealogy was absent in that era, having originated from the first epoch. I hope this provides a clearer understanding of the topic. Also Christ came as a High Priest under Melchizedek's order only at his baptism, hence he couldn't have already pre-existed as Melchizedek. Hence a person has to have already existed during AB' period and the only qualified person was Shem. Please let us know if there was anyone else from the lineage of Adam who could have been a priest and ruler during AB's time period.

@@themillenniumpost yes I agree ... But didn't Moses record the geneology already in genesis...? It's not necessary to be in the second epoch , a man should be coming up.. infact second epoch starts with Noah which again makes Shem clear of geneology.. i appreciate your efforts brother.. but somehow the shem concept is something which contradicts

Alright brother. Please don't get me as rude. Just a healthy discussion. Let me agree with you it's not shem. And we also agree that Christ didn't appear as Melchizedek because he becomes in that order only at his baptism and he couldn't have pre existed already as Melchizedek. It's not Shem, it's not Christ. Who else was worthy in the second world during ABs time to serve as High Priest and a Ruler, thoughts!!!

@@themillenniumpost It more suited to the son of God as He's a priest (exposed in future though).. Let me remind you.. உலகதோற்றதுக்கு முன்னமே அடிக்கப்பட்ட ஆட்டுக்குட்டியாவனர்.. this depicts a character whom the son of God gonna expose in future, but Bible depicts as pre-planned... Likewise this can also be pre-planned priesthood.. This person shd be someone who elevates a person who is above him.. possibly the son of God elevating Father and symbolically establishing a covenant with the friend of God

Okay, may be. But that's not what I see. Happy talking with you. Tc.