ഉസ്താദുമാർ വിദ്യാഭ്യാസമില്ല എന്ന വിചാരമുണ്ട് പലർക്കും. മതവും ബൗധികവും മാത്യമല്ല കരളി പയറ്റുപോലുള്ള പലതും ഒരുമിച്ചു പഠിച്ചാണ് ഇവർ ആളുകളിലേക്ക് ഇറങ്ങുന്നത് 😊
മദ്രസകളിൽ മാത്രം ഒന്നുമില്ല പ്രകൃതിവിരുദ്ധ ലൈംഗികത ഇത്രയും കാര്യങ്ങൾ എല്ലാം ലോകത്ത് പലയിടത്തും നടക്കുന്നുണ്ട് സ്വന്തം വീട്ടിൽ പേരക്കുട്ടികളെ വരെ ലൈംഗിക വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കുന്നു പാലക്കാട് ജില്ലയിലെ ഈ അടുത്ത് ഒരു വാർത്ത വന്നു 60 വർഷത്തേക്ക് സൃഷ്ടിച്ച വാർത്ത ഒരു കിഴവനെ
ഞാൻ മുസ്ലിയാരുടെ ഒപ്പം നിൽക്കും കാരണം ഒരു പ്രസ്ഥാനം അതിൽ കുറേ ആളുകൾ ഉണ്ട് അതിൽ അഞ്ചുപേരോ പത്ത് പേരോ കാണിച്ചു കൂട്ടുന്ന മോശം പ്രവർത്തിയെ വെച്ച് മറ്റു ആൾക്കാരുടെ കുറ്റം പറയാൻ കഴിയുകയില്ല. ആ ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തെയും അത് എല്ലാ കൂട്ടത്തിലും ഉണ്ടാകും അങ്ങനെ തന്നെ യുക്തിവാദി സംഘടനയിലും ഉണ്ടാവും. അതും പറഞ്ഞ് നമുക്ക് ഒരു കൂട്ടരേയോ അവരുടെ പ്രസ്ഥാനത്തെയോ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ സാധിക്കുകയില്ല സാധിക്കുകയില്ല
What if the source of NEGATIVE TEACHINGS come from their god Allah, main leader Mohammad, and holy book Quran itself. 1. Who taught Muslims to HATE the Jews or Non-Muslims(kaffirs)? Should there be such a teaching? Hating others in the name of a god and religion?
@@shafip What do you know of Islam? Did Allah, Mohammad, and Quran teach on LOVE the Non-Muslims or HATE the Non-Muslims? Hope you will answer quickly as you seem to know Islam very well.
@@LoJoPe ജൂതന്മാരെ hate ചെയ്യുന്നു മറ്റുള്ളവരെ കാഫിർ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഹേ മനുഷ്യാ... ഒരു മുസ്ലിമിന് ഒരു അന്യമതത്തിനോടും ദേഷ്യമില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റു മതസ്ഥരെ കല്യാണം കഴിക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്നതുപോലുള്ള ചില നിയമങ്ങളെല്ലാം ഉണ്ട് അത് ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ മതത്തിന് മാനിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ്. ഏതൊരു മതത്തിനും അവന്റേതായ ആരാധന നടത്തുന്നതിന് അവന് അവന്റേതായ രീതിയിൽ ജീവിക്കുന്നതിനോ ഇസ്ലാം വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാൾ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. മറ്റുള്ള മതസ്ഥരുടെ ആരാധ്യ വസ്തുക്കളെ കളിയാക്കാൻ പാടില്ല. മറ്റു മതസ്ഥരുടെ ആരാധനാലയങ്ങൾ വൃത്തികേടാക്കാൻ പാടില്ല. ഏതു മതസ്ഥരും ഏത് ജാതിയും ഏത് ജീവിയാണെങ്കിലും അതിന് വിശക്കുമ്പോൾ ഭക്ഷണവും ദാഹിക്കുമ്പോൾ ജലവും കൊടുക്കാത്തവൻ മുഹമ്മദ് നബിയുടെ നല്ലൊരു പിൻഗാമി അല്ല. ഏതു മനുഷ്യനോടും ഏത് ജീവികളോടും കാണിക്കുന്ന കരുണ അല്ലാഹു നമുക്ക് നന്മ പതിൻ മടങ്ങായി എഴുതുന്നതാണ്. മുസ്ലിം അല്ലാത്തവൻ അമുസ്ലിം എന്ന് ആണ് കാഫിറിന്റെ അർത്ഥം. ചില ആളുകൾ പറഞ്ഞു പരത്തിയാണ് ഈ ഈ കാഫിർ എന്ന വാചകം ഭീകരമാക്കിയത്. ഹിന്ദു ആരാധനാലയങ്ങളിൽ അഹിന്ദുക്കൾക്ക് പ്രവേശനമില്ല എന്ന് എഴുതിയിട്ടില്ലയോ,അത് ആണ് കാഫിർ,നിങ്ങളുടെ കാഫിർ ആണ് അഹിന്ദു,അത്രയേ ഉള്ളൂ. എന്നുവച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് ദേഷ്യം ഉണ്ടോ ഇല്ല കാരണം അത് ഹിന്ദുക്കളുടെ ആരാധനാലയമാണ് അവരുടെ നിയമങ്ങളാണ്. ഭീകരവാദത്തിന് മതമില്ല. അത് ഇസ്ലാമല്ല അത് കണ്ട് ഇസ്ലാമിനെ വിലയിരുത്തേണ്ട...
സ്വന്തം ഇച്ഛകളെ ദൈവം ആക്കിയവർ" എന്ന് യുക്തന്മാരെ കുറിച്ച്ഖുർആൻ. ഒരാളുടെ ഇച്ഛകൾ ഒരാളെ കണ്ട്രോൾ ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുമ്പോഴാണ് എല്ലാ തെണ്ടിത്തരവും ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുന്നത്. സ്വതന്ത്ര ചിന്തയാണ് എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാന പ്രേരണ. അല്ലെങ്കിൽ, സ്വതന്ത്ര ചിന്തകളുടെ (Application of free thinking is the root cause of all evil ) പ്രായോഗിക വത്കരണമാണ് ഓരോ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും എന്ന് പറയാം. ഒരു മുസ്ലിമും ഒരു തെറ്റ് ചെയ്യുന്നത് ഖുറാനും ഹദീസും ജീവിതത്തിൽ പകർത്തികൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ഖുർആനും ഹദീസും (Islamic Standards ) മാറ്റിവെച്ച് താത്കാലികമായിട്ടെങ്കിലും ഒരു സ്വതന്ത്ര ചിന്ത നടത്തിക്കൊണ്ടാണ് ഓരോ തെറ്റും ഓരോ മനുഷ്യരും ചെയ്യുന്നത്.
ഒരാളുടെ മൊറാലിറ്റിയല്ല മറ്റൊരാളുടേത്. അത് തീരുമാനിക്കാൻ മനുഷ്യ മനസ്സിന് പരിമിതിയുണ്ട്. മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ച ദൈവത്തിന്റെ പരിധികളാണ് മൊറാലിറ്റിയുടെ മാനതണ്ഡം. പിന്നെ പരിണാമത്തെക്കുറിച്ച് അല്പം. പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പരിണാമം ഡാർവിനിസത്തിന് ശേഷം, നിയോ ഡാർവിനിസം, ഉൽപരിവർത്തന സിദ്ധാന്തം, ആധുനിക സംശ്ലേഷിത സിദ്ധാന്തം എന്നിങ്ങിനെ മാറിയതായി കാണാം. സൃഷ്ടി വാദത്തെ എതിർത്ത മാർക്സിസം ഡാർവിനിസത്തെ പ്രോൽസാഹിപ്പിച്ചു, അതിന് ആഗോളപ്രചാരണം നൽകി. മത വീക്ഷണങ്ങളോടുളള വിയോജിപ്പും, ഭൌതിക ചിന്തയോടുളള ആഭിമുഖ്യവും പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെ അന്ധമായി ഉൾകൊളളാൻ ചില ചിന്താധാരകൾക്ക് പ്രേരകമായി. എന്നാൽ പിന്നീട് നടന്ന പഠനങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയമായിത്തന്നെ ഡാർവിനിസത്തിന്റെ പോരായ്മ പുറത്തു കൊണ്ടുവരുന്നതാണ് ശാസ്ത്ര ലോകം കാണുന്നത്. മുൻവിധിയില്ലാതെ സൂക്ഷ്മമായി വിലയിരുത്താൻ തയ്യാറായാൽ മറ്റു പല തിയറികളും പോലെ ഇതും ഒരു തിയറി മാത്രമാണ് എന്നും അതിൽ പോരായ്മകളുണ്ടെന്നും ബോധ്യമാകും. യഥാർത്ഥത്തിൽ പരിണാമ സങ്കൽപത്തെ ജീവശാസ്ത്രാടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലയിരുത്തുകയാണ് വേണ്ടത്. ജീവികളിലുണ്ടായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന നിരന്തരമായ വ്യതിയാനങ്ങൾ പ്രകൃതി നിർദ്ധാരണം വഴി അതിജീവിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ തലമുറകളിലേക്ക് കൈമാറപ്പെടുന്നു, അവ കൂടിച്ചേർന്ന് പുതിയ ജീവിവർഗങ്ങളുണ്ടാവുന്നു എന്നു വാദിക്കുന്ന ഡാർവിൻ തന്നെ, ലളിത ജീവികളായ ഏകകോശ ജീവികൾ ( ഉദാ: അമീബ, 250°C മേലെ ജീവിക്കുന്ന ബാക്ടീരിയകൾ) എന്തുകൊണ്ട് അവശേഷിച്ചു, അവ മറ്റൊരു ജീവി വർഗമായി പരിണമിക്കാതെ തുടരുന്നതെന്തു കൊണ്ട്, എന്ന ചോദ്യം തന്നെ കുഴക്കുന്നതായി സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്. വളരെ സാവധാനം ക്രമാനുഗതമായി വ്യതിയാനങ്ങൾ സംഭവിച്ച് ആ വ്യതിയാനങ്ങൾ തലമുറകളിലൂടെ പ്രേക്ഷണം ചെയ്യപ്പെട്ടാണ് ഒരു പുതിയ ജീവജാതി ഉണ്ടാകുന്നത് എന്നാണല്ലോ പറയപ്പെടുന്നത്. അങ്ങിനെയാണെങ്കിൽ രണ്ട് ജീവ ജാതികൾക്കിടയിൽ ക്രമേണ മാറ്റം വന്ന രൂപത്തിലുളള വ്യത്യസ്ത ജൈവരൂപങ്ങൾ ഒരുപാട് ഉണ്ടാവേണ്ടതാണല്ലോ. പരിണാമത്തിനനുകൂലമായ ഏറ്റവും വലിയ തെളിവായ ഫോസിലുകളിൽ അവ കാണപ്പെടേണ്ടതല്ലേ? എന്നാൽ ഡാർവിനു ശേഷം നൂറ്റാണ്ടുകൾക്കു കഴിഞ്ഞിട്ടും, ഫോസിലുകൾ കണ്ടെത്താനുളള സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ കൂടുതൽ പുരോഗമിച്ചിട്ടും, ക്രമാനുഗത പരിണാമം കാണിക്കുന്ന രീതിയിൽ അവ ലഭിച്ചിട്ടില്ല; മറിച്ച് അവ ചില ജീവി വർഗങ്ങൾ പെട്ടന്ന് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് പോലെയും പെട്ടന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നത് പോലെയും ആണ് ലഭിക്കുന്നത്. വെർട്ടിബറേറ്റ്സിന്റെ 87.8% ഫോസിലുകൾ ലഭിച്ചിട്ടും പരിണാമം നടക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാവേണ്ട മധ്യരൂപങ്ങൾ ( Missing links) ലഭിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ ഫോസിൽ രേഖ അപൂർണമാണെന്ന് ഡാർവിനിസ്റ്റുകൾ കരുതുന്നു. വിവിധ സിപീഷീസുകൾക്കിടയിലെ ഇടനിലക്കാരുടെ എണ്ണം വളരെ വലുതാണെന്നും അവ ഭൂമുഖത്ത് ജീവിച്ചിട്ടുണ്ടാവുമെന്നും ഡാർവിൻ കരുതുന്നു. എങ്കിൽ അവയുടെ ഫോസിലുകൾ ലഭിക്കണമായിരുന്നു. ഓർഡോവിഷ്യൻ യുഗത്തിന്റെ ആദ്യ ഘട്ടത്തിലാണ് വെർട്ടിബറേറ്റ്സ് ഉൽഭവിച്ചതെന്ന് കരുതപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ കേംബ്രിയൻ യുഗത്തിന്റെ അന്ത്യത്തിലുണ്ടായിരുന്ന ഭുപാളിയിൽ നിന്നും മത്സ്യങ്ങളുടെ (heterostracan) ഫോസിലുകൾ കിട്ടി. അതിനാൽ മുഖ്യ ജന്തു ഫൈലങ്ങളെല്ലാം കേംബ്രിയൻ ഘട്ടത്തിലുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് തെളിഞ്ഞു. ഏകദേശം 555-600 ദശലക്ഷം പ്രായമുളള പാറകളിൽ സങ്കീർണ ജീവരൂപങ്ങൾ കാണുന്നതും അതിനു മുമ്പുളള പാറകളിൽ അവ കണ്ടെത്താതിരിക്കുന്നതും വിശദീകരിക്കാനാവില്ല. Cambrian explosion എന്നും The major mystery of history of life എന്നുമൊക്കെയാണ് ഇതെക്കുറിച്ച് പറയപ്പെടുന്നത്. ആ കാലഘട്ടത്തിൽ ഫോസിലീകരണത്തിന് അനുകൂലമായ പരിസ്ഥിതിയില്ലായിരുന്നു എന്ന യുക്തിസഹമല്ലാത്ത വ്യാഖ്യാനമാണ് ഇതിന് നൽകുന്നത്. എന്നാൽ മൃദുലശരീരികളുടെ ധാരാളം ഫോസിലുകൾ പ്രീകാംബ്റിയൻ ഘട്ടത്തിൽ ലഭിച്ചിരിക്കെ അതിനെക്കാൾ കടുപ്പമുളള പുറം തോടുളള ജീവികളുടെ, ഫോസിലീകരിക്കപ്പെടാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുളളവയുടെ, ഫോസിലുകൾ കിട്ടിയില്ല എന്ന പ്രശ്നം വിശദീകരിക്കാനാവില്ല.
وَلَقَدْ صَرَّفْنَا فِي هَٰذَا الْقُرْآنِ لِلنَّاسِ مِنْ كُلِّ مَثَلٍ ۚ وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا തീര്‍ച്ചയായും ജനങ്ങള്‍ക്കുവേണ്ടി എല്ലാവിധ ഉപമകളും ഈ ഖുര്‍ആനില്‍ നാം വിവിധ തരത്തില്‍ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാല്‍ മനുഷ്യന് അത്യധികം തര്‍ക്കസ്വഭാവമുള്ളവനത്രെ.18:54
Mr. Rashid... താങ്കൾ ശെരിക്കും പൊട്ടൻ ആണോ??? അതിലെ ശെരികളെ എടുക്കാം എന്ന് പറയുന്നതും വിശ്വാസവും തമ്മിൽ എന്താണ് ബന്ധം.... മത ഗ്രന്ഥത്തിൽ മതാ പിതാക്കളെ ബഹുമാനിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ," ഞാൻ ഒരു യുക്തിവാദി ആണ്... So mathagranthathil പറഞ്ഞതിന്റെ opposite ചെയ്യുകയുള്ളൂ " എന്ന് പറഞ്ഞു സ്വന്തം parentsine പോയി കൊല്ലണോ??? അതോ 'സഹജീവികളോട് സ്നേഹത്തോടെ പെരുമാറണം ' എന്ന് ഒരു മതത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പറ്റില്ല i am യുക്തിവാദി എന്ന് പറഞ്ഞു വഴി കാണുന്നവരെ ഒക്കെ തല്ലാൻ പോണോ??? എന്തേലും പറയുമ്പോൾ കുറച്ചേലും logic വേണ്ടേ സഹോദര??? 'ശെരി '... അത് എവിടെ കണ്ടാലും support ചെയ്യണം!!! അതിപ്പോ ആരുടെ മതം ആയാലും ശെരി / morally correct ennu തോന്നുന്നത് accept ചെയ്യണം... നിങ്ങളുടെ problem അത് ശെരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്നതല്ല... അത് മത granthathil ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതാണ്...ഇപ്പോൾ അതിൽ അമ്മയുടെ കഴുതറുക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങക്ക് അതാണ് ശെരി!!! അതാണ് ശ്രീ Arif ഇവിടെ പറയുന്നത്... ശെരി ആയി തോന്നുന്നത് മാത്രം സ്വീകരിക്കുക... അതിനു first ശെരിയത് തെറ്റേതു എന്ന് morally differentiate ചെയ്യാൻ minumum ബുദ്ധി വേണം...ഇങ്ങനെ തലയിൽ തലച്ചോറില്ലാത്തവന്മാർ ആണ് സ്വയം ചിന്തിക്കാൻ കഴിവില്ലാത്ത ISISil ഒക്കെ പോയി ചേരുന്നത്... ഇവിടെ തന്നെ നോക്കു....👉🏻 പുള്ളി നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തിൽ പറയുന്ന ശെരികൾ accept ചെയ്യണം എന്നാണ് പറയുന്നത് 👈🏻... പക്ഷെ എന്നിട്ട് കൂടെ അത് പറഞ്ഞത് Arif ആയത് കൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾക് അതും accept ചെയ്യാൻ പറ്റാത്തത് !!!വിശ്വാസം ഒക്കെ ആവാം... പക്ഷെ അതിൽ എന്തൊക്ക സ്വീകരിക്കണം എന്തൊക്കെ നിരസിക്കണം എന്ന് കുറച്ചു ചിന്തിക്കണം... അതായത് വല്ലപ്പോഴും 🧠 use ചെയ്യണം... ഇപ്പോൾ ഹിന്ദു മതത്തിൽ നോക്കു... ദൈവത്തെ പ്രീതിപ്പെടുത്താൻ കുരുതി എന്നുള്ള setup ഇപ്പോൾ 80% തുടച്ചു നീക്കപ്പെട്ടു... വിശ്വാസത്തിൽ പറയുന്നത് എല്ലാം കർമം കൊണ്ട് ശെരിയല്ല എന്ന് വിവേഗത്തോടെ ചോദിക്കാൻ തുടങ്ങിയത് കൊണ്ടാണത്!!! എന്നിട്ട് മനം ഒന്നും ഇടിഞ്ഞു വീണില്ലല്ലോ??? അതുപോലെ തന്നെ എല്ലാം... പണ്ടത്തെ പുരോഹിതന്മാർ mathagrandhathil 'വഴി' എന്നെഴുതിയത് 'വളി ' എന്നായിപ്പോയാൽ, അത് തിരുത്തി വായിക്കണം... അല്ലാതെ വളി ആണ് correct എന്ന് പറഞ്ഞു തർക്കിക്കുവല്ല വേണ്ടത്
അദ്ദേഹം ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിന് ഉള്ള വ്യക്തമായ മറുപടിയാണ് ഹൈതമി പറഞ്ഞതെന്ന് ആർക്കെങ്കിലും തോന്നുന്നുണ്ടോ ? എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടില്ല... മതം പഠിച്ചു മറ്റുള്ളവരെ മതം പഠിപ്പിക്കുന്ന ഉസ്താദുമാർ ഇത്തരം പ്രവർത്തികളിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് എന്തിന്റെ base ൽ ആണ് എന്ന് എനിക്കിപ്പഴും മനസിലാകുന്നില്ല. ഇനി അവരൊന്നും മതം പൂർണമായും പഠിച്ചിട്ടില്ല എന്നും പറഞ്ഞ് വെളുപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുവാണേൽ എനിക്കൊന്നും പറയാനില്ല...
ശരി അപ്പൊ മദ്രസ പോലും ഇല്ലാതെ വല്ലപോഴും അവസരങ്ങൾ കിട്ടുന്ന ജ്യോതിഷ്യർ സ്വാമിമാർ ഇതേ തെറ്റിൽ അകത്തു പോകുന്നില്ലേ.. സൺ‌ഡേ സ്കൂളിൽ പാസ്റ്റർമാർ പെടുന്നില്ലേ 😂😂അപ്പൊ അതു മതം പറഞ്ഞിട്ടല്ലേ... അല്ലല്ലേ.. പക്ഷെ ഉസ്താദ് ചെയ്താൽ അതു മതം പറഞ്ഞത് ആണ് ല്ലേ 😂😂....!!
നിയമം പഠിച്ചു ട്രെയിനിങ് കഴിഞ്ഞ് പോലീസിലുള്ള ആളുകൾ... റോഡിലെ നിയമങ്ങൾ മുഴുവൻ അറിഞ്ഞു അത് പാലിക്കാതെ ഓടിക്കുന്ന ഡ്രൈവർമാർ... പഠിപ്പിക്കുന്ന കുട്ടികളെ സ്വന്തം കുട്ടിയായി കാണണമെന്ന് അറിഞ്ഞിട്ടും അവരെ ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്യുന്ന അധ്യാപകർ.... നിയമം മുഴുവൻ അരച്ച് കലക്കി കുടിച്ചിട്ട് പ്രതിയായവരെ loop hole വെച്ച് പുറത്തിറക്കി കൊണ്ടുപോകുന്ന വക്കീൽമാർ... എല്ലാ മേഖലയിലും തെറ്റുകൾ ഉണ്ട്... മദ്രസയിലും ഉണ്ട്... അത് അവിടുത്തെ ഉസ്താദുമാരുടെ കുഴപ്പം ആണ്... മതത്തിന്റെ കുഴപ്പമല്ല... അങ്ങനെ ആണേൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞ എല്ലാ കേസിലും ചെയ്യുന്ന ആള് ബന്ധപ്പെട്ട് കിടക്കുന്ന എല്ലാ മേഖലയും മോശമാകേണ്ടതല്ലേ???
അയാൾ പറഞ്ഞത് തിരിച്ചടിക്കുന്ന പൊട്ടത്തരമാണ്. മദ്രസ അധ്യാപകർ എന്തുകൊണ്ട് പീഠന കേസുകളിൽ പ്രതികളാവുന്നു എന്ന് ചോദ്യം. ആധുനിക ലോകത്തിലെ അരാജകത്വവും പോൺ വീഡിയോകളുടെ ആധിക്യവും ഒക്കെയാണ് കാരണം എന്ന് ഉത്തരം പറയുമ്പോൾ ഇവൻ മാർ ഇത് കാണുന്നു എന്നല്ലേ അർത്ഥം?!😮 പഠിപ്പിക്കുന്നവർ ഇങ്ങിനെ ആണെങ്കിൽ...
ഏതാണ്ട് 30,000 വർഷം മുമ്പ് ഉള്ള സിവിലൈസെഷൻ ഇന്ത്യയിൽ കണ്ടത്തിയിട്ടുണ്ട് എന്നാൽ ഏറ്റവും പഴയ മതത്തിന് എകദേശം 10,000 വർഷത്തെ പഴക്കം മാത്രമേ ഉള്ളു അതായത് മനുഷ്യൻ എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്ന് പറയാൻ 10,000 വർഷം മാത്രം പഴക്കം ചെന്ന മതത്തിന് എന്ത് അവകാശം ഉസ്താദിന്റ ഉത്തരം പ്രതിഷിക്കുന്നു.
Shajeer Pulickal ഒരു പ്രവാചകൻ എപ്രകാരമുള്ള വ്യക്തിയായിരിക്കണം 1- അയാളുടെ പ്രബോധങ്ങൾ, ഉപദേശങ്ങൾ, കല്പനകൾ ജാതിമത കാലദേശ വംശ ഭേതമെന്യേ മനുഷ്യകുലത്തിന് ആകെ സ്വികാര്യമായിരിക്കണം - 2 - കൊള്ള കൊല ആക്രമണം പിടിച്ചു പറിബലാൽസംഘം എന്നിവ നടത്താത്തവനം അത്തരം കുറ്റക്രത്യങ്ങൾ ക്ക് അനുയായികളെ പ്രരിപ്പിക്കാത്തവനും ആയിരിക്കണം 3 - അന്യമതസ്വരയോ അന്യ വംശരെയോ വെറുക്കാത്തവനും വെറുക്കാൻ അനുയായികളെ പ്രരിപ്പിക്കാത്തവനും ആയിരിക്കണം 4 - അന്യമതസ്വർക്കും അവറുടെ മതത്തിൽ വിശ്വസിക്കാനം മതം പ്രചരിപ്പിക്കാനും സ്വാതന്ത്രമുണ്ട് എന്ന് അംഗികരിക്കുന്നവനു ആയിരിക്കണം 5- അന്യ സ്ത്രീകളെ ബലപ്രയോഗത്തിലുട്ടെ കിഴ്പ്പടുത്തി ലൈഗികാവശ്യത്തിന് ഉപയോഗിക്കാത്തവനം അത്തരം പ്രവർത്തികൾ ക്ക് അനുയായികളെ പ്രരിപ്പിക്കാത്തവനുമായിരിക്കണം 6-കൊച്ച് പെൺകുട്ടികളുമായി ലൈംഗിക വേഴ്ച്ചക്ക് തുനിയാതെ അവരെ മകളുടെയോ കൊച്ചുമകളുടെയോ സ്ഥാനത്ത് കാണുന്നവ നായിരിക്കണം 7-ശാസ്ത്ര സത്യങ്ങൾക്ക് നിരക്കാത്ത കാര്യങ്ങൾ മതനിയമങ്ങൾ എന്ന പേരിൽ വിശ്വാസികളിൽ അടിച്ചു ഏൽപ്പിക്കാത്തവനായിരിക്കണം 8 - മതത്തിൻ്റെ പേരിൽ കൊല നടത്താൻ പ്രരിപ്പിക്കാത്തവനും അങ്ങിനെ ചെയ്യന്നതിനെ എതിർക്കുന്ന വനമായിരിക്കണം 9 - സ്ത്രീകളെ പുരുഷൻ്റെ കാമ പുർത്തിക്കുള്ള ഉപകരണമായി മാത്രം കാണാതെ അവർക്ക് സമുഹത്തിൽ പുരുഷന് തുല്യമായ അവകാശനം അംഗീകാരവും നൽകുന്നവനായിരിക്കണം 10 - സ്വന്തം മതം മാത്രം ശരി അല്ലാത്തതിനൊന്നും നിലനിൽപ്പിന് അർഹതയില്ല എന്ന നിലപാട് സ്വീകരിക്കാത്തവനായിരിക്കണം മേൽപ്പറഞ്ഞ യോഗ്യതയുള്ള ഒരു പ്രവാചകനെ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ജനത എക്കാലവം ആദരിക്കയും ബഹുമാനിക്കയും ചെയ്യും
So what about Mohammad, who taught to HATE Non-Muslims? Do you call a person to HATE others as a Wise man or Pottan? Does HATE cause harmony or disharmony in this world among people of different beliefs and opinions?
@@Allahuakber807 ബംബത്തെ ആരാധിച്ചാലും കുറ്റം പറയുന്നവടെ തല എടുക്കാൻ നമ്മളെ പഠിപ്പിട്ടില്ല അത്രയും നാറിയ ദൈവത്തെ അല്ല നമ്മൾ വിശ്വസിക്കുന്നത് സ്വന്തം തളളയെ കളിച്ചാലും ബഹു ദൈവത്തെ ആരധിക്കുരുത് എന്ന് പറഞ്ഞ ദൈവത്തിൽ അല്ലേ നീ വിശ്വസിക്കുന്നത് നാണകേട് നമ്മുടെ മതം സ്വന്തം അമ്മയെ കളിക്കാൻ പറയുന്നില്ല 💩
നബി എത്ര സ്ത്രീകളുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്? 46 സ്ത്രീകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി ഹദീസിൽ ഉണ്ടെന്ന് എന്റെ യുക്തിവാദിയായ സുഹൃത്ത് പറഞ്ഞു. 46 അല്ലല്ലോ? 12 അല്ലേ?
Take it...don't run മുസ്ലിം: അയൽവാസിയുടെ ഭാര്യയെ വ്യഭിചരിക്കുന്നതു വലിയതെറ്റാണ്എന്ന് പ്രവാചകൻ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. . യുക്തൻ: ഓഹോ..എത്ര മുസ്ലിങ്ങളെ (ഉസ്താദുമാരെവരെ) യാണ് കള്ളവെടിക്ക് പിടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത് ? മുസ്ലിം: അത് ചില മുസ്ലിങ്ങൾ യുക്തമാരുടെ അവസരവാദ ധാർമികത ഉപയോഗിച്ച് തെറ്റ് ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടതാണ്. യുക്തൻ: മനസ്സിലായില്ല. മുസ്ലിം: അതായത്, നിങ്ങളുടെ ധാർമ്മികത പ്രകാരം പരസ്പരസമ്മദം നോക്കിയാൽ മതിയല്ലോ. അപ്പോൾ ഒരു മുസ്ലിമിന് തെറ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് അള്ളാഹു പഠിപ്പിച്ച ധാർമികതയുടെ കുപ്പായം ഊരിവെച്ചു സ്വതത്ര ചിന്തയുടെയും യുക്തിവാദത്തിന്റെയും കുപ്പായം ഇടേണ്ടിവരും എന്ന് മനസ്സിലായോ?
Do you want more? മതവിശ്വാസികൾക്കിടയിലെ കപടന്മാർക്കും, രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കിടയിലെ കുറ്റവാളികൾക്കും, അരാജകവാദികളായ എല്ലാ തെണ്ടികൾക്കും തെമ്മാടികൾക്കും ഒന്നിച്ച് നിൽക്കാനുള്ള പൊതുഇടമാണ് സ്വതന്ത്രചിന്തയും യുക്തിവാദവും. എല്ലാ യുക്തിവാദികളും, സ്വതന്ത്രചിന്തകരും കുറ്റവാളികളല്ല, പക്ഷെ എല്ലാ കുറ്റവാളികളും സ്വന്തന്ത്ര ചിന്തകരാണ്. മതത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ചുകൊണ്ടു ഒരാൾക്ക് തെണ്ടിയും തെമ്മാടിയും കുറ്റവാളിയും ആകാൻ ഒരിക്കലും സാധ്യമല്ല. മതത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ മാത്രമല്ല, സകല നിയമങ്ങളും ലംഖിക്കുകയും, സ്വന്തന്ത്രമായി സ്വന്തം യുക്തിക്കും, ബുദ്ധിക്കും, ശരിയെന്നു തോന്നുന്നത് ചെയ്‌തും കൊണ്ടാണ് ഏതൊരു കുറ്റവാളിയും കുറ്റം ചെയ്യുന്നത്.
Do you want further explanation? ഏതു ധർമസംഹിദയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ജോളി [jolly kolakkesu] ഈ കൊലകൾ ചെയ്തത് എന്നതാണ് ചോദ്യം. സൺ‌ഡേ സ്കൂളിൽ പഠിപ്പിച്ച ബൈബിൾ വചനങ്ങൾ പ്രകാരമല്ലല്ലോ? നിരീശ്വര വാദത്തിലൂന്നിയ സ്വതന്ത്രചിന്തയുടെയും കുത്തഴിഞ്ഞ ലൈംഗികതയുടെയും അവസരവാദ ധാർമികത കടമെടുത്ത് കൊണ്ട് മാത്രമേ ഒരാൾക്ക് തെണ്ടിയും തെമ്മാടിയും കൊലയാളിയും ആകാൻ കഴിയൂ എന്ന് വീണ്ടും തെളിയിക്കപ്പെട്ടു.
@@abdulabdul9880 appo muhammed nebi യുദ്ധത്തിൽ ബന്ധി ആക്കിയ സ്ത്രീകളെ rape ചെയ്തത് നീരിക്ഷരവാദം കൊണ്ടാണോ , സോഹോദര എവിടെ മതം ഉണ്ടാകുന്ന അത്ര പ്രശനം ഒന്നും വേറെ ഒന്നും ഉണ്ടാകുന്നില്ല ദൈവത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രമാണ് ഇവിടെ അടി നടക്കുന്നത് പിശഷിന്റെ പേരിൽ എവിടെയും അടി നടക്കുന്നില്ല
എമുക്കൾടെ ഒരു കാര്യം മനസ്സിലാക്കണം ഈ ഭൂമിയെ ആകാശഭൂമികൾ സൂര്യൻ ചന്ദ്രൻ ഇതൊന്നും ഒരു മനുഷ്യനും അല്ല സൃഷ്ടിച്ചത് മനുഷ്യർ സ്വന്തത്തിനെ പോലും സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല അതിൽ ഒരു പങ്കും ഒരു മനുഷ്യർക്കും ഇല്ല താനും എന്നിട്ടും സംശയത്തിലാകുന്ന നിങ്ങളുടെ സ്ഥിതി വളരെ പരിതാപകരം തന്നെ തീർച്ചയായിട്ടും സർവ്വ മനുഷ്യരേയും പുന സൃഷ്ടിക്കുകയും വിചാരണക്കായി അല്ലാഹു ഹാജരാക്കുക തന്നെ ചെയ്യും തന്റെ മുമ്പിൽ ഹാജരാക്കുക തന്നെ ചെയ്യും അതിൽ യാതൊരു സംശയവുമില്ല ഒന്നുമില്ലായ്മയിൽ നിന്നുന്നും ഈ പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിച്ച് നിലനിർത്തുന്ന അല്ലാഹുവിനാണോ മനുഷ്യരെ പുന:ഷ്ടിക്കാൻ പ്രയാസം?. എന്താ എമുക്കളെ നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കാത്തത്
പള്ളിയിലും ചർച്ചിലും അമ്പലത്തിലും എന്ന് വേണ്ട മനുഷ്യൻ എവിടെ ഉണ്ടോ അവിടെക്കെ... ഉണ്ട് പ്രശ്നം ഉണ്ട്...മദ്രസയിലും സ്കൂളിലുംഅവളെ അവിടെയെല്ലാം ഉള്ളവർ മനുഷ്യർ തന്നെപലർക്കും പല വിചാരവും വികാരവും ഉണ്ടാവും അത് പലവിധത്തിലും പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടും അതിൽ
Usless debate. Both the people who ask questions nd the people who answer it is fooling themselves nd making noices by using high sound words. Nothing in it, bulshit.
Brother sorry to tell you but what you know about evolution is complete wrong. According to theory of evolution no where it says humans came from monkey. First study the theory properly and know your argument properly. After that we can discuss about glorious Quran. Thank you❤️
@@Life-pl6tn are you trying to educate me you fucking foolieeee, evolved from ouva's pussy nor humans neither monkeys evolved from a common ancestor, Are you satisfied.
നീയാണ് മണ്ടൻ!.. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് തന്നെയാണ് മനുഷ്യന്റെ പൊതുവായ ശൈലി, survival എന്ന തോന്നലും high reproductionum ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ് മനുഷ്യൻ ഈ നിലയിൽ എത്തിയത് (ഇന്നത്തെ പോലെയല്ല, 10 കുട്ടികൾ ഉണ്ടായാൽ 2-3 ഒക്കെയേ അതിജീവിക്കു) survival എന്ന തോന്നൽ അല്ലെ Ice age പോലെയുള്ള പ്രകൃതി പ്രതിഭാസങ്ങളിൽ നിന്നും മനുഷ്യനെ രക്ഷിച്ചത്, According to evolution :- മനുഷ്യരും കുരങ്ങ് വർഗവും പരിണമിച്ചത് ഒരു പൊതു പൂർവികനിൽ നിന്നാണ് എന്നാണ് evolution പറയുന്നത്, വിളിക്കാത്ത കല്യാണത്തിന് പോയ പോലെ സയന്സിനെ ആണ് atheism കൂട്ടുപിടിക്കുന്നത്, എന്നിട്ടും അതിന്റെ basic കാര്യങ്ങൾ കൂടെ അറിയാതെ ഇവിടെ വന്നു ചിലക്കാൻ നാണമില്ലേ.
അപ്പോ കുറെ അധികം കാലത്തിന് മുമ്പ് ഒരുത്തന് ലൈംഗിക അഭിനിവേശം വളരെ കൂടിയെന്നു രീതിയിൽ എവിടെയെങ്കിലും കണ്ടാൽ, അങ്ങനെ ഒരാള് ഒരു കൾട്ട് തുടങ്ങി അതു അസമാധനതിനും ഈ പറഞ്ഞ ഈ മൊത്തം അരചകത്വത്തിനും ഒക്കെ കാരണം ആയാൽ അപ്പോ അയൽ ആണോ ഈ പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഒക്കെ തുടക്കം ??? പിന്നെ നന്മക്ക് മതം വേണമെന്നില്ല പക്ഷേ തിന്മക്ക് ഒരു മതം കരണമാകുന്നെങ്ക്തിൽ, അതിപ്പോ തീവ്ര വാദ്ധതിനയലും , കുട്ടികളോട് നടന്ന മദ്രസ പീഡനത്തിന് ആയാലും, പെണ്ണുങ്ങളെ കൃഷിയിടമായി കാണുന്ന രീതി ഉള്ള ആശയം ഉള്ളതയലും അതു വേണോ എന്നതാണ് ചോദ്യം ചോദിച്ച ആള് ഉദ്ദേശിച്ചത് . അതിനു അങ്ങേരു പറഞ്ഞ ഉത്തരം കേട്ട് വായ അടഞ്ഞു വയ പൊതി ചിരിക്കുമ്പോ..... പഠിപ്പികനെന്നും പറഞ്ഞു തുറന്നു വച്ച് അവിടെ പീഡനം നടക്കുന്നതിന് കാരണം ഫ്രീ ആയി നടക്കുന്ന ആളുകളാണെന്നു പറയുന്ന ബോണ്ടന്മാരെ എന്ത് വേണം
ഇതാണോ വായടപ്പൻ മറുപടി. കഷ്ടം തന്നെ. തൂത്തു മുന്നോട്ടു വച്ച മാതൃക എന്താണ് എന്ന് പറഞ്ഞാൽ തന്നെ ഇതൊക്കെ പൊളിയും. കൊള്ളയടിച്ച tribelsinodu എന്ത് ചെയ്ത് എന്ന് പറഞ്ഞാൽ തീരാവുന്ന പ്രേശ്നവേ ഇവിടെ ഉള്ളു. അതു arif പറഞ്ഞിട്ട് und. ഇച്ചിരി ഉളുപ്പ് ആവാം തലേക്കെട്ട് കാരാ
Ur way of talking underlines the necessity of goodness in human beings,,apo ee nanma enn parayunna sadhanam inborn aannelum ath kaalakramenna matu palathintem influence il nashtapedaam,,ath thirike konduvarunnedathaann release nte prasakthi,,
നാച്വറൽ സെലക്ഷൻ പറയുന്നതിടത്ത് ആരിഫ് ഹുസൈൻ പറഞ്ഞത് ഭിന്നശേഷിക്കാരെ പറ്റി പറഞ്ഞു. ഈ ഭിന്നശേഷിക്കാരായ മക്കളെ കൊന്നൊടുക്കണം എന്നാണ് ആഗോള യുക്തിവാദി നേതാവ് സാം ഹാരിസ് പറഞ്ഞത്.
What is your opinion? മതത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ചുകൊണ്ടു ഒരാൾക്ക് തെണ്ടിയും തെമ്മാടിയും കുറ്റവാളിയും ആകാൻ ഒരിക്കലും സാധ്യമല്ല. മതത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ മാത്രമല്ല, സകല നിയമങ്ങളും ലംഖിക്കുകയും, സ്വന്തന്ത്രമായി സ്വന്തം യുക്തിക്കും, ബുദ്ധിക്കും, ശരിയെന്നു തോന്നുന്നത് ചെയ്‌തും കൊണ്ടാണ് ഏതൊരു കുറ്റവാളിയും കുറ്റം ചെയ്യുന്നത്
ഈ യുക്തിവാദികൾ മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന ആശയങ്ങൾ ഒന്ന് ആലോചിച്ചു നോക്കൂ... അവരുടെ വാധം എന്താണ്? അവർ പറയുന്നു ഇസ്ലാമിൽ നബി തങ്ങൾ അയിഷാ ബീവിയെ കല്യാണം കഴിച്ചതിനെ അവർ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഈ ചോദിക്കുന്നവർ ചിന്തിക്കുന്നില്ല അവരുടെ പിതാക്കന്മാർ അവരുടെ മാതകന്മാരെ കല്യാണം കഴിച്ചത് എന്നാണ്. എത്രാം വയസ്സിലാണ് എന്ന്. അതിലേക് നോക്കുക യാണെങ്കിൽ അവർക്ക് ഈ വിഷയത്തിൽ ഇസ്ലാമിനെ അവഹേളിക്കാൻ കഴിയില്ല. കാരണം കേരളത്തിൽ ഈ അടുത്ത കാലത്താണ് പെൺകുട്ടികളെ വിവാഹപ്രായം 18 ആക്കിയത് അതിന് മുൻപ് പല ആളുകളും അവരെ ഒക്കെ വിവാഹം നടന്നത് 10/11/12 വയസ്സുകളിൽ ഒക്കെ യായിരുന്നു. എന്നാൽ ഈ യുക്തി വാദികൾ അതിനെ ക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിട്ടും അവർ ഇസ്ലാമിനെ പൊളിക്കാൻ വേണ്ടി ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച് പൊട്ടന്മാരായി അഭിനയിക്കുകയാണ് എന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കണം
