คาบ้าน ( จากไลฟ์ 405 ) 

อิ่มๆเลย

จริงงง

ข้าวอร่อยเลยทีเดียว

+1 ช่องประวัติศาสตร์มันกึ่งๆความบันเทิง+podcast มากกว่าหาความรู้เชิงวิชาการอีก

จริง เคยมีคนเอาเนื้อหาในพระราชพงศาวดาร มาจัดหน้าใหม่ เปลี่ยนชื่อตัวละคร ตีพิมพ์ขาย สุดท้ายเป็นนิยายขายดี ในทางวิชาการ พระราชพงศาวดาร = บันทึกยอพระเกียรติ ศิลาจารึก = หมุดประกาศชัยชนะ แต่ทุกอย่างเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้หมด ไม่เว้นตำนาน คำบอกเล่า โดยต้องใช้คติ อย่าถือเป็นจริง อย่าทิ้งเป็นเท็จ ทั้งนี้ มนุษย์ไม่ได้ตะบี้ตะบันค้นคว้า ขุดค้น ขุดแต่ง เพื่อทราบความจริง 100% แต่แค่พยายามเข้าใจคนโบราณ และเป็นการย้ำเตือนตัวเองในปัจจุบันไปด้วย

จริงครับ ถ้าจะทำอะไรแบบนี้ควรยกตัวอย่าง หรืออ้างอิงมาถกเถียง เหน็บแนมแบบไม่ได้สาระ ไม่รู้ทำไปทำไม ได้เเค่เปิดแล้วรอดูมา คนจะมาซ้ำคนโพส หรือคนโดนแซะ

จิงงง จะชกก็ชกเลย อย่ามาแซะอ้อม เห่าอย่างเดี่ยวแต่กัดงี้😂

พรี่จ่า😂

เขาแซะกันเรื่องอะไรรึ?

ใช่่ครับต่อให้เป็นองค์ความรู้เก่า Chatgpt ก็สามารถนำความรู้ที่มีอยู่แล้วมาวิเคราะห์ให้มนุษย์ได้ด้วยซ้ำไป

@@บีวชิระ ผมว่าเรื่องอีโก้ล้วนๆ คือมันมีคนโพสต์แซะ คนชอบเล่าเรื่องประวัติศาสตร์แบบไม่เปิดชื่อครับ แต่เดาว่าคือเฮียวิทย์ เพราะเรื่องที่แกชอบเล่าจะเป็นประวัติศาสตร์ครับ สไตล์เล่าเรื่องของแกจะไม่พูดถึงชื่อนักประวัติศาสตร์เยอะ แต่จะหยิบมาเล่าในมุมมองแก แล้วมันคงไม่โดนใจพี่คนนี้ เขาเลยไปโพสต์แซะแก แฟนคลับเลยไม่ชอบ ชกกันยับ 👊

คนในโลกอินเตอเน็ตส่วนใหญ่โง่ไงครับ55555 ที่มาเม้นแซะเยอะๆในเพจพรี่เค้า อ่านหนังสือไม่น่าเกิน3เล่มด้วยซ้ำ ถ้าไม่นับหนังสือเรียนประถม

ตัวมันเองในตอนนี้คือการใช้ความรู้ที่ถูกเทรนมาสื่อสารนะ ใช้แค่ความรู้เดิมที่มีอยู่เท่านั้น ไม่สามารถคิด หรือสร้างใหม่ทั้งรูปธรรมและนามธรรมนอกเหนือจากสิ่งที้ตัวเองได้เรียนรู้มาได้ แต่ก็ไม่รู้ว่าหลังบ้านเขาจะมีเวอร์ชั่นที่ตั้งใจจะเทรนด์มันไประดับไหน ให้ประมวลผลวิเคราะห์คำตอบแบบแนวคิดตัวเองเลยรึเปล่า ***เอ่อแต่ผมไม่ได้เห็นต่างอะไรกับประเด็นที่กำลังกล่าวถึงนะ***

ฟังเฮียแกเล่าดีๆมีบอกชื่ออะไรอยู่เรื่อยๆนะครับ

@@chrw2969 เฮียวิทย์อะ ไม่คิดว่าเค้าควรใส่อ้างอิงข้อมูลแบบ point of view บ้างหรอ? ไม่ใช่ว่าคนด่าเจ้าของโพสทำไม่ได้ก็เป็นเรื่องที่ไม่ต้องทำ งี้ก็ไม่ต่างจากพวกลอกคอนเทนท์อื่นมาเป็นของตัวเองหรอก คนไทยมันคิดกันไม่เป็นว่านักประวัติศาสตร์ก็มีต้นทุนมากมายและไม่รวย แต่คนเอามาเผยแพร่ใช้ทำมาหากินรวยเอาๆโดยไม่แบ่งให้แม้แต่เครดิตกับผู้ค้นคว้า แบบนี้มันแฟร์กับผู้คิดค้นหรอ?

มีครับ แต่จับใจความไม่ได้เองแล้วมาโวยอย่างงี้ไม่ได้นะครับ ทั้งเฮีย และทาง standard เขาทำอย่างรัดกุม และเขามีอ้างอิงแล้วแทบทุกวรรค แต่ปัญหาคือหาอ้างอิงมันหายากมากๆครับ มันมาจากกระทู้ต่างประเทศบ้าง ทั้งภาษาที่ไม่รู้จัก ตัวอย่างที่ผมฟังก็อย่าง เรื่องเศรษฐกิจเยอร์มัน ผมรู้นะว่ามันมีอ้างอิงจริง แต่ภาษาอังกฤษผมพึ่งโอเค แล้วจะไปหาเยอร์มันต่อมันก็ไม่ไหวครับ แต่หัวข้อผมจำได้เลยไปค้นหาเพื่อ Make sure ก็มีจริงๆครับ(แต่ผมอ่านแค่นิดเดียว555 แต่ใจความตรงกัน) เฮียแกถึงไม่อยากไปสรุปของประวัติศาสตร์ไทยเพราะงี้ไง มันเป็นเพราะความที่มันมีคนอคติงี้ด้วยแหละจึงแทบไม่นำมาเล่นเลย ถ้าไม่รู้ผมไม่ว่าอะไรนะครับ แต่ไม่เคยฟังแล้วมาพูดนี่มันส่อถึงการใช้อารมณ์ก่อนใช้ความคิดนะครับ แต่ถ้าอย่างรู้..ก็แค่ถามดีๆเอานะครับ จากใจของคนที่พยายามเป็นกลางสุดๆนะครับ(ถ้าผมพูดผิดยังไงขออภัยด้วยนะครับ ด่าได้ด่าเลยครับ แต่อย่าเบี่ยงประเด็น ผมไม่ใช่อากู่ที่รู้ไปหมด แล้วเป็นเพียงมนุษย์ที่พอรู้นี่แหละครับผม)

@@peerati9644 ถ้ามีอ้างอิงก็ยกที่อ้างอิงมาเถียงสิครับ ว่าเค้ามี ตอนไหนตอนไหนก็ว่าไป ไม่ใช่ไปหาข้อเสียอีกฝ่าย เนี่ยไม่ต่างจากนักการเมืองไทยกันหรอกไม่พูดคุยอย่างสร้างสรรต่อยอด คำถามผมคือพอได้ฟีดแบคแทนที่จะเอาฟีดแบคมาปรับปรุง แต่ไม่ ไม่ทำแม้แต่อธิบายป้องกันตัวเอง แต่ไปสวนหน้าคนให้ฟีดแบคกลับไปอีก มันไม่ใช่วิธีรับฟังความเห็นที่ควรเป็น วิธีรับฟีดแบคแบบนี้ผมก็ฟังมาจากคุณเคนนั่นแหละ แต่คนที่ฟัง the standard ที่ไปสวนหน้าคนฟีดแบค ไม่ได้ซึมซับเลย นี่คือสิ่งที่ผมพยายามสื่อสารครับ น่าเศร้า ชห

@@peerati9644 สังเกตวิธีให้เครดิตผม คือการบอกว่าฟังมาจาก the standard เป็นการยกเครดิตให้ แต่ถ้าผมไม่บอกตรงนี้คือคนอ่านก็อาจจะคิดว่า ผมคิดได้เองจากประสบการณ์ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นการเทคเครดิตไว้เอง คนดูก็จะรู้สึกว่าโอ้ว้าวเก่งจังเลยคนนี้ มันต่างกันตรงนี้ครับ ให้เครดิตกับไม่ให้เครดิต

@@MulLaTeZCarL ตอนนี้รอ poe2 อย่างเดียวเลยครับ