ประชาธิปไตยแบบจีน การเมือง ผู้นำ และมุมมองจากคนรุ่นใหม่ | Catch Up China EP.3 

เห็นด้วยคับในฐานะถึงเราเป็นสังคมนิยมซ้าย(หัวก้าวหน้า)มันไม่ต่างกับพวก Oligarchy แต่เป็นเวอร์ชั่นรัฐบาล และ สำหรับผมน่ะคอมมิวนิสต์มันเคยเป็นความหวังที่สุดท้ายมันบิดเบียวและเน่าเฟะ

การปกครองของมนุษย์เนื้อแท้มี 2แบบ ♦ระบอบเผด็จการ=การปกครองของคนและมีอำนาจสูงสุด 1 คน ♦ระบอบประชาธิปไตย=การปกครองของคนทั้งสังคม คนทั้งหมดมีอำนาจสูงสุด(การมีส่วนร่วมเป็นอีกเรื่อง) การปกครองของ+โดย+เพื่อประชาชน ---สังคมไทยคือ เฉด1ของเผด็จการ คือ กสัตว์ มีอำนาจสูงสุดเพียงคนเดียว

Voting/Election :การเลือกตั้ง เป็นเครื่องมือ/การหยั่งเสียง (Vote) มาทีหลัง ใช้ตัดสินปัญหาหลักๆ ในสังคม หลังจากการต่อสู้ แก่งแย่งอำนาจฝุ่นตลบ และสังคมเป็นประชาธิปไตย(ประชาชนมีอำนาจสูงสุด) หรือ เผด็จการ(1คนมีอำนาจสูงสุด) เสร็จสิ้นแล้ว . การเลือกตั้ง ในระบอบเผด็จการ :: จะส่งเสริมอำนาจเผด็จการ ที่มี 1 เดียวให้สังคมที่ปกครองอยู่ สามารถเอาไปอ้าง ติดต่อค้าขาย คบค้าสมาคมกับนอกประเทศได้ โดยอำนาจเผด็จการยิ่งแข็งแกร่งหลังจากการเลือกตั้งในระบอบเผด็จการนี้ การเลือกตั้ง ในระบอบประชาธิปไตย : :จะส่งเสริมอำนาจสูงสุดของประชาชน คนทุกคนในสังคมให้เข็มแข็งยิ่งขึ้น ส่งเสริมการปกครองของประชาชน ของประชาชน โดยประชาชน ตรวจสอบโดยประชาชน(Feedback Control System)

สาธารณรัฐการละครจีน ยังงั้นเลยเชียว.. แล้วไอ้การละคนไทย ที่แสดงกันหนักมากในรัฐสภาของพี่ไทยเรานั้นหละ น่าจะเรียกว่าอะไรดี..

ปชต.ไทย🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ปาหี่ ไทย (งิ้วไทย)

คนไทยมีสิทธิในการครอบครองเปนเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ คนจีน CCP ไม่มี ที่ดินืกตรางนิ้วรัฐเปนเจ้าของ😅

นาทีนี้ไปดูที่เสิ่นเจิ้น เซี่ยงไฮ้ โรงงาน ร้านค้าธุรกิจปิดตัวไปมากเท่าไหร่? สองวันนี้ ข่าวคนหายตัวไปของ รมต ต่างประเทศ รมต กลาโหม ไม่เหนทีใครเอ่ยถึง

กำลังเดินตามเหมา เอาจักรยาน กะทะ จานชามช้อนไปหลอม

​@@prattlee3636นั่นคือมุมมองของคุณที่มองจีนในแบบการเมือง ลองมองแบบมุมอื่นสิ ทำไมประชาชนจีนเยอะขนาดนั้นยังมีรายได้ต่อหัวมากกว่าอินเดียที่มีประชาากรมากกว่าจีนนิดหน่อย ถ้าแบ่งเป็นอัตราส่วนรายได้ของประชาชนกับไทยเป็นเปอเซ็น​ต์กับไทยนี่กลายเป็นประเทศยากจนทันที ทำไมจีนถึงมีวิทยาการล้ำสมัยสามารถเป็นมหาอำนาจของโลกได้ แล้วทำไมไทยที่มีระบบประชาธิปไตย​ถึงเป็นมหาอำนาจไม่ได้ ทำไมสิ่งที่คุณบอกว่ามีการริดรอนสิทธิ์​มนุษย์​ชนในจีนเพราะเป็นคอมมิวนิสต์​ แล้วไทยละเป็นประชาธิไตย​ไม่ใช่หรอไหงถึงมีค้ามนุษย์ ชนชั้นรวยจน อำนาจมืด ส่วย ทำไมประชาธิปไตย​มากมายถึงต้องไปลงทุนที่จีนละเป็นคอมมิวนิสต์​ไม่ใช่หรอ ระบบประชาธิปไต​ยกับระบบคอมมิวนิสต์​มันก็แค่การมโนไปเองเท่านั้นแันใหนที่ทำให้ประชาชนลืมตาอ้าปากได้นั่นคือระบบที่ดี

@@an5804 ถ้าจะเทียบกันอย่างนี้ งั้นเทียบทำไมเมกาเปนประเทศคนผิวขาวปกครองมาตลอดสองร้อยกว่าปี อยู่ๆคนดำผิวสีสามารถรับเลือกตั้งเปน ปธน ได้ถึงสองสมัย? เอาไทยไปเปรียบกับจีน งั้นเปรียบใหม่ซิ ทำไมบัณฑิตจีนเรียนจบตกยนจบตกงานถึง 80% ทำไมไทยไม่เปน? สถิติปี 2021 บัณฑิตไทยเรียนจบตกงาน 30% นายถามตัวเองง่ายๆเลย (ห้ามโกหก) ว่าให้ไปอยู่ในประเทศที่มีเสรีภาพในการ คิด เขียน อ่าน และกระทำ กับ ในประเทศที่ถูกริดรอนเสรีภาพดังกล่าว?

😂😂😂

เหมือนกัน

ชาวจีนไม่ต้องการไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่ล้าหลัง เช่น ประเทศไทย. ประชาธิปไตยไทยและประชาธิปไตยอเมริกาเป็นสองแนวคิด

จีนไม่ได้เลือกไปอยู่ตามประเทศระบบประชาธิปไตยหรอก.จีนไม่เลือกระบบไหนก็ไปทุกประเทศทั่วโลก.

​​@@ArthurJason-Constantine แล้วไหง ประเทศไทยมีจีนอพยพมา 40% ของประชากร มีคนเชื้อสายจีนอยู่มากที่สุดในโลก..?????😂😂😂😅😅😅

@@TheLungNuad นั่นคือเมื่อหกสิบปีก่อน และเรากําลังพูดถึงสถานการณ์ปัจจุบัน ตอนนี้สําหรับจีน ประเทศไทยเป็นประเทศที่ล้าหลัง โดยมีรายได้เฉลี่ยเพียงหนึ่งในสามของชาวจีน ในปัจจุบัน ในบรรดาประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มีเพียงสิงคโปร์เท่านั้นที่ดึงดูดชาวจีน ในปัจจุบัน มีประเทศที่พัฒนาแล้วเพียงไม่กี่โหลที่เราคุ้นเคยมีรายได้ต่อหัวสูงกว่าจีน รายได้ต่อหัวของจีนเท่ากับโปรตุเกสและกรีซ ถึงระดับบางประเทศในยุโรปใต้ สําหรับประเทศไทย อาจไม่ถึงรายได้และมาตรฐานการครองชีพในปัจจุบันของจีนหลังจาก 50 ปี แม้แต่เวียดนามก็จะแซงหน้าเราในไม่ช้า แล้วประชาธิปไตยจะนําอะไรมาสู่ประเทศไทย?

นายกเศรษฐาก็สายเลื้อดจีนประเทศไทยก็ไม่ต่างจากจีนหรอกครับ.พรรคที่เลื้อกตั้งได้ที1แต่ไม่ได้เป็นนายก ตลกไหมละ.555ประชาธิปตรวยจอมปลอม

ก็เหมือนกับที่อนุรักษ์นิยมของไทยบอกว่า ประชาธิปไตยแบบไทยๆ ไงละคร้าบบบ

ประเทศไทยตอนนีเลยครับ มีสิทธิ์เลือกแต่ถ้าไม่ตรงกับที่เขาเลือกไว้แล้วก็ไมให้เป็น

รายได้และมาตรฐานการครองชีพของคนจีนสูงกว่าของมาเลเซีย และสูงกว่าของประเทศไทยมาก และมีประชากร 1.4 พันล้านคน ประชาธิปไตยนําอะไรมาสู่ประเทศไทย? ความยากจนและความล้าหลัง? ประชาธิปไตยที่สามารถลงคะแนนเสียงได้แต่ยังหิวโหยไม่ใช่ประชาธิปไตย

@@ArthurJason-Constantine เปรียบเทียบสะตลกเลยครับ เอาประเทศใหญ่มาเปรียบเทียบกับประเทศเล็ก? ถ้าคุณจะเปรียบเทียบ ให้ไปเปรียบเทียบกับอเมกานู้น และจะประชาธิปไตยหรือคอมมิวนิส มันก้หิวโหยหมดนั้นแหละ ห่วยพอๆกัน

@@satoshimeow7940 เรากําลังพูดถึงรายได้เฉลี่ยและมาตรฐานการครองชีพ ไม่ใช่ยอดรวมทางเศรษฐกิจ เมื่อยี่สิบปีที่แล้ว มาตรฐานการครองชีพโดยเฉลี่ยของจีนนั้นล้าหลังประเทศไทยมาก แต่ตอนนี้มันแซงหน้ามาเลเซียและกําลังเข้าใกล้ประเทศในยุโรปใต้ เช่น โปรตุเกสหรือกรีซ และนี่คือประเทศที่มีประชากร 1.4 พันล้านคน. ดูอินเดียอีกครั้ง นอกจากนี้ เวียดนามซึ่งยอมรับการเมืองแบบเดียวกันก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน และความน่าจะเป็นที่จะแซงหน้ามาตรฐานการครองชีพโดยเฉลี่ยของประเทศไทยในอนาคตก็สูงมากเช่นกัน แล้วประชาธิปไตยนําอะไรมาสู่ประเทศไทย? ประเทศไทยที่เป็นประชาธิปไตยมากกว่าดีกว่าเผด็จการสิงคโปร์และซาอุดีอาระเบียหรือไม่?

ชาวจีนไม่ต้องการไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่ล้าหลัง เช่น ประเทศไทย. ประชาธิปไตยไทยและประชาธิปไตยอเมริกาเป็นสองแนวคิด

@@ArthurJason-Constantineบอตจีนwumaoไปทุกเม้นเลยนะ หาความชอบธรรมให้ระบบอำนาจนิยมเรื่อยเลย

เกาหลีเหนือปทมันก็ชื่อปชตอยู่ด้วยนะ555 โหนปชตแบบสลิ่มเลย ด่าปชตตลอด พอจะด่าคนอื่นบ้างโหนปชตเฉยแทนที่จะโหนเผด็จการที่มันชอบ

เห็นด้วยค่ะ

แบบวว่างงมาก

รายได้และมาตรฐานการครองชีพของคนจีนสูงกว่าของมาเลเซีย และสูงกว่าของประเทศไทยมาก และมีประชากร 1.4 พันล้านคน ประชาธิปไตยนําอะไรมาสู่ประเทศไทย? ความยากจนและความล้าหลัง? ประชาธิปไตยที่สามารถลงคะแนนเสียงได้แต่ยังหิวโหยไม่ใช่ประชาธิปไตย

อย่าเพิ่งเชื่อในสิ่งที่เห็นครับ

@@ArthurJason-Constantine เดียวๆจีนพื้นที่เท่าใหรประชากรเท่าใหรถ้าเศรษฐกิจแย่กว่าเราสิแปลก

จีนคือเผด็จการครับ ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ออกไปทางทุนนิยมด้วยซ้ำ คอมมิวนิสต์แค่ลมปากเฉยๆครับ

ผมว่าแกก็เหมือนเราแหละครับต้องการมีเสรีภาพไม่ต่างจากพวกเราหรอก แกแค่อธิบายในมุมมองการมองแบบการเมืองจีนครับ

ถ้าคุณ"เบื่อประชาธิปไตย"งั้นคุณลองย้ายไปอยู่ประเทศที่ไม่เป็นประชาธิปไตยดูสิผมไม่เถียงว่าประชาธิปไตยมันไม่ได้เป็นระบอบที่ดีที่สุดแต่คุณจะชอบมั้ยถ้าคุณถูกจำกัดสิทธิพื้นฐานนานาจะไปใหนก็ต้องขออนุญาตโดนจับตาดูอยู่ตลอดเวลาการศึกษาบางเรื่องก็โดนปิดกั้นไม่สามารถวิจารณ์รัฐบาลได้เมื่อรัฐบาลบริหารผิดพลาด

เสรีภาพแบบแจ๊คหม่า...?

เป็นเรื่องธรรมดาครับที่ทุกๆประเทศจะมีคนที่รวยที่สุดในประเทศและติดอันดับโลกจริงๆแล้วการค้าเศรษฐกิจและอีกหลายๆเรื่องก็เสรีนะครับในจีน ค่อนข้างจะเสรีและให้โอกาสคนที่มีความรู้ความสามารถ แจ็คหม่าก็เป็นหนึ่งในผู้มีความรู้ความสามารถนะครับเขาถึงร่ำรวย แนวคิดและวิธีคิดการดำเนินชีวิตของเขาก็จัดอยู่ในกลุ่มของคนที่ประสบผลสำเร็จในชีวิต เรียกได้ว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในกลุ่ม 1% ของประชากรโลก

@@KemKungCab รายได้และมาตรฐานการครองชีพของคนจีนสูงกว่าของมาเลเซีย และสูงกว่าของประเทศไทยมาก และมีประชากร 1.4 พันล้านคน ประชาธิปไตยนําอะไรมาสู่ประเทศไทย? ความยากจนและความล้าหลัง? ประชาธิปไตยที่สามารถลงคะแนนเสียงได้แต่ยังหิวโหยไม่ใช่ประชาธิปไตย

ก็พวกเดียวกัน โหวตให้นิ ฝ่ายตรงข้าม เฮียสี ส่งไปนอนคุก ตั้งแต่เฮียแก เป็นปธน. สมัยแรกแล้ว

รายได้และมาตรฐานการครองชีพของคนจีนสูงกว่าของมาเลเซีย และสูงกว่าของประเทศไทยมาก และมีประชากร 1.4 พันล้านคน ประชาธิปไตยนําอะไรมาสู่ประเทศไทย? ความยากจนและความล้าหลัง? ประชาธิปไตยที่สามารถลงคะแนนเสียงได้แต่ยังหิวโหยไม่ใช่ประชาธิปไตย

คิดว่า เรารับทฤษฎีการปกครองแบบประชาธิปไตยนี้มาจากตะวันตก ซึ่งแม้แต่ตะวันตกเองก็ยังมีข้อครหาในเรื่องความเป็นอิสระจริง 100% คิดว่าประเด็นสำคัญคือ ภาคประชาชนของเขาแข็งแรง เข้าถึงข้อมูลพอที่จะประเมินความเป็นไปได้ที่ใกล้เคียงความจริง

เนื่องจากการใช้ภาษาง่ายๆ พื้นๆ คิดว่าคลิปนี้ทำขึ้นเพื่อ ประชาชนทั่วไป ไม่ใช่คนที่อยู่ในวงการรัฐศาสตร์ หรือวงการศึกษา เพื่อเปิดโลกทัศน์ทางเลือกให้แก่ผู้คนทั่วไปที่เคยถูกมอมเมาจากทางตะวันตกว่า ถ้าประเทศใดๆที่มิได้ปกครองแบบประชาธิปไตยในแบบฉบับของเขา แปลว่าผิด แปลว่าไม่เคารพสิทธิมนุษยชน แปลว่าไม่ควรคบหา ไม่ควรเรียนรู้ประสพการณ์ มิใช่เพื่อชักชวนล้มล้าง เปลี่ยนแปลงการปกครอง แต่เป็นการให้ฟัง แล้วเอาไปคิด

@@aroontips จริงๆเเนวคิดคอมมิวนิสต์มันดีมากนะตามทฤษฎี เพียงเเต่มันเอามาใช้จริงไม่ได้ มันติดอยู่อย่างเดียวคือ มนุษย์ เลย ทำให้คอมมิวนิสต์ในภาพที่วาดฝันไว้เกิดขึ้นได้ยาก

@@nawaminTh ใช่ค่ะ เพราะมนุษย์ทุกคนมีความอยากได้ อยากมี และเห็นแก่ตัวเป็นที่ตั้ง ยิ่งมีเพิ่มมาก ยิ่งติดบ่วงเพิ่มมาก แม้ว่าจะมีศาสนาช่วยดูแลศีลธรรม การละวาง ก็ทำได้แค่ระดับหนึ่งเท่านั้น บางคนแค่คิดอยากทำ หรือพูดว่าทำเพื่อให้ดูดี แต่ไม่ได้ทำจริง หรือไม่กล้าทำ ยิ่งสังคมไหนละเลย หรือลดความสำคัญของศีลธรรม ก็มีโอกาสลงเหวเร็วยิ่งขึ้น

มันไม่เกี่ยวว่าการปกครองแบบไหน ปชช กินดีอยู่ดีมากกว่า มันสำคัญที่เมื่อรัฐบาลบริหารงานผิดพลาดจนคนทั้งประเทศต้องลำบาก แล้วทำไม ปชช ต้องมาลำบากเพราะจากผลงานของผู้นำที่ตัวเองไม่ได้เลือกด้วยล่ะ ถ้าเป็นระบอบที่มีการเลือกตั้ง เวลารัฐบาลบริหารผิดพลาด มันยังยอมรับได้ เพราะประชาชนเป็นคนเลือกคนๆนี้เข้าไปเอง

ผมว่าจีนมีทุกอย่างนะ ยกเว้น เสรีภาพ😂

@@kewintaylor7056และสมองที่คิดค้นนวัตกรรมเอง ไม่ใช่เอาของคนอื่นมาต่อยอด เตีมปลาแดกนิด ชิดนำ้ปลาหน่อย voila จีนเก่งที่สุดในโลก ไม่มีมนุษย์หน้าไหนจะเทียบเท่า

@@kewintaylor7056 รายได้และมาตรฐานการครองชีพของคนจีนสูงกว่าของมาเลเซีย และสูงกว่าของประเทศไทยมาก และมีประชากร 1.4 พันล้านคน ประชาธิปไตยนําอะไรมาสู่ประเทศไทย? ความยากจนและความล้าหลัง? ประชาธิปไตยที่สามารถลงคะแนนเสียงได้แต่ยังหิวโหยไม่ใช่ประชาธิปไตย

นั่นคือคำโกหกของพวกคอมมิวนิสต์

ให้ประชาชนมีส่วนร่วมเพื่อป้องกันการล้มล้างระบอบคอมมิวนิสต์หรือเปล่า🤔

ใน USA คนสนับสนุน TRUMP ยกพวกไปขัดขวาง กระบวนการ แต่งตั้ง BIDEN เป็น President ต้องระดม กองกำลังแห่งชาติ ทั่วประเทศ มารักษาความสงบ พวกไปขัดขวาง ถูกฟ้อง ดำเนินคดี ล้มล้างการปกครอง จะฟ้องทำไม เป็นสิทธิ การแสดงออก ขั้นพื้นฐาน ไหนว่า ประชาธิปไตย

communist ยุคปัจจุบัน อย่าง รัชเชีย หรือ จีน พูดโก6 น้อยกว่า พวก EU. และ USA มือถือสาก ปากถือศีล หลายเรื่อง สั่งฆ่าคน ของประเทศอื่น ก็ได้ , จับคนประเทศอื่น นอกประเทศ อ้างกฎหมาย USA ก็ได้ , USA ยกทัพ พา Nato ไปสงคราม ยึด อิรัก อัฟกัน ซีเรีย (ขโมยน้ำมันดิบ) ก็ได้ แค่กดดัน UN. บอกไปรักษาสันติภาพ และ อดีต เคยยกกองเรือ ไปปิดล้อมเกาะ Hawai ปลด ราชินี เปลี่ยนการปกครอง ท้ายสุดก็ยึด มาเป็นอีกรัฐ USA

มันอยู่มากี่ปีแล้วผู้นำมันเนี่ย

เอาไรมาพูด สวิสเซอร์แลนด์ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยทางตรงหมายความว่า รัฐบาลจะทำอะไรก็ต้องถามประชามติจากประชาชนทุกๆอย่าง แม้ว่าจะเป็นเรื่องเล็กน้อยก็ตาม

@@banana-zg3zk อำนาจจะทำไม่ทำก็กำหนดบังคับโดยรัฐอยู่ไม่ใช่ประชาชน ระบบกฏเกณฑ์เป็นไปโดยอำนาจรัฐอยู่ไม่ใช่ประชาชน

@@toojvaj1193 แต่กฏเกณฑ์ที่มีขึ้นมาก็เป็นกฏเกณฑ์ที่ประชาชนได้ประชามติให้ผ่านโดยตัวของประชาชนโดยตรงไม่ใช่มาจากรัฐ (พูดถึงประเทศสวิตเซอร์แลนด์)

@@banana-zg3zk ก็รัฐเป็นผู้เสนอผู้อนุมัติอนุญาตให้มีหรือไม่ให้มีอยู่ดีประชาชนไม่สามารถตั้งหรือยกเลิกเองได้เขาเลือกเขากำหนดมาอยู่แล้วประชาชนแค่โหวตว่าเอาหรือไม่เอาสิ่งที่เขาเลือกมาให้กำหนอมาให้ ก็ยังเป็นการถูกกลุ่มคนองค์กรปกครองครอบครองควบคุมบงการอยู่ดี ไม่ได้มีประชาธิปไตยอย่างแท้จริง

@@toojvaj1193 ประชาชนเลือกที่จะโหวตได้ก็ไม่ได้หมายความว่า ประชาชนไม่สามารถที่จะสร้างตัวเลือกขึ้นมาเองได้ เพราะว่ารัฐบาลย่อมรับฟังความคิดเห็น และข้อเรียกร้องของประชาชนเสมอ ซึ่งมันก็ไม่มีช่องโหว่อะไรที่จะให้รัฐบาลมาบงการประชาชนตามใจชอบได้สรุปได้ว่า ถึงรัฐบาลจะให้ตัวเลือกมา ถ้าประชาชนไม่ถูกใจซักตัวเลือกนึง ประชาชนเองก็สามารถสร้างตัวเลือกใหม่ๆขึ้นมาเองได้

ฟังอย่างไงว๊ะ ส่งจมให้ปชช. แสดงความเห็น โหวต ถึงบ้านหรอ ฟังอย่างเป็นระบบ และตอบสนองอย่างเป็นรูปธรรม นั่นไม่ใช่ปชต. ปชต. ใครจะทำอะไรก็ได้ไม่มีรูปแบบ รู้จักป่าวปชต. หนะ

อย่างหลอน กูขำ

55555 ผู้นำมันยุมายาวนานเว่อ ฟังยังไงถามจิ๊งงงง

ประชาธิปไตย หมายถึง ความแฟร์ครับ ทุกอย่างควรถูกตัดสินด้วยความแฟร์ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ไม่ว่าคุณจะเป็นใครคุณก็ควรได้รับสิ่งที่เรียกว่า "แฟร์" ประชาธิปไตยไม่ได้เน้นว่าประชาชนต้องเป็นใหญ่ แต่ทุกคนควรได้รับการปรนนิบัติในมาตรฐานเดียวกัน ไม่ควรมีใครได้รับเอกสิทธิ์หรือถูกยกเว้นจากการใช้กฎกติกาเดียวกัน ประชาธิปไตยคือวิธีการในการจัดระเบียบผู้คนให้อยู่ร่วมกันได้อย่างราบรื่นและเป็นหนทางที่จะช่วยให้ไม่เกิด conflict เมื่อคนจำนวนมากมาอยู่รวมกัน มันย่อมมีความคิดเห็นและมีความต้องการที่แตกต่างกัน จึงจำเป็นต้องมีหน่วยงานที่ทำหน้าที่บริหารความต้องการอันหลากหลายเหล่านี้ให้ลงตัว หน่วยงานนั้นเรียกว่า "รัฐบาล" ทุกระบอบการปกครองจำเป็นต้องมี"รัฐบาล" และรัฐบาลที่ทำงานด้วยความแฟร์มากที่สุดคือรัฐบาลที่ใช้หลักการของประชาธิปไตย ประชาธิปไตยใช้การนับจำนวนเสียงของคนส่วนใหญ่ในการตัดสินว่าสังคมจะเดินไปทางไหน ด้วยวิธีไหน ในขณะเดียวกันก็ไม่ได้มองข้ามเสียงของคนส่วนน้อยด้วยการเพิ่มทางเลือกอื่นๆให้เป็นการทดแทน ดังเช่นตัวอย่างต่อไปนี้ มีนักเรียนห้องหนึ่งจำนวน 40 คนกำลังจะจัดปาร์ตี้ จึงมีการโหวตกันว่าจะกินอะไรกันดี โดยมี 3 ตัวเลือกคือ 1 พิซซ่า 2 หมูกะทะ 3 ก๋วยเตี๋ยวผัด ผลโหวตปรากฎว่ามี 30 คนที่อยากกินพิซซ่า อีก 10 คนอยากกินหมูกะทะ ฝ่ายที่เลือกพิซซ่าจึงเป็นฝ่ายชนะ และทั้ง 10 คนก็ต้องยอมกินพิซซ่าตามกติกาหรือบางคนเลือกที่จะไม่กินก็ได้ ทั้งนี้ทั้งนั้นการกินพิซซ่าไม่ได้ทำให้ใครต้องตายจึงไม่มีข้ออ้างใดๆที่จะไม่ยอมรับกติกา จากนั้นก็ให้แต่ละคนเลือกว่าอยากได้พิซซ่าหน้าอะไร แต่บังเอิญมีเด็กนักเรียน 3 คนที่แพ้ยีส คงกินพิซซ่าไม่ได้ จึงจำเป็นต้องแบ่งเงินส่วนหนึ่งออกไปซื้ออาหารที่พวกเขากินได้ เพื่อที่ทุกคนจะได้กินอาหารร่วมกันในงานปาร์ตี้ของห้อง อย่างไรก็ดีประชาธิปไตยยังมีจุดบอดไม่ต่างกับระบอบการปกครองแบบอื่นๆ ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ คนที่เข้าใจสิ่งนี้จึงไม่คาดหวังถึงความสมบูรณ์แบบจากมัน แต่มันคือวิธีที่แฟร์ที่สุดแล้วเมื่อเทียบกับระบอบการปกครองอื่นๆ ท้ายที่สุดก็อยู่ที่คุณเลือกว่าอยากได้ระบอบการปกครองแบบไหน แต่ถ้าคุณเลือกปฏิเสธประชาธิปไตย มันแปลได้อย่างเดียว ว่าคุณ ไม่ต้องการความแฟร์

​​​​@@jjayindahraเเนวคิดคอมมิวนิสต์ อันนี้แฟร์กว่าประชาธิปไตยอีก เเต่ที่มันไปไม่รอดเพราะส่วนใหญ่ยังใช้ทุนนิยมเยอะเเล้วทุนนิยมมันเอื้อต่อเสรีนิยมเเเค่นั้นเเหละ ไม่ต้องซับซ้อน ปัญหาของคอมมิวนิสต์ก็คือพวกเห็นเเก่ตัวที่มันควบคุมไม่ได้ เช่นพวกอยากได้อยากมี พวกโภคมาก มีไม่พออะไรทำนองนั้นเเหละทุนนิยมจะชอบพวกนี้.......หลังจากนี้ก็คงเดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นบ้างกับเเนวคิดคอมมิวนิสต์ 😂เห็นมาหมดเเล้วไม่ใช่หราในเน็ต ง่ายๆถ้าทุกคนเป็นคนดีเเละพอประมาณจริงๆมันทำได้เเน่ๆเเต่พอคนเริ่มอยากเเตกเเถวด้วยความอยากของตัวเองระบบเสรีมันคือคำตอบมากกว่าเพราะมันพัฒนาสินค้าให้ดีกว่าเเละพัฒนาคนที่มาทำสินค้าได้ดีกว่าจากค่าตอบเเทนเเละสุดท้ายก็คือพัฒนาความเป็นอยู่ให้ดีขึ้นเร็วกว่าเเนวคิดคอมมิวนิส์

@@jjayindahraแปลว่าตามอักษร ประชาธิปไตย แปลว่า ถือประชาชนเป็นใหญ่ ทำเพื่อประชาชนกินดีอยู่ดี (ประชาธิปไตย ในแบบจีน ตามกฎกติกาจีนให้ตัวแทนประชาชน ทั่วประเทศ 2.999คนมาเลือกประธานาธิบดีในสภา เสียงส่วนใหญ่ยกมือให้จึงได้เป็นประธานาธิบดี)คืออยากกินพิซซ่าเสียงส่วนใหญ่ยกมือให้กินพิซซ่าตามกฎกติกา(ประชาธิปไตยแบบไทย ตามกฎกติกาไทย ประชาชนเลือกตัวแทนให้มาเลือกนายกในสภา เสียงส่วนใหญ่ยกมือให้จึงได้เป็นนายก)

ปชช เลือกมาเองไม่เห็นว่าได้เป็นรัฐบารเลย😅😅😅

@@อิทธิพลบัวกล่ํา ประชาชน เลือกมา แต่เสียงไม่เกินครึ่ง/ไม่ถึง251คะแนน ดั่งนั้น ยังเป็นเสียงส่วนน้อยอยู่

ฟังจบแล้วใช่ไหมครับ

@@tjjs9230ผมว่าฟังไม่จบไม่พอ อ่านหนังสือไม่แตกด้วย

บ้ารึป่าว

@@tjjs9230 ฟังจบครับ หรือต่อให้ฟังไม่จบ แล้วมันมีผลกับชื่อคอนเทนต์ตอนนี้ยังไงครับ? ก็มันบิดเบือนความจริงเห็นๆ ถ้าคุณคิดว่าทีมงานผลิตรายการใช้คำถูกต้องแล้วก็อธิบายมาเลยครับ ว่าถูกต้องยังไง

@@toontoonsystem4428 ผมได้อธิบายความคิดเห็นของผมไปคร่าวๆแล้ว ซึ่งคุณบอกว่าผมอ่านหนังสือไม่แตก แต่คุณที่คิดว่าตัวเอง่านหนังสือแล้วเข้าใจอย่างแตกฉาน ก็ช่วยอธิบายมาด้วยสิครับว่าคนอ่านหนังสือแตกควรจะมีความเข้าใจยังไงกับการตั้งชื่อคอนเทนต์นี้ แล้วการพยายามสร้างความเข้าใจต่อระบอบคอมมิวนิสต์ในทางที่ดีขึ้นแบบนี้คุณคิดว่าเขาต้องการอะไร?

ใครเหรอครับ

ใครไม่เป็นตัวกูของกู ใครไม่เห็นแก่ตัว --- มันมนุษย์เราต้องพึ่งพิงขันธ์ 5 ไหม มนุษย์เรา ประกอบด้วยขันธ์ 5 หรือ เปล่า มีรูป = สิ่งที่แสดงให้เห็น มีสัญญา จำได้หมายรู้ มีเวทนา รู้สุข ทุกข์ เฉย มีสังขารา ใช้สิ่งปรุงแต่งทั้งความรู้ ทั้งภาษา (รวมถึงศาสนา) มี วิญญาณ รับรู้ในอารมณ์ต่างๆ -- กลัวเป็นทาสขันธ์ 5 แต่ไม่กล้าที่จะรับรู้ ความกลัวบดบังสติ เชื่อเรื่องแต่งเพ้อเจ้อ -- ใครไม่เห็นแก่ตัว เห็นแก่ตัว เห็นความจริงของตน ใครไม่เห็นแก่ตัวผมบอกเลยว่า ตอแหล แม้กระทั่งการบอกว่าทำความดี "คุณก็ต้องรับรู้ และตีค่าว่าสิ่งนั้นดีก่อน" -- พระพุทธศาสนา มีจุดมุ่งหมายให้พ้นทุกข์ บอกอย่าเห็นแก่ตัวก็เจ๊งตั้งแต่เริ่มแล้ว