ประวัติศาสตร์ระบบเศรษฐกิจโลก 100 ปี feat. เก่งกิจ | พูดมาก Podcast EP.27 

เห็นด้วยอีกเสียง

ผมก็ไม่ทัน แต่ก็ฟังซ้ำเอา

podcast ครับ podcast

แข่งกันจนจะสูญพันธุ์กันเองเพราะโลกร้อน

@@Faluk0 เอ่อ จริง🤣

คนนี้สุดละครับ รองมาก็สรวิศ ส่วนษัษฐรัมพักก่อน ไม่ค่อยแน่นทฤษฎี เน้นแต่รัฐสวัสดิการ

@@gun-sangtong เอาจริง อ.ษัษ แกก็พูดหรือสื่อได้นะ แต่แกต้องการสื่อให้มันเข้าถึงง่ายกับทุกคน มันเลยตื้นๆ ซึ่งผมว่านั้นก็เป็นจุดอ่อนไปด้วยเหมือนกัน

@@omiwashindeiru1445 อันนี้ก็ส่วนหนึ่งครับ แต่ผมเคยไปนั่ง sit-in เรียนกับอาจารย์แก แกไม่ค่อยให้ความสำคัญกับทฤษฎีหรือปรัชญาเท่าไหร่ถ้าเทียบกับสรวิศหรือเก่งกิจ แกจะเน้นสายเชิงปริมาณมากกว่ากับอะไรที่เป็นรูปธรรม approach จะออกไปทางเศรษฐศาสตร์การเมือง เน้นปลายทางที่รัฐสวัสดิการ ป.ล. แกเคยโดนอาจารย์ใจ อึ้งภากรณ์วิจารณ์ด้วย ในเรื่องที่ว่าชอบบิดทฤษฎีมาทำให้เข้ากับรัฐสวัสดิการให้ได้

สำหรับสาย Marxism ในไทยรุ่นใหม่ของวงวิชาการ ผมให้เก่งกิจเต็งหนึ่งในด้านที่สามารถเชื่อมโยงกับมิติของชีวิตประจำวันได้ ทำยังอธิบายอะไรก็เคลียร์เห็นภาพ ส่วนถ้าความแน่นทางเรื่องทฤษฎีผมให้สรวิศ ซึ่งหาตัวจับได้ยากในเมืองไทย แต่เสียอย่างคนทั่วไปจะเข้าใจยาก ถ้าไม่ได้สนใจในเรื่องนั้นในเชิงลึก ส่วนอะไรที่เป็นรูปธรรมเข้าใจง่ายจับต้องได้ก็ให้ษัษฐรัม ✌🏻

@@gun-sangtong อ.ษัษฐรัม พื้นฐานเขาเป็นนักเศรษฐศาสตร์มั้งครับ ผมคิดว่าในแง่ที่มาทำนโยบายที่เป็นรูปธรรม มันก็จับต้องได้มากกว่า

อาจจะดีกว่าในเชิงเปรียบเทียบล่ะมั้ง 555

อํา*วยหรือป่าว

ถ้าเปรียบเทียบทุกอย่าง เมกาก็ดีที่สุด ก็นะเรื่องโลกใบนี้ ก็ผลประโยชน์ทั้งนั้น มันไม่มีใครดีไปทั้งหมดแหละ

พวกนายทุนเขาฉลาดและลึกล้ำกว่าที่เราคิดหลายคนไม่รู้ว่ามีเรื่องนี้อยู่ด้วยและมีอิทธิพลสูงขนาดสั่งคนเป็นหรือตายได้ ผมว่าจะสู้คงไม่ง่ายแน่ๆครับ แต่คงต้องทำเท่านั้นเเหละครับให้พวกนายทุนมันสำนึกบ้าง

ผมกลัวว่าต่อให้เปลี่ยนไปเป็นรัฐบาลฝ่ายซ้าย เขาก็จะแอคชั่นเรื่องการเสื่อมมูลค่าของเงินอะไรไม่ต่างจากเดิม ต่อให้นายทุนใหญ่ในประเทศหายไป มันก็ไม่ได้เปลี่ยนอะไร แล้วจะมาดิสคัสกันให้ปวดหัวทำไม คนเราถ้าท้องยังไม่อิ่ม ตัวยังไม่สบาย จะมีคนสนใจเรื่องที่ทำให้โลกมันน่าอยู่ขึ้นสักเท่าไหร่กัน

สลับกันมั้งงง

เออจริง คนไทยพอโดนเอาเปรียบอะไร แม่งชอบพูดปลอบใจตัวเองด้วยคำพูดเท่ๆ ตลอด ไปเอาแนวคิดพวกนี้มาจากไหนอยากรู้จริงๆ

ส่วนตัวคิดว่าน่าจะเป็นความจงใจค่ะ ถ้าแรงงานมีcritical thinkingการควบคุมแรงงานจะทำได้ยากขึ้น เปรียบเทียบง่ายๆเราถูกกล่อมเกลาให้ผูกโยงปัญหาเข้ากับความเชื่อเพื่อลดการเรียกร้องที่เป็นรูปธรรมเช่นการเดินตกท่อโทษก็ดวง การฟ้องร้องก็จะไม่เกิดขึ้น(เพราะระบบการฟ้องก็ถูกออกแบบมาให้รู้สึกเข้าถึงยากเช่นกัน)

จริงครับ เห็นด้วยมากเรื่องการศึกษา เพราะระบบห่วยๆก็ผลิตประชากรห่วยๆออกมา

ทุนนิยมอย่างไรก็จำเป็นเพื่อการพัฒนา บริการและสินค้า แต่รัฐต้องเป็นผู้คุมกฎให้ดี ไม่ให้มีการผูกขาดตลาด ให้เหลือพื้นที่โอกาสการค้าสำหรับรายย่อยให้มาก แล้วให้การสนับสนุนทุนใหญ่ไปค้าขายเอาส่วนแบ่งในตลาดโลก ไม่ใช่แดกรวบตลาดในประเทศเหมือนซีพี หรือกลุ่ม เหล้าเบียร์

@@guillotine5573 เพราะทุนนิยมมีปัญหาไงครับ ลองไปอ่านงาน อ.เก่งกิจได้

@@guillotine5573 ถ้าไม่มีทุนนิยมเราจะพัฒนาสินค้าและบริการไม่ได้หรอ

ผมว่าระบบที่ดีคือเทคโนโลยีทำงานแทนคน100 % ส่วนคนเกิดมาเพื่อ กิน ขี้ ปี่ นอน

ก็ทุนมันสร้างระบบมือใครยาวสาวได้สาวเอาขึ้นมา ใครอยู่ในระบบนี้ก็ต้องคิดแต่เรื่องเงิน ระบบมันสร้างคนให้เห็นแก่ตัว ขูดรีดกันเอง สร้างความเป็นชนชั้น เอาง่ายๆว่าแค่เราทำลายระบบกรรมสิทธิ์ที่ดิน ที่ดินในโลกนี้ก็มีมากพอให้คนแบ่งกันได้ลงตัวแล้ว แต่ทุกวันนี้คน 1% มีทรัพยากร 2 ใน 3 ของทั้งหมด ส่วนคน 99% ต้องแย่งกันเอา 1 ใน 3 ที่เหลือ

ยังไงคะ?

@@chun3478 ทุนนิยมใช้เงินสังคมนิยมใช้ปืนครับ

@@tumtum2681 เผด็จการทุนนิยมก็ใช้ปืนค่ะ555 อย่างผู้นำเผด็จการที่สหรัฐสนับสนุนก็ใช้ปืนรัฐประหารเข้ามา ไทยเองที่เป็นทุนนิยมก็ใช้ปืนรัฐประหารเข้ามาค่ะ

@@chun3478 เข้าใจคำว่าใช้เงินกับใช้ปืนไหม?

@@tumtum2681 งั้นก็ช่วยอธิบายเพิ่มสิคะ ว่าเป็นยังไง เพราะทุนนิยมกับสังคมนิยมตรงนี้คือระบบเศรษฐกิจ ช่องนี้อาจจะพูดอะไรที่มันแอดวานส์แล้วคนตามไม่ทันอยู่บ้างอะเนอะ เผื่อใครยังงงๆ แล้วผ่านมาเจอ เราจะอธิบายง่ายๆ นะคะ แนวคิดแบบทุนนิยม เศรษฐกิจจะขับเคลื่อนด้วยเอกชน รัฐจะมีส่วนร่วมน้อย เปิดตลาดเสรีเพื่อให้มีการแข่งขันกันได้ ราคาในตลาดจึงไม่สูงมากนัก คุณภาพสินค้า ปริมาณที่ไ้ด้ก็จะดีขึ้น เพราะถ้าผลิตของห่วยๆ แพงเกินจริง ผู้บริโภคก็จะไปซื้อของคู่แข่งหมด ส่วนแนวคิดสังคมนิยม รัฐจะเข้าไปควบคุมทิศทางเศรษฐกิจที่ “สำคัญ” โดยเฉพาะที่เกี่ยวกับระบบสวัสดิการทั้งหลายแหล่ เช่น การรักษาพยาบาล การศึกษา และควบคุมไม่ให้ทุนใหญ่กลืนกลุ่มธุรกิจขนาดเล็ก ในประเทศที่ใช้ระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม เช่น ประเทศแถบสแกนดิเนเวีย เราเลยจะไม่เห็นโรงพยาบาลเอกชนแพงๆ ที่คิดค่ายาพาราเม็ดละ 1,000 หรือโรงเรียนเอกชนค่าเทอมละเป็นแสน และจะไม่เห็นแฟรนไชส์ร้านสะดวกซื้อของเจ้าสัวเข้ามาขายแข่งกับร้านโชห่วยของคนในชุมชน อย่างที่บอกนะคะ นี่คือระบบเศรษฐกิจ ซึ่งจะใช้ปืนเพื่อธำรงไว้หรือไม่ ขึ้นอยู่กับระบอบการเมือง ถ้าเป็นประชาธิปไตย ก็ไม่มีใครสามารถใช้ปืนข่มขู่อย่างที่คุณพูดหรอก แต่ถ้าเป็นระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย (เผด็จการ,คอมมิวนิสต์,สมบูรณาญาสิทธิ์,คณาธิปไตย,ราชาธิปไตย,หรืออะไรก็ตามนอกเหนือจากประชาธิปไตยเต็มใบ) ก็มีคนสามารถใช้ปืนและความรุนแรง เพื่อบังคับให้แรงงานทำงานให้ได้ค่ะ นี่เราตอบเผื่อคนไม่เข้าใจนะคะ ถ้าคุณยังพิมพ์อะไรที่ไม่มีเหตุผลหรือสาระพอ เราจะไม่ต่อแล้วนะ

🤣

คิดถึงมึง

@@kengkijkitirianglarp8785 กราบขอบพระคุณเป็นอย่างยิ่งฮะ

ช่องพูดป็นสายสังคมนิยม เลยอยากให้ทุนมันดูเหี้ยนั้นเเหละ

ต้องให้คนสร้างระบบนี้มาตอบครับ