Тёмный
No video :(

รวมวิทยาศาสตร์เทียมที่ควรสอนกันตั้งแต่เด็ก 

อาจวรงค์ จันทมาศ
Подписаться 129 тыс.
Просмотров 44 тыс.
50% 1

วิทยาศาสตร์เทียมนั้นมีมากมาย และเข้าถึงเราได้ง่ายขึ้นเรื่อยๆ ผมเลยทำคลิปนี้สรุปรวมไว้เลยครับ จะได้ไม่หลงเชื่อกัน
.....................
หากท่านสนใจที่มาที่ไปของคณิตศาสตร์
แนะนำ หนังสือ ภาษาจักรวาล : ประวัติย่อของคณิตศาสตร์
ผมเขียนบอกเล่าที่มาที่ไปของคณิตศาสตร์แบบเข้าใจง่ายๆ
.
ราคา 330 สั่งทาง line (ลด 5%)
shop.line.me/@...
.
หรือทาง shopee และ lazada (ลด 5 %)
.
shopee
shopee.co.th/p...
.
lazada
www.lazada.co....

Опубликовано:

 

23 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 231   
@exspextor
@exspextor Год назад
ยาที่กินแล้วฉลาดมีจริงครับ ว่ากันว่ามีชายคนหนึ่งเดินผ่านร้านขายยาฉลาด เลยซื้อมากิน ผ่านไปหนึ่งเดือน ชายคนนั้นกลับไปที่ร้านขายยา โวยวายว่าโดนหลอก กินแล้วไม่เห็นมีอะไรเปลี่ยนแปลงเลย คนขายเลยถามว่า อยากรับยาไปกินต่ออีกสักชุดไหม ชายคนนั้นตอบทันทีว่า บ้าหรอใครซื้ออีกก็โง่แล้ว คนขายเลยตอบกลับไปว่า นี่ไง คุณฉลาดขึ้นแล้วไม่ใช่หรอ
@lightdoge720
@lightdoge720 Год назад
555 โอเคเลยครับ
@fanchev2953
@fanchev2953 Год назад
เม้นนี้จัดว่าผ่าน 😁😂
@hamnviknynasee7472
@hamnviknynasee7472 Год назад
เสียภาษีจ่ายเป็นเงินเดือนให้ข้าราชการที่ทำเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคนึ่สูญเปล่าเลยนะนึ่
@Opptnty
@Opptnty Год назад
ผ่านครับ 🤣
@TangmoBoran
@TangmoBoran Год назад
เ ม้ น คุ ณ ภ า พ
@kunnate18Ch
@kunnate18Ch Год назад
หลายคนในคอมเม้นไม่เข้าใจหลักการทางวิทยาศาสตร์ และผมเห็นในการโต้เถียงกับความเชื่อมาโดยตลอดไม่ใช้แค่คลิปนี้ ผมอยากให้เข้าใจว่า "วิทยาศาสตร์จะต้องพิสูจน์จริงได้"(แค่เกือบจริงหรือจริงในเงื่อนไขที่กำหนดก็นับ) หลายคนชอบบอกว่า คุณไม่เชื่อเรื่อง......แบบนี้สามารถพิสูจน์เท็จได้ไหมละ สมมุติคำพูดยอดนิยมเลย วิทยาศาสตร์บอกว่าผีไม่มีจริง(วิทยาศาสตร์จริงๆแล้วไม่มีเรื่องผีอยู่ในนั้นด้วยซ้ำแต่คนชอบเอามาพูดกัน) แล้วก็จะมีคนมาบอกว่าพิสูจน์ว่าผีไม่มีจริงได้ไหมละ คำตอบก็คือไม่ได้ เราไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผีไม่มีจริง แต่การพิสูจน์ไม่ได้ว่าผีไม่มีจริง ไม่ได้หมายความว่าผีจะเป็นวิทยาศาสตร์ หรือผีมีจริง สิ่งที่เราไม่รู้สิ่งที่เราอธิบายไม่ได้เราไม่เรียกว่าเป็นวิทยาศาสตร์ ยกตัวอย่างวิทยาศาสตร์เทียมอีกอย่างให้เห็นภาพ โหราศาสตร์ บอกว่าราศีเกิดเชื่อมโยงกับดาว และแต่ละดาวจะบอกนิสัยได้ การพิสูจน์เท็จง่ายนิดเดียวถ้ามีคนเกิดราศีไหนแล้วนิสัยไม่ตรงทำนายสักเพียง 1 คนเรื่องนี้ก็ไม่จริง แต่ก็จะมีคนอ้างว่ามันเป็นสถิติไง งั้นเราเอาโหราศาสตร์ มาเทียบกับ ศาสตร์มั่วๆอะไรสักอย่าง สรุปความแม่นยำของโหราศาสตร์เท่ากับศาสตร์มั่วๆอะไรสักอย่าง ซึ่งแน่นอนเรื่องมีความแม่นยำระดับเดียวกับการเดาสุ่มไม่ใช้วิทยาศาสตร์อยู่แล้ว และที่สำคัญโหราศาสตร์ไม่เคยถูกพัฒนาให้มีความแม่นยำมากขึ้นเหมือนวิทยาศาสตร์ คำต่อมาที่คนมักเถียงคือ ถ้าการทำนายจากราศีหรือโหรเชื่อไม่ได้ ทำวิทยาศาสตร์มีเรื่อง Chaos theory หรือ Heisenberg uncertainty คำตอบสั่นๆคือคุณโดนชื่อมันหลอกครับ 2 เรื่องนี้มันแน่นอน มีความจริงเป็นไปตามสมการและทดลองทำซ้ำได้ครับ
@klairungchimmai4869
@klairungchimmai4869 Год назад
สถิติการดูดวงโหราที่ว่า ทำไว้เมื่อไร ใครเก็บผลทดลองไว้
@rit4487
@rit4487 Год назад
แต่ผีมีจริงนะ
@plawan00021
@plawan00021 Год назад
เรื่องตรวจดีเอ็นเอ เพื่อหาความถนัดนี่เพิ่งรู้เลย เห็นคนไปตรวจกันเยอะมาก แล้วมบริษัทใหญ่น่าเชื่อถือ ราคาตรวจหลังหมื่นเลย
@MrLemonchang
@MrLemonchang Год назад
มีประโยชน์มากครับ หลายเรื่องยังมีมาหลอกคนอยู่เลย เช่นดูลายนิ้วมือแล้วจะรู้ความถนัดนี่เคยเห็นมาหลอกขายของบนห้างใหญ่ๆกันเลย หรือพวกกินฉี่นี่ก็ยังเห็นคนทำอยู่ทั้งๆที่น่าจะรู้ตั้งแต่ที่มันเป็นของเสียที่รางกายไม่ต้องการขับออกมาแล้ว หรือเรื่องวัคซีนที่ฉีดแล้วจะมีผลกระทยยะงเคยเห็นคนระกับอาจารย์ดอกเตอร์เชื่อไปกับเรื่องนี้ได้ 😅
@suppawanamnuaivibul2878
@suppawanamnuaivibul2878 Год назад
มีหลายๆเรื่องเลยค่ะที่ต้องขยาย เพราะเดี๋ยวนี้มีคนโดนหลอกเยอะมากจากวิทยาศาสตร์เทียม จะได้ไว้สอนเด็กๆด้วย
@hamnviknynasee7472
@hamnviknynasee7472 Год назад
ดีมากครับคนไทยควรมึการเรียนการสอนแบบนี้ให้เยอะๆเพราะถูกครอบกระโหลกล้างสมองให้งมงายจากระบบการเรียนการสอนมานานและมากมายของชนชั้นที่ได้ประโยชน์จากความงมงายของประชาชน
@user-zt4ke1oq4d
@user-zt4ke1oq4d Год назад
* เวลาจะบอกว่าของใครเทียมหรือไม่เทียม ผู้กล่าวก็ควรเอาหลักการทางวิทยาศาสตร์ ที่เกี่ยวกับเรื่องนั้นๆ มาอธิบายด้วยว่า สาเหตุที่คิดว่าเทียมเพราะอะไร และมีการยกตัวอย่าง (เรื่องจริง) มาเปรียบเทียบ เพื่อให้เห็นภาพ.. เพราะถ้าแค่มาบอกว่า ของใครเทียมไม่เทียมเฉยๆโดยไม่มี คำบรรยายในเชิงวิทยาศาสตร์ อย่างละเอียดมาหักล้าง คำกล่าวนั้นๆ ก็ไม่สามารถทำให้ผู้ฟังเชื่อถือได้ อย่างสนิทใจ ครับ
@poni7758
@poni7758 Год назад
เซิชกูเกิ้ลดูเองก็ได้ครับ
@kthi1
@kthi1 Год назад
หลักฐานมีเยอะแยะ เขาก็มาแนะนำแต่หัวข้อคุณก็ลองค้นคว้าเอาเองบ้าง
@user-ym4zm6gc1x
@user-ym4zm6gc1x Год назад
จริง มากๆ ครับ เหมือนกับอยู่ดีๆก็ไปว่า คนโน้นเทียม คนนี้เทียม ทำไมไม่เอาหลักฐานที่มีรายละเอียดทางวิทยาศาสตร์ มาโชว์ล่ะ
@monictv9057
@monictv9057 Год назад
วิทย์เทียมมีความโน้มเอียงไปทางไสยะกับศาสนะ จะเอาแก่นสารอะไรมาโต้ถ้าไม่ใช่ ประโยคอมตะอย่าง ปฏิบัติเองรู้เอง ในขณะที่วิทย์นั้นทดลองทำซ้ำได้เป็นที่ประจักษ์ต่อทุกคน หากจะมีใครบื้อดื้อด้าน(ซึ่งไม่น่ามี?)เสียงแข็งว่าไม่มีไฟฟ้า ไหนละตัวมันจับมาให้ดูที วิทย์ก็แค่บอกว้า เอ็งก็ลองเอานิ้วแหย่ปลั๊กดู
@bear24908
@bear24908 Год назад
มีเรื่องติดใจเรื่อง ผลึกน้ำ ที่เปลี่ยนไปจากคำพูด น้ำตาจากสุขหรือทุกข์ หรือจากสวดมนตร์ อยากให้อาจารย์ เอามาเล่าขยายค้าบบบ
@thanono-in992
@thanono-in992 Год назад
เรื่องบางเรื่องกลัวว่าวิทยาศาสตร์จะมาหักล้าง เลยต้องสร้างวิทยาศาสตร์เทียมมาป้องกัน🤓
@user-hq2vi7pk4t
@user-hq2vi7pk4t Год назад
เครื่องจักรนิรันดร เห็นมีเต็มยูทูปเลย เป็นกงล้อบ้างอะไรบ้าง ทำได้เองที่บ้าน สรุปคือคอนเทนต์ลวงล้วนๆ
@russame2522
@russame2522 Год назад
ทั้งหมดที่ว่ามา หาอ่านได้ในหนังสือต่วยตูน ตอนเด็กๆชอบอ่านมาก
@apajuy
@apajuy Год назад
มันก็มีน่ะครับคนที่รักษาด้วยวิทยาศาสตร์แพทย์ปัจจุบันแล้วยังช่วยอะไรไม่ได้ แต่ไปดีขึ้นด้วยการฝึกสมาธิและเวทมนต์เช่น ด๊อกเตอร์เสตน
@user-ui4iz9uq1d
@user-ui4iz9uq1d Год назад
เหมือนความรักเทียมเลยนะครับ ดูเหมือนจะรักแต่จริงๆแล้วก็ไม่ 😿😿😿
@Rinka48b
@Rinka48b Год назад
อ้าวว 🥹
@pueng_Mim
@pueng_Mim Год назад
มุแง้
@FREEMANDOWN
@FREEMANDOWN Год назад
ผญ ทุกคนที่คุณต้องการ อยู่ในมือคุณเสมอครับ
@infarredpyro
@infarredpyro Год назад
ความรักไม่มีอยู่จริง....มันแค่เคมีในสมองเท่านั้น
@xaypanyathipphavong2496
@xaypanyathipphavong2496 Год назад
เล่นมีมความรักชะแล้ว
@CkW38
@CkW38 Год назад
1:14 อย่าหาว่าผมจับผิดนะ แต่ผมว่าพูดแบบนี้เหมารวมเกินไปและอาจจพทำให้คนเข้าใจผิดได้ คำว่า "คำทำนาย" เนี่ยผมไม่แน่ใจว่าต้องการหมายถึง prediction ในภาษาอังกฤษหรือเปล่า เพราะมันมี prediction หลายประเภท ที่เขา predict จากทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์จริงๆก็มี เช่นบอกว่า อีก 10^10 ปีดวงอาทิตย์จะกลายเป็น Red giant แล้วทำให้โลกร้อนจนอยู่ไม่ได้แบบนี้ จะเข้าข่ายเป็น "คำทำนาย" ที่บอกหรือเปล่า
@poni7758
@poni7758 Год назад
ไม่เข้าข่ายครับ
@nattaratsripholkrang2606
@nattaratsripholkrang2606 Год назад
คำทำนาย 2012 โลกาวินาศ คือวิทยาศาสตร์เทียม เพราะมันแค่ คำทำนายโบราณแบบไม่มีหลักทางวิทยาศาสตร์สนับสนุน และตอนนี้ 2022 แล้วด้วยครับ ส่วนดาวยักษ์แดงมันมีหลักฐานจากการศึกษาอวกาศ ดวงอาทิตย์จะเป็นดาวยักษ์แดงแน่นอนครับ เพราะนักวิทยาศาสตร์ศึกษาอวกาศมามากพอจนได้ข้อสรุป อยากรู้ไปดูสารคดีอวกาศ
@aeta2802
@aeta2802 Год назад
ก่อนจะโปยวิทยา​ศาสตร์​ไปทั่ว​ ให้ประเทศเรียนสายวิทย์มากกว่านี้หน่อยดีมั้ย แบบประเทศจีนหน่ะ
@fontiamrattanaphon4460
@fontiamrattanaphon4460 Год назад
อาจารย์ ลืม พญานาค ได้ไง 🤣
@burindhornkongsook1807
@burindhornkongsook1807 Год назад
ตรวจสอบลายมือเพื่อวัดความถนัด แพร่ระบาดเข้ามาในโรงเรียนด้วยครับ ตั้งแต่อนุบาล จนลูกผมขึ้นชั้นประถมแล้ว ก็ยังมีอีก พวกครูในโรงเรียนปล่อยให้เข้ามาได้ยังไงไม่รู้
@kamonchai_kp8868
@kamonchai_kp8868 Год назад
มีประโยชน์ครับ เเต่สำหรัทฤษฎีวิวัฒนาการนั้น เป็นเท็จเเละไม่ถูกต้อง เช่น การเกิดขึ้นของกรดอะมิโน ในโปรตีนอันเป็นองค์ประกอบของเซลล์นั้นไม่สามารถเกิดเองได้เเบบสุ่มครับ มันมีองค์ประกอบต่างๆมากมายที่ประกอบกันอย่างสมบูรณ์แบบเเละทำงานกันอย่างสอดคล้อง จนไม่สามารถกล่าวได้ว่า มันเกิดขึ้นจากความบังเอิญ จริงอยู่ที่เรามีหลังฐานต่างๆมากมายสนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ เช่นฟอสซิล เเต่ขอสรุปต่างๆในอดีตไม่ถูกต้อง เเละปัจจุบันก็ทยอยกันออกมายอมรับว่า ฟอสซิลต่างๆ ไม่ได้เกี่ยวข้องกันกับการวิวัฒนาการ
@zakra2607
@zakra2607 Год назад
"ปัจจุบันก็ทยอยกันออกมายอมรับว่า ฟอสซิลต่างๆ ไม่ได้เกี่ยวข้องกันกับการวิวัฒนาการ" ยังไงนะครับ
@exholeman
@exholeman Год назад
สายพระเจ้าสร้างทุกอย่างอีกหรือเปล่าครับ?
@user-fl2ie5pq9p
@user-fl2ie5pq9p Год назад
นั่นสิ ผมก็งงกับอาจารย์เค้านะ ที่กล้ายก DNA มาหนุน วิวัฒนาการ ทั้งที่มันค้านกันชัดเจน ทั้งที่อาจารย์เป็นผู้รู้ทางคณิตศาสตร์ซึ่งต้องรู้เรื่องความน่าจะเป็น เป็นอย่างดี ซึ่งเรื่อง DNA แทบไม่มีความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้นเองได้เลย
@exholeman
@exholeman Год назад
อ่านแล้วโคตรงง ฟอสซิลไม่สนับสนุนวิวัฒนาการตรงไหน แล้วมันไปสนับสนุนทฤษฎีผู้สร้างหนึ่งเดียวหรือเปล่าครับ? หรือมีหลายเจ้าช่วยกันสร้าง :D
@kamonchai_kp8868
@kamonchai_kp8868 Год назад
เอาเรื่องฟอสซิลก่อนนะ การที่สิ่งมีชีวิตจะพัฒนามาเป็นสิ่งที่สมบูรณ์เเบบอย่างที่เห็นในปัจจุบันนั้น จะต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปในทิศทางที่ถูกต้อง อย่างต่อเนื่องไม่ขาดช่วง เเละอาศัยระยะเวลาที่ยาวนานมากกก ในบรรดาฟอสซิลที่ถูกคนพบมากมาย กลับไม่เจอฟอสซิลประเภทที่อยู่ในช่วงระหว่างการพัฒนาเลย เช่น นกที่เราคิดว่ามันมาจากสัตว์เลื้อยคลาน เรากลับไม่ปรากฎเจอฟอสซิลที่อยู่ระหว่างการเปลี่ยนผ่านจากสัตว์เลื้อยคลานไปสู่นกเลย ทั้งที่มันควรจะมีฟอสซิลของสัตว์เลื้อยคลานที่กำลังพัฒนาปีกในช่วงที่ยังไม่สมบูรณ์บ้าง เเต่กลับไม่เจอเลย แม้ในปัจจุบันจะมีการขุดพบฟอสซิลมากมาย เเต่ก็ยังไม่มีอะไรมาเติม ส่วนที่ขาดหายไปในระหว่างช่วงการพัฒนา ซึ่งกว้างมาก ของบรรดาสิ่งมีชีวิตทุกๆสายพันธุ์
@-___Y___-
@-___Y___- Год назад
เป็นประโยชน์มากๆครับ เป็นกำลังใจให้ครับ
@khiat2220
@khiat2220 Год назад
สามเหลี่ยมเมอร์บิวด้า ทำไมคนเขาเชื่อว่ามันเหนือธรรมชาตินะ?
@vividgogo
@vividgogo Год назад
DHA Omega 369 โฆษณากันคึกคักมาก
@YahReAWanarom
@YahReAWanarom Год назад
คนจะเชื่อก็ไม่มีปัญหานะ แต่ต้องฟังหูไว้หู เชื่อแล้วทดลอง/หาคำตอบ/ศึกษาเพิ่ม ดีกว่าเชื่อโดยไม่ถามอะไรเลย
@smiley2003
@smiley2003 Год назад
ฟังเพลินมากค่ะ
@user-di7dc9ei4u
@user-di7dc9ei4u Год назад
ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ
@varakornbuycloy2025
@varakornbuycloy2025 Год назад
ล่าสุดมี การตีพิมพ์ น้ำมันปลา ไม่ได้ประโยชน์ในการรักษา แล้วก็อาจจะส่งผลเสียด้วยครับ
@watniwat1997
@watniwat1997 Год назад
ชอบครับ มีประโยชน์มากครับ
@avacademy5000
@avacademy5000 Год назад
แล้วทำไมผมต้องเชื่อคุณครับ เหตุผลประกอบก็ไม่มี เหมือนเอาความคิดตัวเองมาตั้งแล้วบอกว่าเรื่องนี้ผิดๆๆ
@vijitthaiusah766
@vijitthaiusah766 Год назад
รู้ เข้าใจ แต่คนที่เชื่อก็เชื่อฝังหัว อธิบายปากฉีกถึงรูหูก็ไม่ยอมฟัง ทะเลาะกันเปล่าๆ (เมียผมเอง)
@W2TDD
@W2TDD Год назад
ตอนมหาลัย ผมก็เคยทำเครื่องจักร นิรันทร์ด้วยครับ สุดท้ายทำไม่ได้ ตลกดี
@highvolt3231
@highvolt3231 Год назад
มีความรู้แค่ไหนที่จะชี้ว่าอะไรแท้อะไรเทียม เรารู้ทะลุปรุโปร่งทุกเรื่องแล้วเหรอ
@ibeliveicanfly9774
@ibeliveicanfly9774 Год назад
อยากให้อาจารย์พูดถึงข้อมูลเกี่ยวกับสาร psychedelic คับ
@Maanhuakon
@Maanhuakon Год назад
เทวดาเทียมก้มีนะคับ😄
@k9.psyberpunk
@k9.psyberpunk Год назад
อเมริกาไปดวงจันทร์ กับหินที่เก็บมา อันนี้จริงหรือปลอมอ่ะครับ แหะแหะ เอิ่ม ก้อนหิน เขาถอนออกกันหมดแล้วมั้งครับ และสวิซก็ยืนยันว่าเป็นของปลอมแล้วเอาออกจากพิพิธภันฑ์มั้งึครับ หลักวิชาส่วนใหญ่ดีนะครับ พอพูดเรื่องนาซา ว๊าจบเลย นักวิทยาศาสตร์ นักวิชาการที่ดี จะพร้อมเปลี่ยนเมื่อได้ตัวแปรใหม่ที่ดี ไม่ใช่ปกป้องตัวเองตามสัญชาตญานน เพราะความกลัว หลักความเชื่อที่ยึด ทีเรียน ที่สอนมาตลอดจะผิด แล้วตัวเองจะผิด แบบนั้นคืองมงายไม่ต่างกับไหว้ปอบไหว้ตะเคียน
@soffazumn7552
@soffazumn7552 Год назад
จารย์ไม่ค่อยไลฟ์ยาวๆเลยนะครับ อยากฟังแบบเต็มอิ่มมม
@spol293
@spol293 Год назад
ของกินที่ทำให้มีไอเดีย มีสมาธิจดจ่อ ก็แอมเฟตามีนยังไง ถ้าไม่โอเวอร์โดสนะ
@pongsuda5970
@pongsuda5970 Год назад
ติดตามพี่ป๋องแป๋งมาตลอดค่ะ ทำคลิปอีกเรื่อยๆนะคะ
@user-vm3ot3ds1s
@user-vm3ot3ds1s Год назад
ชอบเรื่องว้ากโคฟว์19กับGT-200 ครับ
@user-vm3ot3ds1s
@user-vm3ot3ds1s Год назад
คิดได้ไงตลกสิ้นดีพวกโลกแบน🤣🤣🤣🤣
@spol293
@spol293 Год назад
ที่สงสัยคือ มนุษย์คือตัวการทำโลกร้อนจริงๆหรือ ปริมาณคาร์บอนที่มนุษย์ปล่อย เป็นกี่%ที่ธรรมชาติปลดปล่อย สัดส่วนตัวเลขตรงนี้ผมยังไม่เคยเห็นเลย หรือโลกร้อนจะเป็นแค่เรื่องการเมืองระหว่างประเทศ?
@ReneeRenee14
@ReneeRenee14 Год назад
สนับสนุนให้คนเรียน วิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นค่ะ
@__sskm1902
@__sskm1902 Год назад
ตอนนี้ยังมีบางโรงพยาบาลตรวจDNAหาความถนัดอยู่เลยนะครับ
@niti2517
@niti2517 Год назад
ความฉลาดมีราคาแพง ต้องซื้อหามาครับ
@user-wl4jw7224
@user-wl4jw7224 Год назад
พระเจ้าก็เทียมหรือสอนคนเป็นโจรเทียม555
@erlybird_5248
@erlybird_5248 Год назад
พูดมาขนาดนี้คงปฏิเสธไม่ได้แล้วแหละว่า ศิลาอาถรรพ์/ศิลานักปราชญ์ เป็นวิทยท์เคมีเทียม
@Thanawath.N
@Thanawath.N Год назад
1:39 แสดงว่า สิ่งเหล่านี้ยังเชื่อถือไม่ได้ 100% ใช่ไหมครับ ? *เพราะผมเห็น สถาบันอยู่ สถาบันหนึ่งภายใต้บริษัทที่ มีชื่อเสียงเขามี การขายคอส ที่วิเคราะห์ลายนิ้วมือ เพื่อ บอกเราว่า เรามีความถนัดด้านไหน มีทักษะที่โดดเด่นด้านไหน อะไรประมานนี้ อยู่
@user-jk5dz8jh9d
@user-jk5dz8jh9d Год назад
ฟังเเล้วให้เป็นวิทยาศาตร์ หน่อย ความเชื่อก็ส่วนความเชื่อ อย่าเอามารวมมาโยงมั่วครับ ส่วนตัวผม ผมเชื่อ ฟิสิก สิ่งที่ จริง และมี เหตุผลเท่านั้น (เห็นแต่ละเม้นเพลียจิต)
@user-wc6ib6hj4u
@user-wc6ib6hj4u Год назад
แต่ปัญหาคือวิทยาศาสตร์มีไว้พิสูจน์เนี้ยสิตามที่เข้าใจ อีกอย่างเรื่องบังเอิญก็แค่เรื่องที่เราไม่อยากหาเหตุผลหรือเรื่องทีเราปล่อยผ่านเฉยๆหรือเปล่า
@user-gj4zv6vi5m
@user-gj4zv6vi5m Год назад
ผมเข้าใจ ทีบอกแต่ไม่เชื่อเรือ่งไปดวงจันทร์
@zakk761
@zakk761 Год назад
มนุษย์ไม่เคยไปดวงจันทร์ผมเชื่อแบบนั้น หินที่ได้มา ก็เป็นหินบนโลก เนเธอร์แลนด์ออกมาบอกแล้ว ต้องแยกเรื่องไปดวงจันทร์กับมนุษย์เหยียบดวงจันทร์ การสงกระจกสะท้อนอาจแค่เอาไปย่อนไว้ในภายหลัง แต่ภาพมนุษย์ไปเหยียบมันแค่ การเอาชนะเรื่อง space race คิดดูชุดอวกาศขนาดเล็ก แต่นาซ่าบอกว่าขับรถrover อยู่เกือบ4ชั่วโมง มันเอา อากาศมาจากไหนครับ แล้วเรื่อง crosshaireอีก คือยืนยันได้100% ว่าภาพที่นาซ่าปล่อยมามันตัดต่อ100%
@boonnisaedthanyaworaanan5280
ขนาดสตีฟจ๊อบยังไปใช้การรักษาทางเลือกซึ่งเป็นวิทยาศาสตร์เทียมเลย
@skysabai9096
@skysabai9096 Год назад
ส่วนเรื่องวัคฺซีนฺโคฺวิดฺ อยู่ในช่วงทดลองนะครับ มีการขอใช้แบบฉุกเฉิน(EUA) (ซึ่งผมก็ไม่รู้ว่ามันฉุกเฉินยังงัย?!?!!) และการขอใช้แบบ EUA นี้ บริษัทผลิตเค้าไม่รับรองเรื่องความปลอดภัยครับ ไปหาดูข้อมูลใหม่ อย่าเดาว่าเค้ารับรองความปลอดภัย อย่างที่คุณพูด มันไม่ถูกต้อง
@weerawinsuttisa-nga6227
@weerawinsuttisa-nga6227 Год назад
ฟังดีๆครับเขาไม่ได้เจาะจงที่วัคซีนโควิด เขาหมายถึงความเชื่อเกี่ยวกับวัคซีนทั้งหมดว่ามันก่อโรคออทิสซึม หรือความเชื่ออื่นๆอย่าง เป็นการฮั๊วกันของบริษัทยา เป็นต้น เพราะว่าความเชื่อเรื่องแอนติแวค มันมีมาก่อนโควิดอีกครับ ส่วนที่คุณบอกว่าวัคซีนโควิดอยู่ในช่วงทดลอง มันก็ถูกครับ แต่มันไม่ใช่ประเด็นที่เขาพูดถึง
@songphil1376
@songphil1376 Год назад
เชื่อหรือไม่ว่ามีคนจำนวนไม่น้อยที่สนใจวิทยาศาสตร์แท้ทุกวันนี้เพราะได้ความสนุกลึกลับตื่นเต้นจากวิทยาศาสตร์เทียมเป็นแรงผลักดัน ผมคนนึงแหละ
@piyanansochan6929
@piyanansochan6929 Год назад
วิทยาศาสตร์กับความเชื่อมันตรงกันจ้า หนูเป็นในทุกวันพระทั้งข้างขึ้นข้างแรม มีอาการทั้งลมทั้งน้ำและเลือดในร่างกายทำงานพร้อมกันอย่างหนัก ท้องผูกมีแต่กรดในกระเพาะ ร่างกายมีการขยันแปลกๆ แถมดื่มน้ำมากกว่าปกติ เหนื่อยหอบ ผลของน้ำขึ้นน้ำลงมันมีผลกับคนราศีปูป่องปลา ธาตุน้ำ!!!ทุกวันพระ100% ศึกษาจากปฎิทินทุกแขนงจ้า ประจำเดือนก็ใช่ด้วยแหละ555หนูฉลาด หนูรู้ทัน และไม่ได้งมงายเด้อจ้ะ🤣💦
@buffalooreki939
@buffalooreki939 Год назад
สนุกมาก
@MrLoserM
@MrLoserM Год назад
เหมือนมีทั้งซูโดซายแอ้น กับ คอนสะไปซี่ธีออรี่ปนๆกัน😅
@lennalir.4922
@lennalir.4922 Год назад
แค่จินตนาการแล้วเชื่อนั่นไม่เรียกว่าวิทยาศาสตร์
@Unsorz
@Unsorz Год назад
ผมว่าจะเข้าไปอ่านบทความเรื่องวิวัฒนาการที่อาจารย์เขียน แต่ตอนนี้เหมือนหายไปแล้ว อาจารย์ลบไปหรือป่าวครับ
@hanzogamer6188
@hanzogamer6188 Год назад
การแปลธาตุนี้นับว่าเป็นวิทยาศาสตร์รูปแบบไหนครับ
@edelweiss3337
@edelweiss3337 Год назад
แต่ยากินแล้วอายุยืนมีจริงใช่ไหมครับ
@lookiechannal6740
@lookiechannal6740 Год назад
เค้าเรียก วิทยาเศษ ครับ😎😎😎
@passakornsiriwongnaayudtha8937
พระโคฉัน น้ำ นี่วิทย์เทียมรึเปล่าครับ 555
@zhangruilong
@zhangruilong Год назад
แล้วเรื่องที่มีบางกลุ่มมองว่าพระเจ้าในศาสนาต่างๆอาจจะเป็นมนุษย์ต่างดาวมาเยือนโลกของเราเมื่อสมัยโบราณละครับ เป็นวิทยาศาสตร์เทียมไหม
@lennalir.4922
@lennalir.4922 Год назад
เป็นทฤษฎีที่ยากในตอนนี้จะพิสูจน์ได้ ถ้าสงสัยเฉยๆ คือ ทฤษฎี แต่ถ้าปักใจเชื่อแล้วเอาไปเผยแพร่เป็นแนวทางเป็นเรื่องเป็นราว จะเป็นวิทยาศาสตร์เทียม
@meenpnw1476
@meenpnw1476 Год назад
เรื่องวิวัฒนาการนี่จะอธิบายเพื่อนมุสลิมยังไงดีครับ เค้าไม่เอาเลยไม่เชื่อปิดหูปิดตาสุด
@YahReAWanarom
@YahReAWanarom Год назад
ลองเอาข้อมูลจากนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นมุสลิมไปให้เขาดูก็ได้มั้งครับ นักวิทยาศาสตร์มุสลิมเก่งๆ มีเยอะมาก
@ffearst8137
@ffearst8137 Год назад
Pseudoscience เยอะมาก หลายเรื่องมรอการออกมาชี้แจงแต่ก็ไม่ได้ดีขึ้น
@tanakittana5635
@tanakittana5635 Год назад
จะมีกฎหมายมาจัดการพวกแอบอ้าง หลอกลวงเมื่อไหร่ สส.กล้าเสนอ การพิจารณาออกมาไหม?
@natjam9659
@natjam9659 Год назад
ไม่มีตามร้านหนังสือหรอ อยากจองตาม se ed นายอินทร์
@catairsoftth8653
@catairsoftth8653 Год назад
ถามด้วยความไม่รู้นะครับ.. ทำไมเขาถึงเรียกวิทยาศาสตร์เทียมครับ? ทำไมถึงไม่เรียกว่าเรื่องโกหก หรือเรื่องหลอกลวงไปเลยครับ...??
@user-nk6dy5oq5z
@user-nk6dy5oq5z 11 месяцев назад
ลุงสนธิ ลิ้มให้กินฉี่ เขายืนกรานเลยเรื่องฉี่สิ่งนี้
@gilgamezmanoo2528
@gilgamezmanoo2528 Год назад
2) เรื่องสิ่งมีชีวิตทรงภูมิปัญญา ถ้าเราเริ่มด้วยการไปปิดกั้นสอนเด็กๆว่า ไม่จริง เป็นไปไม่ได้ ตามความเชื่อของเรา มันไม่ขัดกับหลักการและวิธีคิดทางวิทยาศาสตร์หรือ วิทยาศาสตร์คือการสังเกต สงสัย แล้วหาทางพิสูจน์ ซึ่งความรู้ที่ได้มา มันอาจจะไม่ใช่เป้าหมายที่ต้องการพิสูจน์ แต่อาจจะมาจากผลข้างเคียงของกระบวนการที่จะพิสูจน์ก็ได้
@VV_Syzta
@VV_Syzta Год назад
ผิดประเด็นอยู่นะครับ ในคลิปนี้ไม่ได้พูดถึงว่ามีจริงหรือไม่ แต่พูดถึงว่าไม่ได้ติดต่อกับมนุษย์ มนุษย์ไม่ได้สื่อสารอะไรกับมนุษย์ต่างดาว รวมถึงมนุษย์ต่างดาวไม่ได้สร้างอะไรในอดีตครับ
@VV_Syzta
@VV_Syzta Год назад
ยกตัวอย่างครับ ถ้ามีคนบอกว่าไอร่อนแมนสร้างหอไอเฟล มันไม่เกี่ยวกับว่าไอร่อนแมนมีจริงหรือไม่ แต่แค่เราตรวจสอบได้ว่ามนุษย์เป็นคนสร้าง มันก็พิสูจน์ได้แล้วครับว่าไอร่อนแมนไม่ได้เป็นคนสร้าง อันนี้ครับคือสิ่งที่จะบอก
@gilgamezmanoo2528
@gilgamezmanoo2528 Год назад
@@VV_Syzta , ไม่ผิดครับ ผมก็แสดงความเห็นว่า อาจจะมีสิ่งมีชีวิตทรงภูมิปัญญา สามารถเดินทางมาก็ได้ เพราะอาจารย์แกก็พูดว่าจากระยะทางระหว่างดวงดาวมันไกลมากจนเป็นไปได้ยากที่จะเดินทางมาได้ ผมก็ยกนกตัวอย่างเรื่องเทคโนโนโลยีการบิน ซึ่งในอีกร้อยปีข้างหน้า มนุษย์จะสามารถพัฒนาเทคโนโลยีด้านนี้ไปได้ถึงไหนก็เกินคาดเดา อีกอย่างถ้าเอาสภาพแวดล้อมแบบเรา เราก็ว่ามันก็คงมีสิ่งมีชีวิตได้ต้องแบบนี้ ทั้งๆที่จะว่าไป สบนโลกเองสิ่งมีชีวิตที่ไม่ต้องใช้ ออกซิเจน ก็มี แต่สภาพแวดล้อมอาจไม่เอื้ออำนวยสำหรับพวกมันให้เติบโต แต่ในดาวดวงอื่นสภาพแวดล้อมอื่นๆล่ะ เราไม่รู้แค่สุริยะของเรานี่ เรายังไปไม่ถึงไหนเลย ส่องกล้องดูแล้วก็อ่านค่าสเปกตรัมว่ามันจะเป็นงั้นเป็นงี้
@gilgamezmanoo2528
@gilgamezmanoo2528 Год назад
@@VV_Syzta , ตรงนี้ผมก็ไม่ได้ค้านแก เพราะอย่างปิรามิด ก็มีบันทึกการสร้าง บันทึกของหัวหน้าคนงานสมัยสร้างปีรามิดที่นักโบราณคดีขุดพบ แต่สิ่งที่ค้านคือ ไม่ควรจะไปตั้งต้นสอนกันเลยว่า อันนี้ไม่จริงนะ ทฤษฎีมนุษย์อวกาศยุคโบราณมันไม่จริง นี่มันไม่ใช่วิธีคิดแบบวิทยาศาสตร์ตรงนี้ต่างหาก การปิดกั้นทางความคิดตามบริบทที่เราอยู่เราเชื่อ มันไม่ทำให้เกิดการค้นคว้าคิดค้นอะไรใหม่ๆ เข้าใจไหม มันไม่สอดคล้องกับที่อาจารย์แกทำอยู่ แสดงอยู่ว่าเป็นช่องวิทยาศาสตร์ จะว่าไป คุณเคยเห็นภาพบนนาซก้าไหม สงสัยไหมว่า ชนเผ่าที่ไม่มีเทคโนโลยีกระทั่งล้อกับเฟือง จะสร้างลายเส้นจากก้อนหินที่ต้องมองจากที่สูงเป็นพันฟุตจึงจะเห็นเป็นภาพทำไม ผมไม่ดูหมิ่นภูมิปัญญามนุษย์โบราณหรอก เขาก็ฉลาดเท่าเรา แต่สงสัยบ้างสิ คิดบ้างว่าทำไม และยังไง เพื่อค้นคว้า ศึกษา วิจัย ไม่ใช่ปิดกั้น หาทางพิสูจน์ให้ได้ว่ามนุษย์ทำขึ้นเอง ทำได้อย่างไร
@VV_Syzta
@VV_Syzta Год назад
@@gilgamezmanoo2528 เขาไม่ได้บอกว่า"ถ้ามีทฤษฎีที่เกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาว=ไม่จริง" นะครับถ้าคุณดูดีๆ แต่เขาเจาะจงเลยว่า เรื่องนั้นๆที่เกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวมันไม่จริง ส่วนเรื่องอื่นทฤษฎีอื่น อันนี้ก็อีกเรื่องนึงครับ ไม่เกี่ยวกับที่เขากล่าวไว้เลย
@chaiwatng4798
@chaiwatng4798 Год назад
ทำคลิปแนวนี้ออกมาอีกนะครับ FC
@jirawootvongpee4002
@jirawootvongpee4002 Год назад
ทฤษฎีสัมพันธภาพของไอน์สไตน์ที่อธิบายถึงการเดินทางไปในโลก อนาคต แท้หรือเทียม ครับ
@DestroymanIII3
@DestroymanIII3 Год назад
เพิ่มเติมครับผมเคยได้ยินพวกสัตว์ลึกลับ(cryptid)มีคนเคยพิสูจน์ได้แล้วว่ามีอยู่จริง เช่น ตุ่นปากเป็ด และสัตว์ประหลาดล็อคเนสไม่ใช่ไดโนเสาร์แต่เป็นสัตว์เลื้อยคลานทะเล(รวมถึงพวกที่บินได้ไม่ใช่ไดโนเสาร์ครับ)
@halnine5738
@halnine5738 Год назад
ทำไมต้องบอกว่าควรสอนตั้งแต่เด็ก พิมพ์ผิดรึเปล่า
@poni7758
@poni7758 Год назад
สอนตอนเด็ก หายโง่แต่เด็กครับ
@halnine5738
@halnine5738 Год назад
@@poni7758 เข้าใจละ ผมตีความผิด
@sine766
@sine766 Год назад
ยกเว้นวัคซีน โควิด
@staycat_M
@staycat_M Год назад
อริยสัจ 4 เป็นกระบวนการคิดแบบ วิทยศาสตร์ ไหมครับ สำหรับผม คิดว่า ใช่
@poni7758
@poni7758 Год назад
โดยส่วนใหญ่ ใช่ แต่ในรายละเอียดของอริยสัจ 4 ก็มีเรื่องขี้โม้บางส่วนครับ
@staycat_M
@staycat_M Год назад
@@poni7758 อริยะสัจ 4 ที้ผมเข้าใจคือ ทุกข = ความทุกข สมุทัย = สาเหตุของทุกข นิโรท = การหายจากความทุกขนั้น มรรค = การกระทำให้หายทุกข ที่พี่ว่า มีส่วนของการโม้ วานอธิบายเพิ่ม หน่อยครับ รออ่าน
@poni7758
@poni7758 Год назад
@@staycat_M นิโรธ คือ สภาวะที่ทุกข์ดับ หรือ นิพพาน คือการที่เรารู้แจ้งทุกอย่างและไม่มีความทุกข์อีกแล้ว และจะไม่กลับมาเกิดอีก คุณว่าสภาวะที่เราจะไม่มีความทุกข์อีกต่อไปแล้วจะมีอยู่จริงไหมครับ?
@staycat_M
@staycat_M Год назад
@@poni7758 ถ้าอย่างงั้น อริยสัจสี่ ของเราไม่ตรงกันครับ จาก ทฤษฎีที่ผมบอกก่อนหน้า เช่น ทุกข คือ หิว สมุทัย คือ เราวุ่น จึงไม่ได้กินอาหาร นิโรธ คือ ต้องหายหิว มรรค คือ จะหายหิวต้องหาอาหารกิน ไม่มีเรื่องของนิพพานเลยนะครับ แล้วนิพพานเนี่ย ผมก็คิดว่ามันค้านกับหลักธรรมชาติมากๆ ภายใต้สัจจะ โลกมีมนุษย์ มนุษย์ต้องมีทุกข
@poni7758
@poni7758 Год назад
@@staycat_M ลองศึกษาจากแหล่งอื่นนอกจากหนังสือสังคมศึกษาดูครับ
@niti2517
@niti2517 Год назад
หลักชาวพุทธ คือ หลัก กาลามสูตร ที่ สรุป คือสอนว่าอย่าเชื่อตามเขาว่า
@Isalt468
@Isalt468 Год назад
โลกมีลักษณะเป็นวงรีนะครับ (ที่ผมเรียนมา)
@lennalir.4922
@lennalir.4922 Год назад
จะเอาละเอียดยันส่วนเว้าส่วนโค้งเลยไหมครับ แหม่ ที่เขาพูดแบบนี้นั้นคือคนส่วนใหญ่ฝังหัวว่าถ้าเป็นวงรีก็จะนึกถึง ทรงไส้กรอกแท่ง วงกลมน่าจะอธิบายได้ดีสุด เพราะคลิปมันสั้น แต่ก็เป็นความรู้ไปครับ
@lazyman8377
@lazyman8377 Год назад
ในเมื่อไม่ทราบไม่รู้จริง แล้วทำไมไปฟันธงบางอย่างว่าไม่จริง หรือไปดูถูก discredit ศาสตร์ทางด้านอื่นว่าใช้ไม่ได้ บางอย่างวิทยาศาสตร์ยังอธิบายไม่ได้ และยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนคุณยังเชื่อเลยแต่เขาอ้างว่าเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ ศาสตร์ทางด้านอื่นบางครั้งก็ไม่ต้องรู้ลึกมากถึงแก่น แค่รู้บ้างพอสมควรดูผลของมันและใช้ประโยชน์ได้เห็นผลจริง ไม่อันตรายก็เพียงพอแล้วครับ การดูลายมือโหวงเฮ้ง เขาเทียบเคียงจากสถิติคนก่อนหน้านี้เมื่อเห็นว่าส่วนใหญ่มันใก้ลเคียงมากโอกาสความน่าจะเป็นมันสูง เขาก็เอามาทำนายบอกกล่าวเพื่อเตือนสติกันจะได้ปรับแนวทางการใข้ชีวิตให้ถูกต้อง เขาไม่ได้ให้เชื่อ100% พวกที่ให้เชื่อ100%ก็ไม่ต้องไปนับรวม การดูสถิติที่เกิดก่อนหน้านี้ก็นำมาทำนายได้เช่นระวังไว้นะถ้าเจอคนหน้าตาคำพูดอย่างแบบคุณ ให้ฟังหูไว้หู เพราะออกนิสัยชอบฟังเขามาบางอย่างโดยไม่แยกแยะไม่เคยทดลองและปฎิบัติ แต่มาสรุปให้คนปฎิบัติตาม บางทีความคิดความเห็นคุณก็ไม่เป็นวิทยาศาสตร์ด้วย เพราะยังพิสูจน์ไม่เสร็จสิ้นแล้วมาสรุปผล จริงไหมครับ การรักษาแพทย์ทางเลือก เช่น homeopathy ช่วยรักษาคนมาเยอะ ได้รับการรับรองโดยองค์การอนามัยโลก ไปหาอ่านดูได้ แล้วมาฟันธงว่าใช้ไม่ได้เอาตรรกะไหนมาคิด เขาอธิบายแล้วก็ไม่ยอมรับ เคยใช้บริการแล้วยัง ถ้าไม่เชื่อต้องลองทดบอวด้วยตัวเอง หรือตามไปดูช่องลุงโฉลกก็ได้ว่าแกหายป่วยด้วยอะไร อันไหนไม่แน่ใจไม่เจอไม่เตยทดลองด้วยตัวเองอย่าเพิ่งสรุปครับ หลักกาลามสูตรใช้ได้เสมอครับ
@staycat_M
@staycat_M Год назад
อ่านบทความนี้แล้วแย้งนิดๆครับ - โหราศาสตร์ โหงวเฮ้ง ดูดวง ดูลายมือ ถ้าอ้างอิงสถิติ นั่นคือการเก็บข้อมูล แต่ไหนล่ะ ผลงานวิจัย การเก็บข้อมูล เท่าที่มีมาวันนี้ ไม่พบบุคคลที่เก็บข้อมูล แล้วเอาข้อมูลมาอ้างอิง แบบการทดสอบวัคซีน ต่างๆเลย แล้วยิ่งถ้า สิ่งเหล่านี้มีการเก็บข้อมูล ตปท ที่มีนักสถิติเก่งๆ หรือนักคณิตเก่งๆ ต้องเอามาเปิดเผย หรือใช้งานกับข้อมูล ได้ดีมากแน่ๆ - เช่นกัน เรื่องแพทยทางเลือก ถ้ามีการรักษา มีการทดสอบ ย่อมต้องเก็บผลงานวิจัย หรือบันทึกผลต่างๆไว้ ก็ย่อมจะมีหลักฐาน แล้วใช้สถิตินั้นๆ มาเป็นข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ได้เช่นกัน
@padavutdavid7951
@padavutdavid7951 Год назад
I guess that "Lazy man" hasn't been in any scientific work or community.. Otherwise, u would understand that real scientists are those who are very careful with words and expressions. Homeopathy is basically a hoax. U should look behind the commercials which big pharmaceutical companies are behind. The effect that u claimed from homeopathy is caused by the effect that neuroscientist call " The placebo Effect". If u wonder why the human body can produce "the placebo effect" then u have to understand epigenetic.
@tawanchaisri8480
@tawanchaisri8480 Год назад
เ จ้ า เ ชื่ อ เ รื่ อ ง พ ญ า น า ค บ่
@Opptnty
@Opptnty Год назад
บางเรื่องที่คุณเล่ามา บอกแค่ว่าไม่จริง แต่ไม่มีเหตุผลประกอบเลย (เช่นเรื่อง 3 เหลี่ยมเบอร์มิวด้า) เข้าใจนะครับว่าหัวข้อ/รายละเอียดมันเยอะ แต่คลิปนี้เหมือนพยายามจะอธิบายแย้ง แต่กลับไม่มีสรุปเหตุผลที่แย้งเลย ฟังแล้วมันก็ดูจะไม่มีน้ำหนักในการแย้งน่ะครับ (แยกคลิปเป็นหลาย ep ก็ได้นะครับ)
@phanphan7138
@phanphan7138 Год назад
อยากรู้ก็หาเอาซิครับคุณแกหามาให้ก็ดีเท่าไหร่แล้วนะว่าป่ะผมเองบางเรื่องผมก็ไม่เชื่อเหมือนกับ กูเกิ้ลจงเจริญ
@Opptnty
@Opptnty Год назад
​@@phanphan7138 อ่านซ้ำแล้วคิดเยอะๆ ครับ การแย้งที่ไม่มีเหตุผลประกอบ ได้แต่บอกว่าอย่าเชื่อ มันไม่ได้ช่วยให้คนเข้าใจได้ถูกต้องเลยครับ หลายหัวข้อในคลิปก็ถือว่าอธิบายโดยสรุปได้ดี ผมติแค่บางเรื่องเท่านั้น
@staycat_M
@staycat_M Год назад
@@Opptnty คลิปนี้ ถือเป็นบทสรุปที่รวบรวม มาให้แล้ว ถึงสิ่งที่เรียกวิทยศาสตรเทียม อย่างผมเคยอ่านผ่านตามาก่อน ก็คุ้นๆ ไม่เถียง เพราะเคยอ่านมาแล้ว ถ้าต้องการยกรายละเอียดมา แบบไม่ต้องอ่านเอง ก็ต้องรอให้พี่ เขาทำคลิปยาวเฉพาะเรื่อง แยกเป็นตอนๆไป ไม่งั้นยกอธิบายทุกเรื่อง ยาวมากแน่ๆ ค้นกูเกิ้ล หาอ่านเอาเลยครับ เร็วกว่า
@Opptnty
@Opptnty Год назад
@@staycat_M ผมไม่ได้ติเรื่องรายละเอียดที่ครบถ้วนนะครับ และผมก็เขียนไว้ชัดเจนว่า "เข้าใจว่ารายละเอียดมันเยอะ" แต่หัวข้อที่ผมยกมาคือตัวอย่างหัวข้อที่บอกแค่ว่า "ไม่จริง" ไม่มีสรุปสั้นๆ มาเลย มันเลยกลายเป็นว่า แค่บอกว่า ไม่จริงแล้วก็จบ ... ไม่ใช่ว่าผมอยากรู้เรื่องพวกนี้แล้วขี้เกียจหานะ แต่ผมเสียดายคลิปดีๆ ที่กะว่าจะแชร์ให้คนอื่น แต่กลับในคลิปดันมีหลายหัวข้อที่รวบรัดเกินจนไม่มีน้ำหนักพอจะให้คนที่เชื่อผิดๆ ได้รู้สึกเอ๊ะซักหน่อย (คือถ้าเขาสามารถค้นเองได้ทุกเรื่อง เขาคงไม่เข้าใจผิดหรอกครับ)
@staycat_M
@staycat_M Год назад
@@Opptnty ถ้าแต่ละเรื่อง มีหยิบยกตัวอย่างมาเกริ่นหน่อยๆ ว่าไม่วิทยตรงไหน คลิปก็คงจะดีขึ้นดั่งว่าแหละครับ แต่จากคลิปที่พี่เขาทำ น่าจะจดเพียงหัวข้อ ที่จะยกมาบอก ว่าอะไรคือ วิทยเทียม แต่ลืมใส่รายละเอียดสนับสนุน ประมาณ มีหัวข้อ ที่จะพูด แล้วด้นสด นึกไรได้ ก็เล่า จึงไม่ได้ยกทุกตัวอย่าง
@Hteriz
@Hteriz Год назад
จารั่ววววววววววววววว
@gilgamezmanoo2528
@gilgamezmanoo2528 Год назад
1) มีเรื่องนึงที่ไม่ควรฟันธง เอาหละผมเองก็ไม่เชื่อเรื่องที่ว่ามีมนุษย์อย่างเราๆมีอำนาจพลังจิตติดต่อกับภูมิปัญญาในโลกอื่นได้ จนกว่าพวกเขาจะพิสูจน์ให้เห็น แต่หลายๆเรื่องที่เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตนอกโลกในฐานะคนที่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่ควรฟันธงว่าไม่ใช่ ไม่มี มันคือการปิดกั้นด้วยอคติ ไม่ต่างกับคนยุคกลางที่บอกว่าโลกแบน และโลกเป็นศูนย์กลางของจักรวาล แค่ตั้งข้อกำหนดว่า เงื่อนไขที่จะเกิดสิ่งมีชิวิตขึ้นในดาวเคราะห์ที่มีสภาพเอื้ออำนวยเหมือนโลกนี่ก็น่าจะมหาศาลแล้ว คิดดูว่ามนุษย์เริ่มมีเทคโนโลยีการบินเมื่อร้อยปีเศษๆ หกสิบปีต่อมา มนุษย์ส่งคนไปดวงจันทร์ได้ สี่สิบปีก่อนส่งไปดาวอังคาร ส่งยานวอยเยจเจอร์ที่ติดเครื่องที่ใช้ะติดต่อสื่อสารกับสิ่งมีชีวิตอื่นออกไปด้วย แล้วถ้ามีสิ่งมีชีวิตที่เริ่มการบินก่อนเราสักร้อยปี พวกนั้นจะทำอะไรได้บ้างแล้ว
@user-jt4sc7gt6y
@user-jt4sc7gt6y Год назад
มันเป็นเรื่องของหลักฐานที่น่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ ความน่าเชื่อถือที่ว่ามันต้องเป็นสิ่งพบเห็นได้ชัดเจนเป็นข้อเท็จจริง ไม่ใช่การเปรียบเทียบอนุมานเอาเองครับ เรื่องของวิทยาศาสตร์มันฟันธงจากหลักฐานนั้น วิทยาศาสตร์ที่เราเชื่อถือได้ในปัจจุบันมันถูกทดลองเพื่อจับผิดมันตลอดเวลา และยังจับข้อผิดไม่ได้ ถ้าเรื่องที่เชื่อกันแบบที่ไม่มีหลักฐานชัดเจนวันนี้พิสูจน์ตรวจสอบตัวเองได้มันก็จะกลายเป็นสิ่งที่เชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ได้เองครับ แต่หลักฐานความน่าเชื่อถือได้ในปัจจุบันมันยังไม่ใกล้เคียงความน่าเชื่อถือในปัจจุบันก็เท่านั้นเองครับ
@soontaya2543
@soontaya2543 Год назад
พวกหมอดู บอกช่วงนี้ดาวนั่นทับดาวนี่ ชนดาวโน้น อะไรพวกนี้เข้าข่ายไหมครับ
@mmkung8125
@mmkung8125 Год назад
อาจารย์ถ้า เบรน สตริงในอนาคตเป็นจริง แล้วเราอยู่ใน เบรนสองมิตินี่จะถือว่าโลกแบบไหมคร้าบ
@club1199
@club1199 Год назад
GT200 55555555555555555 พูดแล้วเครียด
@slumbersheep
@slumbersheep Год назад
จิตวิทยา เป็น วิทยาศาสตร์ มั้ยครับ
@TIRLOP99
@TIRLOP99 Год назад
จิตวิทยาจัดเป็นวิทยาศาสตร์ครับ เพราะสามารถตรวจสอบความถูกต้องจากผลการทดลองว่าตรงตามสมมติฐานนั้นได้ไหม (แต่ถ้าเป็นจิตวิเคราะห์ ทฤษฎีส่วนมากจะจัดเป็นวิทยาศาสตร์เทียม เพราะมีสมมติฐานมากมายที่ขาดหลักฐานเชิงประจักษ์หรือไม่สามารถพิสูจน์ว่าเท็จได้)
@poni7758
@poni7758 Год назад
จิตวิทยาเป็นวิทยาศาสตร์ครับ เพราะมีการทดลองด้วยกระบวนการทางวิทยาศาสตร์พิสูจน์แล้ว
@mommammaow7353
@mommammaow7353 Год назад
จิตวิทยา คือศาสตร๋ ศาสต
@slumbersheep
@slumbersheep Год назад
@@TIRLOP99 รบกวนยกตัวอย่างทฤษฎีจิตวิเคราะห์ที่เป็นวิทยาศาสตร์เทียมได้มั้ยครับ ของ Sigmund Freud ก็รวมด้วยมั้ยครับ
@poni7758
@poni7758 Год назад
@@slumbersheep ทฤษฎีจิตวิเคราะห์เป็นของซิกมันฟรอยครับ
@somprasuakasem9138
@somprasuakasem9138 Год назад
พูดว่าเรื่องหลอกลวง หรือเรื่องโกหกจะถูกกว่า
@nopphanmajaric5488
@nopphanmajaric5488 Год назад
อย่าเรียกวิทยาศาสตร์เทียมเลย เรียกว่า "โอ้ยย เลอะเทอะ" น่าจะถูกต้องกว่า
@sahaphapsuksrirat6516
@sahaphapsuksrirat6516 Год назад
😍😍😍
@user-fl2ie5pq9p
@user-fl2ie5pq9p Год назад
ค่อนข้างแปลกใจ และรู้สึกตลก ที่อาจารย์เอาเรื่อง DNA มาเป็นหลักฐานของวิวัฒนาการ หาก "ศึกษา" ให้ลึกจริงๆ DNA เป็นสิ่งทึ่ค้านกับวิวัฒนาการโดยสิ้นเชิง และ ทฤษฎีวิวัฒนาการมันเป็น Pseudoscience ครั้งมโหฬารที่สุด ปล. เรื่อง DNA อาจารย์ควรหาข้อมูลให้ลึกกว่านี้หน่อยนะครับ เพราะเดี๋ยวอาจารย์จะเสียราคา
@staycat_M
@staycat_M Год назад
มีลิงคไหมครับ หรือชื่อหนังสือ ขอไปตามอ่านหน่อย
@user-fl2ie5pq9p
@user-fl2ie5pq9p Год назад
ZOMBIE SCIENCE MORE ICONS OF EVOLUTION JONATHAN WELLS
@user-fl2ie5pq9p
@user-fl2ie5pq9p Год назад
อีก 2ครับ 1. Signature in The Cell - Stephen C. Meyer 2. The Cell's Design - Fazale Rana
@staycat_M
@staycat_M Год назад
@@user-fl2ie5pq9p ขอบคุณครับ เดี๊ยวลองไปพยายามหา อ่านดู ไม่รู้มีหนังสือแปลไหม
@staycat_M
@staycat_M Год назад
@@user-fl2ie5pq9p ไม่พบหนังสือแปล เลยลอง หาอ่าน รีวิว จากเพจ ต่างชาติ แล้ว translate เอา แนวหนังสือ คือ เผยทฤษฎีใหม่ จากหลักฐานใหม่ เกี่ยวกับการ ล้มทฤษฎีของดาร์วิน ใช่ไหมครับ อยากอ่านเหมือนกัน อยากรู้ว่าเราเอาหลักฐานอะไรมา แล้ววิเคราะห์ว่ายังไง หนังสือแนวนี้ น่าจะหาแปลอยาก
@somkiatwongsirisup2274
@somkiatwongsirisup2274 Год назад
GT200 55555
@kylenirs3181
@kylenirs3181 Год назад
วิทยาศาสตร์เทียม หรืออีกชื่อ วิทยาศาสตร์มั่วซั่วตั้วเหลง By ผมเอง5555
@gilgamezmanoo2528
@gilgamezmanoo2528 Год назад
2) ได้เคยโพสท์ไปครั้งหนึ่ง ขอโพสท์อีกทีว่า มันมีหลักฐานถึงปรากฏการที่พิสูจน์ไม่ได้ ของวัตถุบินที่ผู้เชี่ยวชาญอธิบายไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญนั้นเป็นคนที่ประกอบอาชีพที่ต้องใช้ความสามารถด้านเทคโนโลยี่และการมองเห็นเพื่อดำรงชีวิต เช่น นักบินขับไล่ของ ทร.สหรัฐฯ สายตาของพวกเขาต้องดีเกินค่าเฉลี่ยของคนปกติ, เจ้าหน้าที่เทคนิค ที่ประจำเรือรบ, นักวิทยาศาสตร์ของหน่วยงานในรัฐสภาสหรัฐ เช่น มีหลักฐานการใช้อุปกรณ์ตรวจจับ FLIR ที่ติดกับF-18 จับภาพขณะที่วัตถุบินนั้นปรากฏขึ้นไว้ได้ ซึ่งเมื่อต้นปี รัฐสภาสหรัฐฯได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นเพื่อสอบสวนปรากฏการ UAP (Unidentified Aerial Phenomena)เหล่านี้เพื่อตอบกับสาธารณชนว่ามันเป็นอะไร เป็นภัยไหม แทนที่เขาจะบอกว่า ไม่จริงนะ มันเป็นปรากฏการที่อธิบายได้ทั้งนั้น ที่เห็นโน่นนี่นั่นเพราะ... แต่เขาตั้งขึ้นก็เพราะมีนอธิบายไม่ได้ แม้จะใช้ผู้เชี่ยวชาญซึ่งในเมกาไม่ได้มีคนเดียวหรือคนกลุ่มเดียวแน่ๆ เมื่อห้าสิบปีก่อนก็เคยมีProject Blue Bookของ ทอ.สหรัฐฯมาแล้ว หลายเหตุการณ์ก็สรุปได้ เช่น แสงจากไฟในเมืองที่ไปสะท้อนขนที่มันวาวของท้องเป็ดป่า ที่บินอพยพเป็นฝูงตอนกลางคืน อะไรแบบนี้ แต่หลายเหตุการณ์ก็หาข้อสรุปไม่ได้
@VV_Syzta
@VV_Syzta Год назад
ในที่นี้มันคือUFOครับ แต่UFOไม่ได้หมายถึงยานพาหนะของมนุษย์ต่างดาว มันย่อมาจากunidentified flying objects ซึ่งไม่มีส่วนไหนที่โยงไปถึงมนุษย์ต่างดาวได้เลยนะครับ ก็ใช่ว่ามันคืออะไรไม่รู้ และก็มีความเป็นไปได้ว่าคือมนุษย์ต่างดาว แต่ก็ฟันธงไม่ได้อยู่ดี แถมยังไม่มีจุดเชื่อมโยงอีกต่างหาก
@gilgamezmanoo2528
@gilgamezmanoo2528 Год назад
@@VV_Syzta , ผมก็ไม่ได้บอกว่าเป็นมนุษย์ต่างดาวนี่ผมบอกว่าเป็นอะไรยังพิสูจน์ไม่ได้ ส่วนคำว่า UFO นั้น รัฐสภาสหรัฐฯเขาไม่ได้ใช้ครับ แต่ศัพท์ทางการนั้นเปลี่ยนจาก UFO เป็น UAP เพราะว่าถูกมองว่าเป็นปรากฏการณ์ ซึ่งอาจจะเป็นอะไรที่ไม่ได้ถูกจัดไว้ว่า เป็นวัตถุ ไม่ได้มองว่าเป็นแค่เรื่องวัตถุบินลึกลับ คือมันเป็นอะไรก็ไม่รู้ระบุไม่ได้ จึงไม่ได้ใช้คำว่า Object เข้าใจนะครับ
@1lanlike
@1lanlike Год назад
เวลา 12:01 ที่บอกว่าเครื่องจักรบางอย่างที่ผลิตพลังงานให้กับเรา แบบไม่มีขีดจำกัด เป็นเครื่องจักรนิรันดร์ เป็นวิทยาศาสตร์เทียม, จะขอถามกลับว่าแล้ว เป๊ก ผลิตโชค ที่ผลิตโชคออกมาอย่างมากมาย ไม่มีขีดจำกัดเช่นกัน .....อันนี้เป็นวิทยาศาสตร์เทียม ด้วยหรือเปล่าครับ? 😁😀😂
@skysabai9096
@skysabai9096 Год назад
บางเรื่องคุณพูดอาจจริง แต่ไม่จริงทั้งหมด คุณก็วิทยาศาสตร์เทียมนะ ตามหลักที่คุณพูดเลย แฝงมาเหมือนจะวิทยาศาสตร์ แต่ก็ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ทั้งหมด คุณก็จำเค้ามาพูดอีกที ถ้าวิทยาศาสตร์จริง คุณต้องพูดจากสิ่งที่คุณทดลองเองสิ อย่าพึ่งไปตัดสินคนอื่นครับ ความรู้บนโลกนี้มีมากมายเปรียบจำนวนใบไม้ในราวป่า แต่ที่เรารู้แค่ใบไม้กำมือเดียว ดังนั้นอย่าตัดสินว่าที่คนอื่นเค้ารู้ มันไม่ใช่ความรู้
@espressoeverywhere8914
@espressoeverywhere8914 Год назад
ขอแย้งประเด็นเดียวเลยครับ วิทยาศาสตร์ไม่จำเป็นต้องทดลองเองนะครับ ทุกวันนี้เราก็เรียนจากสิ่งที่เค้าทดลองกันมาจนสร้างองค์ความรู้มีคนทดลองแล้ว พิสูจน์แล้ว และไม่ได้ทำคนเดียว คนอื่นก็ต้องมาพิสูจน์อีกที ถ้ามันไม่จริงก็ต้องเปลี่ยนองค์ความรู้ให้ถูกต้องที่สุดและวิทยาศาสตร์จริงเป็นเช่นนั้น ส่วนเรื่องอื่นที่เค้าพูด เค้าศึกษามาจากงานวิจัยที่ทดลองว่ามันจริงมั้ย เค้าลองพิสูจน์ แล้วพบว่าไม่จริงไม่ถูกหลักการ เค้าเลยรู้ไงครับว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม สิ่งที่เค้าพูด เค้าไม่ได้กล่าวหาศาสตร์อื่นเลยครับ เค้าแค่ปกป้องวิทยาศาสตร์จริง จากวิทยาศาสตร์เทียมครับ แนะนำหนังสือ โลกที่เต็มไปด้วยปีศาจ -คาร์ล เซแกน คุณลองอ่านดูครับ
@hamnviknynasee7472
@hamnviknynasee7472 Год назад
สุดยอดเลยเชิญมาเอาพันธุ์พืชที่เศรษฐีผู้มีฤทธิ์แจกให้ทุกปีไปปลูกจ้า
@skysabai9096
@skysabai9096 Год назад
@@espressoeverywhere8914 เข้าใจครับอันนั้น ดังนั้นอย่าพึ่งฟันธง
@espressoeverywhere8914
@espressoeverywhere8914 Год назад
@@skysabai9096 เห็นด้วยครับ ขอบคุณที่รับฟังความเห็น และแสดงความคิดเห็นครับ
@padavutdavid7951
@padavutdavid7951 Год назад
@@espressoeverywhere8914 I assume that u don't understand the concept of " Theory" in scientific meaning. what a theory means and how a theory becomes the theory... Google helps :)
@prakarntapaowpong421
@prakarntapaowpong421 Год назад
คนเชื่อทฤษฎีสมคบคิดว่าการไปดวงจันทร์เป็นเรื่องหลอกลวงนี่เยอะมากครับทั้งที่หลักฐานและเหตุผลเขาก็มีให้ดูเยอะแยะ
@bear24908
@bear24908 Год назад
มีเรื่องติดใจเรื่อง ผลึกน้ำ ที่เปลี่ยนไปจากคำพูด น้ำตาจากสุขหรือทุกข์ หรือจากสวดมนตร์ อยากให้อาจารย์ เอามาเล่าขยายค้าบบบ
@spiritbreaker4959
@spiritbreaker4959 Год назад
ภาพยนตร์เหนือธรรมชาติหลายๆเรื่องก็นําวิทยาศาสตร์เทียมนี้เองมาอ้างอิง
@exholeman
@exholeman Год назад
พวกต่อต้านวิวัฒนาการเนี่ยส่วนใหญ่โดนล้างสมองจากศาสนาบางศาสนามาอย่างยาวนานทั้งนั้น
@poni7758
@poni7758 Год назад
คริสต์ใช่ไหมครับ
@exholeman
@exholeman Год назад
@@poni7758 ศาสนาไหนสอนว่าเรื่องพระเจ้าสร้างสิ่งมีชีวิตบ้างก็นั่นแหละครับ โลกเกิดมาไม่ถึงล้านปีเลยด้วยจากคำสอน :D
@gun_thedrawing
@gun_thedrawing Год назад
@@exholeman การจะเชื่อว่าโลกดำรงอยู่มาไม่ถึงหมื่นปี ไม่ได้เท่ากับปฏิเสธสิ่งที่นักธรณีวิทยาค้นพบนะครับ เพราะสำหรับหลักการที่เชื่อว่ามีพระเจ้า ตอนพระเจ้าสร้างอาดัม อาดัมก็เป็นผู้ใหญ่เลยนะครับ พระเจ้าไม่ได้สรา้งอาดัมโดยเริ่มจากเป็นเอมบริโอแล้วค่อยๆโต ดังนั้น มันก็มีหลักการมารองรับว่า โลกนี้เกิดมาไม่ถึงหมืนปีจริง แต่วันที่มันเกิดมามันก็มีอายุหลายพันล้านปีนับตั้งแต่วันแรกที่มันมีตัวตนอยู่แล้ว ดังนั้น พระเจ้าไม่ได้เท่ากับศัตรูของวิทยาศาสตร์นะครับ ไม่ได้บอกว่าคุณต้องเชื่อ แต่แค่จะบอกว่ามันไม่ใช่สิ่งที่เป็นความเชื่องมงายโดยไม่มีหลักการ ถ้าคุณไม่ได้เชื่อว่ามีพระเจ้าแต่แรกก็ไม่ได้ว่าอะไรครับ
@exholeman
@exholeman Год назад
@@gun_thedrawing คุณพิมอะไรย้อนแย้งจังครับ "โลกนี้เกิดมาไม่ถึงหมื่นปีจริง แต่วันที่มันเกิดมามันก็มีอายุหลายพันล้านปี"? เอาไงแน่ เหอๆ
@sakdaakunlachot1938
@sakdaakunlachot1938 Год назад
อีกอย่างคือพวกที่อ้างสารบางตัวมาหลอกคนที่พอมีความรู้แต่รู้ไม่จริงให้หลงเชื่อ
@user-ud3gj5oy2q
@user-ud3gj5oy2q Год назад
ฟรั่งพิสูตรแล้วเชื่อถือได้ส่วนคนไทยไม่ต้องพิสูตรอะไรอ่านภาษาอังกฤษให้ได้ก็เป็นวิทยาศาสตร์ได้
@0LittleChild0
@0LittleChild0 Год назад
พิสูจน์ ไม่ใช่ พิสูตร ตั้งใจเรียนบ้างนะ
Далее
Simple Flower Syrup @SpicyMoustache
00:32
Просмотров 2,3 млн
УГАДАЙ ЕДУ ПО ЭМОДЗИ! #shorts
00:57
Просмотров 130 тыс.
Simple Flower Syrup @SpicyMoustache
00:32
Просмотров 2,3 млн